Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Talepan - 30.05.22 - klo:11:06

Otsikko: Hiiltä..
Kirjoitti: Talepan - 30.05.22 - klo:11:06
https://yle.fi/uutiset/3-12459389

Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: mooses - 30.05.22 - klo:12:17
https://yle.fi/uutiset/3-12459389
Onkos tua sitä kivihiiltä jota ee saa polttaa mihinään muualla kun Helsinkissä Vihirijäöt se muualla maailmassa kieltää. Helsinki on vrmaan joku pyhäpaekka vihireille Siellä kaekki se mikä muualla on kiellettyä Hesassa surutta saastutetaan Hyä vihirijät ituhipit. Naorattaa.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 30.05.22 - klo:13:33
https://yle.fi/uutiset/3-12459389

Tämä on aivan käsittämätöntä, jos vertaa Suomen koohotusta hiilineutraaliuuteen. Jos esim pohjoismaat, saksa, ranska, benelux-maat, britannia, uuesaa, kanada ja japani jätettäisiin ja loput räjäytettäisiin taivaan tuuliin, moni asia yksinkertaistuisi.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Talepan - 30.05.22 - klo:13:52
https://yle.fi/uutiset/3-12459389

Tämä on aivan käsittämätöntä, jos vertaa Suomen koohotusta hiilineutraaliuuteen. Jos esim pohjoismaat, saksa, ranska, benelux-maat, britannia, uuesaa, kanada ja japani jätettäisiin ja loput räjäytettäisiin taivaan tuuliin, moni asia yksinkertaistuisi.

Nii ohan se outoo kun lapsi ei pääse hiilikaivokselta kouluun, äiti kantaa hiilet pään päällä ja joku jantteri sitte kuskailee ne prätkällä kaupunkii

Tosin, väitän että tuo lapsi on terveempi kuin nämä älykännyä näpläävät

Huomionarvoista on myös,  että tuolla tehdään merkittävä osa lääkkeistä
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: mooses - 30.05.22 - klo:14:49
https://yle.fi/uutiset/3-12459389

Tämä on aivan käsittämätöntä, jos vertaa Suomen koohotusta hiilineutraaliuuteen. Jos esim pohjoismaat, saksa, ranska, benelux-maat, britannia, uuesaa, kanada ja japani jätettäisiin ja loput räjäytettäisiin taivaan tuuliin, moni asia yksinkertaistuisi.

Nii ohan se outoo kun lapsi ei pääse hiilikaivokselta kouluun, äiti kantaa hiilet pään päällä ja joku jantteri sitte kuskailee ne prätkällä kaupunkii

Tosin, väitän että tuo lapsi on terveempi kuin nämä älykännyä näpläävät

Huomionarvoista on myös,  että tuolla tehdään merkittävä osa lääkkeistä

Tuoki kuuluu vaen sdihen katekoriaan maailmassa Notta maassa maan tavalla ja met ee siihen voe vaekuttaa Turhaa seoin puuttua  toesen maan sisäisiin asioihin Se nyt vaan menee noen Sanotsaan met mitä sanotaanki Naorattaa
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: pig24 - 30.05.22 - klo:15:26
Huomionarvoista on myös,  että tuolla tehdään merkittävä osa lääkkeistä
Niin Bangladeshissä ? Yx lääkäri sanoi, että älä kysy, mistä raaka-aineet tulevat.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Oksa - 30.05.22 - klo:19:30
paljonhan mahtaa olla päästöt tuolla?   ettei vain suomessa pitäis muutama sata neliökilsaa laittaa totaalisuojeluun taas että puntit menis tasan..    kukahan tuonkin miilun laitto alulle?
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: pig24 - 31.05.22 - klo:08:41
Hauskoja nuo intialaisten lupaukset vihreästä siirtymästä. Teot ihan päinvastaisia.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Talepan - 31.05.22 - klo:08:44
Hauskoja nuo intialaisten lupaukset vihreästä siirtymästä. Teot ihan päinvastaisia.

aijaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maiden_ja_alueiden_hiilidioksidip%C3%A4%C3%A4st%C3%B6ist%C3%A4_henke%C3%A4_kohti
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 31.05.22 - klo:09:45
Hauskoja nuo intialaisten lupaukset vihreästä siirtymästä. Teot ihan päinvastaisia.

aijaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maiden_ja_alueiden_hiilidioksidip%C3%A4%C3%A4st%C3%B6ist%C3%A4_henke%C3%A4_kohti

Kahdessakymmenessä vuodessa on tapahtunut paljon, joten tuo luettelo ei ole ajan tasalla.

Ihmisen aiheuttamista päästöistä jauhetaan ja huudetaan, mutta siihen ei uskalleta ottaa kantaa, että ihmisiä on monissa maissa aivan liikaa. Tilastoja saadaan väritettyä helposti, jos väkirikkaassa maassa on suuri määrä köyhiä ihmisiä. Tämä korostuu usein alueilla, joissa esim. talven lämmityskustannukset ovat mitättömät. Slummin jussi sademetsämaassa polttaa talvikautena vähemmän hiiltä, kuin kolleegansa arktisilla alueilla.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: -SS- - 31.05.22 - klo:09:53
Hauskoja nuo intialaisten lupaukset vihreästä siirtymästä. Teot ihan päinvastaisia.

aijaa

https://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_maiden_ja_alueiden_hiilidioksidip%C3%A4%C3%A4st%C3%B6ist%C3%A4_henke%C3%A4_kohti

Kahdessakymmenessä vuodessa on tapahtunut paljon, joten tuo luettelo ei ole ajan tasalla.

Ihmisen aiheuttamista päästöistä jauhetaan ja huudetaan, mutta siihen ei uskalleta ottaa kantaa, että ihmisiä on monissa maissa aivan liikaa. Tilastoja saadaan väritettyä helposti, jos väkirikkaassa maassa on suuri määrä köyhiä ihmisiä. Tämä korostuu usein alueilla, joissa esim. talven lämmityskustannukset ovat mitättömät. Slummin jussi sademetsämaassa polttaa talvikautena vähemmän hiiltä, kuin kolleegansa arktisilla alueilla.

(https://www.econlib.org/wp-content/uploads/2019/09/2014_emissions_0.png)

Silti tästä näkyy, että noin neljäsosa maapallon ihmisistä tuottaa 8 /10 päästöistä. Eivätkä ne ole köyhimmistä köyhimpiä väestöräjähdysmaita (ehkä Intiaa lukuun ottamatta) .

Itse asiassa maapallon ihmisistä rikkain 10%, jotka siis ovat hitaasti lisääntyviä, tuottavat 50% kasvihuonepäästöistä. Maapallon köyhin 50%, jotka siis ovat niitä "kanilisääntyjiä", silti tuottavat vain 10% kasvihuonepäästöistä. Eli väestöräjähdys on helppo mutta väärä tuomitsemisen kohde.

https://oi-files-d8-prod.s3.eu-west-2.amazonaws.com/s3fs-public/file_attachments/mb-extreme-carbon-inequality-021215-en.pdf

-SS-
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Talepan - 31.05.22 - klo:11:21
Biosfäärin hiili lisääntyy vain kun sitä kaivetaan tai pumpataan maasta, Suomi ei taida tehdä kumpaakaan mutta maksaa silti..
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: -SS- - 01.06.22 - klo:15:04
Biosfäärin hiili lisääntyy vain kun sitä kaivetaan tai pumpataan maasta, Suomi ei taida tehdä kumpaakaan mutta maksaa silti..

Valitettavasti Suomi käyttää maasta pumpattavaa/kaivettavaa, mutta muualta tuotua polttoainetta. Polttoaine vapauttaa sen hiilensä ilmakehään vasta kun se poltetaan.
Toiseksi, useissa materiaaleissa ja kulutustarvikkeissa on valmistusvaiheessa käytettyä hiilenkaivannaista, samoin esimerkiksi lannoitteet sisältävät fossiilienergiaa.

Saksa aikoo ottaa käyttöön lukuisia hiilivoimaloita, miksi saksalainen ei käännä tuuliroottoriin lisää kierroksia, vaan rupeaa pelaamaan vanhoilla hiiilivoimaloilla vielä ?

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/05/25/germany-reopen-idled-coal-plants-russia-cuts-gas-supply/

-SS-
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Talepan - 01.06.22 - klo:15:48
Biosfäärin hiili lisääntyy vain kun sitä kaivetaan tai pumpataan maasta, Suomi ei taida tehdä kumpaakaan mutta maksaa silti..

Valitettavasti Suomi käyttää maasta pumpattavaa/kaivettavaa, mutta muualta tuotua polttoainetta. Polttoaine vapauttaa sen hiilensä ilmakehään vasta kun se poltetaan.
Toiseksi, useissa materiaaleissa ja kulutustarvikkeissa on valmistusvaiheessa käytettyä hiilenkaivannaista, samoin esimerkiksi lannoitteet sisältävät fossiilienergiaa.

Saksa aikoo ottaa käyttöön lukuisia hiilivoimaloita, miksi saksalainen ei käännä tuuliroottoriin lisää kierroksia, vaan rupeaa pelaamaan vanhoilla hiiilivoimaloilla vielä ?

https://www.telegraph.co.uk/world-news/2022/05/25/germany-reopen-idled-coal-plants-russia-cuts-gas-supply/

-SS-

Nii mut biosfääriin kuuluu muutakin kuin ilmakehä. Mut oma maa ensin ajattelu onkin vahingollista eix juu
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: pig24 - 20.06.22 - klo:08:48
Itävallassa aiotaan kunnostaa viimeiseksi sammutettu hiilivoimalaitos ja laittaa uudelleen tulille. Co2-verotusmalliin siirtyminen on jo aiemmin lykätty syksylle, mahtaako astua ollenkaan voimaan.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Oksa - 20.06.22 - klo:08:53
eurooppa taitaa valmistautua ryssävapaaseen talveen mutta meillä vaan laitetaan materiaaleja suojeluun ja uotetaan ihmettä.   ja se tuloo tietty piopolttoaineena  joka riittää kaikkeen entiseen eloon.    ja tuo pioaine tuloo...........   jostain.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Syyllinen - 20.06.22 - klo:09:00
SS:n ympyrädiagrammia tarkastellen voisi päätyä sellaiseen raadolliseen johtopäätökseen, että köyhyys ja köyhien maiden kehityksen estäminen on parasta ilmansuojelua.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 20.06.22 - klo:09:15
SS:n ympyrädiagrammia tarkastellen voisi päätyä sellaiseen raadolliseen johtopäätökseen, että köyhyys ja köyhien maiden kehityksen estäminen on parasta ilmansuojelua.

Se on just näin.

 Jos maailman väestöstä köyhin  70 % vaurastuu 20% nykyisestä, niiden elintaso nousee ihan ennennäkemättömällä tasolle. Ne tulevat ostamaan lihaa, matkustamaan vähän pidemmälle kuin nykyiset jalkapatikat lähikylään ja jokunen ostaa vielä vanhan paljonkuluttavan autorämän (tyyliin Sepen Mosse) ja kun tämä yhdistetään nykyiseen väestöräjähdykseen, niin se on morjens.

 Tämähän on tietysti kielletty puheenaihe sivistyneessä maailmassa. Meidän täällä Suomessahan pitää ripotella tuhkaa päällemme ja tuntea olevamme pääsyyllisiä ilmastonmuutokseen.

 Kuten olemme syyllisiä myös kolonoalismiinkin, eiks je, cityvihreät ja -kokoomuslaiset?
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Oksa - 20.06.22 - klo:09:18
ja parasta ku meität porukat laittaa viälä nuille kurjille netin josta näkee kui hyin meillä eletään!   saabi aikaan paljun mielenkiintoa hankkia samanlaset itellekkii..
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 20.06.22 - klo:09:30
ja parasta ku meität porukat laittaa viälä nuille kurjille netin josta näkee kui hyin meillä eletään!   saabi aikaan paljun mielenkiintoa hankkia samanlaset itellekkii..

Niin, kummassa maassa lienee kivampi loisia työttömänä yhteiskunnan tuilla, Somaliassa vai Suomessa ?

Mogadishussa vai Helsingin Bulevardilla?
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 20.06.22 - klo:11:14
Taikaseinästä tuleva sähkö ei riitäkään.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/saksa-ryhtyy-hatatoimenpiteisiin-energiansaannin-turvaamiseksi-hiilivoimaa-lisataan/8454346

Vai perustuiko vihreä siirtymä venäläiseen maanalaiseen energiaan. Hätä realisoituu silloin, kun tuulimyllyn akseli ei enää pyöri, vaikka pitäisi pyöriä.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: pig24 - 20.06.22 - klo:11:26
(https://www.econlib.org/wp-content/uploads/2019/09/2014_emissions_0.png)
tästä näkyy, että noin neljäsosa maapallon ihmisistä tuottaa 8 /10 päästöistä.
SS-
Ai näkyy ?
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: pig24 - 21.06.22 - klo:08:09
Musta, paikoin ruskea siirtymä tule vihreän siirtymän tilalle. Saksa, Hollanti... Mutta Suomi ei tingi, se on jämpti niin.  :o
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: seegeri - 21.06.22 - klo:08:13
Ei vaik henki menis.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: mooses - 21.06.22 - klo:09:29
SS:n ympyrädiagrammia tarkastellen voisi päätyä sellaiseen raadolliseen johtopäätökseen, että köyhyys ja köyhien maiden kehityksen estäminen on parasta ilmansuojelua.

Suojelkaa suommalaeset sillä se maailma pelasruu Ihan Naorattaa.
Otsikko: Vs: Hiiltä..
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 21.06.22 - klo:15:42
(https://www.econlib.org/wp-content/uploads/2019/09/2014_emissions_0.png)
tästä näkyy, että noin neljäsosa maapallon ihmisistä tuottaa 8 /10 päästöistä.
SS-
Ai näkyy ?

Tää on just tätä, kun tavan tallaajat eivät näe nenäänsä pidemmälle, edes 30 vuoden päähän. Globalisaatio tuo vaurautta kehitysmaille. Tämä yhdistettynä väestön räjähdysmäiseen kasvuun noilla alueilla takaa sen, että ilmastonmuutos ratkaistaan muualla, kuin kehittyneissä maissa, jotka pääosin ovat hyvin asiansa hoitaneet.