Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: seegeri - 25.05.22 - klo:09:57
-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/497cb610-3e4d-43b4-84ee-e87fde81e245
Olisiko modig, niinistö, hassi, hautala, suominem, kari, pietikäinen tyytyväisiä.
-
On muistettava, että näiden päästötutkimusten - ne ovat nimenomaan vertaisarvioitua tiedettä - vähäinenkin kiistäminen merkitsee, että kiistäjä on ns. flat-eartheri ja anoturtiainen, ainakin putinisti. Että soitetaan ny kiltisti vaan metsänostajalle, että ei tule mettäkauppoja seuraavaan sataan vuoteen.
-SS-
-
Lukella ja muilla on nyt kiire tulla oikein pikaennakolla julkisuuteen sillä täytyyhän suuri asiasta tietämätön yleisö saada suopeaksi näille kaikenlaisille rajoitustoimille mitä on EU:ssa suunnitteilla metsiin ja maatalouteen. Ja hallituksessa ollaan asioista kuin kusi sukassa hiljaa.
-
Tässä on vaihdettu lennossa uskontoa - valtionkirkosta ilmastouskontoon. Älä pidä kahta Jumalaa saattaisi tarkoittaa sitä, että kuntakeskusten parhaalla paikalla olevat kirkot pitäisi muovata uutta jumalaa varten. Muhkeista kiviseinistä perunakellaria, kannabisviljelmille tuulensuojaa ja hautausmaista aurinkopuistoa jne.
-
Alkoi kyllä tosiaan v1tuttaa kyl pari päivää sitten ylen uutisointi tästä ilmastolaista ja siihen oikein rusinana pullassa metsä ja ilmasto asiantuntijaksi löydetty modig kommentoimaan, voi perke......
-
Alkoi kyllä tosiaan v1tuttaa kyl pari päivää sitten ylen uutisointi tästä ilmastolaista ja siihen oikein rusinana pullassa metsä ja ilmasto asiantuntijaksi löydetty modig kommentoimaan, voi perke......
Tervetuloa nautasektorin kanssa samalle viivalle.Syksyllä yks ukonkäppänä sanoi televisiossa miten Suomen pääästötavoite täyttyy pelkästään nautoja vähentämällä,oikein keuhkosi kuningasajatustaan ja onhan näitä ollut muitakin jälkeenpäin.
-
Hiilitaseen laskenta menee silleen, että jos metsästä hakataan vaikkapa energiapuuta saman verran kuin uutta kasvaa tilalle, metsä on hiilineutraali.
Kun tuo energiapuu poltetaan, se muuttuu kokonaisuudessaan hiilitaseessa päästölähteeksi. Jotenkin tuo sotii aineen häviämättömyyden lakia vastaan.
-
Nämä hiilitaset ja niiden laskenta riippuu tarkastelujakson pituudesta.
Jos jakso on lyhyt, esim vuosi, niin ymmärrettävästi saman tien poltettu puu on hiilen lähde verrattuna siihen että se risu olisi vielä metsässä pystyssä.
Puutaloksi rakennettuna puu taas on jonkun ajan säilyvä hiilivarasto.
Jos tarkastelujakso on 100 vuotta niin ei ole mitään eroa siinä onko se puu vanhuuttaan kaatunut omia aikojaan ja lahonnut maahan, kaadetu ja poltettu saman tien vai poltettu vasta oltuaan aikansa talon rakenteina.
-
Ilmastotiede perustuu siihen, että erilaisia toisiaan puoltavia tutkimuksia on hirveästi. Ja kun niitä on tarpeeksi paljon, muodostuu lopulta faktoja, jotka perustuvat ties mihin. Kultainen keskitie ja maltti eivät kuulu siihen, kun puhutaan ilmasto-olosuhteiden muutoksista tai vaihteluista.
Vihervasureilla ei ole mitään muuta kuin se, että saisivat sosialisoitua ympäristön itselleen. Toivoisivat vaan lisää hiilidioksidia ilmaan, jotta saisivat paremmin kasvatettua hamppua kasvihuoneissaan ilman pullosta päästettyä hiilidioksidia.
Kyllä luonto mielellään tappaisi muutaman miljardia ihmistä, jos siltä kysyttäisiin. Ja jos vihreät muka pelkäävät, että ihmisiä kuolee ilmaston lämpenemisen takia, sehän olisi linkolalaisuuden riemuvoitto. Ja samalla energian kulutus vähenisi. Vihreiden ilmastopolitiikka ei siksi ole johdonmukainen.
-
Aika käsittämätöntä uhriutumista tässä ketjussa SS:n sarkasmia lukuunottamatta. Aika harva ihmistoiminta on täysin päästötöntä, pitää vaan jaksaa kysyä metodologiasta ja vaihtoehdoista. Sivistyssanoin: mieluummin proaktiivinen kuin reaktiivinen!
-
En kiistä tutkimustuloksia, mutta toisaalta en ymmärrä miksi pitää pyrkiä joka asiassa päästöttömyyteen, sen hinta tulee liian kalliksi. Se on elämänkielteisyyttä, havumajoihin ja metsästys-keräilykulttuuriin pitää koko maailman sitten siirtyä, jos aina pitää pyrkiä täyteen päästöttömyyteen.
-
Maa- ja metsätalous on tainnut olla tähän asti ainoa hiilinegatiivinen tuotannonala ja nyt puusektorin huippukauden aikaan yksi vuosi onkin positiivinen niin on ihan katastrofi. :o
-
Toivokaamme että ihmisille todella tulee vilu ja nälkä sen seurauksena , että maa ja metsätalous hiivutetaan ilmasto vouhotuksen seurauksena. Kyllä mä niin nautin , kun Pietikäisen massu murajaa nälkää. Saattaa se vielä järki joskus palata päättäjienkin kupoliin. Nyt ei vielä kait ole riittävän synkkiä pilviä sillä saralla, vaikka turvetta aiotaan nostaa tilapäisesti poikkeuksena varmuusvarastoon.
-
Huvitti Ylen touhukin, ilmastopaneeli ja Ollikais-Markku heti uhitellen langettamassa miljardilaskua. "Jos ette niin sitten...". ;D
Ilman uudistus- ja metsänhoitotöitä (jotka pian halutaan tehdä kannattamattomiksi) ei puu kasva eikä metsä tuota sitä mitä kiljuen vaaditaan. Harsintahakkuilla ja muilla kajoamattomilla tekniikoilla Paneeli-Ollikaisten nielut on äkkiä nielty.
-
Juu ollikais-makke uhoo et miljaardeja täytyy maksaa, mitenkä helvet1ssä tämä voi yhtäkkiä näin mennä, nieluista tuli lähde kun suomelle vahingolliset mepit oikein vauhdissa, ja joka helvatin asia pitää käydä kysymössä prysselin vonderloyjenilta. Tämähän on suoraan sanottuna täysin hanurista.
-
Toivokaamme että ihmisille todella tulee vilu ja nälkä sen seurauksena , että maa ja metsätalous hiivutetaan ilmasto vouhotuksen seurauksena. Kyllä mä niin nautin , kun Pietikäisen massu murajaa nälkää. Saattaa se vielä järki joskus palata päättäjienkin kupoliin. Nyt ei vielä kait ole riittävän synkkiä pilviä sillä saralla, vaikka turvetta aiotaan nostaa tilapäisesti poikkeuksena varmuusvarastoon.
Koko ajan saa pähkäillä ostaako ensi kevääksi lannoitteita vai ei osta jos ostaa niin sitten myös muokkaa pellot syksyllä. Silloin näiden viherppiipertäjien toiveet eivät toteudu. Mutta jos jättää lannoitteet kesällä ostamatta ja pellot syksyllä sängelle, niin silloin itse pääsee helpommalla ja samalla kaikki ilmastotavoitteet täyttyy. Kehuu vaan kylällä kun v1ttuillevat,että mikset muokkaa peltojasi, että olen ilmastoviljelijät, joka toteuttaa hallituksen tahtoa. Kasvipeitteisyysprosentti sata tavoitteeksi ensi talvena. Ja paras tulos tekemättä mitään. Lue sarkasmi, mutta jossa on puolet tottakin.
-
Ite kans, ei kovin monta pussia tarvinnut ostaa ja vanhoilla sain kylvettyä tää kevät. No, futuuri 44o€/t, massii tulee(ko) . Niin, sitten jos nyt 21 vuoden lannoitelaskusi oli esm, 10 000€ onko se nyt kesällä 30 000€, marraskuussa 35 000€ jne? Ja sitten saksa ranska jne saa hypersadon, vehnän hinta meni taas alta 200€/t ja poltoaine ja lannoitehinta vaan nousee?
Tunkua luomuun?
-
Ite kans, ei kovin monta pussia tarvinnut ostaa ja vanhoilla sain kylvettyä tää kevät. No, futuuri 44o€/t, massii tulee(ko) . Niin, sitten jos nyt 21 vuoden lannoitelaskusi oli esm, 10 000€ onko se nyt kesällä 30 000€, marraskuussa 35 000€ jne? Ja sitten saksa ranska jne saa hypersadon, vehnän hinta meni taas alta 200€/t ja poltoaine ja lannoitehinta vaan nousee?
Tunkua luomuun?
Ensi tukikauden jutut on vaan sellaisia et tavisviherviljelijä voi tienata enemmän kuin luomuilija.. eli kannattaa seurata tilannetta ennenkuin luomusopparia alkaa allekirjoittamaan..
-
Huvitti Ylen touhukin, ilmastopaneeli ja Ollikais-Markku heti uhitellen langettamassa miljardilaskua. "Jos ette niin sitten...". ;D
Tulee kohtuullinen lasku, sano se pöllön näkönen ukko. Ja tähähän met tietenki luotamma... :o
-
Huvitti Ylen touhukin, ilmastopaneeli ja Ollikais-Markku heti uhitellen langettamassa miljardilaskua. "Jos ette niin sitten...". ;D
Tulee kohtuullinen lasku, sano se pöllön näkönen ukko. Ja tähähän met tietenki luotamma... :o
Olisi uskottavampaa, jos ukko kertoisi mitä lasku sisältää ja kuka sen lähettää ja kenelle.