Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Pasimycin - 30.03.22 - klo:08:45

Otsikko: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.22 - klo:08:45
MTK -jäsenmaksu nousi 25%! Edunvalvontaorganisaatio näyttää esimerkkiä maatalouden kustannusnousun hillinnässä. Pitäisikö kilpailuviranomaisten puuttua hinnoitteluun?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: lahenvainio - 30.03.22 - klo:09:06
Vieläkö kasvinviljelijät maksaa tuota maksua? Silloin  ,kun oli vielä karjaa tuo oli tärkeältä tuntuva.  Ei enää.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Heino Leino - 30.03.22 - klo:09:25
Ja minkä pirun takkia se mhy-maksu on samalla lapulla?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.22 - klo:11:38
Vieläkö kasvinviljelijät maksaa tuota maksua? Silloin  ,kun oli vielä karjaa tuo oli tärkeältä tuntuva.  Ei enää.
Viljatilalla olen "perustellut" maksua vakuutusalennuksella. Se ei enää riitä ja muuta hyötyä maksulla ei oikein tule.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.22 - klo:11:43
Ja minkä pirun takkia se mhy-maksu on samalla lapulla?
Ne on vissin samaa firmaa kaikki. Mhy:stä pääsin irti silloin kun se lakkasi olemasta veroluonteinen maksu. Ja mtk:n laskussa ei mainita metsiä, kun en ole niitä koskaan tukihakemuksissa ilmoittanut.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: eevertti - 30.03.22 - klo:12:04
Katsotaan nyt kuinka räikeästi seuraava kriisituki pelataan maidontuotuottajien pussiin, siitä pitkälti riippuu maksanko jäsenmaksun näin viljatilallisena.
Ja selvyyden vuoksi, minulla ei ole mitään maidontuottajia vastaan. Mtk:n edunvalvonta vaan ihmetyttää, mutta kaitpa se tuosta lyhenteestä pitäisi tajuta. MaidonTuottajienKeskusjärjestö.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: metsajussi - 30.03.22 - klo:12:43
Vieläkö kasvinviljelijät maksaa tuota maksua? Silloin  ,kun oli vielä karjaa tuo oli tärkeältä tuntuva.  Ei enää.
Viljatilalla olen "perustellut" maksua vakuutusalennuksella. Se ei enää riitä ja muuta hyötyä maksulla ei oikein tule.

Mä olen saanut maksun suurin piirtein takaisin Woikosken pullovuokradiilissä ja autokaupoillakin saa jotain satasia, merkistä riippuen.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.22 - klo:13:15
Vieläkö kasvinviljelijät maksaa tuota maksua? Silloin  ,kun oli vielä karjaa tuo oli tärkeältä tuntuva.  Ei enää.
Viljatilalla olen "perustellut" maksua vakuutusalennuksella. Se ei enää riitä ja muuta hyötyä maksulla ei oikein tule.

Mä olen saanut maksun suurin piirtein takaisin Woikosken pullovuokradiilissä ja autokaupoillakin saa jotain satasia, merkistä riippuen.
Uusin kaasupullon 5v sopimuksen pari vuotta sitten. Kyselin mtk alennusta, niin kauppias suositteli kanta-asiakasalennusta. Se oli 20% halvempi. ::)
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: metsajussi - 30.03.22 - klo:14:10
Uusin kaasupullon 5v sopimuksen pari vuotta sitten. Kyselin mtk alennusta, niin kauppias suositteli kanta-asiakasalennusta. Se oli 20% halvempi. ::)

Mun diili on vanhempi, kai 8 vuoden soppari.
Ennen kaikki oli paremmin. Taitaa ne MTK:n alennuksetkin ja kohteet vaihdella vuodesta toiseen.
Ehkä riippuu jälleenmyyjästäkin?
Mistä tulikin mieleen, happipullo on käytännössä tyhjä... eipä mulla muuta olekaan.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: antti-x - 30.03.22 - klo:18:46
Alkuvuodesta 260€ + alv taisi olla pulloa kohden 8 vuoden vuokra, tekee 32,5€ per pullo per vuosi. Woikoskella siis. Nyt löytyy happi, asetyleeni, mig kaasu ja puhdas argon tig:iin.

Mitä MTK:hon tulee niin niin olen ajatellut että paljolti edunvalvonnasta johtuu tukiero muihin maihin, esim Ruotsiin. Jos se tukiero on vaikka 20% niin voi sitten arpoa paljonko 20% omista maataloustuista tekee euroina. Ja toki Ruotsissakin on edunvalvontajärjestönsä.

Toinen asia on sitten se että meneekö kaikki raha tehokkaaseen edunvalvontaan, tai muuhun oikeasti viljelijöitä hyödyntävään. Ei varmastikaan kaikki.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Magia - 30.03.22 - klo:20:06
Alkuvuodesta 260€ + alv taisi olla pulloa kohden 8 vuoden vuokra, tekee 32,5€ per pullo per vuosi. Woikoskella siis. Nyt löytyy happi, asetyleeni, mig kaasu ja puhdas argon tig:iin.

Mitä MTK:hon tulee niin niin olen ajatellut että paljolti edunvalvonnasta johtuu tukiero muihin maihin, esim Ruotsiin. Jos se tukiero on vaikka 20% niin voi sitten arpoa paljonko 20% omista maataloustuista tekee euroina. Ja toki Ruotsissakin on edunvalvontajärjestönsä.

Toinen asia on sitten se että meneekö kaikki raha tehokkaaseen edunvalvontaan, tai muuhun oikeasti viljelijöitä hyödyntävään. Ei varmastikaan kaikki.
Kenties osakesijoittamiseen kutren myel-ja yleensäkkin eläkemaksut.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: lypsyukko - 30.03.22 - klo:21:40
Alkuvuodesta 260€ + alv taisi olla pulloa kohden 8 vuoden vuokra, tekee 32,5€ per pullo per vuosi. Woikoskella siis. Nyt löytyy happi, asetyleeni, mig kaasu ja puhdas argon tig:iin.

Mitä MTK:hon tulee niin niin olen ajatellut että paljolti edunvalvonnasta johtuu tukiero muihin maihin, esim Ruotsiin. Jos se tukiero on vaikka 20% niin voi sitten arpoa paljonko 20% omista maataloustuista tekee euroina. Ja toki Ruotsissakin on edunvalvontajärjestönsä.

Toinen asia on sitten se että meneekö kaikki raha tehokkaaseen edunvalvontaan, tai muuhun oikeasti viljelijöitä hyödyntävään. Ei varmastikaan kaikki.
Kenties osakesijoittamiseen kutren myel-ja yleensäkkin eläkemaksut.

Pitäähän se raha saada jotenkin lisääntymäänkin.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 30.03.22 - klo:22:37
Alkuvuodesta 260€ + alv taisi olla pulloa kohden 8 vuoden vuokra, tekee 32,5€ per pullo per vuosi. Woikoskella siis. Nyt löytyy happi, asetyleeni, mig kaasu ja puhdas argon tig:iin.

Mitä MTK:hon tulee niin niin olen ajatellut että paljolti edunvalvonnasta johtuu tukiero muihin maihin, esim Ruotsiin. Jos se tukiero on vaikka 20% niin voi sitten arpoa paljonko 20% omista maataloustuista tekee euroina. Ja toki Ruotsissakin on edunvalvontajärjestönsä.

Toinen asia on sitten se että meneekö kaikki raha tehokkaaseen edunvalvontaan, tai muuhun oikeasti viljelijöitä hyödyntävään. Ei varmastikaan kaikki.
Kenties osakesijoittamiseen kutren myel-ja yleensäkkin eläkemaksut.

Pitäähän se raha saada jotenkin lisääntymäänkin.
MTK on monessa mukana. Viestimedia lienee suurin oma yritys. Olisi kiva tietää mitä kaikkea me jäsenet oikein omistetaan...
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: PelleH - 31.03.22 - klo:08:48
Joko se jäsenmaksu taas nousi? Silloinkin kun mhy ja mtk meni yhteen,niin nousi.
Lopetin siihen. Kyllä se edunvalvonta on mitä sattuu,alamäkeä tässä on menty 25v.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: lypsyukko - 31.03.22 - klo:09:27
Joko se jäsenmaksu taas nousi? Silloinkin kun mhy ja mtk meni yhteen,niin nousi.
Lopetin siihen. Kyllä se edunvalvonta on mitä sattuu,alamäkeä tässä on menty 25v.

Mää olin laskevinani että nousu olisi viime vuodesta ollut 19%. Pitänee sen kait seurata yleistä maatalouskustannusten nousua. Onneksi ei sentäs ole sidottu lannoitteiden hinnan nousuihin.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: eevertti - 31.03.22 - klo:11:04
Mhyn palvelutkin on nykyään sitä että käydään niittaamassa lappu hankintapinon päähän ja pyydetään pitämään tie aurattuna.
Siihen se vaan on mennyt että itse pitää eduistaan huolehtia.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: SKN - 31.03.22 - klo:16:17
Voi Herran perkele teitä piruparkoja jotka maksatte tyhjästä tuolle järjestölle.

No, saavat jäsenmaksuilla isot ja pikkutapit vähän kummisaappaalle muutakin kulkupohjaa ku oma piha ja maatalouskaupan lattia. Pääsevät tupailtamiin ja muuhun toimintaan. Voi sitte loppurahoilla ostaa tulitikkuja ja sytkänestettä jouluvalkeisiin.😂😂

Nimimerkillä vapaamatkustaja. 💪🏿💪🏿😂
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Paalimies - 31.03.22 - klo:22:26
Tuollaisia kusipäisiä vapaamatkustajia kyllä piisaa, saunantakana vois vähentää niitä. Kuten Antti-X aiemmin kirjoitteli niin kyllä nykytilanne olisi paljon huonompi jos edunvalvontaa ei tehtäisi edes näin hyvin kuin nyt.  Monella tilalla riittää jos nyky tuet ovat pari prosenttia saatu Mtk- edunvalvonnalla, niin jäsenmaksu lasku on pienempi.

Vinkujat voisi perustaa oman kerhon ja vaikka ottaa ja ajaa bussilla järveen painot jaloissa
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: PelleH - 01.04.22 - klo:09:40
Voiko nykytilanne olla vielä paljon huonompi?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Paalimies - 01.04.22 - klo:09:52
Eipä oikeastaan, tai seuraava vaihtoehto on konkka. Mutta Voishan tuet olla vaikka 20% alemmat, niin olisi jo loppunut tämä räpiköinti. Markkinathan ei toimi, mutta ei kai sellaista valtaa ole kenelläkään joka noita kauppoja pystyy hallitsemaan. Tai pitäisi olla puolet keskon osakkeista ja tuottajat päättäjinä S- ryhmässä.

Ei kai se ole mtk.n vika että Venäjällä on putin presidenttinä?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 01.04.22 - klo:10:40
Naama leveenä maksanut MTK:n jäsenmaksun niin saa hyvällä omalla tunnolla katsella niiden tarjoamia vero- ja tukineuvontavideoita You Tubesta ja järjestäähän MTK myös maatalousaiheisia matkoja, joissa tutustutaan erilaisiin maatalouskohteisiin, mihin yksittäisellä viljelijällä ei ole mahdollista päästä käymään. Myöskin MTK:n toimistolle soittaessa on saanut keskustella ajankohtaisista asioista ja saanut vietyä viestiä eteenpäin. Yhtenä asiana olen keskustellut tuulivoima asioista. Olen tulkinnut että jos tuulimyllypuisto tulee maanviljelijän maalle ja hän saa maanvuokraa niin se verotetaan maatalouden tulona. Myöskin näkyvät kamppanjat Suomalaisen Ruoantuotannon puolesta ovat osaltaan MTK:n järjestämiä. Tietysti korretia olisi ollut järjestöllä pitää jäsenmaksu saman suuruisena kuin ennekin, mutta mun käsitys on se että tämä tuotantopanos hintojen radikaali nousu on myös tullut MTK.lle niin nopeasti,ettei olla ehditty reagoimaan. Ja nyt kun suunnittelevat siellä ensi vuoden jäsenmaksua, niin vinkkinä olisi että se tulisi olemaan 2020 vuoden tasolla ja mieluiten vähän alempi.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: turkki - 01.04.22 - klo:11:19
Energiaveron palautus + yrittäjävähennys verotuksessa. Jo pelkästään nuo kaksi MTK:n edunvalvonnan tuloksena syntynyttä asiaa tuovat minulle maksamani jäsenmaksun noin 8-10-kertaisena takaisin.


Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: -SS- - 01.04.22 - klo:11:32
Huhu kiertää, että MTK olisi sopimassa TOS-maksun väliaikaisesta peruuttamisesta. Onhan se sentään 4-5 euroa hehtaarille, eikä ole mikään henkiä pelastava huoltovarmuuttamme ylläpitävä maksu muutenkaan. Voivat viskaalit pitää seminaarinsa etänä, säästyy seminaariristeilyn hinta ja virolaiset seuralaispalvelumaksut ? Toki nyt on se päivä mikä on, eli emme voi olla varmoja.

-SS-
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: PelleH - 01.04.22 - klo:12:03
Sopisi hyvin linjaan,kriisipakettikin meni melkein fifty/sixty, tarvitsijat sai puolet,
huuhaat toisen puolen? Siipikarja/sikasektorikin sai vähemmän kuin kosteikkoviljely.
Mitähän sekin on?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: SKN - 01.04.22 - klo:16:25
Tuollaisia kusipäisiä vapaamatkustajia kyllä piisaa, saunantakana vois vähentää niitä. Kuten Antti-X aiemmin kirjoitteli niin kyllä nykytilanne olisi paljon huonompi jos edunvalvontaa ei tehtäisi edes näin hyvin kuin nyt.  Monella tilalla riittää jos nyky tuet ovat pari prosenttia saatu Mtk- edunvalvonnalla, niin jäsenmaksu lasku on pienempi.

Vinkujat voisi perustaa oman kerhon ja vaikka ottaa ja ajaa bussilla järveen painot jaloissa


💪🏻💪🏻💪🏻💪🏻😂
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: mooses - 01.04.22 - klo:22:29
Voi Herran perkele teitä piruparkoja jotka maksatte tyhjästä tuolle järjestölle.

No, saavat jäsenmaksuilla isot ja pikkutapit vähän kummisaappaalle muutakin kulkupohjaa ku oma piha ja maatalouskaupan lattia. Pääsevät tupailtamiin ja muuhun toimintaan. Voi sitte loppurahoilla ostaa tulitikkuja ja sytkänestettä jouluvalkeisiin.😂😂

Nimimerkillä vapaamatkustaja. 💪🏿💪🏿😂

Toesten perseellä tulleen istuja oot. Joku sawikalle.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: lypsyukko - 01.04.22 - klo:23:35
Voi Herran perkele teitä piruparkoja jotka maksatte tyhjästä tuolle järjestölle.

No, saavat jäsenmaksuilla isot ja pikkutapit vähän kummisaappaalle muutakin kulkupohjaa ku oma piha ja maatalouskaupan lattia. Pääsevät tupailtamiin ja muuhun toimintaan. Voi sitte loppurahoilla ostaa tulitikkuja ja sytkänestettä jouluvalkeisiin.😂😂

Nimimerkillä vapaamatkustaja. 💪🏿💪🏿😂

Toesten perseellä tulleen istuja oot. Joku sawikalle.

Sä nautit toisten perseistä toisella lailla ja maksat laskusi ruplissa.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Neke - 02.04.22 - klo:08:10
Tuollaisia kusipäisiä vapaamatkustajia kyllä piisaa, saunantakana vois vähentää niitä. Kuten Antti-X aiemmin kirjoitteli niin kyllä nykytilanne olisi paljon huonompi jos edunvalvontaa ei tehtäisi edes näin hyvin kuin nyt.  Monella tilalla riittää jos nyky tuet ovat pari prosenttia saatu Mtk- edunvalvonnalla, niin jäsenmaksu lasku on pienempi.

Vinkujat voisi perustaa oman kerhon ja vaikka ottaa ja ajaa bussilla järveen painot jaloissa

Mitä enemmän tuetaan, sitä halvemmalla voidaan myydä.
Vai miten sen pitäis mennä, ni.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: bouli - 02.04.22 - klo:08:46
Energiaveron palautus + yrittäjävähennys verotuksessa. Jo pelkästään nuo kaksi MTK:n edunvalvonnan tuloksena syntynyttä asiaa tuovat minulle maksamani jäsenmaksun noin 8-10-kertaisena takaisin.
Juurikin tämä. Ongelman juurisyy ei oikeastaan ole se mitä MTK tekee vaikka toki siinäkin voisi jossain kohtaa olla petraamisen varaa vaan se että täällä kentällä on monessa kohtaa täysin epärealistiset jostain -80-lukulaisesta ajatusmaailmasta ammentavat odotukset siitä mitä sen pitäisi pystyä tekemään.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 02.04.22 - klo:19:18
Energiaveron palautus + yrittäjävähennys verotuksessa. Jo pelkästään nuo kaksi MTK:n edunvalvonnan tuloksena syntynyttä asiaa tuovat minulle maksamani jäsenmaksun noin 8-10-kertaisena takaisin.
Juurikin tämä. Ongelman juurisyy ei oikeastaan ole se mitä MTK tekee vaikka toki siinäkin voisi jossain kohtaa olla petraamisen varaa vaan se että täällä kentällä on monessa kohtaa täysin epärealistiset jostain -80-lukulaisesta ajatusmaailmasta ammentavat odotukset siitä mitä sen pitäisi pystyä tekemään.
Maatalouspolitiikan lobbaaminen tietysti tapahtuu poissa ihmisten silmistä ja tuloksista kerrotaan kerrotaan iltauutisissa. Paperiliitto ja tehy pistää firmat ja ihmiset polvilleen. MTK:n rivijäsen voi mennä traktorilla torille heiluttamaan ilmapalloa.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Magia - 02.04.22 - klo:20:06
Energiaveron palautus + yrittäjävähennys verotuksessa. Jo pelkästään nuo kaksi MTK:n edunvalvonnan tuloksena syntynyttä asiaa tuovat minulle maksamani jäsenmaksun noin 8-10-kertaisena takaisin.
Juurikin tämä. Ongelman juurisyy ei oikeastaan ole se mitä MTK tekee vaikka toki siinäkin voisi jossain kohtaa olla petraamisen varaa vaan se että täällä kentällä on monessa kohtaa täysin epärealistiset jostain -80-lukulaisesta ajatusmaailmasta ammentavat odotukset siitä mitä sen pitäisi pystyä tekemään.
Maatalouspolitiikan lobbaaminen tietysti tapahtuu poissa ihmisten silmistä ja tuloksista kerrotaan kerrotaan iltauutisissa. Paperiliitto ja tehy pistää firmat ja ihmiset polvilleen. MTK:n rivijäsen voi mennä traktorilla torille heiluttamaan ilmapalloa.
...ja ihmiset näyttää keskisormea.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: eevertti - 02.04.22 - klo:20:23
Noooh, maksaahan noilla energiaveronpalautuksilla ainakin tuon mtkn jäsenmaksun. Ja rahaakin jää vaikka pussilliseen siemenperunoita. 🤔
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: mooses - 02.04.22 - klo:20:31
Voi Herran perkele teitä piruparkoja jotka maksatte tyhjästä tuolle järjestölle.

No, saavat jäsenmaksuilla isot ja pikkutapit vähän kummisaappaalle muutakin kulkupohjaa ku oma piha ja maatalouskaupan lattia. Pääsevät tupailtamiin ja muuhun toimintaan. Voi sitte loppurahoilla ostaa tulitikkuja ja sytkänestettä jouluvalkeisiin.😂😂

Nimimerkillä vapaamatkustaja. 💪🏿💪🏿😂

Toesten perseellä tulleen istuja oot. Joku sawikalle.

Sä nautit toisten perseistä toisella lailla ja maksat laskusi ruplissa.

Siis sinäkö oot ryssän persseen nuolija.Naorattaa.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Murre - 03.04.22 - klo:08:46
MTK:ssa tarvis alkaa heräileen tähän päivään. Ikuisuuden on ollut johdossa joku mumisija/änkyttäjä/synkistelijä. Pitäisi olla esiintymistaitoa ja puhetta tulla niiku Ruunebergiltä ja olla joka paikassa ensimmäisenä huutamassa päälle omaa asiaansa.

Pikkupomot kiertää ympäri kyliä kertomassa kun taas saatiin torjuntavoitto neuvotteluissa.  Ja ilman kepua oltais oltu kyllä tosi pinteessä. Haloo. Muu Suomi vetää joka vuosi vähintään parin prosentin palkankorotukset. Maatalous vetää torjuntavoittoo eikä putoo kuin yksi etuus joka vuosi ja saatiin taas pidettyä melkein kaikki tuetkin ennallaan. Uutta tukikautta odotellessa, niin hissun kissun ollaan, että varmaan on torjuntavoitto taas tullu.

Jäsenmaksuista vois miettiä sellasta, että kun 1000 tilaa lopettaa vuosittain, ja näköjää kiihtyvällä tahdilla, niin kuka niitä jäsenmaksuja on maksamassa 10 vuoden päästä.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Ruisrypsimohralvehnä - 03.04.22 - klo:09:21
Kun väki vähenee niin pidot paranee, sanoo vanhakansa, mutta tässä tilanteessa en olisi siitä niin varma. Samalla kun vanhemmasta päästä olevia viljelijöitä lopettaa, niin samalla menee yleensä pihapiirissä oleva 100 hehtolitran  öljyllä toimiva kuivurin käyttömahdollisuus ja noin 2000 hehtolitran siilot.  Yleensä niiden rakennusten ikäkin on jo ehtoopuolella. Ja jos ajattelee MTK:n edunvalvonta asiaa, niin ikäraja tukien saamiselle on haastava kysymys. Itse olen tässä tilanteessa sitä mieltä, ettei sitä olisi jos ilmoitetaan tukihakemuksessa satokasveja, mutta jos pelkkää hömppää, niin silloin ikäraja voisi olla 65- vuotta tukien saantiin, niinkuin yleinen eläkeikäkin. Katsotaan kuinka MTK:n edunvalvonta ajaa tätä asiaa seuraavaan ohjelmakauteen.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: PelleH - 03.04.22 - klo:11:09
Kyllä sen tietää,että ensi vuonna on maksajia tuhansia vähemmän. Ja ihme jos ei "kriisipaketin"
jälkeen irtisanomiset lisäänny,kyllä pettymys niin raju on. Pakkokin säästää lisää. Valinta on helppo,
maksaako esim. sähkölaskun tai jonkun vakuutuksen. Vai jäsenmaksun?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: SKN - 03.04.22 - klo:18:53
Kyllä sen tietää,että ensi vuonna on maksajia tuhansia vähemmän. Ja ihme jos ei "kriisipaketin"
jälkeen irtisanomiset lisäänny,kyllä pettymys niin raju on. Pakkokin säästää lisää. Valinta on helppo,
maksaako esim. sähkölaskun tai jonkun vakuutuksen. Vai jäsenmaksun?

Kriisipaketista tuli vihreä riisipaketti, kosteikkoo ja sen sellasta muuta mukavaa höyhenissä pyöriskelyä....

Miten meni noin niinku omasta mielestä, jos etujärjestöltänne kysytään. 😂😂

Mää en ainakaa valita rahojen kohdentamisesta, en voi koska en ole jäsen. 🙃

Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: PelleH - 03.04.22 - klo:19:25
Ei taida saviseudulla kosteikkoviljely muutenkaan luonnistaa? Piti oikein kuukkelista
hakea,että mitä semmonen kosteikkoviljely oikein on? Jotain turvemaiden hommia,näemmä.
Ei mitään tekemistä ruuantuotannon kanssa,viherpuuhaa,niinko skänä sanoi. Ittellä jos on jonkun
rankkasateen jälkeen näyttänyt kosteikkoviljelyltä,niin on yleensä hukkunut kasvit siihen.
Mut kai sekin raha jaettua tulee?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: -SS- - 03.04.22 - klo:20:20
Kyllä kriisipaketin kohdentaminen on ehkä ollut hieman puutteellinen. Huoltovarmuuden kannalta tärkeimmät ehdoteut  kohteet, säätösalaojaston luukkujen rasvaamistuki ja suojavyöhykeen tarkkailuraha jäivät kokonaan pois.

-SS-
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: kärmeskytö - 03.04.22 - klo:20:29
^
Nuo säätösalaojat ja suojakaistat olisi pitänyt ehdottomasti olla mukana  ;D . No jos vielä  tulevan kesän hoitais nuo suojakaistat. Naapurin hevosetkin kiittää eväistään.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Rakkine - 03.04.22 - klo:21:31
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: eevertti - 03.04.22 - klo:22:02
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.

Kannattaa ja kannattaa 🤔
Täytyypä hieman laskea kannattaako.
Vai kannattaako laittaa typensitojakasvia riistapeltoon🤔
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Magia - 04.04.22 - klo:00:27
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.
Eli siis,onko säilis jota ei korjata hömppää vai ei?Noi kosteikot ja soitten ennallastaminen lienevät samaa sarjjaa,vihreitten lempilapsia.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: ja101 - 04.04.22 - klo:07:10
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.
Eli siis,onko säilis jota ei korjata hömppää vai ei?Noi kosteikot ja soitten ennallastaminen lienevät samaa sarjjaa,vihreitten lempilapsia.
Samaa mietin, voi olla et selviää vasta syksyllä kun euroja jaetaan. Mutta äkkiähän sen sadonkorjuun suorittaa vaikka paperilla jos niikseen tulee. Voipi ehkä olla kannattavaa merkata et sato korjattu. Mut kuinka tuo sitten valvotaan. Epäilen et tukilomakkeilta katsotaan et ahaa säilis, eurot tänne.. ei paaluja tulla laskemaan ja sadonkorjuu velvoitetta kun ei ole niin tuskin tuohon aletaan vääntämään muutoksia..
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Rakkine - 04.04.22 - klo:07:45
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.
Eli siis,onko säilis jota ei korjata hömppää vai ei?Noi kosteikot ja soitten ennallastaminen lienevät samaa sarjjaa,vihreitten lempilapsia.
Samaa mietin, voi olla et selviää vasta syksyllä kun euroja jaetaan. Mutta äkkiähän sen sadonkorjuun suorittaa vaikka paperilla jos niikseen tulee. Voipi ehkä olla kannattavaa merkata et sato korjattu. Mut kuinka tuo sitten valvotaan. Epäilen et tukilomakkeilta katsotaan et ahaa säilis, eurot tänne.. ei paaluja tulla laskemaan ja sadonkorjuu velvoitetta kun ei ole niin tuskin tuohon aletaan vääntämään muutoksia..

Voi tulla nyt paskamyrsky niskaan, mutta kyllä tähän kasvitilojen säilörehutukihuijaukseen pitäis tukivalvonnan puuttua.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: dtk - 04.04.22 - klo:10:01
Kun väki vähenee niin pidot paranee, sanoo vanhakansa, mutta tässä tilanteessa en olisi siitä niin varma. Samalla kun vanhemmasta päästä olevia viljelijöitä lopettaa, niin samalla menee yleensä pihapiirissä oleva 100 hehtolitran  öljyllä toimiva kuivurin käyttömahdollisuus ja noin 2000 hehtolitran siilot.  Yleensä niiden rakennusten ikäkin on jo ehtoopuolella. Ja jos ajattelee MTK:n edunvalvonta asiaa, niin ikäraja tukien saamiselle on haastava kysymys. Itse olen tässä tilanteessa sitä mieltä, ettei sitä olisi jos ilmoitetaan tukihakemuksessa satokasveja, mutta jos pelkkää hömppää, niin silloin ikäraja voisi olla 65- vuotta tukien saantiin, niinkuin yleinen eläkeikäkin. Katsotaan kuinka MTK:n edunvalvonta ajaa tätä asiaa seuraavaan ohjelmakauteen.

Eläkeikä juoksee edellä. Mullekin sanoo alin:  66 v 7 kk, tavoite: 68 v 11 kk. Kai sitä tuet pitää saada yli 65V jos ei kerran eläkettäkään makseta?
(ei sillä että oletan olevani hengissä/työkykyinen vielä tuolloin...)
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Pasimycin - 04.04.22 - klo:13:50
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.
Eli siis,onko säilis jota ei korjata hömppää vai ei?Noi kosteikot ja soitten ennallastaminen lienevät samaa sarjjaa,vihreitten lempilapsia.
Samaa mietin, voi olla et selviää vasta syksyllä kun euroja jaetaan. Mutta äkkiähän sen sadonkorjuun suorittaa vaikka paperilla jos niikseen tulee. Voipi ehkä olla kannattavaa merkata et sato korjattu. Mut kuinka tuo sitten valvotaan. Epäilen et tukilomakkeilta katsotaan et ahaa säilis, eurot tänne.. ei paaluja tulla laskemaan ja sadonkorjuu velvoitetta kun ei ole niin tuskin tuohon aletaan vääntämään muutoksia..

Voi tulla nyt paskamyrsky niskaan, mutta kyllä tähän kasvitilojen säilörehutukihuijaukseen pitäis tukivalvonnan puuttua.
Sadonkorjuuvelvoitetta ei ole kuin suojavyöhykkeillä ja jollain erikoisvihanneksilla ja se on hyvä se. Tukivalvonta puuttuu ainoastaan rikkeisiin.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: -SS- - 04.04.22 - klo:15:57
Korotettu luonnonhaittakorvaus maksetaan onneksi vain satokasveille, joten siinä mielessä kohdentaminen onnistuu,  jää hömppäheinien viljelijät nuolemaan näppejään.

Nyt tosiaan kannattaa laittaa joka aari viljalle tai muille satokasveille, nyt ei ole itsekkyyden aika, ruokapula uhkaa koko maailmaa.
Eli siis,onko säilis jota ei korjata hömppää vai ei?Noi kosteikot ja soitten ennallastaminen lienevät samaa sarjjaa,vihreitten lempilapsia.
Samaa mietin, voi olla et selviää vasta syksyllä kun euroja jaetaan. Mutta äkkiähän sen sadonkorjuun suorittaa vaikka paperilla jos niikseen tulee. Voipi ehkä olla kannattavaa merkata et sato korjattu. Mut kuinka tuo sitten valvotaan. Epäilen et tukilomakkeilta katsotaan et ahaa säilis, eurot tänne.. ei paaluja tulla laskemaan ja sadonkorjuu velvoitetta kun ei ole niin tuskin tuohon aletaan vääntämään muutoksia..

Voi tulla nyt paskamyrsky niskaan, mutta kyllä tähän kasvitilojen säilörehutukihuijaukseen pitäis tukivalvonnan puuttua.

No, tämä olisi myös luomulle huono juttu. Tavanomainen viljelijä joutunee kokotilan nurmiviljelystä pysyvän nurmen merkinnän alle. Muutenkin suojaviljaviljely ei ole välttämättä se tuottoisin homma viljatilalle, kerääjäkasvilla saanee paremmin siemenkulut takaisin.

Näennäiskauran viljely on ehkä helpoin tilalla, jolla on niukka valmius viljankäsittelyyn.

-SS-
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: PelleH - 04.04.22 - klo:18:51
Näky Mtk palkanneen Päivi Nergin johonkin pomohommaan. Mielenkiintoista olisi tietää,
mitä sillekin maksetaan? VM pesti meni sivu suun ja kova palkka oli varmaan kansliapäällikkönäkin.
Pakolaisasiat meni 2015 päin p¤¤¤¤ttä. Kumma kun jäsenmäärä vähenee kokoajan,ja johtoa palkataan
lisää. Jäsenmäärän on pakko vähetä,jos 2-3 tilaa/pv lyö hanskat santaan. Metsänomistajatkaan niin
perin riemastuneita ole jäsenyydestä olleet.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 10.04.22 - klo:10:51
Hyvä tahto ja hyväveli.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0a067c7c-278a-433c-b7ed-39ad7898d5ab

Raiviopelloille pitäisi antaa tukioikeudet elykeskuksittain sitä mukaa, kun peltoja poistuu viljelyksestä.

Marttilan mielestä kaikista paras tapa. Siinä sitten haettaisiin kaikki samalla viivalla. Luuleeko joku oikeasti, että kaikki olisivat samalla viivalla. Kertoo paljon Marttilankin järjenjuoksusta, jos ei näe tätä hallinnollista epäkohtaa.

Tarinoissa kerrotaan, että joku joskus olisi saanut kansallisesta varannosta tukioikeuksia, mutta niitä kerrotaan vain tarinoissa. Jäsenkirjajako toimii tässäkin.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Syyllinen - 10.04.22 - klo:16:32
Hyvä tahto ja hyväveli.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0a067c7c-278a-433c-b7ed-39ad7898d5ab

Raiviopelloille pitäisi antaa tukioikeudet elykeskuksittain sitä mukaa, kun peltoja poistuu viljelyksestä.

Marttilan mielestä kaikista paras tapa. Siinä sitten haettaisiin kaikki samalla viivalla. Luuleeko joku oikeasti, että kaikki olisivat samalla viivalla. Kertoo paljon Marttilankin järjenjuoksusta, jos ei näe tätä hallinnollista epäkohtaa.

Tarinoissa kerrotaan, että joku joskus olisi saanut kansallisesta varannosta tukioikeuksia, mutta niitä kerrotaan vain tarinoissa. Jäsenkirjajako toimii tässäkin.
MTK on maatalouden Nato.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: kylmis - 11.04.22 - klo:07:35
Kyllä sen tietää,että ensi vuonna on maksajia tuhansia vähemmän. Ja ihme jos ei "kriisipaketin"
jälkeen irtisanomiset lisäänny,kyllä pettymys niin raju on. Pakkokin säästää lisää. Valinta on helppo,
maksaako esim. sähkölaskun tai jonkun vakuutuksen. Vai jäsenmaksun?

Kriisipaketista tuli vihreä riisipaketti, kosteikkoo ja sen sellasta muuta mukavaa höyhenissä pyöriskelyä....

Miten meni noin niinku omasta mielestä, jos etujärjestöltänne kysytään. 😂😂

Mää en ainakaa valita rahojen kohdentamisesta, en voi koska en ole jäsen. 🙃
Monta tonnia tulee tilille rahaa, koska on kriisi. En minä ainakaan valita mitään kohdentamisesta. Ylipäätänsä järjetön tuki taas kerran. 300 miljoonaa otettiin velaksi ja laitettiin taivaan tuuliin. Todellista apua ei varmasti ole juuri kenellekkään. Ne jotka ovat oikeasti kusessa, tarvitsisivat miljoonan per nuppi, että olisi edes jotain hyötyä.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: kylmis - 11.04.22 - klo:07:38
Hyvä tahto ja hyväveli.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/0a067c7c-278a-433c-b7ed-39ad7898d5ab

Raiviopelloille pitäisi antaa tukioikeudet elykeskuksittain sitä mukaa, kun peltoja poistuu viljelyksestä.

Marttilan mielestä kaikista paras tapa. Siinä sitten haettaisiin kaikki samalla viivalla. Luuleeko joku oikeasti, että kaikki olisivat samalla viivalla. Kertoo paljon Marttilankin järjenjuoksusta, jos ei näe tätä hallinnollista epäkohtaa.

Tarinoissa kerrotaan, että joku joskus olisi saanut kansallisesta varannosta tukioikeuksia, mutta niitä kerrotaan vain tarinoissa. Jäsenkirjajako toimii tässäkin.
MTK on maatalouden Nato.
Natossa jäsenmaat ovat kai pääsääntöisesti yksimielisiä siitä, että kaikki yhden ja yksi kaikkien puolesta. Maataloudessa taas kaikki minulle, kaikilta muilta ja muille ei saa antaa mitään, koska viljelevät väärin.
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Magia - 11.04.22 - klo:19:10
Kyllä sen tietää,että ensi vuonna on maksajia tuhansia vähemmän. Ja ihme jos ei "kriisipaketin"
jälkeen irtisanomiset lisäänny,kyllä pettymys niin raju on. Pakkokin säästää lisää. Valinta on helppo,
maksaako esim. sähkölaskun tai jonkun vakuutuksen. Vai jäsenmaksun?

Kriisipaketista tuli vihreä riisipaketti, kosteikkoo ja sen sellasta muuta mukavaa höyhenissä pyöriskelyä....

Miten meni noin niinku omasta mielestä, jos etujärjestöltänne kysytään. 😂😂

Mää en ainakaa valita rahojen kohdentamisesta, en voi koska en ole jäsen. 🙃
Monta tonnia tulee tilille rahaa, koska on kriisi. En minä ainakaan valita mitään kohdentamisesta. Ylipäätänsä järjetön tuki taas kerran. 300 miljoonaa otettiin velaksi ja laitettiin taivaan tuuliin. Todellista apua ei varmasti ole juuri kenellekkään. Ne jotka ovat oikeasti kusessa, tarvitsisivat miljoonan per nuppi, että olisi edes jotain hyötyä.
No,ilmastohommiin on varattu 800milj.euroo,monestakohan näistä euroista on todellista hyötyä?
Otsikko: Vs: MTK -jäsenmaksu
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 17.04.22 - klo:09:48
Kyllä sen tietää,että ensi vuonna on maksajia tuhansia vähemmän. Ja ihme jos ei "kriisipaketin"
jälkeen irtisanomiset lisäänny,kyllä pettymys niin raju on. Pakkokin säästää lisää. Valinta on helppo,
maksaako esim. sähkölaskun tai jonkun vakuutuksen. Vai jäsenmaksun?

Kriisipaketista tuli vihreä riisipaketti, kosteikkoo ja sen sellasta muuta mukavaa höyhenissä pyöriskelyä....

Miten meni noin niinku omasta mielestä, jos etujärjestöltänne kysytään. 😂😂

Mää en ainakaa valita rahojen kohdentamisesta, en voi koska en ole jäsen. 🙃
Monta tonnia tulee tilille rahaa, koska on kriisi. En minä ainakaan valita mitään kohdentamisesta. Ylipäätänsä järjetön tuki taas kerran. 300 miljoonaa otettiin velaksi ja laitettiin taivaan tuuliin. Todellista apua ei varmasti ole juuri kenellekkään. Ne jotka ovat oikeasti kusessa, tarvitsisivat miljoonan per nuppi, että olisi edes jotain hyötyä.
No,ilmastohommiin on varattu 800milj.euroo,monestakohan näistä euroista on todellista hyötyä?

Ei mitään, koska Suomen ilmastoteoilla/-tekemättömyydellä ei ole mitään tekemistä ilmastomuutoksen torjunnassa.

 Huttusen kusi Itämeressä.