Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Rakkine - 26.02.22 - klo:10:20
-
Aihetta käsitelty laajassa Ylioppilaslehden jutussa.
https://ylioppilaslehti.fi/2022/02/maatalouden-tulevaisuus/
-
Aihetta käsitelty laajassa Ylioppilaslehden jutussa.
https://ylioppilaslehti.fi/2022/02/maatalouden-tulevaisuus/
Kirjoituksessa on kohta, joka osoittaa, että kyseiset "ylioppilaat" eivät ole kyllä missään käsityksessä mistään.
"Tehoviljely on pilannut etelän kivennäismaat"
-SS-
-
Aihetta käsitelty laajassa Ylioppilaslehden jutussa.
https://ylioppilaslehti.fi/2022/02/maatalouden-tulevaisuus/
Kirjoituksessa on kohta, joka osoittaa, että kyseiset "ylioppilaat" eivät ole kyllä missään käsityksessä mistään.
"Tehoviljely on pilannut etelän kivennäismaat"
-SS-
Toki tuosta "tehoviljely" sanan käytöstä tulee heti varsin asenteellinen mielikuva ja pitäisi myös varmaan keskustella siitä mitä "tehoviljely" edes pohjimmiltaan on mutta jos sillä ajatellaan kemiallisiin lannoitteisiin ja kasvinsuojeluun vahvasti nojaavaa viljelytapaa niin on siinä kyllä totta toinen puoli.
Ne on mahdollistanut varsin monokulttuurisen (kevät)viljanviljelyn ja sen tuloksia on kyllä nähtävissä, eikä kaikilta osin niin positiivisessa valossa.
-
Totta toinen puoli. Tosin ihmettelen kyllä että professoritason ihminen puhuu etelän kivennäismaista...
-
Sinänsä kirjoitus on malliesimerkki nykypäivän maatalouskeskustelusta.
Tehotuotanto ja nykyinen tukipolitiikka pitää tietenkin haukkua, MTK saa haukut myös kuten maa- ja metsätalousministeriökin, bulkkituotantoa halveksitaan, tilalle tarjotaan ratkaisuiksi luomua, hiiliviljelyä ja uudistavaa maataloutta.
Nämä ovatkin varmasti ympäristölle ystävällisempiä tuotantotapoja. Mutta kokonaisvaltainen näkemys jää puuttumaan, jokainen jutussa haastateltu harrastaa osaoptimointia, eli kokonaisuus unohtuu.
Unohtuu se, että jos nuo edellämainitut tuotantotavat otettaisiin pääasiallisiksi tuotantotavoiksi, maataloustuotannon kokonaismäärä romahtaisi jyrkästi. Sillä fakta on että TEHOTUOTANNOLLA MASSAT RUOKITAAN.
Ja paljon halveksittu ja haukuttu bulkkituotanto pitää elintarvikkeiden hinnat edullisina, tätä faktaa ei kukaan maatalousasiantuntija pysty kumoamaan, se on kivikova fakta.
Jos halutaan koko maatalous siirtää luomuun, hiiliviljelyyn, tai mihin tahansa tehottomaan, vaikkakin ympäristöystävällisempään puuhasteluun, niin elintarvikkeista syntyvä vaje täytyy sitten kattaa tehotuotantomaista tuoduilla elintarvikkeilla, jotta ruoka ei lopu.
-
Kannattaa lukea myös se: "Kolumni: Ihmiskunnan ruoantuotannon tulevaisuus on Venäjällä"
"Venäjä on lyhyessä ajassa ottanut suuria harppauksia luomukentällä."
Kyllä on todella eturintamassa luomupinta-alan lisäämisessä.
-
ööö, jos etelän kinvennäismaat pilattu ja suopohjaiset pellot pitää ennalistaa, aika vähän peltoa sitten jäis?
-
....
Nämä ovatkin varmasti ympäristölle ystävällisempiä tuotantotapoja. Mutta kokonaisvaltainen näkemys jää puuttumaan
.....
Ja paljon halveksittu ja haukuttu bulkkituotanto pitää elintarvikkeiden hinnat edullisina, tätä faktaa ei kukaan maatalousasiantuntija pysty kumoamaan, se on kivikova fakta.
Kivikovien faktojen kanssa on vaikea keskustella... Tällä hetkellä edullisuus otetaan paljolti alkutuottajan selkänahasta sekä ulkoistamalla osa kustannuksista eli ei kovin kestävää sekään. Millään kestävyyden osa-alueella.
Kokonaisvaltainen näkemys on tuossakin - ilahduttavan pitkässä - jutussa vaikea pala. Niitä alaviitteitä ja huomautuksia hyvin yksinkertaisissakin toteamuksissa tulee loputtomiin.
-
ööö, jos etelän kinvennäismaat pilattu ja suopohjaiset pellot pitää ennalistaa, aika vähän peltoa sitten jäis?
Niitä Etelän peltoja voisi kunnostaa ja suopohjien viljelytapoja kehittää?