Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Reino - 12.04.09 - klo:11:28

Otsikko: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Reino - 12.04.09 - klo:11:28
Omistaako kukaan? Huonoja puolia?Kookemuksia? Arvaako ostaa?

Samaten kiinnostaa kokemukset warmaksista.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Henkka - 12.04.09 - klo:18:57
Aritermin 360 bio ollu pari talvee käytössä. Hyvinhän se toimii ja tupa lämpiää. Syöttöruuvin moottori siitä hajos,mutta takuuseen meni. 2 vuoden takuu ,kun on . Joskus liekki sammunut,mutta sen voi pistää huonon hakkeen piikkiin. Nyt jos tohon ottas jotain niin automaattisen tuhkanpoiston. Esittelypäiviäkin ollu parit ja väkee on riittäny.

Tietysti heizomaatti on se hakekattiloiden mersu. On automaattisytytykset ja tuhkanpoistot vakiona,mutta niin on hintakin.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: farmiman - 18.04.09 - klo:10:07
Osta pois!
itellä ollu 2.5 vuotta käytössä stokerin kanssa (20-40 kw 1m3 säiliö)
toiminut hyvin ei isompia murheita.
kattila tehokas savukaasut pysyy alle 100c astetta. 8)
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Make - 18.04.09 - klo:13:42
Savukaasujen lämpötilan pitäisi olla yli 100 astetta, muuten syöpyy kattila puhki äkkiä.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: hogi - 18.04.09 - klo:15:44
360 bio on ollut tämän talven. Olen kaikin puolin tyytyväinen siihen. Stokeripaketin toimittaja tyrkytti Tulimaxin kattilaa, lähipiirissä on sellainen, mutta en huolinut sitä pienen ja täysin väärässä paikassa olevan tarkistusluukun takia.

Tulimaxissa luukku on kattilan yläosassa, aina kun luukun avaa niin pannukoppi on täynnä savua ja palopäätä ei näi ollenkaan, jos joutuu sytyttämään niin käsi on varmasti mustana. Suorastaan k-päinen luukun paikka.

Arimaxissa luukku on iso ja samalla tasolla kuin palopää, mahtuu helposti roskapussi palamaan ja palopään huolto on helppoa. Luukun koko ja sijainti on  mielestäni aika tärkeä tekijä käytettävyyden kannalta.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Maalaispoika - 18.04.09 - klo:19:35
Tulimaxissa luukku on kattilan yläosassa, aina kun luukun avaa niin pannukoppi on täynnä savua ja palopäätä ei näi ollenkaan, jos joutuu sytyttämään niin käsi on varmasti mustana. Suorastaan k-päinen luukun paikka.

Jos luukun avauksen aikana tulee savua, niin mitä ilmeisemmin kattila on nuohouksen tarpeessa, tai piippu ei vedä. Ei meidän Säätötulen kattilasta ainakaan tuu savua luukun avauksen jälkeen. Palopään sytytys on tietysti vähän hankalaa, mutta yksi hyvä konsti on puhaltaa palopään puhdistusluukusta kosaanikaasulla lieskaa sisäputkeen samalla kun stokeri käy. Syttyy suht helposti ja ei sotke käsiä. :)
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: carlos - 19.04.09 - klo:16:18
340 Bio ollut käytössä stokerin kanssa 9 vuotta. Ei mitään ongelmia, helppo puhdistaa, savukaasun lämpöjä ei saa juuri millään nousemaan yli 100 asteen eikä ainakaan vielä ole syöpynyt puhki.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: maamees - 01.12.22 - klo:07:37
Moron. Mulla on Arimax bio 340 ollut syksystä -98 käytössä. Kesät ollu sammuksissa mutta talvikauden toiminnassa. Nyt juuri havainnut, että lämmitysjärjestelmästä katoaa hieman vettä johonkin.

Tuli mieleen kysyä, onko havaintoja kuinka nuo uunit on teillä pitänyt pidemmän päälle? Tämä siis ollut 24 vuotta. Täytyy varmaan laittaa se viileäksi ja katsoa, näkyykö vuotoa vai onko sellainen jossain muualla kuitenkin....
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Makkis - 01.12.22 - klo:16:08
Paisuntasäiliön kalvo todennäköisimmin vuotaa. Voi laskia paineita tosi pitkään eli pönttö ei täyty ollenkaan.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Toivo Tonta - 01.12.22 - klo:17:25
Paisuntasäiliön kalvo todennäköisimmin vuotaa. Voi laskia paineita tosi pitkään eli pönttö ei täyty ollenkaan.
Venttiilistä tulee silloin vettä, veden lisäyksen tarve loppuu kun pytty tulee täyteen, painekin vaihtelee reilusti jos kalvo rikki.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: maamees - 01.12.22 - klo:22:14
Mietin tuota paisuntasäiliö juttu myös. Ylipaineventtiileistä ei ole laskenut.
Laitoin lämmityksen aamupäivällä seis. Tai vaihdoin öljykattilan toimintaan. Onneksi on vaihtoehto, uusittukin 5 v sitten rinnalle. Niin, nyt oli pieni vesinoro lattialla keskellä uunia. Pienen tuhkanpoisto aukon kohdalla. Tiputtaa sinne keskeltä ylhäältä jostain...

Toisaalta helpottavaa huomata  ettei talon päästä tai kanaali vuoda matkalta.  Täytyy alkaa katsella uusia uuneja. 🤔
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: carlos - 02.12.22 - klo:12:23
Mietin tuota paisuntasäiliö juttu myös. Ylipaineventtiileistä ei ole laskenut.
Laitoin lämmityksen aamupäivällä seis. Tai vaihdoin öljykattilan toimintaan. Onneksi on vaihtoehto, uusittukin 5 v sitten rinnalle. Niin, nyt oli pieni vesinoro lattialla keskellä uunia. Pienen tuhkanpoisto aukon kohdalla. Tiputtaa sinne keskeltä ylhäältä jostain...

Toisaalta helpottavaa huomata  ettei talon päästä tai kanaali vuoda matkalta.  Täytyy alkaa katsella uusia uuneja.

Omallakin Arimaxilla ikää jo 22v ja hiukan vettä häviää myös, syy tutkimatta. Mistähän  tänä päivänä löytyy yhtä hyvä uusi kattila?
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Paalimies - 02.12.22 - klo:14:02
Mietin tuota paisuntasäiliö juttu myös. Ylipaineventtiileistä ei ole laskenut.
Laitoin lämmityksen aamupäivällä seis. Tai vaihdoin öljykattilan toimintaan. Onneksi on vaihtoehto, uusittukin 5 v sitten rinnalle. Niin, nyt oli pieni vesinoro lattialla keskellä uunia. Pienen tuhkanpoisto aukon kohdalla. Tiputtaa sinne keskeltä ylhäältä jostain...

Toisaalta helpottavaa huomata  ettei talon päästä tai kanaali vuoda matkalta.  Täytyy alkaa katsella uusia uuneja. 🤔

On juu pannun vaihto varmasti helpompi ja mukavampi sekä halvempi vaihtoehto kun ruveta etsimään talosta vuotoa ja ruveta sitä korjaileen ja mädäntyneitä osia vaihtaan
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: maamees - 02.12.22 - klo:18:17
Tutkin lisää uunia. Vuoto tulee uunin luukusta näkyviin kun poistaa niitä tulipesän takana olevia palotiiliä. Varmaan pystyisi hitsaamaan, mutta tiedä sitten kuinka syöpynyttä siinä on vieressä... jonkinmoinen korjaus voisi olla, vaihtaisi uunin sitten keväällä tai kesän mittaan. Paniikkia ei ole, kun on öljyuuni toiminnassa.

Kysyin sähköpostilla Aritermilta, tuota ei fnää valmisteta. Siitä uudempi versio, on kuulemma savukaasuimurilla. Niitä kuulemma ei saada ennen huhtikuuta. Alatalkkarin Veto uuni voisi olla myös Ok??
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Paalari - 02.12.22 - klo:19:51
Joku vuosi sitten Arimax alapalo kusi vetet pesään joulun aatonaattona.. Vuoto arinan päällä sisäkyljessä. Tuo oli ainakin syöpynyt ihan paperiksi.
Kerkisin jo haalaamaan 250 kempomatin sisälle, mutta ei siellä enää mitään ollut mihin olisi saamut hitsattua.
Atmoksen sai tilalle uudenvuodenaattona, joten juolunpyhät meni sähkölämmittimien varassa.
Tietty lämmintä vettäkään ei tullut kun varaajassa ei vastuksia.
Hyvin lämpes pesuvetet 10l kattilassa kiukaan päällä.
Otsikko: Vs: ariterm 340 bio
Kirjoitti: Paalimies - 02.12.22 - klo:20:39
Meillä ollut Ala-Talkkarin 60kw pannu -97 kesästä lähtien. Lämmityskausi ollut käytössä ja pääosin kesät huilannut. Monet takatuli vedet saanut vuosien varrella. Vielä toiminut hyvin, mutta mistäs sen kunnon tietää? Joskus miettinyt uuden ostamista varastoon jemmaan.

Mutta kai kannattaisi jotain muuta ajatella jos olisi rahaa…