Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Rakkine - 22.01.22 - klo:18:36
-
Uuteen tukijärjestelmään tulee pakollisena maatilalle tehtävä ilmasto- ja ympäristösuunnitelma, joka on tehtävä kolmannen sitoumusvuoden loppuun mennessä. Saa nähdä, voiko tämän tehdä tuenhakija itse, vai pitääkö se teettää ulkopuolisella neuvojalla, esim. Proagrialla. Ja onko kyseessä vain byrokraattinen muodollisuus, aiemman viljelykiertosuunnitelman tapaan, vai pitääkö tuo suunnitelma oikeasti toteuttaa?
-
poroakrialle lissää rahhaa
-
Lobbarit saaneet tahtonsa läpi. Hyvä niin.
-SS-
-
Lobbarit saaneet tahtonsa läpi. Hyvä niin.
-SS-
Miten niin hyvä?
Tai tietysti lobbareiden näkökulmasta katsoen hyvä, ei ole menneet lobbausponnistelut hukkaan lainkaan.
-
Uuteen tukijärjestelmään tulee pakollisena maatilalle tehtävä ilmasto- ja ympäristösuunnitelma, joka on tehtävä kolmannen sitoumusvuoden loppuun mennessä. Saa nähdä, voiko tämän tehdä tuenhakija itse, vai pitääkö se teettää ulkopuolisella neuvojalla, esim. Proagrialla. Ja onko kyseessä vain byrokraattinen muodollisuus, aiemman viljelykiertosuunnitelman tapaan, vai pitääkö tuo suunnitelma oikeasti toteuttaa?
Löytyykö tämä siitä CAP-luonnoksesta? Ei omaan silmään osunut
-
Uuteen tukijärjestelmään tulee pakollisena maatilalle tehtävä ilmasto- ja ympäristösuunnitelma, joka on tehtävä kolmannen sitoumusvuoden loppuun mennessä. Saa nähdä, voiko tämän tehdä tuenhakija itse, vai pitääkö se teettää ulkopuolisella neuvojalla, esim. Proagrialla. Ja onko kyseessä vain byrokraattinen muodollisuus, aiemman viljelykiertosuunnitelman tapaan, vai pitääkö tuo suunnitelma oikeasti toteuttaa?
Löytyykö tämä siitä CAP-luonnoksesta? Ei omaan silmään osunut
Tuolta löysin:
https://kaytannonmaamies.fi/mita-uutta-cap-uudistus-tuo-vuosiin-2023-2027/
-
Taitaa tuo uusi ympäristökorvaus olla sen kaltainen, että pitänee jättäytyä kyseisen järjestelmän ulkopuolelle. Kummallisia vaatimuksia tulossa lisää ja luultavasti tarjottu rahallinen korvaus kutistuu olemattomiin.
-
Taitaa tuo uusi ympäristökorvaus olla sen kaltainen, että pitänee jättäytyä kyseisen järjestelmän ulkopuolelle. Kummallisia vaatimuksia tulossa lisää ja luultavasti tarjottu rahallinen korvaus kutistuu olemattomiin.
Mutta mitä hyötyjä saa jos jättäytyy ulkopuolelle? Lannoitusrajat tulee kai kaikille. Samoin maanäytteet, kasvipeitteisyys jne. Onko tuo suunnitelma ainut mikä erottaa?
Meinaan et tälle kaudelle osa jättäytyi pois jotta lannoittaminen oli helpompaa ja sai vaikka kyntää kaiken syksyisin.. mitä muita syitä voi olla
-
Miten te ymmärsitte tuon uudelleenjakotuen? Käsitinkö oikein eli ensin kaikilta leikataan tuon takia 7 euroa ja lopuksi jaetaan 50ha:n asti 11 euroa. Eli siis 49ha ja 51ha:n tila on oikeutettu tuohon 11 euron tukeen siihen 49 tai 50 alaan asti ja yli 50ha:n pinta-ala häviää siis 18euroa/ha ? Ei kait sentäs niin, että yli 50ha:n tila häviää joka hehtaariltaan tuon 18euroa.
-
Lobbarit saaneet tahtonsa läpi. Hyvä niin.
-SS-
Miten niin hyvä?
Tai tietysti lobbareiden näkökulmasta katsoen hyvä, ei ole menneet lobbausponnistelut hukkaan lainkaan.
Lobbarithan toimivat ainoastaan viljelijöiden hyväksi, joillakin muillakin aloilla
liike-elämä toimii ainoastaan omaksi parhaaksesi. Sinun tehtäväksesi jää
noudattaa Ruokaviraston ja maatalousneuvonnan puolestasi miettimiä suuntaviivoja.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Obey2.jpg)
-SS-
-
Miten te ymmärsitte tuon uudelleenjakotuen? Käsitinkö oikein eli ensin kaikilta leikataan tuon takia 7 euroa ja lopuksi jaetaan 50ha:n asti 11 euroa. Eli siis 49ha ja 51ha:n tila on oikeutettu tuohon 11 euron tukeen siihen 49 tai 50 alaan asti ja yli 50ha:n pinta-ala häviää siis 18euroa/ha ? Ei kait sentäs niin, että yli 50ha:n tila häviää joka hehtaariltaan tuon 18euroa.
Eiks toi yli 50ha tila häviä vain sen 11e/ha...
-
Lobbarit saaneet tahtonsa läpi. Hyvä niin.
-SS-
Miten niin hyvä?
Tai tietysti lobbareiden näkökulmasta katsoen hyvä, ei ole menneet lobbausponnistelut hukkaan lainkaan.
Lobbarithan toimivat ainoastaan viljelijöiden hyväksi, joillakin muillakin aloilla
liike-elämä toimii ainoastaan omaksi parhaaksesi. Sinun tehtäväksesi jää
noudattaa Ruokaviraston ja maatalousneuvonnan puolestasi miettimiä suuntaviivoja.
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Obey2.jpg)
-SS-
😂😂😂😂
-
Miten te ymmärsitte tuon uudelleenjakotuen? Käsitinkö oikein eli ensin kaikilta leikataan tuon takia 7 euroa ja lopuksi jaetaan 50ha:n asti 11 euroa. Eli siis 49ha ja 51ha:n tila on oikeutettu tuohon 11 euron tukeen siihen 49 tai 50 alaan asti ja yli 50ha:n pinta-ala häviää siis 18euroa/ha ? Ei kait sentäs niin, että yli 50ha:n tila häviää joka hehtaariltaan tuon 18euroa.
Eiks toi yli 50ha tila häviä vain sen 11e/ha...
Joo ajattelin taas liian monimutkaisesti, mutta ... Häviääkö yli 50han tila sen joka hehtaareiltaan vai vaan yli 50 olevalta pinta-alaltaan. Luultavasti vaan ylimenevältä. Muutenhan pinta-alan kasvattaminen vaan hiukan yli 50han tuli maksamaan puhdasta rahaa.
-
[/quote]
Joo ajattelin taas liian monimutkaisesti, mutta ... Häviääkö yli 50han tila sen joka hehtaareiltaan vai vaan yli 50 olevalta pinta-alaltaan. Luultavasti vaan ylimenevältä. Muutenhan pinta-alan kasvattaminen vaan hiukan yli 50han tuli maksamaan puhdasta rahaa.
[/quote]
Eikös tuolla sanottu että kaikki tilat saavat sen enintään 50 hehtaarin alalle. Taitaa se ennustettu 2023 maailmanloppu olla muutenkin peruttu, radikaali ensimmäinen ehdotus on neuvoteltu torjuntavoitoiksi jälleen kerran?
-
Miten te ymmärsitte tuon uudelleenjakotuen? Käsitinkö oikein eli ensin kaikilta leikataan tuon takia 7 euroa ja lopuksi jaetaan 50ha:n asti 11 euroa. Eli siis 49ha ja 51ha:n tila on oikeutettu tuohon 11 euron tukeen siihen 49 tai 50 alaan asti ja yli 50ha:n pinta-ala häviää siis 18euroa/ha ? Ei kait sentäs niin, että yli 50ha:n tila häviää joka hehtaariltaan tuon 18euroa.
Eiks toi yli 50ha tila häviä vain sen 11e/ha...
Joo ajattelin taas liian monimutkaisesti, mutta ... Häviääkö yli 50han tila sen joka hehtaareiltaan vai vaan yli 50 olevalta pinta-alaltaan. Luultavasti vaan ylimenevältä. Muutenhan pinta-alan kasvattaminen vaan hiukan yli 50han tuli maksamaan puhdasta rahaa.
Eiköhän se vain mene siltä yli menevältä osalta..
-
kiva. ja sit vasta äsken haluttiin maataloutta tehostamaan toimiaan. perhetilat takaisin. ja kyllä pieni on kaunista.
-
Samaan aikaan halutaan että koneet on uusia automaattisia täsmäviljelyyn sopivia ja samalla pyritään suitsimaan tilakokoja tukirajoilla.
Ei monikaan alle 50ha tila osta uusia isobus traktoreita ja koneita.
-
joo, ei nämä toimet taas voisi paljoa enempää olla ristiriidassa.
Mutta onneksi syyllinen on aina selvillä.
-
Rahoitus taidetaan suunnata entistä enemmän ympäristöpuolelle, tämän takiahan normaali hehtaarituki laskee ja vastaavasti ympäristötoimet saavat enemmän rahaa. Tuo alle 50ha lisäraha on lienee jonkinmoinen kompensaatio siitä ettei pienellä pinta-alalla ole samalla tavalla mahdollisuuksia hyödyntää ympäristötoimenpidetukia. En nyt kumminkaan usko että 11e/ha olisi joku syy jätää laajentamatta jos siihen on muuten edellytyksiä.
-
Tuon kartan mukaan muutama todella uskottava maa olisi Suomea edellä. Ilmastohössötys on Suomelle ikuista euroviisupainajaista. Me tapetaan itsemme puita lukuunottamatta. Enontekiökin on osaksi Norjaa.
(https://www.aljazeera.com/wp-content/uploads/2021/11/INTERACTIVE_Netzeropledges.png?w=770&resize=770%2C769)
-
ja kiva kun meitän kulmilla palloa on paljon maata joka ei välitä paskan vertaa! uutet mossetkaan ( rellut ) ei tartte mitään lisähärpäkkeitä saastuttamiseen..