Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 25.12.21 - klo:17:01
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
Pitäis nyt tosiaan olla sen verran selkärankaa, että jos piikki ei kelpaa, ei mee hoitamaan ruikuttamaan.
Lakihan määrittää kaikkien saavan hoitoa, mutta siitä voi itse kieltäytyä.
-
Mitä lähemmäs Helsinkiä mennään, sitä notkeammaksi selkäranka muuttuu.
-
Mitä lähemmäs Helsinkiä mennään, sitä notkeammaksi selkäranka muuttuu.
Hesassa on niin paljon muualta muuttaneita . ;D ;D ;D ;D
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2020/12/07/meita-ette-rokota-kasikirjoitus
Montaa lajia sitä ihmisissä on .
Pitää muistaa se et Hesassa on paljon porukkaa .
https://yle.fi/uutiset/3-10544080
Ja täälläkin .
Rokottamattomien keskuudessa on epäilys mikrosirun saamisesta . Voi olla et sellainen on mut mitä siitä .
-
helevatin piäni pitää olla se siru jos sen siinä piikissä saabi.
-
Rokottamattomien keskuudessa on epäilys mikrosirun saamisesta . Voi olla et sellainen on mut mitä siitä .
Mikrosiru kuulemma yhdistää ihmisen 5G-verkkoon. Näkis nyt ensin edes sen, että täältä sivukyliltä saisi matkapuhelimella moitteettoman yhteyden 4G-verkkoon ;D
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
tokko yksityisellekkään saa mennä omalla rahalla, eemeli kyllä on taas kahdella pulkalla liikenteessä jos näin ajattelee :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Rokottamattomien keskuudessa on epäilys mikrosirun saamisesta . Voi olla et sellainen on mut mitä siitä .
Mikrosiru kuulemma yhdistää ihmisen 5G-verkkoon. Näkis nyt ensin edes sen, että täältä sivukyliltä saisi matkapuhelimella moitteettoman yhteyden 4G-verkkoon ;D
;D ;D ;D ;D ;D
Vuosisadan lohkaisu !!!! ;D
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
tokko yksityisellekkään saa mennä omalla rahalla, eemeli kyllä on taas kahdella pulkalla liikenteessä jos näin ajattelee :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
No lopulta vasemmistohallituksemme joutui nöyrtymään ja yksityiseltäkin alkaa saamaan marinin maksamaa piikkiä.
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
Ja este terveydelliselle perusteelle ei tietty ole jos on päästään pipi, mikrosirut sun muut.
-
http://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/accd529e-4334-4da1-9283-97935715f69c
" mikä voi johtua muun muassa väestömme geneettisestä homogeenisuudesta "
-
Varsinkin pääkaupunkiseudun "ihmisillä" ja sähköautojen omistajilla on yleensä useampi homogeeni.
-
Omikronin torjuntaan tarvitaan kolmen piikin sarja, ainakin jos uskomme pfizeria ja miksipä emme uskoisi.
-
immeiset ihmettelee milloin se kolmas piikki tuloo. ite kun toista hain ni sanovat et sit 6 kuukauten päästä. mut mikä on tämän hetken väli? 3, 4 vai 6 kuuta?
-
Just oli uutisissa ettei kolmas piikki toimi kuin muutaman viikon, sitten on jonotettava neljättä......
-
7 piikkiä tilattu.
Ei muuta kun narkkaamaan...
-
immeiset ihmettelee milloin se kolmas piikki tuloo. ite kun toista hain ni sanovat et sit 6 kuukauten päästä. mut mikä on tämän hetken väli? 3, 4 vai 6 kuuta?
Mielestäni suositus alle 60v on 5kk väliä. 3kk suosituksella mennään kait yli 60v ja riskiryhmäläisten kanssa. Tosin 10.12 on tullut voimaan suositus kaikille yli 18v 3kk väli. Mutta kun kukaan ei tiedä kuka päättää ja mistä päättää niin tämä on soutamista ja huopaamista. Rokotejakelijat on vielä viettämässä joulua, joten suma ei purkaannu. Mutta uskoisin että kun lomat on lusittu suositus taas on 3kk.
Just oli uutisissa ettei kolmas piikki toimi kuin muutaman viikon, sitten on jonotettava neljättä......
Sen mitä minä olen kuullut niin 3. piikki suojaisi 3kk omikronin leviämistä ja vakavaa tautimuotoa sen jälkeenkin. 3kk aikanahan tuo voi olla mennyt jo ohi. Rokotevastaiset on pois muonavahvuudesta ja elämä on normalisoitunut.
-
Jos ajatellaan lääketieteellistä ihmiskoesta. Se suunnitellaan aika tarkasti. On koehenkilöt ja tulosten seuraaminen tarkan ajanjakson aikana.
Koronarokotukset ovat kaukana järjestelmällisestä ihmiskokeesta. Ennen koronaa, tällainen touhu olisi varmasti puoskarointia. Mutta nyt, kun e-luxin kiinaimuri kestää 43 päivää ostohetkestä ja on helpompaa ostaa uusi vanhan paskan tilalle, tyydytään ottamaan kaikki somessa sanottu vastaan.
Ei ole ihme, että koronarokotteesta on epäilyjä.
-
Miksi koronarokotteen pitäisi olla ihmiskoe. Rokotteitahan on tehty vuosikymmeniä. Vain virus jota vastaan se tehdään vaihtuu.
-
immeiset ihmettelee milloin se kolmas piikki tuloo. ite kun toista hain ni sanovat et sit 6 kuukauten päästä. mut mikä on tämän hetken väli? 3, 4 vai 6 kuuta?
Mielestäni suositus alle 60v on 5kk väliä. 3kk suosituksella mennään kait yli 60v ja riskiryhmäläisten kanssa. Tosin 10.12 on tullut voimaan suositus kaikille yli 18v 3kk väli. Mutta kun kukaan ei tiedä kuka päättää ja mistä päättää niin tämä on soutamista ja huopaamista. Rokotejakelijat on vielä viettämässä joulua, joten suma ei purkaannu. Mutta uskoisin että kun lomat on lusittu suositus taas on 3kk.
Just oli uutisissa ettei kolmas piikki toimi kuin muutaman viikon, sitten on jonotettava neljättä......
Sen mitä minä olen kuullut niin 3. piikki suojaisi 3kk omikronin leviämistä ja vakavaa tautimuotoa sen jälkeenkin. 3kk aikanahan tuo voi olla mennyt jo ohi. Rokotevastaiset on pois muonavahvuudesta ja elämä on normalisoitunut.
Niin, viimevuonna viina tappoi enemmän, kuin tämä korona. Taisi liukastumiseenkin kuolla enemmän, kun tähän tautiin. Kumma, kun mediassa ei näistä pelotella päivittäin.
Aika kovat on odotukset, että rokotevastaiset kuolee tähän nuhaan jossa selvitymisprosentti on lähelle sataa.
Vanhukset ja monisairaat erikseen.
-
Jos ajatellaan lääketieteellistä ihmiskoesta. Se suunnitellaan aika tarkasti. On koehenkilöt ja tulosten seuraaminen tarkan ajanjakson aikana.
Koronarokotukset ovat kaukana järjestelmällisestä ihmiskokeesta. Ennen koronaa, tällainen touhu olisi varmasti puoskarointia. Mutta nyt, kun e-luxin kiinaimuri kestää 43 päivää ostohetkestä ja on helpompaa ostaa uusi vanhan paskan tilalle, tyydytään ottamaan kaikki somessa sanottu vastaan.
Ei ole ihme, että koronarokotteesta on epäilyjä.
Koronarokotteet viivästyivät 2020 juuri sen takia että tehtiin noita ihmiskokeita vapaaehtoisilla ym testejä. Ja tuskin ihan nollasta tässä piti aloittaa. Toki olosuhteiden pakosta testausaika jäi tavanomaista lyhyemmäksi.
-
Jos ajatellaan lääketieteellistä ihmiskoesta. Se suunnitellaan aika tarkasti. On koehenkilöt ja tulosten seuraaminen tarkan ajanjakson aikana.
Koronarokotukset ovat kaukana järjestelmällisestä ihmiskokeesta. Ennen koronaa, tällainen touhu olisi varmasti puoskarointia. Mutta nyt, kun e-luxin kiinaimuri kestää 43 päivää ostohetkestä ja on helpompaa ostaa uusi vanhan paskan tilalle, tyydytään ottamaan kaikki somessa sanottu vastaan.
Ei ole ihme, että koronarokotteesta on epäilyjä.
Koronarokotteet viivästyivät 2020 juuri sen takia että tehtiin noita ihmiskokeita vapaaehtoisilla ym testejä. Ja tuskin ihan nollasta tässä piti aloittaa. Toki olosuhteiden pakosta testausaika jäi tavanomaista lyhyemmäksi.
Tässä se asian ydin onkin. Olosuhteiden pakosta testausajat jäivät lyhyiksi. Tulevaisuus näyttää, kuinka kävi. Mutta nythän tilanne on täyttä asemasotaa. On kaksi osapuolta. Fanaattiset rokotekannattajat ja rokotteista kieltäytyjät. Voidaan puhua jopa iFanaattisuudesta, jossa kaikki muut kuin omenatuotteet ovat saatanasta. Puolin toisin.
Sivusta ihmettelijöille ei ole olemassa puolueetonta informatiota, kun ei voida kirkkain silmin tunnustaa, että katotaan kuinka käy. Ensimmäisen rokotteen jälkeen sanottiin, että toisen piikin jälkeen kaikki on hyvin ja maailman pelastuu. Nyt pitäisi tökätä jo kolmatta ja neljättä.
Jonkinlaista sotaahan tämä on, jossa propagandalla yritetään pitää kansaa koossa, vaikka huhuja liikkuu aina vaan enemmän. Ja propagandaa on pakko syöttää, koska kukaan ei vielä tiedä oikeaa totuutta tämän koronataudin tulevista vaiheista.
-
Ihmiset jotka painostetaan ottamaan rokotus työpaikkansa menettämisen pelossa niin eikö silloin, jos rokotteesta seuraa terveydelle haittaa. Joku kantaa vastuun ?
Onko pakko - rokotuksista johtuvat haittavaikutukset, järjestelmän vastuu vai yksilön oma vastuu. Pakosta ?
-
Ihmiset jotka painostetaan ottamaan rokotus työpaikkansa menettämisen pelossa niin eikö silloin, jos rokotteesta seuraa terveydelle haittaa. Joku kantaa vastuun ?
Onko pakko - rokotuksista johtuvat haittavaikutukset, järjestelmän vastuu vai yksilön oma vastuu. Pakosta ?
Onko oma tyhmyys omaa tyhmyyttä vai suuren joukon tyhmyyden tiivistymistä, josta yksilö kantaa vastuun? Nooh tuota on mukava mietiskellä sitten kun aikaa on mutta ajatus ei vaan enää juokse.
-
Mitä lähemmäs Helsinkiä mennään, sitä notkeammaksi selkäranka muuttuu.
Juuri näin !
-
Hoitohenkilökunnan pakkorokotus mistä syystä ? Jos piikitetty voi sairastaa koronan samalla tavalla kun piikittämätön, ehkä sillä poikkeuksella että piikitetylle sanotaan että olisti maannut sängyssä kahden viikon sijaan neljä viikkoa ja piikittämättömälle että ettet olisi joutunut hoitoon ollenkaan. Piikitetty levittää koronaa vähintään yhtä tehokkaasti kun piikittämätön ja vielä sitä itse tiedostamatta , jokin ei tässä täsmää...
sekoita, hajota ja hallitse
-
Hoitohenkilökunnan pakkorokotus mistä syystä ? Jos piikitetty voi sairastaa koronan samalla tavalla kun piikittämätön, ehkä sillä poikkeuksella että piikitetylle sanotaan että olisti maannut sängyssä kahden viikon sijaan neljä viikkoa ja piikittämättömälle että ettet olisi joutunut hoitoon ollenkaan. Piikitetty levittää koronaa vähintään yhtä tehokkaasti kun piikittämätön ja vielä sitä itse tiedostamatta , jokin ei tässä täsmää...
sekoita, hajota ja hallitse
Hyvä kirjoitus.
-
Hoitohenkilökunnan pakkorokotus mistä syystä ? Jos piikitetty voi sairastaa koronan samalla tavalla kun piikittämätön, ehkä sillä poikkeuksella että piikitetylle sanotaan että olisti maannut sängyssä kahden viikon sijaan neljä viikkoa ja piikittämättömälle että ettet olisi joutunut hoitoon ollenkaan. Piikitetty levittää koronaa vähintään yhtä tehokkaasti kun piikittämätön ja vielä sitä itse tiedostamatta , jokin ei tässä täsmää...
sekoita, hajota ja hallitse
Hyvä kirjoitus.
Jos mietitään poksin ulkopuolelta koko asiaa, niin mitä hyviä puolia hoitohenkilökunnan pakkorokotuksessa on. Pyritään säästämään mahdollisimman paljon hoitohenkilökunnan henkiä pahan päivän varalle? Se on ainoa looginen seikka. Tämän koronataudin ja torjuntarokotteiden ominaisuudet eivät näytä mitään muuta "positiivista" valoa.
Vaikka olet sairastanut taudin tai saanut rokotuksia, se ei ole estänyt tartuttamasta tautia eteenpäin. Ja jos rokotteen vaikutus pienentää taudin kuvaa, saatat tartuttaa sitä huomaamattomasti ilman omia oireita. Eli tässä nyt on nostettu kädet pystyyn ja rukoillaan rokotteen päästävän meidät pahasta.
Miksi sitten vain hoitohenkilökunnalta vaaditaan rokotus? Miksi ei muiltakin ihmisiltä? Lapissa jengiä on tuonut tautia ulkomailta ja sitten karkaavat vielä karanteenista. Eikö ketään kiinnosta koko touhu vai onko Suomen päätäntävalta vaarallisen halvaantuneessa tilassa.
-
Ihmiset jotka painostetaan ottamaan rokotus työpaikkansa menettämisen pelossa niin eikö silloin, jos rokotteesta seuraa terveydelle haittaa. Joku kantaa vastuun ?
Onko pakko - rokotuksista johtuvat haittavaikutukset, järjestelmän vastuu vai yksilön oma vastuu. Pakosta ?
Mitä haittaa koronarokotteesta on ?
-
Ihmiset jotka painostetaan ottamaan rokotus työpaikkansa menettämisen pelossa niin eikö silloin, jos rokotteesta seuraa terveydelle haittaa. Joku kantaa vastuun ?
Onko pakko - rokotuksista johtuvat haittavaikutukset, järjestelmän vastuu vai yksilön oma vastuu. Pakosta ?
Mitä haittaa koronarokotteesta on ?
Taidat olla aika pihalla tai sitten neuvostoliittoilet koko asian. Itse tiedän yhden ihmisen, joka ensimmäisen piikin jälkeen on ollut työkyvyttömyyseläkkeellä.
Ja kun tilastojen mukaan välittömät haitat piikistä ovat harvinaisia, olen itsekin pelanut rulettia ja ottanut kohta jo varmaan neljännenkin piikin. Ei ole edes kuumetta tullut. Mutta toinen sitten jostain syystä joutuu eläkkeelle.
Ehkä nämä ovat niitä juttuja, joita kansalaisille ei haluta tuoda julki, jotta rokotustiheys säilyisi. Kun heti kansa vetää johtopäätökset, että kaikki kuolee heti kun piikki on annettu. Aikoinaan tällaista kutsuttiin sotapropagandaksi, joten jonkinlaista sotaa tämän pitää olla.
Mutta kyllä sorkka haittoja on, jos ne osuvat kohdalle.
-
Ihmiset jotka painostetaan ottamaan rokotus työpaikkansa menettämisen pelossa niin eikö silloin, jos rokotteesta seuraa terveydelle haittaa. Joku kantaa vastuun ?
Onko pakko - rokotuksista johtuvat haittavaikutukset, järjestelmän vastuu vai yksilön oma vastuu. Pakosta ?
Mitä haittaa koronarokotteesta on ?
Itse tiedän yhden ihmisen, joka ensimmäisen piikin jälkeen on ollut työkyvyttömyyseläkkeellä.
Itse tiedän kolme ihmistä, jotka kieltäytyivät koronarokotteesta. He ovat sairastuneet sittemmin koronaan ja ovat kuolleet koronan seurauksena.
-
Ihmiset jotka painostetaan ottamaan rokotus työpaikkansa menettämisen pelossa niin eikö silloin, jos rokotteesta seuraa terveydelle haittaa. Joku kantaa vastuun ?
Onko pakko - rokotuksista johtuvat haittavaikutukset, järjestelmän vastuu vai yksilön oma vastuu. Pakosta ?
Mitä haittaa koronarokotteesta on ?
Itse tiedän yhden ihmisen, joka ensimmäisen piikin jälkeen on ollut työkyvyttömyyseläkkeellä.
Mä kans tiedän yhden ihmisen joka ajoi kännissä auton lunastuskuntoon yhden piikin jälkeen. Tosin autossa ei ollut kaskoa ja se ei ollut yhden rokotteen saaneen oma. Eli auto ei mennytkään lunastukseen mutta yhden rokotteen saanut kumminkin ajoi sitä kännissä ennen romuttamistaan 8)
-
Eilen haastateltiin radion alueuutisissa paria rokotteista kieltäytynyttä sairaanhoitajaa.Säälittävän kuuloiset selitykset ja nuorempi tuntui toistelevan jonkun opettamaa litaniaa.
Toivottavasti ei joudu koskaan tuon kaksikon kanssa tekemisiin.
-
Eilen haastateltiin radion alueuutisissa paria rokotteista kieltäytynyttä sairaanhoitajaa.Säälittävän kuuloiset selitykset ja nuorempi tuntui toistelevan jonkun opettamaa litaniaa.
Toivottavasti ei joudu koskaan tuon kaksikon kanssa tekemisiin.
Voiskohan nuo kaksi vaihtaa alaa ja mennä vaikka sahalle töihin.
-
Eilen haastateltiin radion alueuutisissa paria rokotteista kieltäytynyttä sairaanhoitajaa.Säälittävän kuuloiset selitykset ja nuorempi tuntui toistelevan jonkun opettamaa litaniaa.
Toivottavasti ei joudu koskaan tuon kaksikon kanssa tekemisiin.
Voiskohan nuo kaksi vaihtaa alaa ja mennä vaikka sahalle töihin.
Ei taida sahan omistaja ottaa tällaisena aikana rokottamattomia töihin. Joku roti sitä pitää olla sahantyöntekijöilläkin.
-
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä. Ja tämä on se ongelma, jos tiettyä porukkaa aletaan lailla määräämään ottamaan rokote. Kun se rokote ei nyt estä sitä, tartutatko tautia eteenpäin vai et. Ainoa peruste olisi se, että hoitohenkilökunnan reipas sairastaminen estäisi työn teon. Ja ehkä tämä onkin jonkinasteinen peruste pakkorokotuksille.
-
kuinkahan monta piikkiä tuo sahtivaari on saanu kun eiks sejo aikasemmin potennu tautin ja nyt uutestaan? taitaa olla aika vekkuli tauti tuo? taitaa olla kalmo käynnillä ihan arpapelillä. tiijän yhen jolla kaks piikkiä ja silti kuoli kotiin..
-
kuinkahan monta piikkiä tuo sahtivaari on saanu kun eiks sejo aikasemmin potennu tautin ja nyt uutestaan? taitaa olla aika vekkuli tauti tuo? taitaa olla kalmo käynnillä ihan arpapelillä. tiijän yhen jolla kaks piikkiä ja silti kuoli kotiin..
Ei rokotteet kuolemattomaksi tee, oliko kuolin syy korona ? Mutta koko ajanhan on sanottu, että vanhuksille tauti on paha ja eiköpä Marakin jo vanhukseksi lasketa. Vaikka olisi kaksi piikkiä takana, niin hoivakodeissa alkaa olla vapaita vuoteita. Toki rokotettu etujoukoissa , joten kakkosen jälkeen saattaa olla pitkä tauko. Ja noilla mittarin lukemilla ei sen taudin tarvitse olla edes paha, mutta se on viimeinen. No nyt en maalaile Maralle kohtaloa. Ja jos rokotus immuniteetti ei kestä määräänsä kauenpaa niin se kestä sairastettukaan. Maralla saattaa hoitajiakin olla ehkä enemmän kuin normi vanhuksella, joten mahdollisuus tautiin kasvaa, näin itte päättelisin.
-
Toisaalta tuo on simppeli homma.Jos ei rokotteen ottaminen jostain syystä kiinnosta niin työnantaja katselee muita hommia ja jos niitä ei ole tarjolla niin voi keskeyttää palkanmaksun.
Molemmat voittaa,hoitajalla säilyy koskemattomuus ja työnantaja säästää rahaa ja mahdollisia vakavia lisätartuntoja.
-
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Eí kannata kovin hirveästi paasata tilastoista, jos ei niitä tunne ja jos kuitenkin toimii tilastoja vastaan?
Tilastot nimittäin ovat.
Noin 8 miljoonaa rokotusta ja yksi todennäköinen kuolema ja onko kaksi, joissa epäillään myötävaikuttaneen. Riskiprosentiksi per rokotus tulee kahdeksalla kuolleella (jos olisi) 0,0001%.
Vastaavasti tartunnan saaneista on Suomessa kuollut noin 0,4- 0,5%. Länsimaissa yleisesti 1,5 - 3%, olemme pärjänneet tosi hyvin. Ruotsissakin jossakin välissä tartunnan saaneiden kuolleisuus oli 2%. Mutta noissa haminoissa. Paljon enemmän kuin 0,0001% joka tapauksessa.
Ja totta on, että rokotus ei poista kuoleman riskiä kokonaan. Valitettavasti riskiryhmiin kuuluvat iäkkäät monisairaat saattavat kuolla rokotuksesta huolimatta. Mutta hekään eivät tunnu kuolevan rokotuksen takia.
Mutta? Jos noista tilastoista? Niin tiedetään tietysti, että nuorempien kuoleman riski on pienempi kuin tuo keskiarvo. Mutta toisaalta tiedetään myös, että nuoremoien riski saada rokotteesta vakavia oireita tai kuolla on myös paljon pienempi.
-
Minä en vielä ole nähnyt sellaista tilastoa, joka kertoisi, että rokote on vaarallinen ja tai sitä ei kannata ottaa. Tai olen. Foliohattujen ja ryssän trollien sivustoilla.
'
Ja jos vakavistá haitoista puhutaan, niin myös sairastamisesta aiheutuvat vakavat haitat (keuhko-ongelmat, aivo-ongelmat, verenkierron ongelmat) ovat moninkertaisesti todennäköisempiä kuin samat ongelmat rokotuksesta. Koronahan on tuhonnut joidenkin keuhkot sairaseläkekuntoon, yhtäkään vastaava ei ole tullut rokotuksista.
-
eemeli joutu pöpilää eka piiki jälekehe :'(
-
Oletkin keskustaaatteen kantavia voimia, kiitos siitä.
-
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Eí kannata kovin hirveästi paasata tilastoista, jos ei niitä tunne ja jos kuitenkin toimii tilastoja vastaan?
Tilastot nimittäin ovat.
Miten tilastoanalysointierityisasiantuntijana analysoit suomen ylikuolleisuuskäyrää?
-
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Eí kannata kovin hirveästi paasata tilastoista, jos ei niitä tunne ja jos kuitenkin toimii tilastoja vastaan?
Tilastot nimittäin ovat.
Miten tilastoanalysointierityisasiantuntijana analysoit suomen ylikuolleisuuskäyrää?
18000 immeistä kuoli 2019 liiallisen nautarasvan aiheuttamaan tukokseen. Tämän vuoden tilastot eivät ole valmiit.
-
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Eí kannata kovin hirveästi paasata tilastoista, jos ei niitä tunne ja jos kuitenkin toimii tilastoja vastaan?
Tilastot nimittäin ovat.
Miten tilastoanalysointierityisasiantuntijana analysoit suomen ylikuolleisuuskäyrää?
Jos arvata pitää?
Ja pakko on, kun dataa ei ole vielä saatavilla.
Mutta kun tulee saataville.niin uskoisinpa, että tuo ylikuolleisuus tulee syöpäkuolleisuudesta ja sydän- ja verisuonitaudeista ja monesta muustakin. Joille kaikille on yhteistä se, että kun hoidon aloitus viivästyy, niin kuolleisuus kasvaa. Olemme nyt enemmän tai vähemmän olleet poikkeustilassa 2020 keväästä. Ihmiset eivät ole päässeet tai eivät ole uskaltaneet mennä tutkimuksiin. Kun sairaalasta voi saada koronatartunnan. Ainakin täällä oli hiukan karrikoiden ovella lappu parissakin paikassa (terveyskeskus ja aluesairaala) että "Älä tule tänne, jos olet sairas". Se, että ei ole hakeuduttu hoitoon, alkaa nyt näkyä, vuoden viiveellä. Tämä selitys on paljon todennäköisempi kuin se, että ihmiset olisivat menehtyneet rokotteen sivuvaikutuksiin. Uskon, että kun kuolisyytilastot 2021 tulevat, niin tämä niistä löytyy. Foliohatuilla voi olla joku muukin selitys tietty,.
-
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Eí kannata kovin hirveästi paasata tilastoista, jos ei niitä tunne ja jos kuitenkin toimii tilastoja vastaan?
Tilastot nimittäin ovat.
Miten tilastoanalysointierityisasiantuntijana analysoit suomen ylikuolleisuuskäyrää?
18000 immeistä kuoli 2019 liiallisen nautarasvan aiheuttamaan tukokseen. Tämän vuoden tilastot eivät ole valmiit.
Saat sinä ne omat tilastosi valmiiksi kun piirrät mieleisesi käppyrät paperille. Kesäkuuhun asti plussaa ja miinusta vuorotellen, parituhatta kalmoa saldo plussalla tällä hetkellä.
-
p
Te ette nyt oikein taida ymmärtää tätä pointtia. On täysin turhaa saarnata fanaattisesti rokotuksen puolesta tai vastaan, kun kuitenkin tiedetään tilastolliset tosiasiat. Kukaan ei tiedä varmuudella yksilölle parasta ratkaisua. Tilastollisesti rokotusten ansiosta vakavat taudin muodot ovat vähentyneet. Se ei kuitenkaan poista sitä lottovoittoa, että rokotteesta olisi enemmän haittaa kuin hyötyä.
-
Eí kannata kovin hirveästi paasata tilastoista, jos ei niitä tunne ja jos kuitenkin toimii tilastoja vastaan?
Tilastot nimittäin ovat.
Miten tilastoanalysointierityisasiantuntijana analysoit suomen ylikuolleisuuskäyrää?
18000 immeistä kuoli 2019 liiallisen nautarasvan aiheuttamaan tukokseen. Tämän vuoden tilastot eivät ole valmiit.
Saat sinä ne omat tilastosi valmiiksi kun piirrät mieleisesi käppyrät paperille. Kesäkuuhun asti plussaa ja miinusta vuorotellen, parituhatta kalmoa saldo plussalla tällä hetkellä.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_tie_001_fi.html&ved=2ahUKEwi59YTOk4v1AhXxkIsKHfXuAhQQFnoECAQQAQ&usg=AOvVaw3h8tCt0b7Ho3b9Azp-VKQb
-
Nyt osu Sepe hyästi.
-
Kuolleisuus verenkiertoelinten sairauksiin pysyy korkealla vaikka maitorasvan käyttö Suomessa vähentyy kaiken aikaa ja ”terveellisten” kasvisrasvojen käyttö lisääntyy.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/21c68a6f-bd45-46c0-b8e7-17896fccae35
Vispautuvissa kaurakermatuotteissa on nimestään huolimatta hyvin vähän kauraa, ja pääraaka-aineena onkin palmuöljy. Kaslinkin Aito Kauravispissä on yksi prosentti ja Plantin vispikermoissa noin kolme prosenttia kauraa.
----------
Ranskalaiset kuluttivat keskimäärin 22 grammaa voita päivässä vuonna 2015, saksalaiset 16 grammaa, britit, suomalaiset ja intialaiset noin 10 grammaa ja bulgarialaiset vain 2 grammaa.
- Wikipedia -
-
Hmm. Siis eihän tässä nyt väitetäkään, että rokotteista EI olisi hyötyä, jos vertaa tartuntoja ja tehohoidon kuormitusta. Kysymys on mahdollisesta pakkorokottamisesta ja sen hyödystä. Ja kun pitkäaikaisvaikutuksista ei ole tietoa, pakkorokotus on kyseenalainen. Oli rokotuksesta hyötyä tai haittaa.
Että jos tuolta jostain on tulossa 11 ryssää ja linjassa on vain yksi suomalainen, niin silloin linjaan pitää pakottaa toinenkin suomalainen. Nyt emme tiedä tuleeko ryssiä vain kymmenen, viisikymmentä tai ei ollenkaan. Linjassa olevat suomalaiset saattavat vahingossa teloa itsensä pahasti juoksuhaudassa oleviin ylimääräisiin rojuihin. Tai ne saatetaan vahingossa unohtaa sinne ja ne kuolevat nälkään. Epätodennäköisiä asioita, mutta ei voida sulkea pois.
Ainoa haitta linjan miehittämisellä yhdellä suomalaisella on siinä, jos ryssiä tuleekin niin paljon, että linjaa joudutaan miehittämään kesken hyökkäyksen ja he joutuvat tuleen ennen linjaan pääsyä ja haavoittuvat tai kuolevat. Siinä tapauksessa linja saattaa murtua ja tilanne hankaloituu entisestään. Nyt kuitenkin linjoilla on syvyttä, jolloin on yhdyshautoja pitkin mahdollista paikata taistelukelvottomia ja tilanne pysyy hallinnassa. Joukkosidontapaikoillakin on tilaa.
Eli rautakangesta väännettynä, riittääkö hoitohenkilökuntaa hoitamaan potilaita, jos kaikki rokotteesta kieltäytyneet hoitohenkilöt sairastuvat tai kuolevat koronaan. Tämä olisi se looginen peruste pakkorokotuksille. Jos hoitohenkilökunnasta vain pieni osa (en tiedä lukuja) on kieltäytynyt rokotuksesta, pakkorokotuksille ei ole perusteita.
-
Mistä johtuu tämä koronaan liittyvä hysteria ja eräänlainen joukkopsykoosi? Sinänsä järkevätkin ihmiset käyttäytyy fanaattisesti, joko rokottamisen puolesta tai vastaan
Syynä on kuolemanpelko ja yleensäkin tietynlainen pelkuruus, pelkuriasenne.
Itse en pelkää mitään, suhtaudun tähän koronaankin hälläväliä tyylillä. En käytä maskiakaan missään.
-
-Pakko on aina paha juttu juridiikassa, mutta en ole huolissani rokotuspakosta. Olen huolissani siitä, että huuhaa on päässyt uimaan sisälle terveydenhuollon ytimeen.
Näin totesi entinen kunnanjohtajamme, nykyinen maakuntajohtaja Markus Hirvonen Facebookissa eduskunnan hyväksymästä hoitohenkilökunnan ”rokotepakosta”. Koulutukseltaan myös sairaanhoitajana hän muistuttaa, että sen koulutuksen ydintä on luottamus lääketieteen ja hoitotieteen tutkittuun tietoon, joten ymmärrän hyvin hänen huolensa huuhaan leviämisestä.
Sitä huuhaata on viime aikoina ollut liikkeellä melkein yhtä paljon kuin koronaa. En nyt rupea tarkemmin kertomaan mitä kaikkea sosiaalisessa mediassa leviää, mutta siellä sakeimmassa päässä puhutaan kansanmurhasta ja vähintäänkin rikosoikeudellisesta vastuusta perustuslainvastaisen rokotuspakon hyväksyneelle eduskunnalle. Somen omatekoiset virologit ja rokoteasiantuntijat ovat ruvenneet myös perustuslakiasiantuntijoiksi.
Mistä eduskunnassa sitten tarkkaan ottaen päätettiin? Se selviää tuosta ylemmäksi laittamastani Ylen linkistä, jonka otsikko lainausmerkeistä huolimatta antaa vain otsikon lukeville väärän kuvan. Eduskunta ei päättänyt koko kansan tai edes hoitohenkilökunnan pakkorokotuksista, vaan teki tartuntatautilakiin väliaikaisen muutoksen, jolla koronarokotus lisättiin hoitohenkilökunnalta edellytettävien rokotusten joukkoon. Tähän asti on edellytetty muun muassa vuosittaista influenssarokotusta sekä ainakin vesirokko- ja tuhkarokkorokotusta, jollei henkilö ole niitä aiemmin sairastanut. Näin on ollut jo kauan täysin laillisesti, ja nyt listalle lisättiin koronarokotus.
Lisäys ei ole ristiriidassa perustuslain kanssa sen enempää kuin laki ennen tätä tilapäistä lisäystä. Sen ovat todenneet sekä perustuslakivaliokunta että sen kuulemat valtiosääntöasiantuntijat. Perustuslain mukaan jokaisella on oikeus elämään, ja julkisen vallan on turvattava perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien toteutuminen. Tämän takia terveydenhuollon asiakasta ei pidä altistaa terveyden ja hengen vaarantavaan tautiin hoitoa saadessaan. Kyse on potilasturvallisuudesta.
Entä sitten hoitohenkilökunnan oikeudet ruumilliseen koskemattomuuteen sekä työhön ja toimeentuloon? Ruumiilliseen koskemattomuuteen voidaan puuttua monenkin eri lain perusteella, kunhan se tehdään sitä lakia noudattaen. Nyt ei kuitenkaan ole kyse mistään pakkokeinoista, sillä kukaan ei rokota kieltäytyvää hoitohenkilökuntaan kuuluvaa väkisin. Valinta on edelleen vapaa, ja ainoa seuraus kieltäytymisestä on siirto tilapäisesti muihin tehtäviin tai niiden puuttuessa väliaikainen lomautus.
Mutta eikös se sitten loukkaa perustuslaillista oikeutta työhön ja toimeentuloon? Ei loukkaa, sillä se oikeus ei ole absoluuttinen. Kukaan ei voi sanella vain itselleen mieluisia työehtoja toisen järjestämässä työssä. Monessa työssä työnantaja voi ja on jopa velvollinen määrämään vaikkapa esimerkiksi kypärän, kuulosuojainten, turvakenkien tai työasun käytöstä. Se on henkilökohtaiseen vapauteen kajoamista, mutta ei vastoin perustuslakia.
Työantaja voi vaatia esittämään todisteet riittävästä pätevyydestä, viranomaisluvat, rikosrekisteriotteen tai teettää turvallisuusselvityksen, jos tehtävän suorittaminen asianmukaisesti ja turvallisesti sitä edellyttää. Nämä kaikki ovat henkilön omia asioita, joita muissa tilanteissa ei ole lupa kysellä. Työnantaja voi ja hänen tulee edellyttää, että työssä noudatetaan lakia ja viranomaismääräyksiä, ja niiden mukaan kriittisessä potilastyössä pitää jatkossa olla koronaturvallinen henkilö. Jos joku ei periaatteellisista syistä halua rokotetta ottaa, niin työnantaja ei voi laillisesti pitää tällaista henkilöä kriittisessä potilastyössä.
Yllä oleva teksti perustuu juristikollega Tarja Koivumäen Facebook-päivitykseen, jonka suosittelen lukemaan kokonaan. Hän mainitsee myös pakkorokotuksen laillisen mahdollisuuden tietyille ryhmille tai vaikka koko väestölle, josta nyt siis ei ole kysymys. Pakosta ei ollut kysymys myöskään vuonna 1985, jolloin koko väestölle annettiin poliorokote. Siitä kieltäytyi aniharva, koska poliolla oli ansaitusti huono maine.
Lisäksi siihen aikaan ei ollut sosiaalista mediaa, jossa väärä tieto leviää nopeammin kuin oikea
-
Kenen kirjoituksen kopioit ^?
-
Kenen kirjoituksen kopioit ^?
Just kuten ajattelin.
-
Mikä hemmetin rokotuspakko.
Ei kait ketään olla kantamassa rokottamiseen.
Ihan vapaaehtoisestihan sinne.
-
Mistä johtuu tämä koronaan liittyvä hysteria ja eräänlainen joukkopsykoosi? Sinänsä järkevätkin ihmiset käyttäytyy fanaattisesti, joko rokottamisen puolesta tai vastaan
Syynä on kuolemanpelko ja yleensäkin tietynlainen pelkuruus, pelkuriasenne.
Itse en pelkää mitään, suhtaudun tähän koronaankin hälläväliä tyylillä. En käytä maskiakaan missään.
Varsinkin kun kyttääjien jo lähes parin vuoden ajan vahtimat kirurginmaskit oli vuosikymmenien aikana epäpoliittisissa tutkimusohjelmissa todettu täysin hyödyttömiksi muiden koronavirus- ja myös influenssavirusten torjunnassa. Nyt se jouduttiin tunnustamaan jo maskiuskovaistenkin keskuudessa. Uudeksi ratkaisuksi tuputettu FFp2 - suodatin istuu monien kasvoilla puolen sormen mentävän poskiraon kera. Sekin asia saattaa vielä tulla vastaan, että FFp2 osoittautuu samalla tavalla paperitiikeriksi. Kukaan kokenut tartuntatautilääkäri ei ehdottaisi, että esimerkiksi herkästi tarttuva tuhkarokkovirus nutistettaisiin maskeilla. Ei vaan onnistu.
Varsinkin kun Omicron nyt on hyvin helposti tarttunut ulkoilmassa, tänä aamuna on YLE aikaisessa juttu siitä.
Sulkekaa ovet ja ikkunat, ja pysykää sisällä. Yksin.
-SS-
-
Mistä johtuu tämä koronaan liittyvä hysteria ja eräänlainen joukkopsykoosi? Sinänsä järkevätkin ihmiset käyttäytyy fanaattisesti, joko rokottamisen puolesta tai vastaan
Syynä on kuolemanpelko ja yleensäkin tietynlainen pelkuruus, pelkuriasenne.
Itse en pelkää mitään, suhtaudun tähän koronaankin hälläväliä tyylillä. En käytä maskiakaan missään.
Varsinkin kun kyttääjien jo lähes parin vuoden ajan vahtimat kirurginmaskit oli vuosikymmenien aikana epäpoliittisissa tutkimusohjelmissa todettu täysin hyödyttömiksi muiden koronavirus- ja myös influenssavirusten torjunnassa. Nyt se jouduttiin tunnustamaan jo maskiuskovaistenkin keskuudessa. Uudeksi ratkaisuksi tuputettu FFp2 - suodatin istuu monien kasvoilla puolen sormen mentävän poskiraon kera. Sekin asia saattaa vielä tulla vastaan, että FFp2 osoittautuu samalla tavalla paperitiikeriksi. Kukaan kokenut tartuntatautilääkäri ei ehdottaisi, että esimerkiksi herkästi tarttuva tuhkarokkovirus nutistettaisiin maskeilla. Ei vaan onnistu.
Varsinkin kun Omicron nyt on hyvin helposti tarttunut ulkoilmassa, tänä aamuna on YLE aikaisessa juttu siitä.
Sulkekaa ovet ja ikkunat, ja pysykää sisällä. Yksin.
-SS-
Hoitajilla ja kirurgeilla on siis ihan turhaan maskit leikkaussalissa . ::)
-
Länsimaisissa hyvinvointiyhteiskunnissa on pyritty maksimoimaan turvallisuusasiat jokaisella elämän osa-alueella, työpaikoilla, harrastuksissa, liikenteessä, kodeissa, yksilöiden henkikökohtaisessa elämässä, meitähän valistetaan jatkuvasti elintapoihin liittyvissä asioissa, miten pitää syödä oikein, miten pitää välttää nautintoaineita jne. Eli elämämme on ollut yleensä aika turvallista.
Sitten ilmaantuukin virus, joka syöksee ihmiset turvattomuuden tunteeseen, perusturvallisuus järkkyy, ja mikä pahinta, poliitikot ja viranomaiset, jotka on pitäneet tähän asti huolta turvallisuudestamme, ovakin kädettömiä ja voimattomia viruksen edessä, virusperkele kiertää rajoitukset, määräykset ja aika pitkälti myös rokotteet. Poliitikot ja viranomaiset ovatkin huomanneet, etteivät olekaan kaikkivaltiaita jumalia, jotka pystyvät torjumaan kaikki turvallisuuttamme järkyttävät uhat.
Virus on niille ylivoimainen vastustaja, sille ei pärjää edes Kiinan kommunistinen diktatuuri, vaikka pitävät miten kovaa kuria tahansa yhteiskunnassaan.
-
Kenen kirjoituksen kopioit ^?
Just kuten ajattelin.
Tekstimuodostuksesta näkee, ettei se ole sinun kirjoittamasi. Älykkyytesi ja sivistystasosi, joka on tyypillistä työväenluokan tasoa, ei riitä selkeään saati luettavaan ulosantiin.
Sosialistithan kuppaavat aina muilta, aatehan perustuu siihen, kateuden lisäksi. Silti olisi suotavaa entisten tovereidenkin copy/pastessaan mainita kopiointinsa alkulähde.
-
Kenen kirjoituksen kopioit ^?
Just kuten ajattelin.
Tekstimuodostuksesta näkee, ettei se ole sinun kirjoittamasi. Älykkyytesi ja sivistystasosi, joka on tyypillistä työväenluokan tasoa, ei riitä selkeään saati luettavaan ulosantiin.
Sosialistithan kuppaavat aina muilta, aatehan perustuu siihen, kateuden lisäksi. Silti olisi suotavaa entisten tovereidenkin copy/pastessaan mainita kopiointinsa alkulähde.
Winston Churchill sosialismista:
"sosialismi on epäonnistumisen filosofia, tietämättömyyden oppi, ja kateuden ylistys, ja sen kantava hyve on kurjuuden tasainen jakaminen".
-
Kenen kirjoituksen kopioit ^?
Just kuten ajattelin.
Tekstimuodostuksesta näkee, ettei se ole sinun kirjoittamasi. Älykkyytesi ja sivistystasosi, joka on tyypillistä työväenluokan tasoa, ei riitä selkeään saati luettavaan ulosantiin.
Sosialistithan kuppaavat aina muilta, aatehan perustuu siihen, kateuden lisäksi. Silti olisi suotavaa entisten tovereidenkin copy/pastessaan mainita kopiointinsa alkulähde.
Tommosta tyhmää kepulaasta on helppo härnätä. Mikset käytä www.google.fi apuna, jos järki ei riitä. Teikäläisistä näkee hyästi mitä ammoniakki tekee aivoille.
-
Mistä johtuu tämä koronaan liittyvä hysteria ja eräänlainen joukkopsykoosi? Sinänsä järkevätkin ihmiset käyttäytyy fanaattisesti, joko rokottamisen puolesta tai vastaan
Syynä on kuolemanpelko ja yleensäkin tietynlainen pelkuruus, pelkuriasenne.
Itse en pelkää mitään, suhtaudun tähän koronaankin hälläväliä tyylillä. En käytä maskiakaan missään.
Uudeksi ratkaisuksi tuputettu FFp2 - suodatin istuu monien kasvoilla puolen sormen mentävän poskiraon kera. Sekin asia saattaa vielä tulla vastaan, että FFp2 osoittautuu samalla tavalla paperitiikeriksi.
-SS-
Päivittäin FFP2-maskeja käyttäneenä, lyhyesti: maski istuu naamalla tosi hyvin ja tiiviisti.
Eli SS puhuu nyt vastoin parempaa tietoa. Asenteellisuudellaan lienee osuutta asiaan.
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
Olen tätä palstaa lueskellut ja tullut siihen tulokseen, että nuo rokotteet näyttää tuhoavan aivoja, sellasia aivopieruja on viimeaikaiset jutut olleet.
-
Kenen kirjoituksen kopioit ^?
Just kuten ajattelin.
Tekstimuodostuksesta näkee, ettei se ole sinun kirjoittamasi. Älykkyytesi ja sivistystasosi, joka on tyypillistä työväenluokan tasoa, ei riitä selkeään saati luettavaan ulosantiin.
Sosialistithan kuppaavat aina muilta, aatehan perustuu siihen, kateuden lisäksi. Silti olisi suotavaa entisten tovereidenkin copy/pastessaan mainita kopiointinsa alkulähde.
Tommosta tyhmää kepulaasta on helppo härnätä. Mikset käytä www.google.fi apuna, jos järki ei riitä. Teikäläisistä näkee hyästi mitä ammoniakki tekee aivoille.
Sepe osaa parhaiten kirjoittaa venäjäksi. Punikkisuvun kasvatti seuraa isänsä jalanjälkiä. Kärsii edelleen v1tutuksesta, johon sairastui Neuvostoliiton sortuessa.
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
Pitäis nyt tosiaan olla sen verran selkärankaa, että jos piikki ei kelpaa, ei mee hoitamaan ruikuttamaan.
Lakihan määrittää kaikkien saavan hoitoa, mutta siitä voi itse kieltäytyä.
Itse olen ottanut koronarokoteet eli olisin oikeutettu koronasta aiheutuviin hoitoihin mutta jos pumpusta alkaisi ottaa tai diabetes uhkaisi ei olisi asiaa terveyskeskukseen kun on tullut jouluna kinkut ja makeiset syötyä jo monena vuotena, teidän logiikalla olisi muitakin sairauksia ja loukkaantumisia johon on syy omat valinnat, pitäisikö silloin jättää käyttämättä terveydenhoitoa
-
Piti tulla vuosien kuluttua katsomaan, miten rokotepropaganda on tehonnut tuottajakuntaan. Harmikseni huomaan, että liian hyvin. Täytyisihän teidän tuottajina tietää, että koronaviruksiksi kutsuttuihin sairauksiin ei ole kyetty rokotetta kehittämään, eikä kyetä. Siitä varma tieto siantuotannosta ympäri maailman. Siat ei pysty mitään piikityksiä estämään, mutta ihmisillä luulisi ajatuksen juoksevan kirkkaammin?
Läheisissä on näitä piikitettyjä, koska usko auktoriteetteihin on kova, aika näyttää seuraukset, jotain on jo ollutkin.
Aiheeseen hoidosta kieltäytyminen? Hoito tässä (verotus)järjestelmässä kuuluu kaikille, vai onko järkevää luoda kaksoisjärjestelmä? Sekin tietenkin käy ja puheet aiheesta saakin aikaan varautumisen tulevaisuutta ajatellen, tulevaisuudessa (ehkä kasvavan) osan ihmisten rokotteista kieltäytyminen on selviö.
Sensurointi ja avoimen keskustelun puute on varma merkki siittä, että totuutta muunnellaan ja estetään tulemasta julki!
Rokotetut, ottakaa selvää, miten voitte ehkäistä rokotteiksi kutsuttujen piikkien haittoja, tietoa löytyy... hyvää uutta vuotta kaikille, ihan kaikille!
-
https://yle.fi/uutiset/3-12253527
-
En kerta kaikkiaan tajua.
Kun kaikki Suomessa saatavissa oleva tieto kertoo, että rokotteet ovat turvallisia ja toimivat niin kuin on tarkoituskin. Pitävät poissa teho-osastoilta ja ruumishuoneelta. Valitettavasti eivät kaikkia, mutta erittäin hyvällä prosentilla.
Niin sitten esitetään, että "tietoa löytyy" valtavista haitoista ja vaikka mistä.
En ymmärrä.
-
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Kuolleet eivät ilmoituksia tee ja varmasti perikuntakaan tosi harvoin. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei vielä tiedetä mitään.
Käsittelemättömiä haittailmoituksia yli 15000 !
-
Kai tällläkin saitilla on näitä ulisijoita jotka tekee haittailmoituksen jostain vilunväristyksistä tai
kipeästä pistoskohdasta.Joskus on nähnyt teeveestä kun pikkulapset itkee kun saa ensimmäisen pistoksen neuvolatädiltä,kai nämä on näitä samoja aikuisenakin.
Yli 9 miljoonaa annosta annettu Suomessa...
-
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Kuolleet eivät ilmoituksia tee ja varmasti perikuntakaan tosi harvoin. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei vielä tiedetä mitään.
Käsittelemättömiä haittailmoituksia yli 15000 !
Oikeinko olet tosissasi? Noista haittailmoituksista?
Määritelmän mukaan VAKAVA haitta on aiheuttanut KUOLEMAN tai vaatinut SAIRAALAHOITOA tai aiheuttanut pysyvän VAMMAN tai HAITAN.
Nyt siellä on ihmiset ilmoittaneet VAKAVAKSI haitaksi pientä lämmönnousua ja päänsärkyä. TODELLISIA vakavia haittoja ei ole juurikaan.
Ja miksi on 15.000 jonossa? Siksi kun ihmiset ovat ilmoitelleet juuri noita mihin tahansa rokotukseen liittyviä pieniä oireita kuten lämmönnousua ja päänsärkyä VAKAVIKSI haitoiksi. Ja nyt sitten Fimeassa eivät voi sanoa, että, "Jaahas, taas joku foliohattu aivopieruillut", Ei, he joutuvat käsittelemään jokaisen 0,5 asteen päivän kestäneen lämmönnousun saman protokollan mukaisesti. Ei ihme, jos niitä haittailmoituksia on jonoksi asti.
-
Aivokalvon tulehdusta jälkitautina coronaan...teho-osasto kutsuu... THL Tervahauta: Koronapassi ei ehkäise pandemian leviämistä riittävästi, rokottamattomat voivat hankkia testitodistuksen ja sen jälkeen altistaa itsensä paikoissa joissa rokotetut levittävät virusta.
-
Sotketaan tähän ketjuun seuraava. Joissain saksalaisissa kaupungeissa on kokeiltu hihanauhaa 2G-todistuksena (rokotettu tai parantunut). Kauppakamari Wienissä ehdottaa vastaavaa heille. Itävallassa rokottamattomat saavat käydä vain supermarketeissa ja apteekeissa. Kauppa ei halua, että poliisin tehtävät siirretään heille. Hihanauha on helppo kontrolloida.
-
Laumasuoja lähestyy ? Jokaisella Göteborgin itäisen sairaalan synnytysosaston asiakkaalla on covid ja lähes kaikki ovat rokottamattomia. Kyseessä on somekirjoitus, jolle Ruotsin televisio on pyytänyt sairaalalta vahvistusta. https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vast/hel-avdelning-med-fodande-pa-ostra-har-covid
-
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Kuolleet eivät ilmoituksia tee ja varmasti perikuntakaan tosi harvoin. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei vielä tiedetä mitään.
Käsittelemättömiä haittailmoituksia yli 15000 !
Oikeinko olet tosissasi? Noista haittailmoituksista?
Määritelmän mukaan VAKAVA haitta on aiheuttanut KUOLEMAN tai vaatinut SAIRAALAHOITOA tai aiheuttanut pysyvän VAMMAN tai HAITAN.
Nyt siellä on ihmiset ilmoittaneet VAKAVAKSI haitaksi pientä lämmönnousua ja päänsärkyä. TODELLISIA vakavia haittoja ei ole juurikaan.
Ja miksi on 15.000 jonossa? Siksi kun ihmiset ovat ilmoitelleet juuri noita mihin tahansa rokotukseen liittyviä pieniä oireita kuten lämmönnousua ja päänsärkyä VAKAVIKSI haitoiksi. Ja nyt sitten Fimeassa eivät voi sanoa, että, "Jaahas, taas joku foliohattu aivopieruillut", Ei, he joutuvat käsittelemään jokaisen 0,5 asteen päivän kestäneen lämmönnousun saman protokollan mukaisesti. Ei ihme, jos niitä haittailmoituksia on jonoksi asti.
Joulukuun puolivälissä oli annettu liki 9 miljoonaa rokoteannosta ja käsiteltyjä vakavaksi arvioituja haittavaikutuksia ilmoitettu 4467 ja ei vakavia 2083. Siis vakavia haittavaikutuksia n. 0.05 prosentissa annetuista annoksista..
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
-
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Kuolleet eivät ilmoituksia tee ja varmasti perikuntakaan tosi harvoin. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei vielä tiedetä mitään.
Käsittelemättömiä haittailmoituksia yli 15000 !
Oikeinko olet tosissasi? Noista haittailmoituksista?
Määritelmän mukaan VAKAVA haitta on aiheuttanut KUOLEMAN tai vaatinut SAIRAALAHOITOA tai aiheuttanut pysyvän VAMMAN tai HAITAN.
Nyt siellä on ihmiset ilmoittaneet VAKAVAKSI haitaksi pientä lämmönnousua ja päänsärkyä. TODELLISIA vakavia haittoja ei ole juurikaan.
Ja miksi on 15.000 jonossa? Siksi kun ihmiset ovat ilmoitelleet juuri noita mihin tahansa rokotukseen liittyviä pieniä oireita kuten lämmönnousua ja päänsärkyä VAKAVIKSI haitoiksi. Ja nyt sitten Fimeassa eivät voi sanoa, että, "Jaahas, taas joku foliohattu aivopieruillut", Ei, he joutuvat käsittelemään jokaisen 0,5 asteen päivän kestäneen lämmönnousun saman protokollan mukaisesti. Ei ihme, jos niitä haittailmoituksia on jonoksi asti.
Joulukuun puolivälissä oli annettu liki 9 miljoonaa rokoteannosta ja käsiteltyjä vakavaksi arvioituja haittavaikutuksia ilmoitettu 4467 ja ei vakavia 2083. Siis vakavia haittavaikutuksia n. 0.05 prosentissa annetuista annoksista..
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Vielä kun huomioit sellaisen seikan, että se vakavuusaste on ilmoittajan itsensä antama ja ilmoittaja voi olla täysin ilman lääketieteellistä koulutusta ja juurikin 99% vakaviksi ilmoitetuista haitoista on noita muutaman päivän lämmönnousuja yms?
Todellisuudessa veikkaan, että KRITEERIT TÄYTTÄVIÄ vakavia haittoja on max luokkaa 9, jolloin 9 miljoonalla rokotuksella se olisi 0,0001% ja vaikka olisi kymmenkertainen määrä eli 90, niin se olisi 0,001%. Kun tartunnan saaneen kuoleman riski Suomessakin on 0,5% ja länsimaissa tyypillisesti 1-2%, vaikkapa Ruotsissa oli yhdessä vaiheessa 2,1%, niin on kai aika selvää, että todellisia oikeita vakavia haittoja ei ole varsinkin kun verrataan sairastumisen kuolemanriskiin sekä sairastumisen aiheuttamiin vakaviin jälkiseurauksiin, joillakin on keuhkot tuhoutuneet sairaseläkekuntoon ja sitä rataa. Viimeisimmät tutkimukset aivokuvauksilla tehdyistä tutkimuksista koronan sairastaneista kertoisivat, että koronatartunta voi tuhota aivokudostakin.
-
https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
-
https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
https://mediabiasfactcheck.com/real-science-goodsciencing-com-bias/
"Overall, we rate Real Science (goodsciencing.com) right biased and Questionable based on the promotion of quackery level pseudoscience, the use of poor sources, propaganda, failed fact checks, and a complete lack of transparency. "
https://www.thip.media/health-news-fact-check/fact-check-have-deaths-among-athletes-increased-due-to-vaccine-related-myocarditis/26524/
https://www.factcheck.org/2021/12/scicheck-article-makes-unfounded-claims-linking-athletes-injuries-deaths-to-vaccines/
https://www.reuters.com/article/factcheck-coronavirus-sport-idUSL1N2T81NY
Niin?
-
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Kuolleet eivät ilmoituksia tee ja varmasti perikuntakaan tosi harvoin. Pitkän ajan haittavaikutuksista ei vielä tiedetä mitään.
Käsittelemättömiä haittailmoituksia yli 15000 !
Oikeinko olet tosissasi? Noista haittailmoituksista?
Määritelmän mukaan VAKAVA haitta on aiheuttanut KUOLEMAN tai vaatinut SAIRAALAHOITOA tai aiheuttanut pysyvän VAMMAN tai HAITAN.
Nyt siellä on ihmiset ilmoittaneet VAKAVAKSI haitaksi pientä lämmönnousua ja päänsärkyä. TODELLISIA vakavia haittoja ei ole juurikaan.
Ja miksi on 15.000 jonossa? Siksi kun ihmiset ovat ilmoitelleet juuri noita mihin tahansa rokotukseen liittyviä pieniä oireita kuten lämmönnousua ja päänsärkyä VAKAVIKSI haitoiksi. Ja nyt sitten Fimeassa eivät voi sanoa, että, "Jaahas, taas joku foliohattu aivopieruillut", Ei, he joutuvat käsittelemään jokaisen 0,5 asteen päivän kestäneen lämmönnousun saman protokollan mukaisesti. Ei ihme, jos niitä haittailmoituksia on jonoksi asti.
Joulukuun puolivälissä oli annettu liki 9 miljoonaa rokoteannosta ja käsiteltyjä vakavaksi arvioituja haittavaikutuksia ilmoitettu 4467 ja ei vakavia 2083. Siis vakavia haittavaikutuksia n. 0.05 prosentissa annetuista annoksista..
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset
Vielä kun huomioit sellaisen seikan, että se vakavuusaste on ilmoittajan itsensä antama ja ilmoittaja voi olla täysin ilman lääketieteellistä koulutusta ja juurikin 99% vakaviksi ilmoitetuista haitoista on noita muutaman päivän lämmönnousuja yms?
Todellisuudessa veikkaan, että KRITEERIT TÄYTTÄVIÄ vakavia haittoja on max luokkaa 9, jolloin 9 miljoonalla rokotuksella se olisi 0,0001% ja vaikka olisi kymmenkertainen määrä eli 90, niin se olisi 0,001%. Kun tartunnan saaneen kuoleman riski Suomessakin on 0,5% ja länsimaissa tyypillisesti 1-2%, vaikkapa Ruotsissa oli yhdessä vaiheessa 2,1%, niin on kai aika selvää, että todellisia oikeita vakavia haittoja ei ole varsinkin kun verrataan sairastumisen kuolemanriskiin sekä sairastumisen aiheuttamiin vakaviin jälkiseurauksiin, joillakin on keuhkot tuhoutuneet sairaseläkekuntoon ja sitä rataa. Viimeisimmät tutkimukset aivokuvauksilla tehdyistä tutkimuksista koronan sairastaneista kertoisivat, että koronatartunta voi tuhota aivokudostakin.
Se on tuo mututuntuma ihan paras! Fimean sivuilta löytyy. Vakavia haittavaikutuksia 4467 kpl " Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman"
Haittavaikutuksien ilmottajalähteet myös joista lääkärien ja terveyden ja sairaanhoitajien tekemiä yli 2000kpl.
Tutkitut ja turvalliset rokotteet.... ::)
.
-
Joskus luin yli 50 vuotiaille tarkoitetun tietopläjäyksen, jossa opastetaan kestävyysurheilun aloittamisessa. Ennen korona-aikaa tehtiin maratoonareille verikoe. Se osoitti, että joka kolmannella oli veressään sydänkohtauksen merkkari. Vaikkei tämä liity koronaan tai nuoriin urheilijoihin, niin se osoittaa, että ihan kaikki urheilu ei ole järkevää.
-
Joskus luin yli 50 vuotiaille tarkoitetun tietopläjäyksen, jossa opastetaan kestävyysurheilun aloittamisessa. Ennen korona-aikaa tehtiin maratoonareille verikoe. Se osoitti, että joka kolmannella oli veressään sydänkohtauksen merkkari. Vaikkei tämä liity koronaan tai nuoriin urheilijoihin, niin se osoittaa, että ihan kaikki urheilu ei ole järkevää.
On käytetty liikaa EPOa metsätöissä. Ja onhan se vaikuttanut ajattelukykyynkin.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokote-saattaa-tappaa-joka-toisen-ihmisen (https://www.ts.fi/uutiset/1074022426)
-
Kai tällläkin saitilla on näitä ulisijoita jotka tekee haittailmoituksen jostain vilunväristyksistä tai
kipeästä pistoskohdasta.Joskus on nähnyt teeveestä kun pikkulapset itkee kun saa ensimmäisen pistoksen neuvolatädiltä,kai nämä on näitä samoja aikuisenakin.
Yli 9 miljoonaa annosta annettu Suomessa...
Juuri noin !
Tuli noista vilunväristyksistä mieleen ... Työntekijä (t) jotka jo alkuviikosta alkavat kertomaan työpaikallaan miten tuntuu siltä että saattaisi kuume ruveta nousemaan. Ja muutaman päivän lämmön mittaamisen jälkeen sitten toteavat, että niinhän siinä kävi ... olen kuumeessa en voi tulla töihin ::) Tosin noin voi käydä myös lapsen kohdalla mutta yksinhuoltajalla vaikutus työpanokseen on ihan sama.
Sorry, ei liity piikkikammoisiin foliohattuihin. ainakaan välttämättä :D
-
Onko kenellekään käsitystä montako rokotetannosta Suomessa annetaan vuositasolla normaalitilanteessa? Siis nämä kaikki jäykkäkouristus, influenssa yms. rokotteet? En ihan äkkiä löytänyt googlella mitään.
-
Se on tuo mututuntuma ihan paras! Fimean sivuilta löytyy. Vakavia haittavaikutuksia 4467 kpl " Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman"
Haittavaikutuksien ilmottajalähteet myös joista lääkärien ja terveyden ja sairaanhoitajien tekemiä yli 2000kpl.
Tutkitut ja turvalliset rokotteet.... ::)
.
NIinhän se on, joo.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
"Ilmoitukset ovat painottuneet työikäisiin rokotettuihin ja useimmiten on ilmoitettu rokotteiden tunnettuja haittavaikutuksia, kuten kuumetta, päänsärkyä, lihaskipua ja väsymystä. "
"*Haittavaikutusilmoituksessa esitetty vakavuusarvio on ilmoittajan tekemä. Jos vakavuutta ei ole ilmoitettu, arvioinnin tekee Fimea. Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman. Kaikki haittavaikutusten ilmoittajat eivät seuraa näitä kriteereitä, vaan saattavat tehdä vakavuusarvioinnin omaan kokemukseensa ja näkemykseensä perustuen."
"Fimeaan on 14.12.2021 mennessä tullut 165 kolmatta rokoteannosta käsittelevää haittavaikutusilmoitusta, joista 50:ssa haitta on ilmoitettu vakavaksi. Ilmoitukset ovat koskeneet Comirnatya ja Spikevaxia ja yleisimmät kolmannesta annoksesta ilmoitetut haitat ovat kuume, lihaskipu, päänsärky, väsymys, sekä rokotuskohdan ja -raajan kipu."
Edelleen. Todellisia tämän "Lääketurvatoiminnassa haittavaikutus katsotaan vakavaksi, jos se on johtanut kuolemaan, hengenvaaraan, sairaalahoitoon tai sen pidentymiseen, aiheuttanut pysyvän vamman, toimintakyvyn laskun tai synnynnäisen epämuodostuman." kriteerin täyttäviä ilmoituksia on korkeintaan 2-numeroinen luku, tuskin edes sitä. Muuten Fimea olisi jo vetänyt hätäjarrusta. Jos siis olisi kolmannesta rokoteannoksesta seurannut 50 kuolemaa tai sairaalahoidon tarvetta. Niin sehän olisi loppunut siihen, se rokotuskierros.
-
Onko kenellekään käsitystä montako rokotetannosta Suomessa annetaan vuositasolla normaalitilanteessa? Siis nämä kaikki jäykkäkouristus, influenssa yms. rokotteet? En ihan äkkiä löytänyt googlella mitään.
Tuossa jotain?
Yli puolet ikääntyneistä sai influenssarokotteen
Valtakunnallisen rokotusrekisterin mukaan 65 vuotta täyttäneistä yli puolet eli 53 prosenttia otti influenssarokotteen kaudella 2020–2021. Määrä on kuusi prosenttiyksikköä korkeampi kuin sitä edeltävällä kaudella. Influenssarokotteita annettiin useita kymmeniä tuhansia annoksia enemmän verrattuna edeltävään kauteen, sillä myös ikääntyneiden määrä on edelleen kasvanut voimakkaasti.
Alle 3-vuotiaista lapsista yli 43 prosenttia ja 3–6-vuotiaista 35 prosenttia sai influenssarokotuksen viime syksyn tai talven aikana.
Vuonna 2018 kansallisen rokotusohjelman influenssarokotukset laajennettiin koskemaan kaikkia 3–6-vuotiaita. Sitä ennen tämän ikäisistä vain lääketieteellisiin riskiryhmiin kuuluvilla oli oikeus maksuttomiin rokotuksiin. Heistä noin 18 prosenttia sai rokotteen.
-
Onko kenellekään käsitystä montako rokotetannosta Suomessa annetaan vuositasolla normaalitilanteessa? Siis nämä kaikki jäykkäkouristus, influenssa yms. rokotteet? En ihan äkkiä löytänyt googlella mitään.
Ja noista muista? Niin eikös lähes koko ikäluokalle anneta ne lasten tietyt rokotteet ja tehoste kahteen kertaan? Jos siis vuosittain rokotetaan kolme ikäluokkaa ja ikäluokan koko lienee noin 40.000 nykyisin, niin rokotusohjelman mukaisia rokotuksia annettaisiin 120.000 vuodessa. Jos niitä sitten annetaan kolme piikkiä kerralla tai jotain niin 360.000. Sitten noi jäykkäkouristustehosteet yms jotakin mutta ilman influenssarokotetta max 500.000 per vuosi noin äkkiseltään?
-
Tuon
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008522207.html
mukaan Italiassa rokotuspakko voimaan 15.01 yli 60-vuotiaille. Järkipäätös kun tuon lukee.
"THL:n johtaja Mika Salminen sanoi sen selkeästi THL:n koronatilannekatsauksessa hieman ennen joulua. Ryhmä, jolla on tällä hetkellä kaikkein suurin riski joutua koronan takia tehohoitoon, on 50–69-vuotiaat rokottamattomat.
Salmisen esittelemät grafiikat osoittivat muutenkin kiistattomasti, minkä takia sairaalat ja tehohoitopaikat ovat tänä syksynä täyttyneet: Rokottamattomien. Täytyy muistaa, että sairaaloiden ja erityisesti tehohoitopaikkojen täyttyminen on pohjimmiltaan se syy, miksi meillä on rajoituksia."
"Pakkorokotukset Suomessa eivät ole lainkaan niin ennenkuulumaton asia kuin äkkiseltään saattaisi tuntua. Isorokon suhteen rokotepakko purettiin vuonna 1952. Lisäksi ainakin 1954–1959 on ollut 19-vuotiaiden pakkorokotus tuberkuloosia vastaan.
Myös nykylainsäädäntö mahdollistaisi pakkorokotuksen."
Mutta kannatettava ajatus, eikös?
Kun kaikki olisi rokotettu, sairaalakuormitus toivottavasti pysyisi aisoissa ja voitaisiin palata lähes normaaliin.
Ja näin se on nähtävä:
"Suomessakin on nyt viimein aika kysyä, onko ihmisten oikeus olla rokottautumatta suurempi kuin lasten oikeus päästä kouluun tai aikuisen ihmisen harjoittaa elinkeinoaan."
-
Tarina entisestä rokotekriitikosta.
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4430077
Hän selvisi onnekseen hengissä.
"Vantaalainen Jeppe Isberg, 55, kuului vielä lokakuussa koronarokotuksiin kriittisesti suhtautuvien joukkoon. Ei kuulu enää. Nyt hän on yksi vakavan koronataudin sairastaneista vantaalaisista.
Isberg ymmärtää aiempaa itseään. Sitä Jeppeä, joka ei ottanut rokotteita.
– Minua pelotti, mitä rokotteesta voi seurata. Olin lukenut sosiaalisesta mediasta kaikenlaista.
Isberg pohtii pelkonsa perusteita ja kritisoi perinteistä mediaa.
– Miksei alusta asti näytetty kuvia teho-osastolta? Kerrottu selkeästi, että tältä koronan sairastaminen näyttää.
Tosikertomusten puuttuminen teho-osastoilta on Isbergin mukaan antanut tilaa disinformaatiolle.
– Sosiaalisessa mediassa saavat äänensä kuuluville kaikki 'öheltäjät', jotka pelottelevat ihmisiä rokotusten haittavaikutuksilla.
Isberg tietää, että koronakertomusten puuttumista voidaan perustella yksityisyyden suojalla.
– Koronatodellisuudesta voisi kertoa kuvin, vaikka oltaisiin kuinka hienovaraisia ja kunnioitettaisiin yksityisyyttä. Pitäisi tehdä selväksi, että teholla perusterveet ihmiset tekevät kuolemaa."
"Aiemmin koronarokotuksiin epäilevästi suhtautuneella Isbergillä on sanottavaa kaikille rokottamattomille.
– Mieti, miltä tuntuu sillä hetkellä, kun ambulanssi ajaa pihaan, alkaa matka hengityskoneeseen ja voit syyttää vain itseäsi. Kaikki eivät siltä matkalta palaa. Minä olin onnekas.
Suhtautuminen rokotteisiin on muuttunut täysin, Isberg vakuuttaa.
– Olin aiemmin tosi kriittinen koronapiikkiä kohtaan ja turpaan tuli. Sain elämän ja kuoleman opetuksen."
-
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#
Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.
Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua
-
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#
Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.
Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua
Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.
-
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#
Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.
Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua
Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.
Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
Siis konepäivien kieltäminen ei olisi vaikuttanut kuolleisuuteen, koska hoitajat eivät käy renkaita potkimassa.
-
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#
Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.
Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua
Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.
Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
Siis konepäivien kieltäminen ei olisi vaikuttanut kuolleisuuteen, koska hoitajat eivät käy renkaita potkimassa.
Voi herran tähäre näiden valopäiden tyhymyyttä. Hoitajatko ne koronaan kuolleet on tappaneet vai peräti murhanneet ? Toki osa hoitajista on rokottamattomia , vieläkin >:(
-
Kolme piikkii hyvä, mutta neljäs ei taida enää vörkkiä...
-
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#
Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.
Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua
Olisi riittänyt, että vain maatalouskauppojen konepäivät olisi peruttu.
Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
Siis konepäivien kieltäminen ei olisi vaikuttanut kuolleisuuteen, koska hoitajat eivät käy renkaita potkimassa.
Voi herran tähäre näiden valopäiden tyhymyyttä. Hoitajatko ne koronaan kuolleet on tappaneet vai peräti murhanneet ? Toki osa hoitajista on rokottamattomia , vieläkin >:(
Mitäs tämä hoitajien rokottaminen hyödyttäisi? Meinaatko että rokotetut ei levitä tautia?
-
Siitä THL:än tilastoa vuoden 2020 alusta
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19case/fact_epirapo_covid19case?row=sex-444328&column=ttr10yage-444309&filter=measure-492118#
Voidaan päätellä, että kelle tämä tauti on vaarallinen. 1632 kuollutta, joista 70 alle 60-vuotiaita.
Unohtaa ei myöskään saa, että THL:än tilastoissa, jos positiivisen testin jälkeen kuolema koittaa 30 päivän sisään, henkilö merkataan koronakuolemaksi. Sairaanhoidossa trendi on sama. Alle 50 vuotiaalla on 99,9% todennäköisyys selvitä koronasta ilman sairaalareissua
Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.
Ja sitten noista prosenteista. Mm vertailu covid vs influenssa tuossa
https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr
kertoo ensinnäkin sen, että covid tappaa huomattavasti influenssa tehokkaammin kaikkissa 30+ ikäluokissa.
Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.
Nyt jos rokotukset on saanut 4+ miljoonaa ja kaksi kuollut? Itse olen jo tuossa kategoriassa yksi per 100, niin että riskin valinta on selvä. Mutta myös lapseni jotka alle 30 niin kolmatta pukkaa, koska laskeneet, että se rokotus on paljon pienempi riski kuin sairastumisen seurauksena mahdollinen kuolema ja mahdolliset vakavat haitat ja mahdollinen long covid. Usko tieteeseen ja lääketieteeseen on koulutetuilla vahva?
Mutta että en sanoisi, että riski sairaalahoitoon alle 50 on mitätön sekään. Pieni mutta ei mitätön. Ja kuten tuossa THL infossa oli, niin ikäryhmän 50-69 rokottamattomat ovat nyt siellä teholla.
Mietitään kokonaisuutta. Onkohan rokottamattomia vieläkin se noin 700.000. Jos vaikka heistä 1% joutuu teholle (josta alle 50v selviää Suomessa yllättävän hyvällä prosentilla hengissä, jopa 90%) niin se tekee 7.000 tehohoitopotilasta. Jokainen viipyy teholla keskimäärin 12-14 vuorokautta joka kustantaa 30.000+ euroa. Pelkästään jos tuo 7.000 joutuisi teholle (omikronin pelätään menevän ihan jokaisesta läpi) niin se romahduttaisi terveydenhuollon. Tällöin kuolleisuus nousisi rajusti kun ei pääsisi tehohoitoon ja muidenkin kuolleisuus nousisi kun ei ole tehohoitopaikkoja. Eikä ole halpaakaan, maksaisi 210.000.000 eli 210 miljoonaa. Tuolla ostetaan 21 miljoonaa rokotetta. Vaarana on se, että ilman rajoituksia tuo 7.000 joutuisi teholle. Jos rokotuksilla saataisiin se että 700 teholle, joka näillä näkymin on realismia, niin voitaisiin elää paljon vapaammin.
-
Tehohoidossa olleet ja kuolleiden määrät yksi yhteen. Siis jos tilastoa lukee kuin piru Raamattua, niin kaikki teholla olleet ovat kuolleet. Todellisuudessa kuolleista suurin osa ei ole teholla käynytkään. Kuolleet vuodeosastoille.
Suomessa on todella pieni tehohoitokuolleisuus, vain 15-25% teholle joutuneista kuolleet. Muualla länsimaissa tyypillisesti 30-40%. Saattaa olla, että johtuu valikoinnista, käsittääkseni teholle ei oteta niitä, joiden selviämismahdollisuudet pienet, eivät kestä tehohoidon rasituksia. Kuolleet sitten sinne vuodeosastolle.
-
Pistää miettimään.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008523992.html
Tai ainakin pitäisi pistää miettimään?
Että kannattaisiko se rokotus kuitenkin pienempiriskisemmänkin ottaa?
"Etenevien seurantatutkimusten mukaan joka toiselle koronainfektion sairastaneelle potilaalle jää pitkäkestoisia oireita."
"Koronavirus tartuttaa laajalti eri kudoksia johtaen suoraan kudostuhoon, virusinfektion ja voimakkaan immuunipuolustusvasteen ansiosta. "
"Virus tartuttaa sekä hermosoluja että hermoston tukikudosta, joista viimeksi mainittu todennäköisesti selittää pääosan aivoperäisistä oireista. Viruksen on osoitettu pääsevän nenän kautta aivoihin hajukäämeistä, joiden tulehduksellisia muutoksia nähdään myös aivojen magneettitutkimuksessa.
Virus hakeutuu verisuonten seinämiin, joita immuunivaste vaurioittaa aiheuttaen verihyytymiä ja sekä kudosten hapenpuutetta. Hyytymisaktivaatio ja pienten suonten tukokset on osoitettu useassa elinjärjestelmässä, myös keuhkoissa ja sydämessä.
Oirekirjoon kuuluu sekä subjektiivisia että objektiivisia oireita, kuten uupumus, heikkous, haju- ja makuaistin häiriö, hengenahdistus, rintakipu ja nopealyöntisyys.
Oireet usein pahenevat rasituksen seurauksena ja vaihtelevat jaksoittaisesti. Vähintään joka toisella potilaalla esiintyy uupumusta ja heikentynyttä rasituksensietoa, Seuraavaksi tavallisimpia oireita ovat unihäiriöt, kipu, päänsärky, hengenahdistus, keskittymisvaikeudet ja muut kognitiiviset häiriöt, haju- tai makuaistin häiriö sekä ahdistuneisuus tai depressio.
Esiintyvyys lapsilla on vähintään 1-2 prosenttia, nuorilla lievän koronan sairastaneilla jopa 70 prosenttia, mutta sairaalapotilailla korkein esiintyvyys jopa 90 prosenttia.
Rokote vähentää sairastumisriskiä ja voi tilapäisesti parantaa vointia."
Pitäisi ainakin pistää miettimään. En sano, etteikö rokote voisi aiheuttaa vastaavia oireita kuin tuossa
https://www.rfi.fr/en/france/20211022-eu-research-reveals-long-term-brain-damage-caused-by-covid
tai tuossa
https://www.scientificamerican.com/article/even-mild-cases-of-covid-may-leave-a-mark-on-the-brain/
"Even Mild Cases of COVID May Leave a Mark on the Brain
The new findings, although preliminary, are raising concerns about the potential long-term effects of COVID-19"
"In August 2021, a preliminary but large-scale study investigating brain changes in people who had experienced COVID-19 drew a great deal of attention within the neuroscience community.
In that study, researchers relied on an existing database called the UK Biobank, which contains brain imaging data from over 45,000 people in the U.K. going back to 2014. This means – crucially – that there was baseline data and brain imaging of all of those people from before the pandemic.
The research team analyzed the brain imaging data and then brought back those who had been diagnosed with COVID-19 for additional brain scans. They compared people who had experienced COVID-19 to participants who had not, carefully matching the groups based on age, sex, baseline test date and study location, as well as common risk factors for disease, such as health variables and socioeconomic status.
The team found marked differences in gray matter – which is made up of the cell bodies of neurons that process information in the brain – between those who had been infected with COVID-19 and those who had not. Specifically, the thickness of the gray matter tissue in brain regions known as the frontal and temporal lobes was reduced in the COVID-19 group, differing from the typical patterns seen in the group that hadn’t experienced COVID-19."
kerrotun kaltaisia pitkäaikaisia vaikutuksia. Mutta nyt jo tiedetään varmasti, että koronan sairastamalla tuollaisia pitkäaikaisia vaikutuksia tulee.
-
Kyllä agrossa on aika pahasti infektoituneita long covidlle. Hermosolut vaurioituneet
-
Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/avoin-data/varmistetut-koronatapaukset-suomessa-covid-19-
COVID-19 -kuolemantapausten lukumäärä = Väestötietojärjestelmän kuolintieto, jonka päivämäärä on 30 päivän sisällä COVID-19 -tapauksen tilastointipäivämäärästä.
Ja sitten noista prosenteista. Mm vertailu covid vs influenssa tuossa
https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr
kertoo ensinnäkin sen, että covid tappaa huomattavasti influenssa tehokkaammin kaikkissa 30+ ikäluokissa.
Varmasti näin. En ole väittänytkään että influenssa oli tappamavampi. Onhan niitä niitä corona kuolemia ollut tosiaan se 1632kpl KAHDESSA VUODESSA (ensimäisenä vuonna 558) kun esimerkiksi influensaa kuoli VUODESSA se 700kpl vuonna 2018 https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/88633fab-7501-4f25-a33d-52f52eb69b5d (https://www.iltalehti.fi/flunssa/a/88633fab-7501-4f25-a33d-52f52eb69b5d)
Tähän kun lisätään tuo 30 päivän pelleily ,niin voin vain arvailla mikä on todellinen luku, kun tilastokeskuksen mukaan alle 50v koronaan kuolleita oli 10 tilastokeskuksen mukaan vuonna 2020. Tässä huomioidaan vain koronaan, ei koronan kanssa kuolleet
(https://i.ylilauta.org/72/04/720412dd6a16fc19.jpg)
Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.
Avaatko hieman miten saat tälläisen laskukaavan että 40v sairastuneista 1/1000 kuollee? THL:än tilastojen mukaan 30-49 vuotiaita on kuollut 30.11.2021 mennessä 34kpl ja tartuntoja vastaavana ajankohtana samalla ikäluokassa 56 053. Nähdäkseni siinä on 99,94% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/1648.
50-69v ikäluokassa 26 324 tartuntaa ja 191 kuolemaa. 99,27% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/137
Kuinka asian haluaa esittää ::)
Nyt jos rokotukset on saanut 4+ miljoonaa ja kaksi kuollut?
Totta, 2 kuollut rokotteeseen kun lätinät pois. Samalla lailla 10 kuollut koronaan 2020 kun lätinät pois.
Mutta sitten kun katsotaan kokonaiskuvaa
139 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen
(https://www.fimea.fi/documents/160140/11146614/Ik%C3%A4jakauma+kuolemat.png/3a9356dc-3618-5544-84f6-ec13de675449?t=1635946226267)
Potilaiden ikäjakauma ilmoitetuissa kuolemantapauksissa (ikävuotta)
Lisäksi se 4400 vakavaa haittailmoitusta. Mutta eihä se tosiaan ole kuin 1/2000.
Itse olen jo tuossa kategoriassa yksi per 100, niin että riskin valinta on selvä. Mutta myös lapseni jotka alle 30 niin kolmatta pukkaa, koska laskeneet, että se rokotus on paljon pienempi riski kuin sairastumisen seurauksena mahdollinen kuolema ja mahdolliset vakavat haitat ja mahdollinen long covid. Usko tieteeseen ja lääketieteeseen on koulutetuilla vahva?
Onhan niitä alta 30v tosiaan 4kpl kuollu suomessa. Tartuntoja sen 57804 joista sairaanhoitoa vaatinut 443kpl (0,77%) ja tehohoitoa sen 48kpl (0,08%). Jos todella lapsesi on tehnyt näiden laskelmien perusteella päätöksen rokottamisesta niin en välttämättä enää uskaltaisi poistua kotoa. Nimittäin heidän on yhtä todennäköistä kaatua kävellessään ja kuolla kun kuolla koronaan.
Rokotteista ei valitettavasti löydy tietoa 30v kuinka mahdollista kuolla mutta alta 50v on ollut 12kpl tapausta missä rokote on ollut myötävaikutteena, eli voisi sanoa karkeasti, että todennäköisesti kuolevat rokotteeseen itsessään ennemmin kun koronaan.
Long covid on vielä asia erikseen. Jos se olisi yleistä tai lähtökohtaisesti olisi pelkästään rokottamattomien ongelma, niin kyllä siitä mediassa paasattaisiin. Mielelläni lukisin puolueetonta tutkimusta aiheesta.
Mutta että en sanoisi, että riski sairaalahoitoon alle 50 on mitätön sekään. Pieni mutta ei mitätön. Ja kuten tuossa THL infossa oli, niin ikäryhmän 50-69 rokottamattomat ovat nyt siellä teholla.
100kpl kahden vuoden aikana sairaanhoidossa alle 50v.
Samassa ajassa se 622kpl 50-69v käynyt tehohoidossa. Joka päivä keskimäärin siis n.0,85 henkilöä SUOMEN LAAAJUISESTI
Kaikki on tosiaan suhteellista. 55000 kuolee vuosittain.
Mietitään kokonaisuutta. Onkohan rokottamattomia vieläkin se noin 700.000. Jos vaikka heistä 1% joutuu teholle (josta alle 50v selviää Suomessa yllättävän hyvällä prosentilla hengissä, jopa 90%) niin se tekee 7.000 tehohoitopotilasta. Jokainen viipyy teholla keskimäärin 12-14 vuorokautta joka kustantaa 30.000+ euroa. Pelkästään jos tuo 7.000 joutuisi teholle (omikronin pelätään menevän ihan jokaisesta läpi) niin se romahduttaisi terveydenhuollon. Tällöin kuolleisuus nousisi rajusti kun ei pääsisi tehohoitoon ja muidenkin kuolleisuus nousisi kun ei ole tehohoitopaikkoja. Eikä ole halpaakaan, maksaisi 210.000.000 eli 210 miljoonaa. Tuolla ostetaan 21 miljoonaa rokotetta. Vaarana on se, että ilman rajoituksia tuo 7.000 joutuisi teholle. Jos rokotuksilla saataisiin se että 700 teholle, joka näillä näkymin on realismia, niin voitaisiin elää paljon vapaammin.
Nyt on ehkä kovinta tilastoa ikänä
700 000:sta 1% joutuu TEHOLLE. Sehä olisi 5,7x enemmän mitä sielä on tällä hetkellä käyny koko aikana
Huomioiden omicronin tilastollisestikkin lievempi sairaanhoidon tarve
-
Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/avoin-data/varmistetut-koronatapaukset-suomessa-covid-19-
COVID-19 -kuolemantapausten lukumäärä = Väestötietojärjestelmän kuolintieto, jonka päivämäärä on 30 päivän sisällä COVID-19 -tapauksen tilastointipäivämäärästä.
Lue myös tuo
https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/valtion-sosiaali-ja-terveydenhuollon-erityispalvelut/oikeuslaakinta/ajankohtaista/kuolemansyyn-selvittaminen-ja-kuolintodistuksen-tayttaminen-covid-19-infektiotapauksissa
niin huomaat mitä jää kirjoihin ja kansiin viralliseksi kuolinsyyksi.
Siinä ei ole mitään tuollaista 30 päivän rajaa ja kuolinsyy määritellään sen mukaan, mikä on aiheuttanut tai edesauttanut kuolemaa.
Jos jäät auton alle niin vaikka olisi todettu millainen koronatartunta, niin se ei todellakaan ole virallisissa kuolintilastoissa koronakuolema.
-
Ei näin pitkiä koronaketjuja lue kukaan.
Ne pitää agrottaa:
Koronaan voi kuolla moni. Se on aika paha. Ehkä. Vai Onko. ::)
-
Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.
Avaatko hieman miten saat tälläisen laskukaavan että 40v sairastuneista 1/1000 kuollee? THL:än tilastojen mukaan 30-49 vuotiaita on kuollut 30.11.2021 mennessä 34kpl ja tartuntoja vastaavana ajankohtana samalla ikäluokassa 56 053. Nähdäkseni siinä on 99,94% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/1648.
Kun katsot tuolla
https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr
olevaa 15 eri tutkimuksesta olevaa käyrää tai käyriä. Niin se on aika lähellä 0.1 (huomaa logaritminen asteikko) kun 40v kuolinriski on. Joka on siis se 1/1000. Tuo 1/1.648 menee noiden tutkimusten vaihteluväliin.
-
esimerkiksi influensaa kuoli VUODESSA se 700kpl vuonna 2018
Tuo vuosi oli melkoinen poikkeus?
https://www.stat.fi/tietotrendit/artikkelit/2020/kuinka-monen-kuoleman-syy-on-influenssa-kertovatko-luvut-kaiken/
Melkein 15 vuoden ajan meillä oli alle 50 influenssakuolemaa vuosittain.
-
139 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen
(https://www.fimea.fi/documents/160140/11146614/Ik%C3%A4jakauma+kuolemat.png/3a9356dc-3618-5544-84f6-ec13de675449?t=1635946226267)
Potilaiden ikäjakauma ilmoitetuissa kuolemantapauksissa (ikävuotta)
Lisäksi se 4400 vakavaa haittailmoitusta. Mutta eihä se tosiaan ole kuin 1/2000.
Kuitenkin rokotettujen kokonaiskuolleisuus on alhaisempi kuin rokottamattomien.
https://thl.fi/fi/-/thl-n-turvallisuusseuranta-kuolleisuus-on-ensimmaisen-koronarokotuksen-jalkeen-matalampaa-rokotuksen-saaneilla-kuin-rokottamattomilla
"THL:n turvallisuusseuranta: Kuolleisuus on ensimmäisen koronarokotuksen jälkeen matalampaa rokotuksen saaneilla kuin rokottamattomilla"
Mistä siis päättelet, että nuo 139 ovat rokotteen aiheuttamia kuolemia eivätkä muista syistä johtivia kuolemia? Joita väkisinkin tapahtuu joka päivä varsinkin noissa ylemmissä ikäryhmissä. Rokotteesta huolimatta.
-
Nyt on ehkä kovinta tilastoa ikänä
700 000:sta 1% joutuu TEHOLLE. Sehä olisi 5,7x enemmän mitä sielä on tällä hetkellä käyny koko aikana
Huomioiden omicronin tilastollisestikkin lievempi sairaanhoidon tarve
Sairastuneista on länsimaissa yleisesti kuollut 1-2%, meillä onneksi vain 0,5%. Mutta jos kuolleisuus on tuo 1% niin miksi teholle ei voisi joutua se sama 1%? Meillä kun teholta selviää 80%? Tosin omikron on oletettavasti "miedompi" mutta jos se käy koko väestön läpi (niin kuin tarttuvuuden takia pahimmissa skenaarioissa käy), niin siihen mahtuu aika monenlaista ja monenkuntoista sukankuluttajaa?
-
Toiseksi se kertoo, että 40v riski kuolla covid-tartunnan seurauksena on 0,1 eli yksi per 1.000 sairastunutta kuolee. Vastaavasti 60v niin yksi per 100 kuolee.
Avaatko hieman miten saat tälläisen laskukaavan että 40v sairastuneista 1/1000 kuollee? THL:än tilastojen mukaan 30-49 vuotiaita on kuollut 30.11.2021 mennessä 34kpl ja tartuntoja vastaavana ajankohtana samalla ikäluokassa 56 053. Nähdäkseni siinä on 99,94% mahdollisuus olla kuolematta koronaan tai 1/1648.
Kun katsot tuolla
https://github.com/mbevand/covid19-age-stratified-ifr
olevaa 15 eri tutkimuksesta olevaa käyrää tai käyriä. Niin se on aika lähellä 0.1 (huomaa logaritminen asteikko) kun 40v kuolinriski on. Joka on siis se 1/1000. Tuo 1/1.648 menee noiden tutkimusten vaihteluväliin.
No niimpäs onkin. Oikeassa olet.
Perun pahat puheeni. Se ei olekkaan 99,94% mahdollisuus selvitä hengissä vaan vaivainen 99,90% mahdollisuus
-
Jos luet määritelmät (covid)kuolinsyyn määrittelystä (ja ymmärrät lukemasi) niin tuo ei edelleenkään ole totta. Ei ole koskaan ollut.
https://thl.fi/fi/tilastot-ja-data/aineistot-ja-palvelut/avoin-data/varmistetut-koronatapaukset-suomessa-covid-19-
COVID-19 -kuolemantapausten lukumäärä = Väestötietojärjestelmän kuolintieto, jonka päivämäärä on 30 päivän sisällä COVID-19 -tapauksen tilastointipäivämäärästä.
Lue myös tuo
https://thl.fi/fi/palvelut-ja-asiointi/valtion-sosiaali-ja-terveydenhuollon-erityispalvelut/oikeuslaakinta/ajankohtaista/kuolemansyyn-selvittaminen-ja-kuolintodistuksen-tayttaminen-covid-19-infektiotapauksissa
niin huomaat mitä jää kirjoihin ja kansiin viralliseksi kuolinsyyksi.
Siinä ei ole mitään tuollaista 30 päivän rajaa ja kuolinsyy määritellään sen mukaan, mikä on aiheuttanut tai edesauttanut kuolemaa.
Jos jäät auton alle niin vaikka olisi todettu millainen koronatartunta, niin se ei todellakaan ole virallisissa kuolintilastoissa koronakuolema.
No mitä tuo lauseke sitten mielestäsi tarkoittaa ja missä se huomioidaan?
-
139 koronarokotuksiin liittyvää haittavaikutusilmoitusta, joissa kerrotaan potilaan menehtyneen
(https://www.fimea.fi/documents/160140/11146614/Ik%C3%A4jakauma+kuolemat.png/3a9356dc-3618-5544-84f6-ec13de675449?t=1635946226267)
Potilaiden ikäjakauma ilmoitetuissa kuolemantapauksissa (ikävuotta)
Lisäksi se 4400 vakavaa haittailmoitusta. Mutta eihä se tosiaan ole kuin 1/2000.
Kuitenkin rokotettujen kokonaiskuolleisuus on alhaisempi kuin rokottamattomien.
https://thl.fi/fi/-/thl-n-turvallisuusseuranta-kuolleisuus-on-ensimmaisen-koronarokotuksen-jalkeen-matalampaa-rokotuksen-saaneilla-kuin-rokottamattomilla
"THL:n turvallisuusseuranta: Kuolleisuus on ensimmäisen koronarokotuksen jälkeen matalampaa rokotuksen saaneilla kuin rokottamattomilla"
Mistä siis päättelet, että nuo 139 ovat rokotteen aiheuttamia kuolemia eivätkä muista syistä johtivia kuolemia? Joita väkisinkin tapahtuu joka päivä varsinkin noissa ylemmissä ikäryhmissä. Rokotteesta huolimatta.
Jäi linkki pois alkuperäisestä
En päättele mistään tuota 139 vaan ihan täälä se lukee. Eikä edelläänkään pelkästään rokotteesta johtuvaa vaan rokotuksiin liittyvää.
https://www.fimea.fi/tietoa_fimeasta/koronavirus-covid-19-/koronarokotteiden-haittavaikutusilmoitukset/kooste-koronarokotteiden-haittavaikutusilmoituksista
Ja aivan varmasti kokonaiskuolleisuus on rokottamattomissa pienempi. Mutta edelleen pitäisi muistaa se skaala mistä puhutaan. En jaksanut itse edes eritellä 1. tai 2. kerran rokottamattomia noihin alkuperäisen postauksen kuolleisuus lukuihin, koska ne on joka tapauksessa kärpäsen paskoja valtameressä oli piikkiä tai ei.
-
Nyt on ehkä kovinta tilastoa ikänä
700 000:sta 1% joutuu TEHOLLE. Sehä olisi 5,7x enemmän mitä sielä on tällä hetkellä käyny koko aikana
Huomioiden omicronin tilastollisestikkin lievempi sairaanhoidon tarve
Sairastuneista on länsimaissa yleisesti kuollut 1-2%, meillä onneksi vain 0,5%. Mutta jos kuolleisuus on tuo 1% niin miksi teholle ei voisi joutua se sama 1%? Meillä kun teholta selviää 80%? Tosin omikron on oletettavasti "miedompi" mutta jos se käy koko väestön läpi (niin kuin tarttuvuuden takia pahimmissa skenaarioissa käy), niin siihen mahtuu aika monenlaista ja monenkuntoista sukankuluttajaa?
Rokottamattomia on ollut yhteensä teholla 1105 kun rokotuskattavuus on mennyt 5 500 00 - > 700 000. 400kpl silloinkin kun rokotettuja oli 0kpl.
Eli nyt yhtä äkkiä näillä lopuilla 700 000 kävisi niin paska säkä että 1% lähtisi teholle kun koko kansakunnasta on ollut tähän mennessä 0,02%?
50 kertainen nousu?
-
Tässä yhtenä päivänä kuulin ehkä parhaan selityksen mitä koronarokotteet saa aikaan, sydämenrytmihäiriöitä. Jopa niin , että ne potilaan mukaan johtuivat rokotteista vaikka hän ei ollut yhtäkään rokotetta itse ottanut ;D Kertonee taas jotain ... hieman yleistäen.
-
https://yle.fi/uutiset/3-12264947
On se kumma.
Mistähän tollanen vois johtua?
-
https://www.youtube.com/watch?v=d2rtfHdTpOU&t=3s
ja taas yks tapaus.
Onkohan nää lisääntyneet viime aikana?
-
Kaikki ei ole selvinnyt , tällä oli onnea . Yli 1720llä suomalaisella ei ole ollut yhtä hyvää tsäkää :-\
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008533198.html
-
Eikä kaikilla urheilijoillakaan
https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
-
Eikä kaikilla urheilijoillakaan
https://goodsciencing.com/covid/athletes-suffer-cardiac-arrest-die-after-covid-shot/
Enkös tuola edellä jo laittanut linkit, joissa osoitetaan tuo huuhaaksi?
Sen sijaan sairastuneille voi käydä köpelösti?
https://www.is.fi/valioliiga/art-2000008542527.html
"Arsenalin ja Gabonin maajoukkueen hyökkääjän Pierre-Emerick Aubameyangin turnausmatkasta Afrikan mestaruuskisoihin tuli huolten täyttämä.
Aubameyang sairastui koronaviruksen aiheuttamaan tautiin juuri ennen kisojen alkua ja hän joutui jättämään väliin maansa ensimmäisen lohkovaiheen ottelun, jossa Gabon kaatoi Komorit 1–0.
Perjantaina Aubameyangin piti palata kentälle, kun Gabon kohtasi Ghanan. Afrikan jalkapalloliiton Cafin ottelun alla tekemä lääkärintarkastus pani kuitenkin suunnitelmalle stopin.
Gabonin jalkapalloliitto kertoi Twitterissä, että Aubameyangin ja kahden muun Gabonin koronavirustaudin sairastaneen pelaajan Axel Meyen ja Mario Leminan sydämestä oli löytynyt vaurioita ja Caf oli kieltänyt pelaajia pelaamasta riskien välttämiseksi."
Me kaikkihan tiedämme. Tiedämmehän. Että sairaana urheilu altistaa sydänlihastulehdukselle, joka sitten taas altistaa äkilliselle kuolemalle. Jos noita onkin tipahdellut normaalia enemmän? Niin miksi syy olisi rokote? Kun todennäköisempi syy on se, että on sairastettu lievä oireeton korona, jatkettu urheilua ja saatu sydänlihastulehdus? Koronavirus kun hyökkää eri elimiin aiheuttaen tulehdusta ja vaurioita. Rokote harvemmin,
-
eikös se ole niin että urheilijat ei tervettä päöivää nää, joten tuollaset ihan normaalia noilla.
-
Noita kun on väitteitä, että "rokote tappaa urheiljat sydänkohtaukseen" jne hauskoja, niin pistänpä tuolta
https://tokentube.net/view?v=1037087426
muutaman otsikon.
COVID-rokotteet tappavat 40 % rokotetuista - Rapsodia.fi -tekstitys
Suurin osa rokotetuista kuolee 3 vuodessa - Rapsodia.fi -tekstitys
KIISTÄMÄTÖN TODISTE Koronainjektiot Tappavat Ihmisiä!
Rokottamattomat ovat saaneet oireita rokotetuista - Rapsodia.fi -tulkkaus
Jokainen voi sitten miettiä, mikä tuollaisten väitteiden totuusarvo on. Jos osaa?
Tuosta viimeisestä sen verran, että jotkut oikeasti väittivät, että "rokotetut muuttuvat piikkiproteiinitehtaiksi ja ravistelevat sitä piikkiproteiini ympäriinsä ja sen takia ihmiset sairastuvat" tms hauskaa. Olen todella pettynyt, että siihenkin uskovia löytyy. Ja vielä pettyneempi jos täältäkin, luulisi olevan enemmän jalat maassa porukkaa meissä viljelijöissä.
Vielä yksi.
Taannoin noilla huuhaa-sivustoilla oli vastaavia kuin tuo että "jalkapalloilijat kuolevat koronarokotuksen seurauksena", huutona vain oli,. että "rokotus tappaa kaikki vauvat Skotlannissa". Ja totta on, että Skotlannissa lapsikuolleisuus hetkeksi nousi. No, nyt on selvitetty syy asiaan.
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/mu/107cd97d-7ba4-4749-bc14-480bef152f61?ref=ampparit:eaca
"Vastasyntyneitä kuoli oudon paljon Skotlannissa – Tutkimus paljasti: äidin koronainfektio raskauden lopulla lisää roimasti lapsen riskiä kuolla alle 4-viikkoisena"
"Skotlannissa havahduttiin syksyllä siihen, että vastasyntyneitä eli alle neliviikkoisia vauvoja kuoli selvästi enemmän kuin normaalisti. "
"Tänä aikana koronatartunnan saaneista odottavista äideistä 77 prosenttia oli rokottamattomia ja koronan vuoksi sairaalahoitoa raskauden aikana vaatineista yli 90 prosenttia oli vailla rokotteen suojaa.
Mitä tutkimus kertoi vastasyntyneiden kuolemista? Kaikki tutkituista alle 4-viikkoisten vauvojen kuolemista sattuivat äideille, joilla ei ollut koronarokotusta covid-19-infektioon sairastumisen aikaan.
”Tuloksemme painottavat sitä, että on tärkeää jatkaa ponnisteluja raskaana olevien rokottamiseksi koronaa vastaan”, sanovat tutkijat.
Sikiöiden ja vastasyntyneiden kuoleman riski näyttää olevan suurin tilanteessa, jossa äiti synnyttää neljän viikon sisällä koronatartunnan saamisesta. Lapsen riski kuolla oli tällöin yli neljä kertaa suurempi kuin vastasyntyneillä yleensä. "
"Lokakuussa synnyttäneistä alle kolmanneksella oli täysi rokotussuoja
Skottitutkijat havaitsivat, että raskaana olevista naisista harvempi oli ottanut koronarokotteen kuin naiset yleensä. Esimerkiksi lokakuussa synnyttäneistä vähemmän kuin kolmannes oli saanut kaksi koronarokotetta, kun muussa väestössä naisista yli kolme neljännestä oli täysin rokotettuja.
Miksi näin?
Washington Postin mukaan pandemian alkupuolella odottaville äideille jaettiin epäjohdonmukaista informaatiota siitä, olisiko heidän syytä ottaa koronarokote ja missä vaiheessa. Osin tämä johtui siitä, ettei koronarokotteita oltu tutkittu raskaana olevilla. Sittemmin on tiedostettu, että koronarokottaminen on tärkeä suoja odottavalle äidille ja lapselle. "
Montakohan vauvaa kuolee sen takia, että täälläkin jotkut idiootit levittävät huhuja miten rokote tappaa? Äitejä. Sikiöitä. Vauvoja. Keskenmenoja. Tai aiheuttaa steriiliyttä joko äidille tai syntyvälle vauvalle? Odottavat äidit eivät uskalla ottaa rokotetta? Sellaista idiootit saavat aikaiseksi.
-
Suosittuja väitteitä ovat mm?
"Korona on lapsille täysin vaaraton"
"Koronarokote aiheuttaa lapsille enemmän haittoja kuin siitä on hyötyä"
ja mitä näitä on vastaavia.
Pääasia on kuitenkin että
Lapsia EI SAA ROKOTTAA!!!!!
ja ovat jopa käyneet koulujen ulkopuolella pelottelemassa lapsia. Ihan sama kuin kävisivät aborttiklinikoita räjäyttelemässä.
Ja mikä on todellisuus? Täytyy tietysti muistaa, että USAn väkiluku on suuri, mutta...
https://www.verkkouutiset.fi/usassa-kuollut-kuukaudessa-sata-lasta-koronaan/#260a4cee
"Monessa perheessä pohditaan parhaillaan, kannattaako lapselle ottaa rokotus koronavirusta vastaan. Tutkijalääkäri Jukka Koskela lyö Twitterissä luvut pöytään.
Koronatauti on tilastojen valossa tappavampi kuin tavallinen influenssa.
– USA:ssa influenssaa menehtyy noin 150 lasta vuosittain. Covid-19:ään on menehtynyt 1 127 lasta. Tahti on kiihtynyt, viimeisen kuukauden aikana menehtyi 100 lasta, Jukka Koskela twiittaa tunnisteella #rokotutinlapseni.
Hän viittaa Yhdysvaltain tautikeskus CDC:n dataan, jonka mukaan ikäluokittain 0-4-vuotiaissa kuolleita on 359, 5-11-vuotiaissa 231, 12-15-vuotiaissa 267 ja 16-17-vuotiaissa 270.
Suomessa uutisoitiin viime viikolla tiettävästi ensimmäisestä koronaan liittyvästä lapsen kuolemasta."
Totta on, että Suomessa taisi Pohjanmaalla vasta kuolla ensimmäinen ja riski on kovasti pieni. Mutta se ei paljon lohduta kuolleen lapsen vanhempia, jotka kielsivät rokottamisen? Polionkin riski on erittäin pieni ja vakavan muodon vielä pienempi, mutta ei silti olisi tullut mieleenkään jättää lapsieni poliorokotusta pois. Vaikka riski on 0,000x jotakin.
-
hitto kun ei silloin aikanaan osannu kieltäytyä siitä sokeripalasta ku koulussa jakoivat sen.. ties mitä aiheuttannu miullekii; selkää kivistää aina halonmätön jälkeen ja kun juo paljon ni kusettaa jne....
-
https://twitter.com/PerttiPiirto/status/1483211339342483456
-
Suosittuja väitteitä ovat mm?
"Korona on lapsille täysin vaaraton"
"Koronarokote aiheuttaa lapsille enemmän haittoja kuin siitä on hyötyä"
ja mitä näitä on vastaavia.
Pääasia on kuitenkin että
Lapsia EI SAA ROKOTTAA!!!!!
ja ovat jopa käyneet koulujen ulkopuolella pelottelemassa lapsia. Ihan sama kuin kävisivät aborttiklinikoita räjäyttelemässä.
Ja mikä on todellisuus? Täytyy tietysti muistaa, että USAn väkiluku on suuri, mutta...
https://www.verkkouutiset.fi/usassa-kuollut-kuukaudessa-sata-lasta-koronaan/#260a4cee
"Monessa perheessä pohditaan parhaillaan, kannattaako lapselle ottaa rokotus koronavirusta vastaan. Tutkijalääkäri Jukka Koskela lyö Twitterissä luvut pöytään.
Koronatauti on tilastojen valossa tappavampi kuin tavallinen influenssa.
– USA:ssa influenssaa menehtyy noin 150 lasta vuosittain. Covid-19:ään on menehtynyt 1 127 lasta. Tahti on kiihtynyt, viimeisen kuukauden aikana menehtyi 100 lasta, Jukka Koskela twiittaa tunnisteella #rokotutinlapseni.
Hän viittaa Yhdysvaltain tautikeskus CDC:n dataan, jonka mukaan ikäluokittain 0-4-vuotiaissa kuolleita on 359, 5-11-vuotiaissa 231, 12-15-vuotiaissa 267 ja 16-17-vuotiaissa 270.
Suomessa uutisoitiin viime viikolla tiettävästi ensimmäisestä koronaan liittyvästä lapsen kuolemasta."
Totta on, että Suomessa taisi Pohjanmaalla vasta kuolla ensimmäinen ja riski on kovasti pieni. Mutta se ei paljon lohduta kuolleen lapsen vanhempia, jotka kielsivät rokottamisen? Polionkin riski on erittäin pieni ja vakavan muodon vielä pienempi, mutta ei silti olisi tullut mieleenkään jättää lapsieni poliorokotusta pois. Vaikka riski on 0,000x jotakin.
https://pelastetaansuomenlapset.fi/#/
-
Siinä terveisiä voortimiehelle:
https://rapsodia.fi/te-ette-maaraile-minua-2/
-
Ja Hans Välimäelle
-
^ ja ^^. Säälittävää.
-
Mikä on rapsodia?
"Mikä on Rapsodia?
Rapsodia Todellisuuksista on maailman laajimmalle levinnyt päivän sana, jonka tarkoituksena on opettaa jokaiselle kristitylle Jumalan Sanaa sekä ravita Jumalan lapsia heidän uskonvaelluksellaan syvällisen Raamatun Sanan opetuksen kautta. Pyhä Henki tahtoo vahvistaa ja rakentaa henkilökohtaista suhdettasi Häneen.
Kuka sitä kirjoittaa?
Pastori Chris Oyakhilome - Rapsodia päivän sanan kirjoittaja jo yli 20 vuoden ajalta - on maailmanlaajuisen seurakunnan Christ Embassyn presidentti sekä kymmenien hengellisten kirjojen kirjoittaja. Hänen globaalin TV-palvelutyön kautta miljoonat ihmiset ovat löytäneet pelastuksen Jeesuksessa Kristuksessa sekä elävän yhteyden Pyhän Hengen kanssa. Tätä päivän sanaa käännetään kuukausittain yli 3700 kielelle yli 15 000 vapaaehtoisen kääntäjän toimesta."
-
^ ja ^^. Säälittävää.
Sanoppa muuta ! Kyllä täällä rupiaa tuo tyhymyys tiivistymähän muutamien kirijootuksihin. Tosin eivät oo ihan jonon keulilla kyllä olleet, kun järkiä on jaettu, joten sikäli ymmärrettävää.
-
^ ja ^^. Säälittävää.
Sanoppa muuta ! Kyllä täällä rupiaa tuo tyhymyys tiivistymähän muutamien kirijootuksihin. Tosin eivät oo ihan jonon keulilla kyllä olleet, kun järkiä on jaettu, joten sikäli ymmärrettävää.
Meille kertottiin terveysviranomaisten ja poliitikkojen toimesta, että pandemia loppuu, kunhan saadaan rokotteet, milloinkahan niin käy, 76:nnen tehosterokotteen jälkeenkö?
-
WHO koronarokotteista vuonna 2021:
Toukokuu: 95% suoja
Kesäkuu: 70% suoja
Heinäkuu: 50% suoja
Elokuu: Ei suojaa, mutta vähentää tartuntoja
Syyskuu: Ei vähennä tartuntoja, mutta vähentää taudin vakavuutta
Lokakuu: Ei vähennä vakavuutta, mutta vähentää sairaalahoitoa
Marraskuu: Ei vähennä sairaalahoitoja, mutta et tule kuolemaan
Joulukuu: Tulet kuolemaan, mutta pääset taivaaseen!
-
USA:ssa kuolee kuukaudessa alle 17-vuotiaita lapsia 1570 kappaletta, nämä ovat pre-covid- lukuja (NCHS). Ja nuo uutisen koronaluvut ovat koko ajalta, eli useamman vuoden kumulatiivinen kertymä ei kerro oikeastaan mistään mitään.
Niin kuin eräs EU:n terveyshallinnon tartuntatautiprofessori oli viime koronastrategiasymposiumissa todennut, että "tuskin kukaan kuolee kahdesti". Tähän ilmiöön käytännön esimerkki on esimerkiksi siinä, että koronakuolemat eivät oikeastaan ole tulleet lasten osalta kuolinlukujen päälle, vaan pediatristen influenssakuolemien määrä on ollut aikaisemmista vuosista poiketen vuosina 2020 ja 2021 pyöreä nolla. Kyseinen tutkijalääkäri on siis manipulointiyrityksessään huolimaton. On ollut kausia, jolloin vuosittaisia lasten influenssakuolemia on ollut jopa neljäsataa. Useina vuosina on ollut 250 tuntumassa. No, ainahan voi pyöristää sinne tänne, onhan kyseisen lehtiuutisen koronakuolemien kymmenen vuoden keskiarvo alle 60 lasta vuodessa !
Mutta influenssa- ja muita infektiokuolemia ei tilastoidakaan kumuloituvana, eli vertailu koronan ja muiden sairauksien välillä on hyödytöntä, ellei sitten lääkärillä ole Pfizerin ja Modernan osakkeita tankattuna.
Narratiivi itse asiassa on hiljalleen muuttumassa. Sen huomaa siitä, että viranomaisetkin ovat jo eripuraisia, ks. THL ja STM kiistat. Nyt ei voida oikeastaan vedota yhtään mihinkään, kun kohta aletaan viidensiä buustereita laittaa, ja väki kuolee vanhainkoteihin lukittuna niin kuin ennenkin.
Rokoteahdistus viranomaisilla on selvästi näkyvä, ongelmana on se, että vanhentuvia käyttämättömiä Pfizerin rokotteita ei voi edes lahjoittaa mihinkään, koska useimmat kehitysmaat on sidottu sopimuksin kieltäytymään lahjoitusrokotteiden vastaanottamisesta.
-SS-
-
Ei täs voi kuin ihmetellä että miksi maatalouden asemaa ei ole vielä korjattu kun tällä saitilla on kaikki asiantuntemus esim. lääketieteestä ym.
Nobelisteja .......
ja luulotautisia.
-
Ei täs voi kuin ihmetellä että miksi maatalouden asemaa ei ole vielä korjattu kun tällä saitilla on kaikki asiantuntemus esim. lääketieteestä ym.
Nobelisteja .......
ja luulotautisia.
Ei voi kuin ihmetellä, miksi A.I. Virtanen ei saanut toista Nobelia urea tutkimuksissaan. Vieläkö sitä ureaa on rehuksi ?
Luin jutun tuosta urean käytöstä naudoilla. Nauta ei periaatteessa tarvitse proteiineja vaan ureaa. :D
-
Ja Sepe tarvitsee Keijujaan.
-
Siellä eturiviläinen nautailija laittaa pyttyjä elukoiden eteen huutaen "juokaa kustakin astiasta".
-
Ja Sepe tarvitseef Keijujaan.
Voimariini ei tarvitse enää suolaa. On vähäsuolainen versio.
https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://yle.fi/uutiset/3-5081187&ved=2ahUKEwiijIfxk771AhUFzIsKHS58DosQFnoECAcQAQ&usg=AOvVaw08Hdd7NWjKp_LOt9_kue1Y
-
Siellä eturiviläinen nautailija laittaa pyttyjä elukoiden eteen huutaen "juokaa kustakin astiasta".
Hankkija oli aktiivinen urean käyttäjä. Siis tämä kolmen koukun Hankkija.
-
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=368237301776850&set=a.182216450378937&type=3
-
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/bde62f97-4635-45ca-9003-263c1a8930a9
ja taas yks tapaus...
-
https://www.iltalehti.fi/talviurheilu/a/bde62f97-4635-45ca-9003-263c1a8930a9
ja taas yks tapaus...
No voi kilin kellot! Tuohan nyt on sairaus johon urheiluhullut ovat sairastuneet tai kuolleet vuosien saatossa. Tuttavapiirissäkin monta (sairastunutta elinikäisillä vammoilla) , mutta kaikilla yhteisenä nimittäjänä sairaana urheilu tai raskas ruumiillinen työ sairaana tai toipilaana.
-
eihän nyt voita vaatia että sais käyttää sitä maalaisjärkeä tuollasessa touhusa kun kaverit vasessa niiiiiiiiin vaatiiii!
-
https://twitter.com/CharlesBaudry/status/1485205848813146116?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1485205848813146116%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fmvlehti.net%2F2022%2F01%2F24%2Fvaltava-sulkutilojen-vastainen-mielenosoitus-brysselissa-eu-hallinnon-rakennus-vahingoittui-mellakoissa-video%2F
Tätä ei ollut ylen uutisissa
-
Monikohan noistakin mielenosoittajista päätyy tälle
https://www.sorryantivaxxer.com/
listalle, kuten tämä
https://www.sorryantivaxxer.com/post/bridget-jackson-29-port-huron-mi-account-manager-anti-vaxxer-dead-from-covid
"According to social media posts (below), Bridget died 12/22/21 from COVID. She's so young and was engaged to be married, but she was an anti-vaxxer, and even though her grandfather (SAV entry, Bob Jackson) died in mid-October after battling Covid for two months, she remained an anti-vaxxer. In this case, the apple didn't fall far from the tree. She leaves behind 3 children under 10 years old. Such a shame. "
ja valitettavan moni muukin on päätynyt. Vain idioottimaisen rokotevastustuksen takia. Heilläkin olisi ollut parempi mahdollisuus selvitä rokotettuna. Mutta kun ei.
Mutta yksi hyvä puoli. Heillä on nyt hankittuna luonnollinen todella pitkäaikainen immuniteetti.
-
Tällä sentään säilyi henki.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/804694a8-0276-4040-9a04-27088a5eb804
"”Selviääkö äiti?”
Nita Hermansson, 36, ajatteli, että korona osuisi omalle kohdalle korkeintaan kovana flunssana. Sitten hän makasi teho-osastolla ja Jessica-tytär kysyi Nitan lapsia hoitavalta isoäidiltä: ”Selviääkö äiti?”."
"Heti kun saan menen ottamaan rokotukset".
Tällä sitten taas ei...
https://www.iltalehti.fi/muutlajit/a/6e3e5171-6066-47b7-ad3f-4516a8fd9ec9
"Olympiavoittaja Szilveszter Csollany kuoli koronaan 51-vuotiaana – teki rokotevastaisia päivityksiä"
"Unkarilaisen sanomalehden Blikkin tietoihin nojaten AFP kertoo, että Csollany oli jakanut useita koronarokotteen vastaisia julkaisuja Facebook-sivullaan, mutta oli kuitenkin ottanut rokotteen voidakseen toimia valmentajana.
Rokotus saattoi kuitenkin tulla liian myöhään. Blikkin tietojen mukaan Csollany oli ottanut rokotteen juuri ennen sairastumistaan, jolloin rokotteen tarjoama suoja ei ollut ehtinyt kehittyä."
Huomasi liian myöhään? Milloinkahan järki voittaa? Ja otetaan ne rokotukset? Se ei estä sairastumasta eikä valitettavasti täysin estä vakavasti sairastumasta, mutta nykytutkimusten valossa rokottamattoman riski vakavaan tautiin (tehohoito) on 25-35 -kertainen.
-
https://mkrsuomi.fi/mielenosoitusten-vakimaarat-valtavassa-kasvussa-tavalliset-suomalaiset-heraamassa-koronahuijaukseen/
-
Ja ootteko lukenut kanadan rekkakuskien laajoista mielenosoituksista?
Niinpä
Vaikea löytää tietoja suomen medioista.
-
Rokotus saattoi kuitenkin tulla liian myöhään. Blikkin tietojen mukaan Csollany oli ottanut rokotteen juuri ennen sairastumistaan, jolloin rokotteen tarjoama suoja ei ollut ehtinyt kehittyä."
Äkkinäinen voisi nähdä tapauksen myös mahdollisena piikkikomplikaationa.
-
https://mkrsuomi.fi/mielenosoitusten-vakimaarat-valtavassa-kasvussa-tavalliset-suomalaiset-heraamassa-koronahuijaukseen/
Näköjään lähes kaikki tyhymyys on pakattu noihin raukkoihin. Kieltäytyvät rokotteista ja pakkautuvat ilman maskeja tuollaisehen tungoksehen. No jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
-
Kävitkö lukemassa jo Jere Karalahden fb päivityksen
-
https://pdmj.org/papers/Student_athletes_perform_worse_than_controls_following_COVID_vaccines
-
Kävitkö lukemassa jo Jere Karalahden fb päivityksen
Miksi lukisin huumeilla päänsä tuhonneen fb päivityksiä ?
-
"Lukeminen kannattaa aina"
-
https://mkrsuomi.fi/mielenosoitusten-vakimaarat-valtavassa-kasvussa-tavalliset-suomalaiset-heraamassa-koronahuijaukseen/
Näköjään lähes kaikki tyhymyys on pakattu noihin raukkoihin. Kieltäytyvät rokotteista ja pakkautuvat ilman maskeja tuollaisehen tungoksehen. No jos on lusikalla annettu ei voi kauhalla vaatia.
Ei voi ei.
-
https://pdmj.org/papers/Student_athletes_perform_worse_than_controls_following_COVID_vaccines
Ja tuollaista pashaa sinä luet? Ja vielä uskot?
"Methods and Results
Two sports coaches were interviewed regarding performance of their teenage student athletes. On questioning, we learned that there are twenty student athletes with shared training time among the two coaches. Fifteen of these student athletes are high school students, and the rest are younger. The student athletes spoke freely and informally with the coaches about who received the vaccine and how they felt afterward, and who did not receive any vaccines. The student athletes’ parents’ choices regarding vaccination of their children were unknown to the coaches or to us until after those injections. The parents’ choices regarding vaccination of their children had spontaneously formed an experimental group versus a control group, with none blinded.
Strict anonymity is observed regarding the student athletes, their parents, their coaches and their schools, due to the range of emotional responses toward vaccinated and unvaccinated people that has been encouraged over recent months by political leaders such as Joe Biden, Emmanuel Macron and Justin Trudeau.
There was no comparison study of the two groups planned before or at the time of data collection. The two coaches, who spoke to us on condition of anonymity for all involved, retrospectively observed the following of the COVID-vaccinated student athletes, and we report their findings in this retrospective study.
1) None of the vaccinated student athletes are competing up to their own previous level; all are performing worse than in 2020, in the assessments of the two coaches.
2) None of the vaccinated student athletes can endure the same exercise drills for the same amount of time that they used to tolerate prior to vaccination.
3) Recovery from exertion took longer in the vaccinated student athletes than before vaccination and took longer than in the unvaccinated.
4) After the injections, most or all of the vaccinated student athletes talked about one or more of the following reactions after vaccination:
chest pain;
dizziness;
seeing stars;
feeling as if they would faint;
shortness of breath.
The student athletes talked freely and spontaneously about the above symptoms without anyone taking notes at the time. There was no prompting from coaches about reporting of symptoms.
5) The unvaccinated girls are now beating vaccinated boys in competition, whom they could not do well against last year. This change was unexpected and was considered unusual by the coaches.
1), 2), 3) and 5) are still observed in all of the vaccinated student athletes, up to several months after the earliest student athletes were vaccinated.
In contrast, the unvaccinated student athletes had none of the foregoing symptoms or deficits in sports performance or declines in sports endurance, as observed by the two coaches, and continue to improve in their endurance and performance, as expected by the coaches."
Onpa vahvaa todistusaineistoa?
Ja urheilijoista voidaan vielä todeta. Että jos urheilu ei suju? Niin ainahan hyvä selitys löytyy? Rokotehan se, ilman muuta.
Mutta tuolla lukumäärällä ja "tutkimusasetelmalla" niin tuolle jutulla voi pyyhkiä p.rsettä.
-
Tässä on järjen ääni?
https://www.is.fi/tv-ja-elokuvat/art-2000008565469.html
"Tohtori Kiminkinen paukauttaa suorat sanat rokotekeskustelusta: ”Ollaan liian hyvälle opittu”"
"Kiminkinen ei käsitä, mikseivät kaikki ota koronarokotusta. Hän muistuttaa, kuinka tärkeää on saada rokotesuoja, jotta tauti sairastettaisiin lievempänä ja rajoituksia päästäisiin avaamaan."
"– On vaikea ymmärtää rokotevastaisuutta. Isä sairastui polioon, kun olin vuoden vanha. Ei ollut rokotuksia polioon eikä tuberkuloosiin, joka vammautti ja surmasi ihmisiä kulkien talosta taloon ennen sotia ja vielä niiden jälkeenkin. 1970-luvulla kun pyrittiin sairaanhoito-oppilaitokseen, ei sinne otettu ennen kuin oli rokotukset kunnossa.
– Ollaan liian hyvälle opittu, hän miettii nykyajan menoa."
-
Rokotus saattoi kuitenkin tulla liian myöhään. Blikkin tietojen mukaan Csollany oli ottanut rokotteen juuri ennen sairastumistaan, jolloin rokotteen tarjoama suoja ei ollut ehtinyt kehittyä."
Äkkinäinen voisi nähdä tapauksen myös mahdollisena piikkikomplikaationa.
Näin voisi. Joku foliohattu luulla tietty.
Mutta jos on kuitenkin tartunta todettu. Niinkuin on kun on pitkän kaavan mukaan mullan alle päädytty. Niin on testattu.
Niin eiköhän se ole todennäköisempi se korona kuin rokote.
-
https://www.youtube.com/watch?v=dVU0VlGtfyc
-
Asiaa
https://www.youtube.com/watch?v=aNZ_iqp3_lk
-
Tästä Voortimiehestä tulisi hyvä helluntaiseurakunnan saarnaaja.
Tai sitten kiilusilmäinen lääke-esittelijä Amerikan tyyliin, lanseeraamaan vaikkapa Oxycontin uudelleen Suomen markkinoille, kiihkoa nääs riittää. ;D
-
Tästä Voortimiehestä tulisi hyvä helluntaiseurakunnan saarnaaja.
Tai sitten kiilusilmäinen lääke-esittelijä Amerikan tyyliin, lanseeraamaan vaikkapa Oxycontin uudelleen Suomen markkinoille, kiihkoa nääs riittää. ;D
No eikö tuolla hurupäiden puolella ole kiihkoa julistaa tyhmyyttään ?
-
Korona muuntaa itsensä yhä nynnymmäksi ja nynnymmäksi variantiksi ja lopulta se ei eroa enää mitenkään tavallisesta influenssasta ja silloin on aika samantekevää terveille ja työikäisille, että ottaako rokotteen vai ei.
-
https://t.me/+I-uu9Eo7-PBkNjE0
Finland Convoy
-
Joko olette lukeneet näistä laajoista protesteista ylen sivuilta
https://www.youtube.com/watch?v=PJNUDl3kKNs
-
Korona muuntaa itsensä yhä nynnymmäksi ja nynnymmäksi variantiksi ja lopulta se ei eroa enää mitenkään tavallisesta influenssasta ja silloin on aika samantekevää terveille ja työikäisille, että ottaako rokotteen vai ei.
::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Siis nyt näyttää ehkä siltä . mutta .
-
Korona muuntaa itsensä yhä nynnymmäksi ja nynnymmäksi variantiksi ja lopulta se ei eroa enää mitenkään tavallisesta influenssasta ja silloin on aika samantekevää terveille ja työikäisille, että ottaako rokotteen vai ei.
::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Siis nyt näyttää ehkä siltä . mutta .
Mietin vaan että ylitit kommentillasi taas itsesi ja kykysi.
Miksei sorkankaivaja voi pitää turpaansa kiinni, jos sillä ei ole asiaan mitään annettavaa?
Narsismistaanko se johtuu? Vai pelkästä tyhmyydestäänkö?
-
Korona muuntaa itsensä yhä nynnymmäksi ja nynnymmäksi variantiksi ja lopulta se ei eroa enää mitenkään tavallisesta influenssasta ja silloin on aika samantekevää terveille ja työikäisille, että ottaako rokotteen vai ei.
::) ::) ::) ::) ::) ;D ;D ;D
Siis nyt näyttää ehkä siltä . mutta .
Mietin vaan että ylitit kommentillasi taas itsesi ja kykysi.
Miksei sorkankaivaja voi pitää turpaansa kiinni, jos sillä ei ole asiaan mitään annettavaa?
Narsismistaanko se johtuu? Vai pelkästä tyhmyydestäänkö?
Miksi et pitäisi itse . Varmasti hauska yrittää mollata mutta et oikein onnistu .
-
Eipä siinä kaksista miestä edes tarvittaisi. Sinähän olet niin tyhmä, että puhut itse itsesi pussiin.
Mene sorkkis pois, ilma pilaantuu.
Mene vaikka vaihtamaan Loimijoki golfin vehkeisiin solenoidit.
Tai mee jonnekin salonseudulle.
-
https://www.youtube.com/watch?v=HV1fw7Uh2lc
Hyvä juttu kanadan tapahtumista, suomalainen rekkakuski kertoo mitä on meneillään. Kannattaa kattoa.
-
Myös "Ilmestyskirja. Nyt." -elokuvassa kerrottiin rokotevastaisista.
https://youtu.be/IYYWWRlki3I
-
https://freewestmedia.com/2022/01/11/tripple-jabbed-swiss-marathon-record-holder-and-olympic-athlete-diagnosed-with-myocarditis/
-
https://www.stara.fi/2022/01/28/suomen-kuolleisuus-nousi-ennatyslukemiin-syyta-selvitetaan/
Mistähän toikin johtuu???
Kuolleisuus noussut samaa tahtia kuin piikkien tökkiminen.
-
https://www.stara.fi/2022/01/28/suomen-kuolleisuus-nousi-ennatyslukemiin-syyta-selvitetaan/
Mistähän toikin johtuu???
Kuolleisuus noussut samaa tahtia kuin piikkien tökkiminen.
Ekkö sää osannut lukea loppuun asti.
"Korona voi osaltaan selittää loppuvuoden korkeampaa kuolleisuutta, Tilastokeskuksen yliaktuaari Auli Hämäläinen, joka uskoo myös väestön ikärakenteella olevan vaikutusta."
-
https://www.stara.fi/2022/01/28/suomen-kuolleisuus-nousi-ennatyslukemiin-syyta-selvitetaan/
Mistähän toikin johtuu???
Kuolleisuus noussut samaa tahtia kuin piikkien tökkiminen.
Ekkö sää osannut lukea loppuun asti.
"Korona voi osaltaan selittää loppuvuoden korkeampaa kuolleisuutta, Tilastokeskuksen yliaktuaari Auli Hämäläinen, joka uskoo myös väestön ikärakenteella olevan vaikutusta."
Silloin epidemian alussakin nuo maat joissa oli todella korkea kuolleisuus kuten Italia, Espanja ja Ruotsi ovat olleet tunnettuja nimenomaan siitä että heillä on suuret ryhmät yli 88- ja jopa yli 94-vuotiaita ihmisiä.
-
http://jornalacores9.pt/finlandia-levanta-todas-as-restricoes-a-partir-de-terca-feira/
-
Voitaisko ne hoitajat jotka kieltäytyvät ottamasta rokotetta siirtää osastoille missä hoidetaan koronapotilaita. Siitä tuskin on haittaa potilaille, joilla tauti on jo puhjennut.
-
Muutama viikko niin Marin avaa "helvetin portit" kun kaikki rajoitukset muka poistetaan. Tauti ei kuitenkaan katoa, veikkaan että maskeista tulee pysyvä ilmiö vielä vuosiksi. Mikä on pelkästään hyvä asia, pitää pärskeet kunkin omassa turvassaan. Eivätkä nämä lentsutkaan jää tähän koronaan.
-
Mistä noista mitään tietää, kun eri lähteistä tulee erilaisia uutisia? Suomessakaan ei ole yhtään tiedotusvälinettä, joka ei olisi riippuvainen mistään tahosta.
-
Voitaisko ne hoitajat jotka kieltäytyvät ottamasta rokotetta siirtää osastoille missä hoidetaan koronapotilaita. Siitä tuskin on haittaa potilaille, joilla tauti on jo puhjennut.
Hoitajat saa perjantaina sympatiaa. Ehkä pensiini halpenee ja Sanna saa kyytiä.
Tiedä häntä miten käy.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/85ae7d4d-2e2e-494f-b2c2-9a7b0337202c
-
Onneksi järki alkaa vihdoin voittamaan ja rajoitukset puretaan. Pahin koronavouhotus alkaa olla ohi.
Hoitajien pakkorokotuksia en ymmärrä, niille ei ole perusteita, kun pandemia on ohi.
Samoin koronapassi on turha, kun omikron ei rokotteista piittaa.
-
Mistä noista mitään tietää, kun eri lähteistä tulee erilaisia uutisia? Suomessakaan ei ole yhtään tiedotusvälinettä, joka ei olisi riippuvainen mistään tahosta.
Tanska poisti tästä päivästä kaikki rajoitukset ja myös haihattelun rokotepassista, vaikka tapauksia on enemmän kuin koskaan. 40000 kappaletta vuorokaudessa, joista noin 8000 on rokottamattomia. Silti tehohoidossa on vain 23 sellaista potilasta, jotka eivät ole tulleet sinne jonkin muun syyn takia.
Onko Tanskan hallitus kokonaisuudessaan QAnon hörhö, vai ovatko he muuten vain antivaxxereita ja koronankieltäjiä ?
-SS-
-
Israelissa on saatu tähän menossa olevaan tautipiikkiin nuoremmat ikäryhmät menestyksellä mukaan, +80 ryhmässä tartunnat nousseet vain 300%, nuoremmissa plussaa 800%.
-
Miksi flunssan tai influenssan takia ei laiteta rajoituksia päälle, suositella maskeja tai laadita "flunssapassia"? Kyllä niihinkin sairastuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä ja satoja myös kuolee.
-
Voitaisko ne hoitajat jotka kieltäytyvät ottamasta rokotetta siirtää osastoille missä hoidetaan koronapotilaita. Siitä tuskin on haittaa potilaille, joilla tauti on jo puhjennut.
Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .
Monilla maidontuotantotiloilla pelätään koronaa nyt koska lomittajan saaminen sijaisapuun on vaikeaa jos tilalla korona ja sama päinvastoin . Osalla lomittajista ollut korona jonka vienyt tiloille mennessään .
-
Miksi flunssan tai influenssan takia ei laiteta rajoituksia päälle, suositella maskeja tai laadita "flunssapassia"? Kyllä niihinkin sairastuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä ja satoja myös kuolee.
Syy on yksinkertainen. Vuosisatainen tiede heitettiin romukoppaan keväällä 2020 ja alettiin käsitellä SarsCov-2 -virusta eri tavalla kuin muita yleisvaarallisia tartuntatauteja.
Yleisvaarallisena tartuntatautina pidetään sairautta, jonka 1) tarttuvuus on suuri, 2) tauti on vaarallinen ja sen 3) leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistetaan sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön.
Eli tuo kohta 3) väännettiin normaaleista tautikaranteeneista terveitten ihmisten sulkemiseen koteihinsa.
Tämä ajatus "sosiaalisen etäisyyden pakottamisesta väestöön" oli kuitenkin lähtöisin noin 2000- luvun puolivälistä erään lukiotason hikipingon harjoitustyöstä:
Social dustancing has a history (https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/04/22/us/politics/social-distancing-coronavirus.amp.html) (New Your Times, pitäisi olla riittävän vasemmistolainen media, jotta voitte uskoa juttuun)
Nyt sitten zero-covid -pakkomielle on jäänyt joidenkin päähän pysyvästi, ja se purkautuu turhautuneena kiukutteluna mm. rokottamattomia vastaan.
Perusteena rajoitusten ja rokotuskierrosten jatkamisessa ikuisuuteen on mm. mutaatioiden syntyminen; jopa täkäläisissä tutkijoissa on äkkiväärästi unohtunut tosiasia, että koronaviruksia on kiertänyt räkälapsissa jo vuosituhansien ajan, eikä koko maailman tappavaa virusta niissä hautomoissa ole vielä syntynyt.
-SS-
-
Miksi flunssan tai influenssan takia ei laiteta rajoituksia päälle, suositella maskeja tai laadita "flunssapassia"? Kyllä niihinkin sairastuu joka vuosi satoja tuhansia ihmisiä ja satoja myös kuolee.
Syy on yksinkertainen. Vuosisatainen tiede heitettiin romukoppaan keväällä 2020 ja alettiin käsitellä SarsCov-2 -virusta eri tavalla kuin muita yleisvaarallisia tartuntatauteja.
Yleisvaarallisena tartuntatautina pidetään sairautta, jonka 1) tarttuvuus on suuri, 2) tauti on vaarallinen ja sen 3) leviäminen voidaan estää toimenpiteillä, jotka kohdistetaan sairastuneeseen, taudinaiheuttajalle altistuneeseen tai tällaiseksi perustellusti epäiltyyn henkilöön.
Eli tuo kohta 3) väännettiin normaaleista tautikaranteeneista terveitten ihmisten sulkemiseen koteihinsa.
Tämä ajatus "sosiaalisen etäisyyden pakottamisesta väestöön" oli kuitenkin lähtöisin noin 2000- luvun puolivälistä erään lukiotason hikipingon harjoitustyöstä:
Social dustancing has a history (https://www.google.com/amp/s/www.nytimes.com/2020/04/22/us/politics/social-distancing-coronavirus.amp.html) (New Your Times, pitäisi olla riittävän vasemmistolainen media, jotta voitte uskoa juttuun)
Nyt sitten zero-covid -pakkomielle on jäänyt joidenkin päähän pysyvästi, ja se purkautuu turhautuneena kiukutteluna mm. rokottamattomia vastaan.
Perusteena rajoitusten ja rokotuskierrosten jatkamisessa ikuisuuteen on mm. mutaatioiden syntyminen; jopa täkäläisissä tutkijoissa on äkkiväärästi unohtunut tosiasia, että koronaviruksia on kiertänyt räkälapsissa jo vuosituhansien ajan, eikä koko maailman tappavaa virusta niissä hautomoissa ole vielä syntynyt.
-SS-
Luotan kyllä asiantuntijoihin näissä asiassa .
Varsinais-Suomessa huippu koronavirustartunnoissa on tulossa ja parhaiten selviävät rokotetut . Aivan turha lähteä tosiasiaa kiistämään .
-
Luotan kyllä asiantuntijoihin näissä asiassa .
Asiantuntijat aikaisemmin: kangasmaski tehoaa koronavirustartuntoihin
Asiantuntijat myöhemmin: kangasmaskilla eiole mitään vaikutusta tartuntoihin
Asiantutijat aikaisemmin: "Kiruruginmaski" - suojaaminen tehoaa koronavirustartuntoihin
Asiantuntijat myöhemmin: Kirurginmaskilla ei ole mitään vaikutusta tartuntoihin. Hyvin suurella todennäköisyydellä myös ns. PII maski on käytännössä tehoton kansalaiskäytössä
Asiantuntijat aikaisemmin: Rokotus estää tartunnat
Asiantuntijat myöhemmin: Rokotus ei vähentänyt tartuntoja, vaan rokotettu levittää virusta
Asiantuntijat aikaisemmin: Kaksi rokotusta riittää
Asiantuntija myöhemmin: Tehosterokotukset 3 kk välein ovat välttämättömiä
Asiantuntijat talven Omicron uhkasta: Esimerkiksi briteissä olisi satatuhatta tehohoitopotilasta, tuhansia kuolemia (ks harmaat käyrät)
Seuranta myöhemmin: Omicronin ankaruus on alle 10% deltasta, minkä eteläafrikkalaiset lääkärit kertoivat jo viime vuonna, mutta sille viitattiin kintaalla (ks. kuva, Spectator-lehdessä)
(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sage_estimate.jpg)
Kuva: Neil Fergusonin tiimin ennusteet ovat edelleen noin kymmenkertaiset verrattuna todellisuuteen (punainen käyrä) . Niin ne olivat myös samalla tavalla vialla jo alkuvuodesta 2020 asti.
Asiantuntijat ovat oman alansa asiantuntijoita. Nyt kävi niin, että poliitikot alkoivat vaikuttaa asiantuntijoiden puheisiin: väärin asiansa tuntevat canceloitiin ankarasti julkuisuudesta, ja teknologiayhtiöt auttoivat peruuttamalla tilejä ja valvomalla kirjoituksia. Tällöin ääneen pääsi lähinnä se asiantuntijaryhmä, jolla oli ehkä joitakin muita intressejä kuin maailman kansanterveys, ja jotka noudattivat kuuliaisesti poliitikkojen antamia suuntaviivoja.
Tämä poliittisesti kelvollisten tieteilijöiden karsinointi alkaa nyt vuotaa joka puolelta, siitä osoituksena on täkäläinen kiistely STM:n ja THL:n välillä.
-SS-
-
Kasvomaskeja käytetään , tehoaa tai ei . Virus leviää myös muilla tavoin ja kasvomaskeja ei kaikki käytä .
-
Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .
Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.
Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.
Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.
Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa - Pfizer.
-SS-
-
ihan yksinkertainen kysymys.
olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.
-
^
Taisi mennä tämän palstan kaikkitietäviltä jälkiviisailta jauhot suuhun. Kai jostain kuivurin nurkalta joku käppyrä löytyy..
-
Onhan se ainakin puheiden mukaan ollut niin, että tehohoitopaikat ovat olleet täynnä koronapotilaita. Joten siinä mielessä piikitys on ollut ainakin mukana pahempien taudinkuvien torjunnassa. Se, mikä rokotuksen merkitys on ollut, sitä voimme vain arvailla. Koska nykyisen informaatiotulvan aikana, faktojen poimiminen on miltei mahdotonta.
Niin kuin ylenkin uutisointi:
https://yle.fi/uutiset/3-12215800
4.12.2021
"... Kuolemaan johtanut tapahtumaketju eteni nopeasti sen jälkeen kun vanhus oli saanut koronatartunnan. Läheiset ovat vakuuttuneita siitä, että tartunta oli peräisin rokottamattomalta Keuruun kaupungin kotihoidon työntekijältä... Rokottamattomat sote-alan työntekijät ovat levittäneet koronatartuntoja muuallakin..."
ja taas:
https://yle.fi/uutiset/3-12252009
30.12.2021
"...Koronatartunta on peräisin hoitohenkilökunnalta. Hoitaja oli rokotettu kolmesti..."
Tämä ylen esimerkki siksi, kun jo rokotusten alussa tiedettiin, että rokotetut kuitenkin tartuttavat tautia eteenpäin, vaikka eivät itse siitä saisikaan oireita. Silloin jäljitettävyys olisi käytännössä mahdotonta ja syyttävä sormi osoittaisi "itämeren kokonaisvaltaisen tuhon aiheuttavaa maataloutta kohti". Eli ts. rokottamattomia kohti.
Nyt kun järjettömillä passeilla toteutettu liikkuvuus levittää koronaa vapaasti, edelleen yritetään pestä käsiä samalla hyökäten kohti rokottamattomia henkilöitä.
Olisi täysin eri asia, jos rokotteet estäisivät muiden tartuttamisen. Mutta kun näin ei ole, miksi rokotteista kieltäytymisestä on pitänyt tehdä iso haloo ja kaataa loka rokotteista kieltäytyvien hoitajien niskaan.
Oletan, että ylen tarkoitus on harhauttaa rokote-epäilijöitä, jotka ammentavat "valemedioista" propagandaa. Katsoisivat ensin itse peiliin ja miettisivät, onko meidän uutisointi myös propagandaa vai riippumatonta journalistiikkaa. No, tämänhän kaikki tietävät, että yle on poliittisesti kiinnittynyt tiettyyn ideologiaan.
Tässä nyt ei ole tarkoitus kritisoida rokotteita tai niiden vaikutuksia terveydenhuollon kestokykyyn, vaan tarkoitus on kritisoida faktojen tasapuolista esittämistä. Etenkin yle on julistanut sanomaa koronarokotteiden välttämättömyydestä, kertomatta kuitenkin faktoja rokotteen ominaisuuksista. Vähän samalla tavoin, kuten vaaleissa pitäisi äänestää oikeaa puoluetta ja väärät puolueet ovat pahasta.
-
ihan yksinkertainen kysymys.
olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.
Ihan yksinkertaisesti vastaten ei olisi.
Ei ainakaan näin lievillä rajoituksilla mitä täällä on koko pandemian aika päästy.
-
https://www.youtube.com/watch?v=h6potmDg0ek&t=5s
-
ihan yksinkertainen kysymys.
olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.
Covid piikkien suhteellinen teho on 95% ja absoluuttinen 1%. Blogi Mika Rämet.
-
Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .
Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.
Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.
Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.
Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa - Pfizer.
-SS-
Vastaan de Citonnin kysymykseen . Ei voi ehdottamalla tavalla toimia .
Laki tai velvollisuus velvoittaa suojelemaan myös rokottamatonta hoitajaa .
Ottaisivat rokotukset ja asia olisi selvä .
-
https://forsided.com/2022/02/01/leaked-dod-database-us-military-illness-on-the-rise-due-to-covid-vaccine-video/
-
Kasvomaskeja käytetään , tehoaa tai ei .
Sorkkiksen kannattaisi alkaa Yaran tms. mannekiiniksi. "Hiveniä ja keijupölyä käytetään, tehoaa tai ei".
-
Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .
Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.
Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.
Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.
Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa - Pfizer.
-SS-
Vastaan de Citonnin kysymykseen . Ei voi ehdottamalla tavalla toimia .
Laki tai velvollisuus velvoittaa suojelemaan myös rokottamatonta hoitajaa .
Ottaisivat rokotukset ja asia olisi selvä .
Israelissa eilen 226 korona vainajaa, edellinen päiväkohtainen enkka 101kpl vuoden takaa.
-
Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .
Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.
Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.
Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.
Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa - Pfizer.
-SS-
Vastaan de Citonnin kysymykseen . Ei voi ehdottamalla tavalla toimia .
Laki tai velvollisuus velvoittaa suojelemaan myös rokottamatonta hoitajaa .
Ottaisivat rokotukset ja asia olisi selvä .
Israelissa eilen 226 korona vainajaa, edellinen päiväkohtainen enkka 101kpl vuoden takaa.
Suomessakin kuolemat lisääntyneet, vaikka tehohoidossa olevat ovat vähentyneet.
-
totuus alkaa paljastua...
https://www.israelnationalnews.com/news/321674
-
totuus alkaa paljastua...
https://www.israelnationalnews.com/news/321674
Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .
-
Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .
Linkissä lukee nimenomaan, että koronarokoteella ei ole merkitystä vaikeassa taudinkulussa. Onko mainittu israelilainen professori sinun mielestä väärässä ?
-
Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .
Linkissä lukee nimenomaan, että koronarokoteella ei ole merkitystä vaikeassa taudinkulussa. Onko mainittu israelilainen professori sinun mielestä väärässä ?
Mulle jäi vähän epäselväksi että mitkä potilaat tuossa on laskettu 'vaikeaan taudinkulkuun'. Viimeinen kappalehan selittää sitä että vakavan perussairauden omaava päätyy vakavaan tilaan jo sen perussairautensa tähden. Siinä ei varmaan mikään rokote asiaa muuta kun jo perusflunssa voi ajaa tuollaisen tapauksen teholle..
Eli jos vain tehohoidon kappalemäärää tarkastellaan ja teholla on lähinnä niitä koronasta kärsiviä keuhkoahtaumapotilaita niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöstä rokotteen varsinaisesta tehosta. Sehän ei kuitenkaan poista sairastumisen mahdollisuutta, ainoastaan voi lieventää itse tautia.
-
Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .
Linkissä lukee nimenomaan, että koronarokoteella ei ole merkitystä vaikeassa taudinkulussa. Onko mainittu israelilainen professori sinun mielestä väärässä ?
Mulle jäi vähän epäselväksi että mitkä potilaat tuossa on laskettu 'vaikeaan taudinkulkuun'. Viimeinen kappalehan selittää sitä että vakavan perussairauden omaava päätyy vakavaan tilaan jo sen perussairautensa tähden. Siinä ei varmaan mikään rokote asiaa muuta kun jo perusflunssa voi ajaa tuollaisen tapauksen teholle..
Eli jos vain tehohoidon kappalemäärää tarkastellaan ja teholla on lähinnä niitä koronasta kärsiviä keuhkoahtaumapotilaita niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöstä rokotteen varsinaisesta tehosta. Sehän ei kuitenkaan poista sairastumisen mahdollisuutta, ainoastaan voi lieventää itse tautia.
Niin, eikä tuossa kerrottu missään kuinka suurella osalla rokotetuista on altistava perussairaus verrattuna rokottamattomiin tehohoitopotilaisiin.
Voihan olla vaikkapa niin että rokottamattomista tehohoitopotilaista 90% on perusterveitä ja rokotetuista 90% omaa jonkin perussairauden..
-
Tää alkaa muistuttaa tähtitiedettä. Epävarmojen seikkojen varaan rakennetaan seuraava teoria.
-
Tää alkaa muistuttaa tähtitiedettä. Epävarmojen seikkojen varaan rakennetaan seuraava teoria.
Aivan. Tegnell ja Giesecke Ruotsissa naulattiin käytännössä seinään, kun totesivat silloin vielä vuonna 2020, että koronakuolemat ja koronatehohoidon tarve seuraavat kuolettavia perussairauksia, eikä päin vastoin. Nyt tällä hetkellä kaikkien suussa on silloin tabuna pidetty vaarallinen lause "no terveysriskitekijöitä omaava ihminen lopulta kuolee johonkin, ja jotkut ihan muuten vaan"
Eli perussairas ihminen kuoli ennen vuotta 2020 yhden kerran, koronanarratiivin alettua 2020 samainen ihminen kuolikin kaksi kertaa, ja nyt kun on täytetty faiserin omistajien taskut, nyt rokotettu kuolee taas enää vain yhden kerran. Sanoinkin joskus pari vuotta sitten, että tokkopa niitä kuolemia tasapuolisuuden vuoksi aletaan kutsua rokotekuolemiksi, vaikka ihan hyvin johdonmukaisesti voisi, aina 3 kk rokotuksen jälkeen, kuolema olisi silloin rokotekuolema.
Tällaistakin on eri puolilla maailmaa tapahtunut: jos testitulos on ollut koronapositiivinen 3 kk aikaisemmalla aikavälillä, ja potilas on rokottamaton, kuolemansyy on korona. Ruotsissa muutama kerettiläinen tutkija avasi kuolinsyytodistukset ja kun olivat tutustuneet ns. epikriiseihin ja hoitohistoriaan, niin voitiin päätellä melkoisen osan ns. koronakuolemista olleen normaaleja kuolemia perussairauteen. Tämä näkyy myös kuolleisuudessa, joka Ruotsissa oli silti alhaisempi kuin Suomessa, vaikka nousikin vuodesta 2019 dramaattisesti.
Suomessa tapettiin nähtävästi hoivakotipotilaat hoidon puutteeseen jo ennen epidemiaa, vuosina 2016-2019 ?
-SS-
-
Eikä kaikki edes kuole...
https://twitter.com/i/status/1488952201426866176
-
Eikä kaikki edes kuole...
https://twitter.com/i/status/1488952201426866176
Joo , eikai sitte .
Rokotetut saaneet lievempiä koronoita .
Vapaan tahdon maailma . ::)
-
Vai muka "vapaan tahdon maailma"
Kaikkia muuta
-
ihan yksinkertainen kysymys.
olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.
Tuo on erinomainen kysymys.
-
Alkaa journalisteilla omatunto kalvamaan...
Lue Marco Saarikon twiitti
-
Alkaa journalisteilla omatunto kalvamaan...
Lue Marco Saarikon twiitti
Ja paskat .
Onneks aurinko alkaa paistamaan ja viruksen luonnollinen desinfiointi alkaa .
Tukkoinen olo aamusta joten jään kotiin . :-\ :-\
-
Alkaa journalisteilla omatunto kalvamaan...
Lue Marco Saarikon twiitti
Ja paskat .
Onneks aurinko alkaa paistamaan ja viruksen luonnollinen desinfiointi alkaa .
Tukkoinen olo aamusta joten jään kotiin . :-\ :-\
Kuukautiskierrossa ongelmia.
https://yle.fi/uutiset/3-12306294
-
Näitä vaan tulee esille koko ajan.....
https://www.infowars.com/posts/they-will-not-silence-me-doctor-who-discovered-omicron-was-pressured-not-to-reveal-its-mild/
-
Huonoja uutisia piikitetyille...
https://www.naturalnews.com/2021-11-02-science-horror-vaccine-spike-protein-enters-cell-nuclei-suppresses-dna-repair-engine-of-the-human-body-cancer-aging.html
-
https://www.oikeamedia.com/o1-174516
-
https://www.oikeamedia.com/o1-174516
Semmonen Tytti kirjottaa. Kannattaa aina katsoa kenen kaveri.
Tällä Tytillä kansanedustajia kavereina.
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
Epätoivoset net taistelee koronaa vastaan,net pelkää kuolemaa.
-
Entäs lihavat, tupakoitsijat epäterveellisesti syövät, ne jotka ei harrasta liikuntaa, alkoholistit, ym,ym.
Miksi noita hoidetaan...
Ja entäs piikkihaitoista kärsivät?
Itse halusivat piikkinsä.
-
https://www.oikeamedia.com/o1-174516
Semmonen Tytti kirjottaa. Kannattaa aina katsoa kenen kaveri.
Tällä Tytillä kansanedustajia kavereina.
Jos rokotteet tehoaisi, koko pandemia olisi ohi, ei se 10-15 % rokottamattomien osuus pysty pitämään pandemiaa yllä.
-
Laariin sataa jotta laidat juuri pitää. Sorkkiksella tosin vielä konsultoitavaa jotta saa -SS-:kin jutkutettua buustaamaan myös kuluvan vuoden liikevoittoa.
Pfizerin liikevoitto kaksinkertaistui vuonna 2021 https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/9a10f9da-df97-4dd4-a250-daa9213f24e8
-
Tanska poisti tästä päivästä kaikki rajoitukset ja myös haihattelun rokotepassista, vaikka tapauksia on enemmän kuin koskaan. 40000 kappaletta vuorokaudessa, joista noin 8000 on rokottamattomia. Silti tehohoidossa on vain 23 sellaista potilasta, jotka eivät ole tulleet sinne jonkin muun syyn takia.
Onko Tanskan hallitus kokonaisuudessaan QAnon hörhö, vai ovatko he muuten vain antivaxxereita ja koronankieltäjiä ?
-SS-
Niinhän tuo poisti.
Tiedä sitten, mitä haihattelijoita ovat. Tai eivät ole.
Mutta tuosta
https://www.google.fi/search?q=denmark+covid+deaths&ei=7iEKYuWuO5T8rgT7_JCQDQ&ved=0ahUKEwjl3aLi8f71AhUUvosKHXs-BNIQ4dUDCA4&uact=5&oq=denmark+covid+deaths&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEENKBAhBGAFKBAhGGABQAFgAYNEJaAFwAHgAgAEAiAEAkgEAmAEAyAEKwAEB&sclient=gws-wiz
nähdään, että ollaan menossa kohti uutta koronakuolemien huippua. Rajoitusten poistosta on nyt kaksi viikkoa, kuolemat ovat jo nousussa, mutta huippu on vasta tulossa, koska rajoitusten poistosta tyypillisesti 1-3 viikkoa tartuntahuippu ja siitä sitten vastavasti noin kolme viikkoa niin tulee kuolemissa huippu. Näin se on sitten lievä tuo omikron. Tappaa silti kun leviämään pääsee.
-
Alkaa journalisteilla omatunto kalvamaan...
Lue Marco Saarikon twiitti
Ja paskat .
Onneks aurinko alkaa paistamaan ja viruksen luonnollinen desinfiointi alkaa .
Tukkoinen olo aamusta joten jään kotiin . :-\ :-\
Kuukautiskierrossa ongelmia.
No, jos sulla näin asia on, niin otan osaa.
-
Tanska poisti tästä päivästä kaikki rajoitukset ja myös haihattelun rokotepassista, vaikka tapauksia on enemmän kuin koskaan. 40000 kappaletta vuorokaudessa, joista noin 8000 on rokottamattomia. Silti tehohoidossa on vain 23 sellaista potilasta, jotka eivät ole tulleet sinne jonkin muun syyn takia.
Onko Tanskan hallitus kokonaisuudessaan QAnon hörhö, vai ovatko he muuten vain antivaxxereita ja koronankieltäjiä ?
-SS-
Niinhän tuo poisti.
Tiedä sitten, mitä haihattelijoita ovat. Tai eivät ole.
Mutta tuosta
https://www.google.fi/search?q=denmark+covid+deaths&ei=7iEKYuWuO5T8rgT7_JCQDQ&ved=0ahUKEwjl3aLi8f71AhUUvosKHXs-BNIQ4dUDCA4&uact=5&oq=denmark+covid+deaths&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEENKBAhBGAFKBAhGGABQAFgAYNEJaAFwAHgAgAEAiAEAkgEAmAEAyAEKwAEB&sclient=gws-wiz
nähdään, että ollaan menossa kohti uutta koronakuolemien huippua. Rajoitusten poistosta on nyt kaksi viikkoa, kuolemat ovat jo nousussa, mutta huippu on vasta tulossa, koska rajoitusten poistosta tyypillisesti 1-3 viikkoa tartuntahuippu ja siitä sitten vastavasti noin kolme viikkoa niin tulee kuolemissa huippu. Näin se on sitten lievä tuo omikron. Tappaa silti kun leviämään pääsee.
Voortimies se jaksaa elellä koronapaniikissa kuukaudesta toiseen
No ei se ole multa pois, yhteiskuntia avataan ja rajoituksia poistetaan, ei se ole keneltäkään pois jos voortimies elelee pelossa jossain perunakellarissa, maailmaa paossa. Kuolemanpelko persiissä.
-
Tanska poisti tästä päivästä kaikki rajoitukset ja myös haihattelun rokotepassista, vaikka tapauksia on enemmän kuin koskaan. 40000 kappaletta vuorokaudessa, joista noin 8000 on rokottamattomia. Silti tehohoidossa on vain 23 sellaista potilasta, jotka eivät ole tulleet sinne jonkin muun syyn takia.
Onko Tanskan hallitus kokonaisuudessaan QAnon hörhö, vai ovatko he muuten vain antivaxxereita ja koronankieltäjiä ?
-SS-
Niinhän tuo poisti.
Tiedä sitten, mitä haihattelijoita ovat. Tai eivät ole.
Mutta tuosta
https://www.google.fi/search?q=denmark+covid+deaths&ei=7iEKYuWuO5T8rgT7_JCQDQ&ved=0ahUKEwjl3aLi8f71AhUUvosKHXs-BNIQ4dUDCA4&uact=5&oq=denmark+covid+deaths&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEENKBAhBGAFKBAhGGABQAFgAYNEJaAFwAHgAgAEAiAEAkgEAmAEAyAEKwAEB&sclient=gws-wiz
nähdään, että ollaan menossa kohti uutta koronakuolemien huippua. Rajoitusten poistosta on nyt kaksi viikkoa, kuolemat ovat jo nousussa, mutta huippu on vasta tulossa, koska rajoitusten poistosta tyypillisesti 1-3 viikkoa tartuntahuippu ja siitä sitten vastavasti noin kolme viikkoa niin tulee kuolemissa huippu. Näin se on sitten lievä tuo omikron. Tappaa silti kun leviämään pääsee.
Samanlaista käyrää tuo näytti vuosi sittenkin tähän aikaan että ei mitään uutta auringon alla.
Enemmän olisin huolissani Tanskassakin näistä täysin turhista rokotteista.
Rokotekattavuus 84% ja sairaalassa rokotettuja 84% kaikista koronatapauksista. Miten tälläiselllä suhteellla voidaan perustella rokotuksien tarpeellisuutta?
-
Rokotekattavuus 84% ja sairaalassa rokotettuja 84% kaikista koronatapauksista. Miten tälläiselllä suhteellla voidaan perustella rokotuksien tarpeellisuutta?
Mitkä on vastaavat luvut siellä teholla, siitähän tässä on kyse.
Ei rokote poista sairastumista mutta sen pitäisi vähentää hyvin vakavasti sairastumista.
-
Rokotekattavuus 84% ja sairaalassa rokotettuja 84% kaikista koronatapauksista. Miten tälläiselllä suhteellla voidaan perustella rokotuksien tarpeellisuutta?
Mitkä on vastaavat luvut siellä teholla, siitähän tässä on kyse.
Ei rokote poista sairastumista mutta sen pitäisi vähentää hyvin vakavasti sairastumista.
Noille on ihan turha järkeä puhua . Parasta kun antaa olla omissa luuloissaan .
-
Hopeavettäkö juomalla nuo rokotteista kieltäytyjät aikovat ottaa homman haltuun?
Ihme hörhöjä.
-
Rokotekattavuus 84% ja sairaalassa rokotettuja 84% kaikista koronatapauksista. Miten tälläiselllä suhteellla voidaan perustella rokotuksien tarpeellisuutta?
Mitkä on vastaavat luvut siellä teholla, siitähän tässä on kyse.
Ei rokote poista sairastumista mutta sen pitäisi vähentää hyvin vakavasti sairastumista.
Tanskassa on sen 5,8 miljoonaa asukasta ja teholla on koronan takia 30 ihmistä. Onko kokonaisuuden kannalta merkitystä tälläisellä joukolla vaikka olisivat kaikki rokottamattomia?
Suomessa koronan takia teho-hoidossa 2/3 on jo valmiiksi joku perussairaus, että eiköhän se päde myös tuohon tanskan hurjaan 30 ihmisen joukkoon.
Saisko lähdettä tälle "sen pitäisi vähentää hyvin vakavasti sairastumista" ?
-
Hopeavettäkö juomalla nuo rokotteista kieltäytyjät aikovat ottaa homman haltuun?
Ihme hörhöjä.
Rokoteillako se homma otetaan haltuun?
88,6% Suomalaisista on rokettu niin sekö ei riitä vaan 100% pitää olla homman haltuun ottoon? tällä 11,4% on ratkaiseva merkitys?
-
Ei, mutta ihme hörhöjä kun eivät luota lääketieteen saavutuksiin, mutta uskovat sen sijaan internetin monenkirjaviin salaliittoteorioihin
Selkeää Ano Turtiaisen vaalikarjaa, hörhöineen ja harhoineen kaikkineen. .
-
Ei, mutta ihme hörhöjä kun eivät luota lääketieteen saavutuksiin, mutta uskovat sen sijaan internetin monenkirjaviin salaliittoteorioihin
Selkeää Ano Turtiaisen vaalikarjaa, hörhöineen ja harhoineen kaikkineen. .
Millä tavalla ei luota? Ovat ottamatta toimimatonta rokotettta?
-
Ei, mutta ihme hörhöjä kun eivät luota lääketieteen saavutuksiin, mutta uskovat sen sijaan internetin monenkirjaviin salaliittoteorioihin
Selkeää Ano Turtiaisen vaalikarjaa, hörhöineen ja harhoineen kaikkineen. .
Millä tavalla ei luota? Ovat ottamatta toimimatonta rokotettta?
Se tarkoitti että eivät tuota kun eivät osta rokotteita yhteiskunnan varoilla lääkeyhtiöiden voitoiksi.
-
Katsoin Ruotsin 16.02.2022 päivitetyn tilaston.
Yli 18v täyttäneistä rokotettu 3 annosta 56,7 %
Kuolleita 16780, joista tänään 150
Sairaalassa 1934, joista teholla 88
-
Tälläkin saitilla toki näitä vastavirtaan uijiakin.
Kai olette jollette halua rokotetta, olette tehneet selväksi, ettette myöskään sairastuttuanne edellytä sairaalahoitoa.
Tämä ajatus ei tietty koske niitä, jotka terveydeltilansa takia eivät voi ottaa.
Seon suuri kupla tua korona. Pisnes miehet tekee sillä bisnestä
-
Katsoin Ruotsin 16.02.2022 päivitetyn tilaston.
Yli 18v täyttäneistä rokotettu 3 annosta 56,7 %
Kuolleita 16780, joista tänään 150
Sairaalassa 1934, joista teholla 88
Ihmisiä kuoli joka päivä ennen koronaakin. Laitetaanko jokaisen rokottamattoman ihmisen kuolinsyyksi nykyään korona, vaikka olisi kuollut sydänkohtaukseen.
-
Katsoin Ruotsin 16.02.2022 päivitetyn tilaston.
Yli 18v täyttäneistä rokotettu 3 annosta 56,7 %
Kuolleita 16780, joista tänään 150
Sairaalassa 1934, joista teholla 88
Ihmisiä kuoli joka päivä ennen koronaakin. Laitetaanko jokaisen rokottamattoman ihmisen kuolinsyyksi nykyään korona, vaikka olisi kuollut sydänkohtaukseen.
Rokotettukin kuolee koronaan, jos taudin toteamisesta kuolemaan on alle 30vrk, ainakin jos kysymme asiaa teehooällältä.
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
-
Ootko kehoittanut keijuja rokottautumaan?
-
Ei ollut iltalehdessä tätä uutista...
https://forsided.com/2022/02/16/two-boys-suspiciously-died-few-days-after-receiving-second-dose-of-pfizer-vaccine-tweet/
-
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Loppujen lopuksi suuri osa koronaan menehtyneistä vanhuksista on tainnut olla erilaisissa hoivayksiköissä joissa taudin oli varsinkin alussa helppoa levitä tehokkaasti. Eivät kyllä tehohoitoa kuormittaneet, se on totta.
Tuo mun juttuni oli lähinnä vasta-argumentti näille jutuille joissa sanotaan että rokotettujakin on kuollut niin ja niin paljon, selvästi siis rokotteesta ei ole mitään hyötyä.
Paras olisi varmaan vertailla siellä teholla olevien rokotusprosentteja. Ja perusterveiden kuolleiden rokotusprosentteja. Jonkin verran otos vääristyy siksi että määrätty ihmisryhmä elää paljon aktiivisemmin ja huolettomammin. Sanoisinko 'koronaa uhmaten' :-)
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
Tästä oli muutama päivä sitten uutinen. Rokottamattomia oli 90%.
Suurin uutinen kuitenkin se, ettei rokotus suojaa. 10% joutuu sairaalaan.
Tällä hetkellä sairaita pilvin pimein, vain rokottamattomat kuormittaa. Kuolleita on tullut suurinpiirtein saman verran, kuin tehohoidossa on ollut. Siis äkkipäältään kaikki teholla olleet ovat kuolleet. :D
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
Tästä oli muutama päivä sitten uutinen. Rokottamattomia oli 90%.
Suurin uutinen kuitenkin se, ettei rokotus suojaa. 10% joutuu sairaalaan.
Tällä hetkellä sairaita pilvin pimein, vain rokottamattomat kuormittaa. Kuolleita on tullut suurinpiirtein saman verran, kuin tehohoidossa on ollut. Siis äkkipäältään kaikki teholla olleet ovat kuolleet. :D
Vastaisitko kysymykseeni ja laittaisitko sen uutisen missä sanotaan että työikäiset rokottamattomant kuormittaa.
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
Tästä oli muutama päivä sitten uutinen. Rokottamattomia oli 90%.
Suurin uutinen kuitenkin se, ettei rokotus suojaa. 10% joutuu sairaalaan.
Tällä hetkellä sairaita pilvin pimein, vain rokottamattomat kuormittaa. Kuolleita on tullut suurinpiirtein saman verran, kuin tehohoidossa on ollut. Siis äkkipäältään kaikki teholla olleet ovat kuolleet. :D
Vastaisitko kysymykseeni ja laittaisitko sen uutisen missä sanotaan että työikäiset rokottamattomant kuormittaa.
Laita vaan linkki miksi näin ei olisi. Vanhuksia ei viedä teholle eikä muutenkaan sairaalaan sieltä hoitopaikoista. Siis työikäisiä ne on. :D
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
Tästä oli muutama päivä sitten uutinen. Rokottamattomia oli 90%.
Suurin uutinen kuitenkin se, ettei rokotus suojaa. 10% joutuu sairaalaan.
Tällä hetkellä sairaita pilvin pimein, vain rokottamattomat kuormittaa. Kuolleita on tullut suurinpiirtein saman verran, kuin tehohoidossa on ollut. Siis äkkipäältään kaikki teholla olleet ovat kuolleet. :D
Vastaisitko kysymykseeni ja laittaisitko sen uutisen missä sanotaan että työikäiset rokottamattomant kuormittaa.
Laita vaan linkki miksi näin ei olisi. Vanhuksia ei viedä teholle eikä muutenkaan sairaalaan sieltä hoitopaikoista. Siis työikäisiä ne on. :D
Kun ei kerta pysytyä paskapuheitansa todistamaan niin kerroppa mulle miten tästä THL:än virallisesta tilasto saadaan päätelmä, että rokottamattomat kuormittaa ja että heitä on yli 90%?
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.&column=incivacstatus-639350&filter=inciagegroup-639348&fbclid=IwAR2Qrw44VaX1vWxYHZdbTx7dOB-4_eTOXZSnQZNBcsG8JEVCnfPGfmVDoDw (https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.&column=incivacstatus-639350&filter=inciagegroup-639348&fbclid=IwAR2Qrw44VaX1vWxYHZdbTx7dOB-4_eTOXZSnQZNBcsG8JEVCnfPGfmVDoDw)
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
Tästä oli muutama päivä sitten uutinen. Rokottamattomia oli 90%.
Suurin uutinen kuitenkin se, ettei rokotus suojaa. 10% joutuu sairaalaan.
Tällä hetkellä sairaita pilvin pimein, vain rokottamattomat kuormittaa. Kuolleita on tullut suurinpiirtein saman verran, kuin tehohoidossa on ollut. Siis äkkipäältään kaikki teholla olleet ovat kuolleet. :D
Vastaisitko kysymykseeni ja laittaisitko sen uutisen missä sanotaan että työikäiset rokottamattomant kuormittaa.
Laita vaan linkki miksi näin ei olisi. Vanhuksia ei viedä teholle eikä muutenkaan sairaalaan sieltä hoitopaikoista. Siis työikäisiä ne on. :D
Kun ei kerta pysytyä paskapuheitansa todistamaan niin kerroppa mulle miten tästä THL:än virallisesta tilasto saadaan päätelmä, että rokottamattomat kuormittaa ja että heitä on yli 90%?
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.&column=incivacstatus-639350&filter=inciagegroup-639348&fbclid=IwAR2Qrw44VaX1vWxYHZdbTx7dOB-4_eTOXZSnQZNBcsG8JEVCnfPGfmVDoDw (https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.&column=incivacstatus-639350&filter=inciagegroup-639348&fbclid=IwAR2Qrw44VaX1vWxYHZdbTx7dOB-4_eTOXZSnQZNBcsG8JEVCnfPGfmVDoDw)
Selvä tapaus. Rokottamattomia yli 12vuotiaista 15% ja rokotettu ja 85% niin rokottamattomat ne kuormittaa sairaalaa.
-
www.yle.fi/uutiset/3-12243897
Siinä.
-
Vastaisitko kysymykseeni ja laittaisitko sen uutisen missä sanotaan että työikäiset rokottamattomant kuormittaa.
Tällaisen virallisen tahon tieto ei kelpaa?
https://thl.fi/fi/-/rokottamattoman-riski-joutua-sairaalaan-on-todellinen-vain-rokote-suojaa-vakavalta-koronavirustaudilta-kun-yhteiskunta-avautuu
"Rokottamattoman riski joutua sairaalaan on todellinen – vain rokote suojaa vakavalta koronavirustaudilta, kun yhteiskunta avautuu
6.10.2021
Valtaosa koronatapauksista sekä koronan takia sairaala- tai tehohoidossa olevista potilaista on tällä hetkellä rokottamattomia. Vain hyvin pieni osuus sairaalahoitoon joutuneista tulee rokotettujen suuresta joukosta. Rokottamattoman riski joutua sairaalahoitoon on moninkertainen täyden rokotussarjan saaneihin verrattuna ja 50–79-vuotiailla rokottamattomilla sairaalahoitoon joutumisen riski onkin jopa 18-kertainen.
Alustavien tietojen mukaan rokottamattoman riski kuolla koronavirukseen on lisäksi moninkertainen verrattuna kaksi kertaa rokotettuun. Syyskuun tietojen perusteella tämä riski on 7-kertainen.
Syyskuussa kolme neljästä sairaalajaksosta oli rokottamattomilla
Syyskuun aikana sairaalahoidossa olleista 13 prosenttia on ollut kahdesti rokotettuja, 13 prosenttia kerran rokotettuja ja loput 74 prosenttia rokottamattomia.
Syyskuussa reilut 80 prosenttia 12 vuotta täyttäneistä oli vähintään kerran rokotettu ja reilut 60 prosenttia oli saanut kaksi annosta.
”Rokottamattomat aikuiset aiheuttavat suuren osan koronaviruksen sairaalahoidon tarpeesta. Syyskuun aikana kolme neljäsosaa kaikista sairaalajaksoista onkin ollut täysin rokottamattomilla”, THL:n ylilääkäri Otto Helve kertoo.
”On lisäksi huomioitava, että täysin rokotetuissa on enemmän ihmisiä, joilla on jokin vakavalle koronataudille altistava sairaus tai sairaus, joka pahenee koronataudin vuoksi. Rokottamattomat ovat keskimäärin nuorempia, ja heillä on vähemmän vakavia perussairauksia. Siitä huolimatta rokottamattomien riski joutua sairaalahoitoon koronan vuoksi on keskimäärin huomattavasti suurempi. ”
Syyskuun aikana tehohoidossa olleista täysin rokotettuja on ollut noin 18 prosenttia. Täysin rokotettujen osuus tehohoidossa olevista potilaista tulee odotettavasti nousemaan ajan myötä, kun rokottamattomien osuus väestöstä vähenee ja rokotettujen osuus kasvaa.
Sairaalahoidon tarve on koskettanut käytännössä vain täysikäisiä, sillä lapsilla koronaviruksen aiheuttama sairaalahoidon tarve on ollut hyvin harvinaista.
”Lasten kohdalla sairaalahoidon tarve ei ole edelleenkään lisääntynyt. Lasten rooli epidemian levittäjänä on myös hyvin pieni”, Helve sanoo.
Rokottamattomilla on suhteessa enemmän myös kuolemantapauksia
Kaikki syyskuussa koronaan kuolleet ovat olleet 60 vuotta täyttäneitä ja suurin osa on ollut yli 80-vuotiaita.
Syyskuussa koronakuolemia oli yhteensä 29, joista 12 oli rokottamattomilla, 2 yhden annoksen saaneilla ja 15 kaksi annosta saaneilla.
”60 vuotta täyttäneistä valtaosa, eli 89 prosenttia, on täysin rokotettuja ja 11 prosenttia on puutteellisesti rokotettuja tai rokottamattomia. Vain hyvin pieni osuus ikäryhmästä on siis ilman rokotesuojaa. Näin ollen kuolemantapauksia onkin suhteessa merkittävästi enemmän rokottamattomien joukossa”, Helve kertoo."
-
Yksinkertaista matematiikkaa yksinkertaisille?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008602748.html
"Animoitu grafiikka havainnollistaa koronarokotteiden tehoavan yhä, vaikka tammikuussa kuoli enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia
Miten enemmän kuolemia voi olla suhteutettuna vähemmän? Animoitu grafiikka auttaa käsittämään väkimäärien suhteet."
-
www.yle.fi/uutiset/3-12243897
Siinä.
Kiitos. Rokottamattomat työikäiset 30-69v on 37 tapausta.
37 tapausta kuormittaa sairaanhoitoa olelllisesti? Nämä helvetin 37 tapausta ei ole edes samassa sairaalassa.
Ei kyllä parane tulla linja-auto onnettomuutta missä 50 ihmistä joutuu sairaalaan tai koko järjestelmä kaatuu pysyvästi.
-
Minusta oikea tapa seurata mahdollisia koronan aiheuttamaa kuolleisuuden kasvua olisi parin vuoden pituinen kumulatiivinen tarkastelujakso. Jos siinä näkyy selvää kasvua verrattuna vastaavaan jaksoon ennen koronaa niin silloin voisi sanoa koronan tappaneen.
Toinen - joskin kovin kyyninen - tapa olisi poistaa tilastosta esim yli 80-vuotiaana kuolleet. Monesti tilanne on sellainen että iäkäs ja muutenkin sairas henkilö menehtyi koronaan, mutta hyvin todennäköisesti hän olisi kuollut muutenkin 2 kk päästä keuhkokuumeeseen, 3 kk päästä sydämen loppumiseen tai vuoden päästä yleiseen heikkouteen, leikkauksen komplikaatioihin tai tavalliseen flunssaan. Korona vain hieman nopeutti muutenkin vääjämätöntä kehitystä. Loppujen lopuksi tarkka kuolinsyy ei ole tässä tapauksessa minusta kovin merkityksellinen kun 'tunnit ovat jo muutenkin täynnä'. Joka tapauksessa jokin tulee ja suhtellisen pian.
Olen ehkä kyyninen mutta vähän tähän suuntaan ajattelen. Ainakin itselleni on aivan sama kuolenko koronaan 87-vuotiaana vai keuhkokuumeeseen 89-vuotiaana jos kuitenkin olen jossain lähinnä käännettävänä ja syötettävänä ...
Ei se tuo kuolleisuus ole ollut koronatoimien syy. Syy on sairaanhoidon kestävyys.
Nämä kotonaan sairastuneet vanhukset eivät sairaaloita rasita. Eivät kestä tehoitoa.
Kuolevat sinne hoitopaikkaan missä ovat olleet. Sairaalat täyttyvät rokottamattomista työikäisistä.
Onko tähän lähdettä että alle 65-vuotiaat täyttää sairaalaat vai ihan mutulla mennään?
Tästä oli muutama päivä sitten uutinen. Rokottamattomia oli 90%.
Suurin uutinen kuitenkin se, ettei rokotus suojaa. 10% joutuu sairaalaan.
Tällä hetkellä sairaita pilvin pimein, vain rokottamattomat kuormittaa. Kuolleita on tullut suurinpiirtein saman verran, kuin tehohoidossa on ollut. Siis äkkipäältään kaikki teholla olleet ovat kuolleet. :D
Vastaisitko kysymykseeni ja laittaisitko sen uutisen missä sanotaan että työikäiset rokottamattomant kuormittaa.
Laita vaan linkki miksi näin ei olisi. Vanhuksia ei viedä teholle eikä muutenkaan sairaalaan sieltä hoitopaikoista. Siis työikäisiä ne on. :D
Kun ei kerta pysytyä paskapuheitansa todistamaan niin kerroppa mulle miten tästä THL:än virallisesta tilasto saadaan päätelmä, että rokottamattomat kuormittaa ja että heitä on yli 90%?
https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.&column=incivacstatus-639350&filter=inciagegroup-639348&fbclid=IwAR2Qrw44VaX1vWxYHZdbTx7dOB-4_eTOXZSnQZNBcsG8JEVCnfPGfmVDoDw (https://sampo.thl.fi/pivot/prod/fi/epirapo/covid19inci/fact_epirapo_covid19inci?row=quadrimestermonth-642721.642740.642730.642744.642750.642731.642733.642741.642742.651506.660981.669811.&column=incivacstatus-639350&filter=inciagegroup-639348&fbclid=IwAR2Qrw44VaX1vWxYHZdbTx7dOB-4_eTOXZSnQZNBcsG8JEVCnfPGfmVDoDw)
Selvä tapaus. Rokottamattomia yli 12vuotiaista 15% ja rokotettu ja 85% niin rokottamattomat ne kuormittaa sairaalaa.
No nyt meni jo luvut edes sinne päin mutta kerro millä laskukaavalla tästä saadaan selvä tapaus?
Tammikuussa koronan takia sairaanhoitoa vaatinut 1230 henkilöä
Heistä rokottamattomia 475kpl
Osittain rokotettuja 63kpl
Täysi rokottussuoja 692kpl
Eli 475/1230 = 38%
Miten suurin osa on 38% kun se ei matemaattisesti ole edes puolta kokonaismäärästä?
-
No nyt meni jo luvut edes sinne päin mutta kerro millä laskukaavalla tästä saadaan selvä tapaus?
Tammikuussa koronan takia sairaanhoitoa vaatinut 1230 henkilöä
Heistä rokottamattomia 475kpl
Osittain rokotettuja 63kpl
Täysi rokottussuoja 692kpl
Eli 475/1230 = 38%
Miten suurin osa on 38% kun se ei matemaattisesti ole edes puolta kokonaismäärästä?
Kannattaisi lukea:
Yksinkertaista matematiikkaa yksinkertaisille?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008602748.html
"Animoitu grafiikka havainnollistaa koronarokotteiden tehoavan yhä, vaikka tammikuussa kuoli enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia
Miten enemmän kuolemia voi olla suhteutettuna vähemmän? Animoitu grafiikka auttaa käsittämään väkimäärien suhteet."
Sekä myös ymmärtää lukemansa?
-
No nyt meni jo luvut edes sinne päin mutta kerro millä laskukaavalla tästä saadaan selvä tapaus?
Tammikuussa koronan takia sairaanhoitoa vaatinut 1230 henkilöä
Heistä rokottamattomia 475kpl
Osittain rokotettuja 63kpl
Täysi rokottussuoja 692kpl
Eli 475/1230 = 38%
Miten suurin osa on 38% kun se ei matemaattisesti ole edes puolta kokonaismäärästä?
Kannattaisi lukea:
Yksinkertaista matematiikkaa yksinkertaisille?
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008602748.html
"Animoitu grafiikka havainnollistaa koronarokotteiden tehoavan yhä, vaikka tammikuussa kuoli enemmän rokotettuja kuin rokottamattomia
Miten enemmän kuolemia voi olla suhteutettuna vähemmän? Animoitu grafiikka auttaa käsittämään väkimäärien suhteet."
Sekä myös ymmärtää lukemansa?
Helsingin sanomien itsetehdy graaffiset tilastot.
Lisäksi on syytä huomioida, että kuolinlukuihin sisältyvät kaikki kuolemat, jotka ovat tapahtuneet 30 päivän sisällä positiivisesta koronatestistä, oli kuolinsyy mikä hyvänsä. Myös tämä nostaa osaltaan rokotettujen kuolleiden määrää, koska iäkkäitä on rokotettu paljon ja iäkkäitä myös kuolee nuorempia enemmän, joka tapauksessa.
Njaa, eikö se vaikuta ollenkaan tuohon rokottamattomien kuolleiden määrään? Nämä terminaalivaiheen syöpäpotilaat yms. joita ei rokoteta
30% kaikista kuolemista oli rokottamattomilla. Rokottamattomia on n. 12% valtakunnalliseti. Onhan siinä yliedustus kokonaismäärässä prosentuaalisesti mutta suunta onko koko ajan se mikä tanskassakin, että rokotteilla ei ole mitään merkitystä sairaanhoitoon tai kuolemantapauksiin. Todellisuus luultavasti näin onkin, jos THL ei käyttäisi tätä 30vrk pelleilyä kaunistamaan tilastoa
-
Kyllä nää denialistit tulee kalliiksi.
-
Kyllä nää denialistit tulee kalliiksi.
Valtionvelka on kasvanut 2020 - 2022 n. 24 miljardia ja teidän piikkihörhöjen rakastamilla prosenteilla sanottuna kasvua ollut sen 18%.
Tätä velkaa on käytetty näiden täysin toimimattomien piikkien hankintaan, tarpeettomien korona sulkujen takia suljettujen ravintoloiden ja muiden yritysten tukemiseen jne jne. Moni on joutunut silti lyömään lapun luukulle/vähentämään henkilöstöä
Mihinkä tätä rahaa ei ole käytetty on terveydenhuolto. Missä on ne kiurun lupaamat 1000 tehohoito paikkaa? Miten hoitajapulaa on autettu joka on ollut akuutti jo ennen tätä flunssaa?
Ollaanko me "denialistit" tosiaan niitä, joiden takia tätä vuosisadan kusetusta maksaa vielä jälkipolvetkin?
-
Kyllä nää denialistit tulee kalliiksi.
Eemeli sanoisi että mitä valtion elätti ja nettosaaja-demuloinen vinkuu, suu kun on täynnä Sannan velaksi ostamaa tukipullaa. Mutta onneksi meillä on tämä demokratia jota Sepe tänäänkin on ylistänyt niin kaikilla asiat paremmin kuin hyästi.
(https://i.ylilauta.org/2e/66/2e66143baa054605.jpg)
https://twitter.com/tuomasenbuske/status/1397074149395341314
-
Kyllä nää denialistit tulee kalliiksi.
Valtionvelka on kasvanut 2020 - 2022 n. 24 miljardia ja teidän piikkihörhöjen rakastamilla prosenteilla sanottuna kasvua ollut sen 18%.
Tätä velkaa on käytetty näiden täysin toimimattomien piikkien hankintaan, tarpeettomien korona sulkujen takia suljettujen ravintoloiden ja muiden yritysten tukemiseen jne jne. Moni on joutunut silti lyömään lapun luukulle/vähentämään henkilöstöä
Mihinkä tätä rahaa ei ole käytetty on terveydenhuolto. Missä on ne kiurun lupaamat 1000 tehohoito paikkaa? Miten hoitajapulaa on autettu joka on ollut akuutti jo ennen tätä flunssaa?
Ollaanko me "denialistit" tosiaan niitä, joiden takia tätä vuosisadan kusetusta maksaa vielä jälkipolvetkin?
Suomen kansa onkin helvetin tyhmää, kun se pitää Marinin hallituksen koronan hoitoa onnistuneena. Täysin turhat rajoitukset on aiheuttaneet miljardien tappiot yrityksille, viihde- ja kulttuurielämälle, urheilulle ym. ym.
Rajoituksilla ei ole koronaa estetty mitenkään.
-
Rajoituksilla ei ole koronaa estetty mitenkään.
Ihan varmasti on. Oothan sääkin vielä hengis.
-
Kyllä nää denialistit tulee kalliiksi.
Valtionvelka on kasvanut 2020 - 2022 n. 24 miljardia ja teidän piikkihörhöjen rakastamilla prosenteilla sanottuna kasvua ollut sen 18%.
Tätä velkaa on käytetty näiden täysin toimimattomien piikkien hankintaan, tarpeettomien korona sulkujen takia suljettujen ravintoloiden ja muiden yritysten tukemiseen jne jne. Moni on joutunut silti lyömään lapun luukulle/vähentämään henkilöstöä
Mihinkä tätä rahaa ei ole käytetty on terveydenhuolto. Missä on ne kiurun lupaamat 1000 tehohoito paikkaa? Miten hoitajapulaa on autettu joka on ollut akuutti jo ennen tätä flunssaa?
Ollaanko me "denialistit" tosiaan niitä, joiden takia tätä vuosisadan kusetusta maksaa vielä jälkipolvetkin?
Suomen kansa onkin helvetin tyhmää, kun se pitää Marinin hallituksen koronan hoitoa onnistuneena. Täysin turhat rajoitukset on aiheuttaneet miljardien tappiot yrityksille, viihde- ja kulttuurielämälle, urheilulle ym. ym.
Rajoituksilla ei ole koronaa estetty mitenkään.
Onko niistä rajoituksista hyötyä en kommentoi mutta ennen rokotteiden alkamista se oli pakko .
Yrittäjät kyllä saisi olla oikeutettu kunnon tukiin .
Firmat tekivät tukihakemukset toisten puolesta ja laskuttivat reippaasti . Tarkastuksissa todettiin ettei yritys ole kärsinyt koronasta ja tuet perittiin takasin . Melkoinen tappio monelle koska yritykset , jotka hakemukset tekivät eivät maksaneet laskuttamiaan rahoja takaisin .
-
Rajoituksilla ei ole koronaa estetty mitenkään.
Ihan varmasti on. Oothan sääkin vielä hengis.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000008620645.html
-
Jäävuoren huippuja tässä pelleilystä tämäkin
https://yle.fi/uutiset/3-12319679 (https://yle.fi/uutiset/3-12319679)
-
Juttu maksumuurin takana mutta otsikko kertoo jo paljon
https://www.kaleva.fi/thl-tarkentaa-tilastointia-ja-koronakuolemien-maar/4357495 (https://www.kaleva.fi/thl-tarkentaa-tilastointia-ja-koronakuolemien-maar/4357495)
-
Jäävuoren huippuja tässä pelleilystä tämäkin
https://yle.fi/uutiset/3-12319679 (https://yle.fi/uutiset/3-12319679)
Piikkikammoisten syytä, maksuun niille joilla ei kannasta rokotusta löydy. Kiinassa nämäkin tietokannat toimivat yhteen, meillä ei vielä verottaja voi laittaa mätkyjä kansalaispisteiden perusteella. Ei siis vielä.
-
Pitää nostella tätäkin keskustelua, ettei jää unohduksiin puttepossun pyssyleikkien aikana
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.q4fzkx (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.q4fzkx)
-
Pitää nostella tätäkin keskustelua, ettei jää unohduksiin puttepossun pyssyleikkien aikana
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.q4fzkx (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/osa-ilmoitetuista-koronakuolemista-ei-johdu-taudista-jopa-liikennekuolemat-kirjautuneet-koronakuolemiksi-emme-tieda-joukon-suuruutta/8362566#gs.q4fzkx)
Pitäisin tuota hyvänä uutisena.
-
Putinille kiitos, lopetti koronapandemian Euroopasta. Tai ainakin (median lietsoman) hysterian. Muutamissa tunneissa. ;D
-
Voi se olla niinkin.
Toisaalta tuo
https://www.google.fi/search?q=denmark+covid+deaths&ei=7iEKYuWuO5T8rgT7_JCQDQ&ved=0ahUKEwjl3aLi8f71AhUUvosKHXs-BNIQ4dUDCA4&uact=5&oq=denmark+covid+deaths&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEENKBAhBGAFKBAhGGABQAFgAYNEJaAFwAHgAgAEAiAEAkgEAmAEAyAEKwAEB&sclient=gws-wiz
alkaa kertoa, mitä Tanskan rajoitusten purkamisesta seurasi? Kuolemat lyövät päivä päivältä uusia ennätyksiä. Samoin sairaalaan joutuneiden määrä. Ja kun tiedetään, että kuolemat korreloivat sairaalaan joutuneiden määrää noin 2-3 viikon viivellä, niin tiedämme, että kuolemat tulevat tästä vielä nousemaan.
Edellinen 7 päivän keskiarvon ennätys oli 36 oikokoipista per päivä kun sairaalaan joutuneiden luku oli alle 1.000. Nyt ollaan jo lukemassa 39 ja sairaakaan joutuneissa lukemassa 1.700. Miten korkealle vielä noustaan, jää nähtäväksi.
Onneksi omikron variantti on lievempi kuin delta, ei ehkä nousta kovin korkealle. Ehkä 50 per päivä, 350 viikossa ja 1.400 kuukaudessa? Se on hinta rajoitusten purkamisesta.
En ole onnistunut löytämään tietoa kuolleiden "profiilista" eli ikä, rokotettu/ei jne, olisivatko kuolleet muutenkin. Ehkä. Joka tapauksessa ei tuo päätös "ilmainen" ollut, hintalappu sille tuli.
Ja jossakin vaiheessa joku kyseli sairaanhoidon kestävyyden perään. Tanskassa sitä kokeillaan käytännössä parhaillaan. Tuloksia tiedämme kuukauden päästä?
-
Ja jossakin vaiheessa joku kyseli sairaanhoidon kestävyyden perään. Tanskassa sitä kokeillaan käytännössä parhaillaan. Tuloksia tiedämme kuukauden päästä?
Sairaanhoidon kestävyyttä kokeillaan käytännössä parhaillaan Ukrainassa eikä Tanskassa.
-
Totta tuokin. Mutta tuumailin lähinnä tilannetta korona vs sairaanhoidon kestävyys eli miten sairaanhoito kestää koronaa.
-
Eikö se ole tässä tilanteessa kornia pohdiskelua?
-
Voi se olla niinkin.
Toisaalta tuo
https://www.google.fi/search?q=denmark+covid+deaths&ei=7iEKYuWuO5T8rgT7_JCQDQ&ved=0ahUKEwjl3aLi8f71AhUUvosKHXs-BNIQ4dUDCA4&uact=5&oq=denmark+covid+deaths&gs_lcp=Cgdnd3Mtd2l6EAMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEEMyBwgAELADEENKBAhBGAFKBAhGGABQAFgAYNEJaAFwAHgAgAEAiAEAkgEAmAEAyAEKwAEB&sclient=gws-wiz
alkaa kertoa, mitä Tanskan rajoitusten purkamisesta seurasi? Kuolemat lyövät päivä päivältä uusia ennätyksiä. Samoin sairaalaan joutuneiden määrä. Ja kun tiedetään, että kuolemat korreloivat sairaalaan joutuneiden määrää noin 2-3 viikon viivellä, niin tiedämme, että kuolemat tulevat tästä vielä nousemaan.
Edellinen 7 päivän keskiarvon ennätys oli 36 oikokoipista per päivä kun sairaalaan joutuneiden luku oli alle 1.000. Nyt ollaan jo lukemassa 39 ja sairaakaan joutuneissa lukemassa 1.700. Miten korkealle vielä noustaan, jää nähtäväksi.
Onneksi omikron variantti on lievempi kuin delta, ei ehkä nousta kovin korkealle. Ehkä 50 per päivä, 350 viikossa ja 1.400 kuukaudessa? Se on hinta rajoitusten purkamisesta.
En ole onnistunut löytämään tietoa kuolleiden "profiilista" eli ikä, rokotettu/ei jne, olisivatko kuolleet muutenkin. Ehkä. Joka tapauksessa ei tuo päätös "ilmainen" ollut, hintalappu sille tuli.
Ja jossakin vaiheessa joku kyseli sairaanhoidon kestävyyden perään. Tanskassa sitä kokeillaan käytännössä parhaillaan. Tuloksia tiedämme kuukauden päästä?
Edellisen 7 päivän aikana (28.2.2022) sairaalaan tulleista rokotettuja 88,49%
Sairaalassa rokotettuja 85,2%
Kansasta roketettu 82,4%
https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5 (https://experience.arcgis.com/experience/aa41b29149f24e20a4007a0c4e13db1d/page/page_5)
Jos tuo todella pitää paikkaansa, että kuolemat korreloivat sairaalaan joutuneiden määrää noin 2-3 viikon viivellä, niin ei käy kateeksi heitä, jotka ovat tähän kusetukseen langennut, koska lähtökohtaisesti todennäköisemmin joudut sinne sairaalaan rokotettuna kuin rokottamattomana.
Suomessa muuten kuoli 500 ihmistä enemmän tämän vuoden tammikuussa kuin edellisvuoden tammikuussa ja kuolleisuus on ollut nousussa loppuvuodesta asti. Kuolleidein määrä on ollut yhtä korkealla edellisen kerran edellisten kansainvälisten kovapanosammuntojen aikana kuin vuonna 2021. Mutta kaippa se on vain tämä väestörakenne...