Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Eemeli - 20.07.21 - klo:05:57

Otsikko: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Eemeli - 20.07.21 - klo:05:57
kotieläintilojen harrastelu, eikä vilja saa maksaa edes samaa kuin Euroopassa.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: lypsyukko - 20.07.21 - klo:08:33
Tervetuloa markkinatalouteen
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Magia - 20.07.21 - klo:09:49
 
Tervetuloa markkinatalouteen
:)Mitä vähemmän karjatiloja,sitä enemmän viljaa.
 ja sitä vähemmän euroja jauholakeille.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 20.07.21 - klo:14:06
Hmm. Ei oikein täsmää viljan ja elukoiden suhde. En ole moneen vuoteen myynyt mitään viljaa elukoiden syötäväksi. Vain ihmisten.

Tundraseutujen maataloustuki pitäisi kaivaa jostain kulttuuripuolelta, koska sillä varmistetaan se tiettömän taipaleen takana olevan torpan viikottaisen uuden auton hankinta.   :o
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: sorkkis - 20.07.21 - klo:14:25
Rehujen hinnat nousussa . Rypsin ja rapsin hinta noussut , tuottajahinnasta en tiedä .
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: pig24 - 20.07.21 - klo:14:47
tiettömän taipaleen takana olevan torpan...   
Suoran maitoputken pisin matka meijeriin, josta olen alppialueen osalta lukenut, oli 8 km. Paljonkohan pitää pitää taukoa, kun saa laittaa huuhteluveden perään ?
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Eemeli - 20.07.21 - klo:15:43
lypsyukko huutelee markkinataloudesta. Ensimmäisiä, jotka eivät edes tiedä mitä markkinatalous-sana tarkoittaa.
Kun ensimmäisiä askeleita valiolata, tehdää sopimuksia raaka-aineesta, sen verran mitä tarvitaan, syntyi sektorilla iso haloo.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: kärmeskytö - 20.07.21 - klo:16:23
kotieläintilojen harrastelu, eikä vilja saa maksaa edes samaa kuin Euroopassa.

eemeli tuntuu olevan sitä tyyppiä joka haluaa aina joltain toiselta pois eikä kaikille lisää. Säälittävää jos ei ole osannut toimia parhain päin ja nyt sitten uikuttaa päivästä toiseen. Kai pitää tuoda kaikki valmiina eteen niin sitten olisi hyvä tai taas alkaa uikutus.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 20.07.21 - klo:19:32
Jos miesmuistin peräkorven, jumalan ja joulupukin hylkäämillä taustamailla ainoa suurtuella ylläpidettävä elinkeino on tissinkoitto, kyseessä on täysin poliittinen tuki. Ja kun kaikki muu elämä kaikkoaa muualle, maitojunan matka pitenee aina vaan.

Elinkeinolle hyvä asia, mutta yhteiskunnallisesti katsottuna vähän epäilyttävä. Hyväveli-, uskonveli- tai korruptioverkko. Kaikki tarkoittavat samaa.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 20.07.21 - klo:19:42
lypsyukko huutelee markkinataloudesta. Ensimmäisiä, jotka eivät edes tiedä mitä markkinatalous-sana tarkoittaa.
Kun ensimmäisiä askeleita valiolata, tehdää sopimuksia raaka-aineesta, sen verran mitä tarvitaan, syntyi sektorilla iso haloo.

Pitäisiköhän äänestää Rinnettä.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: pice - 20.07.21 - klo:19:53
Nyt kun EU lanseera ilmastopakettiaan niin pitäisi lobbata peltobiomassan ja muun nonfood tuotannon puolesta, että pelloille löytyisi jotain uutta kasvatettavaa.
Jos fossiilisen energian käytölle tulee stopppi niin peltobiomassa saattaakin yhtäkkiä olla varteenotettava vaihtoehto.
Nonfood puolella myös potentiaalia fossiilisten raaka-aineiden korvaamiseksi.
Viljapuolella pieni alituotanto tekisi hyvää, itämerivähennys muuttuisi itämerilisäksi, ja meriliikenteen päästökauppa vielä korostaisi muutosta.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: -SS- - 21.07.21 - klo:01:38
Nyt kun EU lanseera ilmastopakettiaan niin pitäisi lobbata peltobiomassan ja muun nonfood tuotannon puolesta, että pelloille löytyisi jotain uutta kasvatettavaa.
Jos fossiilisen energian käytölle tulee stopppi niin peltobiomassa saattaakin yhtäkkiä olla varteenotettava vaihtoehto.
Nonfood puolella myös potentiaalia fossiilisten raaka-aineiden korvaamiseksi.
Viljapuolella pieni alituotanto tekisi hyvää, itämerivähennys muuttuisi itämerilisäksi, ja meriliikenteen päästökauppa vielä korostaisi muutosta.

"Itämerilisää" ei tule koskaan näkymään, koska varsin pienellä kallishintaisella tuonnilla sekä vahvalla kartellilla saadaan  hinnat pidetyksi tasaisena.

2018 kesällä vielä oli itämerivähennys yli 50 euroa, vaikka valkea mullos jo loisti vilja-alueiden rinteissä. Ja tuonti oli aloitettu jo hyvissä ajoin. Hyvähintaiset talven ohran moduulirekkakuljetukset Pohjanmaalle olivat sitten lähinnä PR:ää, ainakin Lantmännen tunnusti tuontijupakan olleen erittäin negatiivinen vaikutuksiltaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Kaikki - 21.07.21 - klo:12:05
Mistä osoitteesta löytyy euroopan Kaikki euroopan eri maiden viljojen tuottaja hinnat , vieläkö esim rehuohra on saksassa 250euroa ?
Vai onko tämä Kaikki salaista tietoa ?
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: -SS- - 21.07.21 - klo:13:45
Mistä osoitteesta löytyy euroopan Kaikki euroopan eri maiden viljojen tuottaja hinnat , vieläkö esim rehuohra on saksassa 250euroa ?
Vai onko tämä Kaikki salaista tietoa ?

Esimerkiksi

https://ec.europa.eu/info/sites/default/files/food-farming-fisheries/farming/documents/commodity-price-dashboard_2021-07_en.pdf

-SS-
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: eevertti - 21.07.21 - klo:14:42
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: SKN - 21.07.21 - klo:15:37
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa

Nämä kepu-ukot nyt ulisee hinnasta sen vuoksi kun taloudenpito on täysin kuralla...

Eletään velaksi ja odotetaan että yhteiskunta hoitaa asiat kuntoon. 💪🏿

Tai sitten muualla maailmassa vaan on paremmat lihan ja maidon tuottajahinnat ja tukipotti rutkasti isompi.

Etujärjestönne auttaa jauholakista alkaen kaikkia tasapuolisesti, eiks ni? 🙂🙂
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: sorkkis - 21.07.21 - klo:16:11
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa

Rehutehtaat nuo hinnat nostaa . Väkirehunsa itse jalostavat ei juurikaan ritise hinnoista . Kenellä on rahaa vois ostaa varastoon silloin kun hinnat sopivia .
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: ja101 - 21.07.21 - klo:18:27
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa

Rehutehtaat nuo hinnat nostaa . Väkirehunsa itse jalostavat ei juurikaan ritise hinnoista . Kenellä on rahaa vois ostaa varastoon silloin kun hinnat sopivia .

Ehkä lehmillä näin..
Lihasiat harvemmin syö täysrehua. Tiivistettä menee sitten riippuen muusta rehustuksesta. Viljan määrä ehkä 50-90% koko elikon rehusta.

Kuitenkin olen tuota itsekkin miettinyt miten yhtälö oikein toimii. Tällä hetkellä hinta jo viljassa sellainen ettei käteen jää mitään siis suomessa. Saati sitten jos se alkaa kakkosella niin saa jo laittaa rahaa mukaan.

Euroopassa kai homma pelaa niin, että vaikka täällä luullaan ettei euroopassa saada tukia niin kyllä sielläkin niitä saadaan jopa avokätisemmin kuin täällä. Lihan hintakin on monesti ollut viimeaikoina korkeampi. Monesti porsaanhinta vastaavista alhaisempi lihasiankasvattajalle. Vaatimukset monessa asiassa kevyemmät. Mutta ei kai se leipä leveä sielläkään ole.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: sorkkis - 21.07.21 - klo:18:33
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa

Rehutehtaat nuo hinnat nostaa . Väkirehunsa itse jalostavat ei juurikaan ritise hinnoista . Kenellä on rahaa vois ostaa varastoon silloin kun hinnat sopivia .

Ehkä lehmillä näin..
Lihasiat harvemmin syö täysrehua. Tiivistettä menee sitten riippuen muusta rehustuksesta. Viljan määrä ehkä 50-90% koko elikon rehusta.

Kuitenkin olen tuota itsekkin miettinyt miten yhtälö oikein toimii. Tällä hetkellä hinta jo viljassa sellainen ettei käteen jää mitään siis suomessa. Saati sitten jos se alkaa kakkosella niin saa jo laittaa rahaa mukaan.

Euroopassa kai homma pelaa niin, että vaikka täällä luullaan ettei euroopassa saada tukia niin kyllä sielläkin niitä saadaan jopa avokätisemmin kuin täällä. Lihan hintakin on monesti ollut viimeaikoina korkeampi. Monesti porsaanhinta vastaavista alhaisempi lihasiankasvattajalle. Vaatimukset monessa asiassa kevyemmät. Mutta ei kai se leipä leveä sielläkään ole.

Yhden paikan tiedän , on varmaan useampikin , saavan hyvät kasvut lihasioilla härkäpavulla . Tiivistettä ei juuri lainkaan . Yhdistelmäsikala .
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Nössö - 21.07.21 - klo:22:54
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa

Rehutehtaat nuo hinnat nostaa . Väkirehunsa itse jalostavat ei juurikaan ritise hinnoista . Kenellä on rahaa vois ostaa varastoon silloin kun hinnat sopivia .

Ehkä lehmillä näin..
Lihasiat harvemmin syö täysrehua. Tiivistettä menee sitten riippuen muusta rehustuksesta. Viljan määrä ehkä 50-90% koko elikon rehusta.

Kuitenkin olen tuota itsekkin miettinyt miten yhtälö oikein toimii. Tällä hetkellä hinta jo viljassa sellainen ettei käteen jää mitään siis suomessa. Saati sitten jos se alkaa kakkosella niin saa jo laittaa rahaa mukaan.

Euroopassa kai homma pelaa niin, että vaikka täällä luullaan ettei euroopassa saada tukia niin kyllä sielläkin niitä saadaan jopa avokätisemmin kuin täällä. Lihan hintakin on monesti ollut viimeaikoina korkeampi. Monesti porsaanhinta vastaavista alhaisempi lihasiankasvattajalle. Vaatimukset monessa asiassa kevyemmät. Mutta ei kai se leipä leveä sielläkään ole.

Yhden paikan tiedän , on varmaan useampikin , saavan hyvät kasvut lihasioilla härkäpavulla . Tiivistettä ei juuri lainkaan . Yhdistelmäsikala .

Siat ei syö härkäpapua.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Don Essex - 22.07.21 - klo:05:51
Mitä ne elikot Euroopassa syö jos rehuvilja maksaa 250€? Eihän sitä ole kellään varaa ostaa  ???
En viljatilallisena kadehdi eläintilallisia, olen kyllä nähnyt ettei silläkään leipä liian helpolla tule. Mutta se on kyllä paskapuhetta että vilja maksaa suomessa liikaa

Rehutehtaat nuo hinnat nostaa . Väkirehunsa itse jalostavat ei juurikaan ritise hinnoista . Kenellä on rahaa vois ostaa varastoon silloin kun hinnat sopivia .

Ehkä lehmillä näin..
Lihasiat harvemmin syö täysrehua. Tiivistettä menee sitten riippuen muusta rehustuksesta. Viljan määrä ehkä 50-90% koko elikon rehusta.

Kuitenkin olen tuota itsekkin miettinyt miten yhtälö oikein toimii. Tällä hetkellä hinta jo viljassa sellainen ettei käteen jää mitään siis suomessa. Saati sitten jos se alkaa kakkosella niin saa jo laittaa rahaa mukaan.

Euroopassa kai homma pelaa niin, että vaikka täällä luullaan ettei euroopassa saada tukia niin kyllä sielläkin niitä saadaan jopa avokätisemmin kuin täällä. Lihan hintakin on monesti ollut viimeaikoina korkeampi. Monesti porsaanhinta vastaavista alhaisempi lihasiankasvattajalle. Vaatimukset monessa asiassa kevyemmät. Mutta ei kai se leipä leveä sielläkään ole.

Yhden paikan tiedän , on varmaan useampikin , saavan hyvät kasvut lihasioilla härkäpavulla . Tiivistettä ei juuri lainkaan . Yhdistelmäsikala .

Siat ei syö härkäpapua.

Tuota... kyllä minä olen papua myynyt suoraan sikatilalle rehuksi. Ja näkyy sillä saatavan aikaan hyvänmakuista lihaa.

https://www.luke.fi/scenoprot/2016/12/20/harkapapu-herne-maistuvat-myos-sikalassa/
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: pig24 - 22.07.21 - klo:07:36
HK:n sivulta: Rypsiporsas® syö maailman tarkimmin valvottua rehua, joka koostuu lähipeltojen viljasta, rypsistä, herneestä ja härkäpavusta.
https://www.hk.fi/tuotteet/rypsiporsas/tuotanto/
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: sorkkis - 22.07.21 - klo:08:17
Olikos se Atria mikä aikoo kehittää täysrehun hernevalkuaisella . Kuulo puheita .
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: ja101 - 22.07.21 - klo:08:27
Kyllä sikoja ruokitaan härkäpavulla, mut sitä en ole vielä koskaan kuullut et pelkästään härkäpavulla ja viljalla. Kyl siel aina on tiivistettä, joka siis sisältää vähintään vitamiineja ja puuttuvia aminohappoja. Ne voidaan toki lisätä erikseenkin tilalla ja näin ollen teollista tiivistettä ei välttämättä käytetä, mut sanoisin et kyl niitä sinne laitetaan. Jos nyt kyseessä ei ole mikään yhden tai kahden possun harraste sikala...
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: sorkkis - 22.07.21 - klo:08:44
Kyllä sikoja ruokitaan härkäpavulla, mut sitä en ole vielä koskaan kuullut et pelkästään härkäpavulla ja viljalla. Kyl siel aina on tiivistettä, joka siis sisältää vähintään vitamiineja ja puuttuvia aminohappoja. Ne voidaan toki lisätä erikseenkin tilalla ja näin ollen teollista tiivistettä ei välttämättä käytetä, mut sanoisin et kyl niitä sinne laitetaan. Jos nyt kyseessä ei ole mikään yhden tai kahden possun harraste sikala...
Vitamiinit ilmeisesti erikseen https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rk%C3%A4papu
Tiivistettä tuo sikala käytti vähän , emakoille on vitamiini ja kivennäispäivät mitä kaikkee muuta tuli en tiedä lihasioille en tiijä .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aminohapot
https://etela-pohjanmaa.proagria.fi/sisalto/3852 tuossa selitetty hyvin .
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: ja101 - 22.07.21 - klo:08:50
Kyllä sikoja ruokitaan härkäpavulla, mut sitä en ole vielä koskaan kuullut et pelkästään härkäpavulla ja viljalla. Kyl siel aina on tiivistettä, joka siis sisältää vähintään vitamiineja ja puuttuvia aminohappoja. Ne voidaan toki lisätä erikseenkin tilalla ja näin ollen teollista tiivistettä ei välttämättä käytetä, mut sanoisin et kyl niitä sinne laitetaan. Jos nyt kyseessä ei ole mikään yhden tai kahden possun harraste sikala...
Vitamiinit ilmeisesti erikseen https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rk%C3%A4papu
Tiivistettä tuo sikala käytti vähän , emakoille on vitamiini ja kivennäispäivät mitä kaikkee muuta tuli en tiedä lihasioille en tiijä .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aminohapot
https://etela-pohjanmaa.proagria.fi/sisalto/3852 tuossa selitetty hyvin .
Niin se tiiviste voi olla vain vitamiinejä, kivennäisiä ja puuttuvat aminohapot.. tai sit jokainen erikseen tilalla. Mut ei pidä luulla et pelkällä viljalla ja pavulla onnistuu tai vaikka laittaisi tuon rypsirouheenkin sinne..
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: sorkkis - 22.07.21 - klo:09:11
Kyllä sikoja ruokitaan härkäpavulla, mut sitä en ole vielä koskaan kuullut et pelkästään härkäpavulla ja viljalla. Kyl siel aina on tiivistettä, joka siis sisältää vähintään vitamiineja ja puuttuvia aminohappoja. Ne voidaan toki lisätä erikseenkin tilalla ja näin ollen teollista tiivistettä ei välttämättä käytetä, mut sanoisin et kyl niitä sinne laitetaan. Jos nyt kyseessä ei ole mikään yhden tai kahden possun harraste sikala...
Vitamiinit ilmeisesti erikseen https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rk%C3%A4papu
Tiivistettä tuo sikala käytti vähän , emakoille on vitamiini ja kivennäispäivät mitä kaikkee muuta tuli en tiedä lihasioille en tiijä .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aminohapot
https://etela-pohjanmaa.proagria.fi/sisalto/3852 tuossa selitetty hyvin .
Niin se tiiviste voi olla vain vitamiinejä, kivennäisiä ja puuttuvat aminohapot.. tai sit jokainen erikseen tilalla. Mut ei pidä luulla et pelkällä viljalla ja pavulla onnistuu tai vaikka laittaisi tuon rypsirouheenkin sinne..
https://proagria.fi/sites/default/files/attachment/vilja_sikaseminaari_korjattu_121113_0.pdf

Kinaamaan en lähde mutta .
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Eemeli - 22.07.21 - klo:09:18
kotieläintilojen harrastelu, eikä vilja saa maksaa edes samaa kuin Euroopassa.

eemeli tuntuu olevan sitä tyyppiä joka haluaa aina joltain toiselta pois eikä kaikille lisää. Säälittävää jos ei ole osannut toimia parhain päin ja nyt sitten uikuttaa päivästä toiseen. Kai pitää tuoda kaikki valmiina eteen niin sitten olisi hyvä tai taas alkaa uikutus.

maidon kriisi-tuki, mutta vain c-alueelle, joten sovitaanko ettei huudella mitään vaateista samassa veneessä istumisesta.
Summa ei kovin iso, mutta kuvastaa paljon enemmän.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: -SS- - 23.07.21 - klo:05:39
kotieläintilojen harrastelu, eikä vilja saa maksaa edes samaa kuin Euroopassa.

eemeli tuntuu olevan sitä tyyppiä joka haluaa aina joltain toiselta pois eikä kaikille lisää. Säälittävää jos ei ole osannut toimia parhain päin ja nyt sitten uikuttaa päivästä toiseen. Kai pitää tuoda kaikki valmiina eteen niin sitten olisi hyvä tai taas alkaa uikutus.

maidon kriisi-tuki, mutta vain c-alueelle, joten sovitaanko ettei huudella mitään vaateista samassa veneessä istumisesta.
Summa ei kovin iso, mutta kuvastaa paljon enemmän.

Olisitko Eemeli ystävällinen ja jättäisit maitoasiat pois täältä kasvinviljely-osiosta. Meillä on riittävästi ongelmia ilman emmujakin.

-SS-
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: Perussuomalainen porvari - 23.07.21 - klo:06:39
Olikos se Atria mikä aikoo kehittää täysrehun hernevalkuaisella . Kuulo puheita .

Kuulopuheita.
Otsikko: Vs: Miksi viljanviljelijän pitää kustantaa
Kirjoitti: ja101 - 23.07.21 - klo:09:05
Kyllä sikoja ruokitaan härkäpavulla, mut sitä en ole vielä koskaan kuullut et pelkästään härkäpavulla ja viljalla. Kyl siel aina on tiivistettä, joka siis sisältää vähintään vitamiineja ja puuttuvia aminohappoja. Ne voidaan toki lisätä erikseenkin tilalla ja näin ollen teollista tiivistettä ei välttämättä käytetä, mut sanoisin et kyl niitä sinne laitetaan. Jos nyt kyseessä ei ole mikään yhden tai kahden possun harraste sikala...
Vitamiinit ilmeisesti erikseen https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4rk%C3%A4papu
Tiivistettä tuo sikala käytti vähän , emakoille on vitamiini ja kivennäispäivät mitä kaikkee muuta tuli en tiedä lihasioille en tiijä .
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aminohapot
https://etela-pohjanmaa.proagria.fi/sisalto/3852 tuossa selitetty hyvin .
Niin se tiiviste voi olla vain vitamiinejä, kivennäisiä ja puuttuvat aminohapot.. tai sit jokainen erikseen tilalla. Mut ei pidä luulla et pelkällä viljalla ja pavulla onnistuu tai vaikka laittaisi tuon rypsirouheenkin sinne..
https://proagria.fi/sites/default/files/attachment/vilja_sikaseminaari_korjattu_121113_0.pdf

Kinaamaan en lähde mutta .
Niin mitä tuolta linkistä pitäisi selvitä? Ei tässä kai kinata tarvii..