Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 13.07.21 - klo:04:08
-
Varsinais-Suomi tarvitsee enemmän nurmiviljelyä.
Onhan ollutkin hölmöä, kepulainen maatalouspolitiikka.
Maataloutta siirretty tundran taakse, tarvinnut raivata ja raiskata metsää, kun olisi ollut jo valmista peltoa, joka hyötyisi nurmiviljelystä.
Mitähän pieni kepu ei tekisi, jotta hillotolppa säilyy.
-
Varsinais-Suomi tarvitsee enemmän nurmiviljelyä.
Onhan ollutkin hölmöä, kepulainen maatalouspolitiikka.
Maataloutta siirretty tundran taakse, tarvinnut raivata ja raiskata metsää, kun olisi ollut jo valmista peltoa, joka hyötyisi nurmiviljelystä.
Mitähän pieni kepu ei tekisi, jotta hillotolppa säilyy.
Milloinkahan Varsinais-Suomessa on laajemmin harrastettu nurmiviljelyä,onko koskaan?
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
-
Varsinais-Suomi tarvitsee enemmän nurmiviljelyä.
Onhan ollutkin hölmöä, kepulainen maatalouspolitiikka.
Maataloutta siirretty tundran taakse, tarvinnut raivata ja raiskata metsää, kun olisi ollut jo valmista peltoa, joka hyötyisi nurmiviljelystä.
Mitähän pieni kepu ei tekisi, jotta hillotolppa säilyy.
Milloinkahan Varsinais-Suomessa on laajemmin harrastettu nurmiviljelyä,onko koskaan?
Täälläpäin (TM) oli isoja karjoja jo varhain, tuossa yksi esimerkki eräästä historiaopuksesta:
Satakunnassa sijainneessa Vuojoen kartanossa harjoitettiin laajamittaista
karjanhoitoa jo 1850-luvun lopulla, jolloin navetassa oli
jo keskimäärin toista sataa lehmää.
Mutta ennen sotia Uusimaa, Varsinais-Suomi. Satakunta. Isoja karjoja, hyviä karjoja ja nurmea tietysti tarvittava määrä. Sitten maatalouspolitiikka (kepu) muuttui ja maidontuotanto haluttiin siirtää etelän suurista 100-päisistä karjoista hyvien isojen peltolohkojen äärestä muutaman lehmän karjoihin perseenalojen vieressä itäiseen ja pohjoiseen Suomeen. Jos maatalouspolitiikka olisi ollut järkevämpää, tilanne meillä olisi varmaan sama k,uin Ruotsissa, suurin osa lypsylehmistä on siellä edelleen parhaan pellon ääressä eteläisessä Ruotsissa. Mikä olisi meilläkin ollut järkevää.
Mutta miten sitä sanotaan? Joka ei tiedä historiaa, ei voi ymmärtää nykyisyyttäkään. Tai jotain?
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
-
Entä sitten, sama se mistä tili tulee.
Kauhistus mtk;lle ja karjaihmisille, jos rehuviljasta pitäisi maksaa.
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
Ei se noin mene . Palkokasvinurmet lisäävät satoja . Typpeä keräävien palkokasvien osuus viljelyssä tulee lisääntymään .
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
Ei se noin mene . Palkokasvinurmet lisäävät satoja . Typpeä keräävien palkokasvien osuus viljelyssä tulee lisääntymään .
Tietenkin menee. Mikäli nurmialaa lisätään Varsinais-Suomessa merkittävästi, niin vilja-ala supistuu niin paljon, että nurmen esikasviarvo eli satoa lisäävä vaikutus ei pysty kompensoimaan vilja-alan vähenemistä. Eli Varsinais-Suomen tuottama viljamäärä vähenee ja viljantuotantoa siirtyy muille alueille Suomessa.
-
Turhapuro on vähän ymmällään, eikö tulevaisuus kuitenkin ole kasvitilojen kohdalla huomattavasti ruusuisempi kuin eläintiloilla?
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
Ei se noin mene . Palkokasvinurmet lisäävät satoja . Typpeä keräävien palkokasvien osuus viljelyssä tulee lisääntymään .
Tietenkin menee. Mikäli nurmialaa lisätään Varsinais-Suomessa merkittävästi, niin vilja-ala supistuu niin paljon, että nurmen esikasviarvo eli satoa lisäävä vaikutus ei pysty kompensoimaan vilja-alan vähenemistä. Eli Varsinais-Suomen tuottama viljamäärä vähenee ja viljantuotantoa siirtyy muille alueille Suomessa.
Viljaa viljellään melko pohjoisessa . Viljan hinta huono joten eikö hinnat parane jos tarjonta vähenee ?
Syyllinen ei tunnu oikein käsittävän ettei huonot , pitkään yksipuolisessa viljelyssä olleet , tuota hyvin . Tilanne korjataan maanrakennetta parantamalla jossa nurmiviljely on hyvä ratkaisu .
-
Varsinais-Suomi tarvitsee enemmän nurmiviljelyä.
Onhan ollutkin hölmöä, kepulainen maatalouspolitiikka.
Maataloutta siirretty tundran taakse, tarvinnut raivata ja raiskata metsää, kun olisi ollut jo valmista peltoa, joka hyötyisi nurmiviljelystä.
Mitähän pieni kepu ei tekisi, jotta hillotolppa säilyy.
Milloinkahan Varsinais-Suomessa on laajemmin harrastettu nurmiviljelyä,onko koskaan?
Täälläpäin (TM) oli isoja karjoja jo varhain, tuossa yksi esimerkki eräästä historiaopuksesta:
Satakunnassa sijainneessa Vuojoen kartanossa harjoitettiin laajamittaista
karjanhoitoa jo 1850-luvun lopulla, jolloin navetassa oli
jo keskimäärin toista sataa lehmää.
Mutta ennen sotia Uusimaa, Varsinais-Suomi. Satakunta. Isoja karjoja, hyviä karjoja ja nurmea tietysti tarvittava määrä. Sitten maatalouspolitiikka (kepu) muuttui ja maidontuotanto haluttiin siirtää etelän suurista 100-päisistä karjoista hyvien isojen peltolohkojen äärestä muutaman lehmän karjoihin perseenalojen vieressä itäiseen ja pohjoiseen Suomeen. Jos maatalouspolitiikka olisi ollut järkevämpää, tilanne meillä olisi varmaan sama k,uin Ruotsissa, suurin osa lypsylehmistä on siellä edelleen parhaan pellon ääressä eteläisessä Ruotsissa. Mikä olisi meilläkin ollut järkevää.
Mutta miten sitä sanotaan? Joka ei tiedä historiaa, ei voi ymmärtää nykyisyyttäkään. Tai jotain?
Juuri noin. Siellä ne lehmät ovat, missä pellotkin. Tuntureilla ei ole paljon peltoja, eikä lehmiä.
Vai mitä AimoMela.
https://www.norrmejerier.se/-/media/images/www/650/karta2021.png?h=1032&w=1034&hash=BE2EEA232E6D3C20BC50BA9DFE9B5885
Kartalla merkitty tilat, jotka toimittavat maitoa Norrmejerier meijerille.
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
Ei se noin mene . Palkokasvinurmet lisäävät satoja . Typpeä keräävien palkokasvien osuus viljelyssä tulee lisääntymään .
Tietenkin menee. Mikäli nurmialaa lisätään Varsinais-Suomessa merkittävästi, niin vilja-ala supistuu niin paljon, että nurmen esikasviarvo eli satoa lisäävä vaikutus ei pysty kompensoimaan vilja-alan vähenemistä. Eli Varsinais-Suomen tuottama viljamäärä vähenee ja viljantuotantoa siirtyy muille alueille Suomessa.
Viljaa viljellään melko pohjoisessa . Viljan hinta huono joten eikö hinnat parane jos tarjonta vähenee ?
Syyllinen ei tunnu oikein käsittävän ettei huonot , pitkään yksipuolisessa viljelyssä olleet , tuota hyvin . Tilanne korjataan maanrakennetta parantamalla jossa nurmiviljely on hyvä ratkaisu .
Sää sit menis haukkuu varsinaissuomalaisen pello. Kui sää tommottist teit?
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
Ei se noin mene . Palkokasvinurmet lisäävät satoja . Typpeä keräävien palkokasvien osuus viljelyssä tulee lisääntymään .
Tietenkin menee. Mikäli nurmialaa lisätään Varsinais-Suomessa merkittävästi, niin vilja-ala supistuu niin paljon, että nurmen esikasviarvo eli satoa lisäävä vaikutus ei pysty kompensoimaan vilja-alan vähenemistä. Eli Varsinais-Suomen tuottama viljamäärä vähenee ja viljantuotantoa siirtyy muille alueille Suomessa.
Viljaa viljellään melko pohjoisessa . Viljan hinta huono joten eikö hinnat parane jos tarjonta vähenee ?
Syyllinen ei tunnu oikein käsittävän ettei huonot , pitkään yksipuolisessa viljelyssä olleet , tuota hyvin . Tilanne korjataan maanrakennetta parantamalla jossa nurmiviljely on hyvä ratkaisu .
Turhapuro on eri mieltä, onkimatoja kun koittaa kaivaa nurmen alta niin ei madon matoa vaikka kuinka kaivaa paidan selkä märkänä.
Elisabethin kasvimaan laidassa kun kerran Turhapuro hyppää miehekkäällä olemuksellaan lapion terälle ja vääntää paakun nurin niin vähintään viisi matoa saa purkkiin nostaa. Erityisesti porkkanoiden tuntumassa madot viihtyy.
Turvemaa on taas tomaateille ylivoimainen kasvualusta, kasvuturvesäkin kun viiltää auki ja iskee tomaatin taimen sinne niin miestä korkea pensas tulee ja paljon tomaatteja.
-
Eemeli pistäisi Suomen parhaat viljapellot kasvamaan nurmea! Mitä typeryyttä.
Ei ollenkaan . Nurmet ja etenkin palkokasvinurmet parantavat maan laatua ja satoja .
Syyllinen se tässä typerä on .
Jos nurmiala kasvaa, niin vilja-ala supistuu. Eemeli haluaa alasajaa Varsinais-Suomen viljantuotannon.
Ei se noin mene . Palkokasvinurmet lisäävät satoja . Typpeä keräävien palkokasvien osuus viljelyssä tulee lisääntymään .
Tietenkin menee. Mikäli nurmialaa lisätään Varsinais-Suomessa merkittävästi, niin vilja-ala supistuu niin paljon, että nurmen esikasviarvo eli satoa lisäävä vaikutus ei pysty kompensoimaan vilja-alan vähenemistä. Eli Varsinais-Suomen tuottama viljamäärä vähenee ja viljantuotantoa siirtyy muille alueille Suomessa.
Viljaa viljellään melko pohjoisessa . Viljan hinta huono joten eikö hinnat parane jos tarjonta vähenee ?
Syyllinen ei tunnu oikein käsittävän ettei huonot , pitkään yksipuolisessa viljelyssä olleet , tuota hyvin . Tilanne korjataan maanrakennetta parantamalla jossa nurmiviljely on hyvä ratkaisu .
Sää sit menis haukkuu varsinaissuomalaisen pello. Kui sää tommottist teit?
Jaaha . Tuohon se piti kääntää . Varsinais-Suomen pellot saadaan kuntoon nurmiviljelyllä . Luonto , ilmasto kiittää.
Syyllinen raivaisi lisää huonoja turvepeltoja . Suot ovat happamia , niiltä kestää kauan ja paljon kalkkia ennen kuin satoa saadaan .