Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Ruisrypsimohralvehnä - 11.06.21 - klo:05:50
-
Jaahas, kuinka sitten toimitaan. Nyt jo kestorikkojen kanssa oma haasteensa ja glyfosaatin käyttö loppuu 2023 vuoden alusta niin ihmettelen mitä syömme 2023 talvella. Nyt kun Baytanin käyttö on kielletty ja seuraavaksi glyfosaatti. Ja sen jälkeen rikka-aineet. Ja lopuksi tauti ja korrensääteet. Pääsemme hyvää vauhtia 100 prosentin luomu tuotantoon niinkuin jo 1800-luvulla toimittiin. Siihen vielä 90 mm tunnissa vettä pellolle ja 100 euron / ha tukipudotus.
-
Eiköhän isoilla firmoilla ole jo valmiina vastaava aine jolla patentti voimassa ja hinta sen mukainen.
-
Eiköhän isoilla firmoilla ole jo valmiina vastaava aine jolla patentti voimassa ja hinta sen mukainen.
Jep näin on..
-
Näin viljanviljelijän näkökulmasta asiaa katsoen, emme välttämättä tarvitse ainetta, joka tappaa kaiken vihreän kasvuston, niin kuin nykyinen glyfosaatti tekee. Riittää kun olisi aine joka kunnolla tappaa juolavehnän, muut hankalat viljapeltojen rikat voidaan torjua muilla tällä hetkellä sallituilla aineilla.
Tietysti sitten jos on tottunut nurmen lopettamaan glyfolla, se mahdollisuus poistuu glyfokiellon seurauksena.
-
Kyllä glyfo olisi hyvä olla valikoimassa,halpa ja tehokas. Se syöpävaarallisuuskin taitaa
olla vähän ristiriitainen aihe, EU;n kemikaalivirasto ei ainakaan sellaiseksi tulkinnut.
Nykyään on vaan niin monenlaista tietoa. . .
-
Kyllä glyfo olisi hyvä olla valikoimassa,halpa ja tehokas. Se syöpävaarallisuuskin taitaa
olla vähän ristiriitainen aihe, EU;n kemikaalivirasto ei ainakaan sellaiseksi tulkinnut.
Nykyään on vaan niin monenlaista tietoa. . .
Ei kyse ole glyfosaatista, koska tälläkin hetkellä ruiskutetaan kasveja aineilla, jotka varmasti ovat syöpävaarallisia.
Yksinoimainen tavoite glyfosaatin kieltämisessä on torjua viljelykasvien jalostuksen GMO-tekniikan tunkeutuminen EU:n alueelle. Toki kyseisestä tavoitteesta tehtiin viime kesänä poikkeus GMO-rokotekehityksen osalta, koska GMO-rokotteista oli kokemusta jo usean kuukauden ajalta, kun taas GMO-viljelykasveista oli maailmalla aivan liian vähäinen kokemus, jotta ne voitaisiin Eurooppaan hyväksyä, vain 27-28 - vuotta kaupallisessa viljelykäytössä.
-SS-
-
Tuo on totta. Se GMO peikko siellä kummittelee. Ihmettelen sitä kun nykyään kaikki pitää
olla niin perskeleen luomua ja lisäaineetonta,niin sitten kun tulee joku syöpä,tai muu vakavampi
vaiva, niin kyllä kelpaa kaikki synteettiset mömmöt mitä markkinoilta saa. Kun on hengenhätä.
-
Käykö tässäkin asiassa, niinkuin Baytanilla, että täytyy hankkia kolmen vuoden tarve varastoon, jonka aikana voi katsella mihin suuntaan päättäjät tämän meidän rakkaan ruuantotantomme ajaa. GMO peikko tietysti monen asian takana, mutta siitä selvittäis ilman glyfonkäytön lopetusta, kun elintarviketeollisuus ei ostaisi GMOlla tuotettua myöskään tulevaisuudessa. Yksinkertaisia ja helppoja tekoja kun vaan joku näkisi että että ruuantuotanto on pitkäjänteistä hommaa. Itse tässä rakentelen 2024 vuoden viljelysuunnitelmaa ja tuon 2023 viljelysuunnitelman osalta jätin glyfon jo pois. Tietysti emme vielä tiedä loppuukko myynti 2022 vuoden loppuun mennessä, mutta isännät saavat käyttää varastonsa loppuun myös sen jälkeen. Kaiken tuon glyfonkäytön päätöksen jälkeen, en siltikään siirry luomuun. Olen henkeen ja vereen Suomalaisen ruuan tuottaja ja ollut yli 20 vuotta. Ja siihen ei luomuilut sovi.
-
. Olen henkeen ja vereen Suomalaisen ruuan tuottaja ja ollut yli 20 vuotta. Ja siihen ei luomuilut sovi.
Noin yleispoliittisena huomiona; mielenkiintoista, että fossiilituontienergialla ajelu ja yaralaisen levittäminen ovat monen mielestä isänmaallisuuden mitta - ja juuri toisinpäin kuin olen omissa pohdinnoissani tullut...
-
. Olen henkeen ja vereen Suomalaisen ruuan tuottaja ja ollut yli 20 vuotta. Ja siihen ei luomuilut sovi.
Noin yleispoliittisena huomiona; mielenkiintoista, että fossiilituontienergialla ajelu ja yaralaisen levittäminen ovat monen mielestä isänmaallisuuden mitta - ja juuri toisinpäin kuin olen omissa pohdinnoissani tullut...
Fossiilituontienergian avulla ne luomuviljelijöidenkin traktorit kulkee.
-
. Olen henkeen ja vereen Suomalaisen ruuan tuottaja ja ollut yli 20 vuotta. Ja siihen ei luomuilut sovi.
Noin yleispoliittisena huomiona; mielenkiintoista, että fossiilituontienergialla ajelu ja yaralaisen levittäminen ovat monen mielestä isänmaallisuuden mitta - ja juuri toisinpäin kuin olen omissa pohdinnoissani tullut...
Fossiilituontienergian avulla ne luomuviljelijöidenkin traktorit kulkee.
Totta tuokin, en kylläkään ole ylpeä siitä...
-
Ja aika ahkerasti luomuilijat niitä traktoreitaan ulkoiluttavat. Taitaa olla pikku pakkokin.
-
Kyllä glyfo olisi hyvä olla valikoimassa,halpa ja tehokas. Se syöpävaarallisuuskin taitaa
olla vähän ristiriitainen aihe, EU;n kemikaalivirasto ei ainakaan sellaiseksi tulkinnut.
Nykyään on vaan niin monenlaista tietoa. . .
Kun asiat politisoidaan, syntyy tämmöisiä rytöjä. Vastustamisen taustalla taitaa olla enemmän tarve vastustaa agribisneksen jättejä kuin glyfosaatin tai geenimuunneltujen tuotteiden pelko. Ärsyttävä piirre on myös lähes täydellinen suhteellisuuden tajun ja terveen järjen puute: kun kielletään, kielletäänkin oikein huolella ja jos sallitaan niin sitten ei ole mitään rajaa missään.
-
Kyllä glyfo olisi hyvä olla valikoimassa,halpa ja tehokas. Se syöpävaarallisuuskin taitaa
olla vähän ristiriitainen aihe, EU;n kemikaalivirasto ei ainakaan sellaiseksi tulkinnut.
Nykyään on vaan niin monenlaista tietoa. . .
Kun asiat politisoidaan, syntyy tämmöisiä rytöjä. Vastustamisen taustalla taitaa olla enemmän tarve vastustaa agribisneksen jättejä kuin glyfosaatin tai geenimuunneltujen tuotteiden pelko. Ärsyttävä piirre on myös lähes täydellinen suhteellisuuden tajun ja terveen järjen puute: kun kielletään, kielletäänkin oikein huolella ja jos sallitaan niin sitten ei ole mitään rajaa missään.
Joo, glyfosaatin käyttöä pitäis vaan rajoittaa tiettyihin tarkoituksiin. Mennään vaan ojasta allikkoon, kun yritetään muilla keinoin, eli muilla myrkyillä tai lisääntyneellä muokkauksella paikata glyfokiellon seuraukset. Mutta eihän tämä tunnu menevän eu-parlamentin jästipäiden kaaleihin.
-
Verrattuna oikein kunnon monokulttuuriaikaan, niin reipas viljelykierto ja syyskasvien käyttö on kyllä vähentänyt hirveästi koko glyfon käyttöä. Syy totaalikiellolle ei kyllä ole glyfon haitallisuus nykykäytössä, vaan ehkä sitten glyfomonokulttuurin lisääntyminen geemo kasvien myötä. Ja kun patenttikin on rauennut jo aikaa sitten, niin massia pitäisi tehdä muilla aineilla. Ehkä eri tahot vaan lobbaavat glyfokiellon puolesta ja kaikilla tahoilla on omat intressit olemassa.
Tämä glyfosoppa on muutenkin niin hullua, koska sitä on tutkittu aivan hirveästi. Ja kun asia on saanut näkyvyyttä, tutkimukset ovat muuttuneet haitallisuuden tai haitattomuuden todisteluksi. Ja kierre on valmis. Sitten kysytään parlamentin edustajilta, että mitä pitäisi tehdä, kun me ei enää tiedetä. Ja tällä tavalla saadaan luotua totuus.
Yhtä hassua olisi kysyä mepeiltä, että pitäisikö kuuhun perustaa karavaanarialue.
-
Ja aika ahkerasti luomuilijat niitä traktoreitaan ulkoiluttavat. Taitaa olla pikku pakkokin.
On tietysti vertailukohdasta kiinni... Noin itselläni, jolla viljelykierto on karkeasti puolet viljaa puolet nurmea, glyfosaatin vaihtoehto on käytännössä keskimäärin 0,5 ylimääräistä muokkausta per vuosi.
-
Ja aika ahkerasti luomuilijat niitä traktoreitaan ulkoiluttavat. Taitaa olla pikku pakkokin.
On tietysti vertailukohdasta kiinni... Noin itselläni, jolla viljelykierto on karkeasti puolet viljaa puolet nurmea, glyfosaatin vaihtoehto on käytännössä keskimäärin 0,5 ylimääräistä muokkausta per vuosi.
Aika vähällä pääset ::)
Itsellä on vielä tarkat laskelmat tekemättä mut noin karkeasti voisi sanoa et tuplat tai kolminkertainen määrä palaa löpöä luomussa. Tämä pitää sisällään myös viljan kuivauksen.
Tavanomaisessa tuli suosittua suorakylvöä ja se n. 40% minimimuokattiin. Nyt luomussa vaik 40% nurmella niin ja viljasato pienempi niin silti se löpö johonkin häviää. Suurin syöppö on tietysti lannanajo. Ennenkuin lanta ajettiin aina lähelle ja kauemmas pussista niin nyt lantaa ajetaan sinne missä aina satokasvia on.
Itsellä tietysti se, et yrittää tässä luomussakin olla rikkojen suhteen niskanpäällä ja satoakin tuottaa. Jos on vain tuottavinaan ja antaa kaikkien kukkien kukkia niin pääsee kai sitä vähällä molemmissa viljelytavoissa. Enkä nyt tarkoita Petriä vaan yleisesti.
Olen kuitenkin pohtinut, että onko se satunnainen glyfon ruiskuttelu, suorakylvö jne. Niin paha asia jos verrataan löpön polttoon ja maan jatkuvaan pöllyttämiseen.. kuivurin jos muuttaa käyttämään muuta kuin löpöä niin löpön kulutus tippuu aika radikaalisti..
-
Sveitsissä kansalaisaloite 'Sveitsin puolesta ilman keinotekoisia kasvinsuojeluaineita' hylättiin tänään. Äänistä 60,6 % oli kielteisiä.
https://www.srf.ch/news/abstimmungen-13-juni-2021/initiative-pestizidverbot/abstimmungen-13-juni-stimmvolk-will-pestizide-nicht-verbieten
-
Ja aika ahkerasti luomuilijat niitä traktoreitaan ulkoiluttavat. Taitaa olla pikku pakkokin.
On tietysti vertailukohdasta kiinni... Noin itselläni, jolla viljelykierto on karkeasti puolet viljaa puolet nurmea, glyfosaatin vaihtoehto on käytännössä keskimäärin 0,5 ylimääräistä muokkausta per vuosi.
Glyfosaatin käyttö on tullut aineen halpenemisen seurauksena rutiininomaiseksi nurmen lopetuksessa. Ennen sitä käytettiin vain, kun alkoi tulla satotappioita juolavehnän takia. Ja nurmessa pitää olla todella paljon juolavehnää, jotta se aiheuttaisi satotappioita. Kyllä glyfosaatin käyttöä voisi vähentää ja varata se vain tosi tarpeeseen. Tässä olisi hyvä vertailukohta eläintuotannon antibiootit.
-
Ja aika ahkerasti luomuilijat niitä traktoreitaan ulkoiluttavat. Taitaa olla pikku pakkokin.
On tietysti vertailukohdasta kiinni... Noin itselläni, jolla viljelykierto on karkeasti puolet viljaa puolet nurmea, glyfosaatin vaihtoehto on käytännössä keskimäärin 0,5 ylimääräistä muokkausta per vuosi.
Aika vähällä pääset ::)
Itsellä on vielä tarkat laskelmat tekemättä mut noin karkeasti voisi sanoa et tuplat tai kolminkertainen määrä palaa löpöä luomussa. Tämä pitää sisällään myös viljan kuivauksen.
Tavanomaisessa tuli suosittua suorakylvöä ja se n. 40% minimimuokattiin. Nyt luomussa vaik 40% nurmella niin ja viljasato pienempi niin silti se löpö johonkin häviää. Suurin syöppö on tietysti lannanajo. Ennenkuin lanta ajettiin aina lähelle ja kauemmas pussista niin nyt lantaa ajetaan sinne missä aina satokasvia on.
Itsellä tietysti se, et yrittää tässä luomussakin olla rikkojen suhteen niskanpäällä ja satoakin tuottaa. Jos on vain tuottavinaan ja antaa kaikkien kukkien kukkia niin pääsee kai sitä vähällä molemmissa viljelytavoissa. Enkä nyt tarkoita Petriä vaan yleisesti.
Olen kuitenkin pohtinut, että onko se satunnainen glyfon ruiskuttelu, suorakylvö jne. Niin paha asia jos verrataan löpön polttoon ja maan jatkuvaan pöllyttämiseen.. kuivurin jos muuttaa käyttämään muuta kuin löpöä niin löpön kulutus tippuu aika radikaalisti..
Käytiin toissa vuonna Agritechicareissulla yhdellä saksalaistilalla. Isännän matematiikka glyfosaatin käytössä oli aika selkeä: joko 2 litraa glyfoa/hehtaari tai 50 litraa dieseliä saman lopputuloksen saavuttamiseen.
-
Ja aika ahkerasti luomuilijat niitä traktoreitaan ulkoiluttavat. Taitaa olla pikku pakkokin.
On tietysti vertailukohdasta kiinni... Noin itselläni, jolla viljelykierto on karkeasti puolet viljaa puolet nurmea, glyfosaatin vaihtoehto on käytännössä keskimäärin 0,5 ylimääräistä muokkausta per vuosi.
Aika vähällä pääset ::)
Itsellä on vielä tarkat laskelmat tekemättä mut noin karkeasti voisi sanoa et tuplat tai kolminkertainen määrä palaa löpöä luomussa. Tämä pitää sisällään myös viljan kuivauksen.
Tavanomaisessa tuli suosittua suorakylvöä ja se n. 40% minimimuokattiin. Nyt luomussa vaik 40% nurmella niin ja viljasato pienempi niin silti se löpö johonkin häviää. Suurin syöppö on tietysti lannanajo. Ennenkuin lanta ajettiin aina lähelle ja kauemmas pussista niin nyt lantaa ajetaan sinne missä aina satokasvia on.
Itsellä tietysti se, et yrittää tässä luomussakin olla rikkojen suhteen niskanpäällä ja satoakin tuottaa. Jos on vain tuottavinaan ja antaa kaikkien kukkien kukkia niin pääsee kai sitä vähällä molemmissa viljelytavoissa. Enkä nyt tarkoita Petriä vaan yleisesti.
Olen kuitenkin pohtinut, että onko se satunnainen glyfon ruiskuttelu, suorakylvö jne. Niin paha asia jos verrataan löpön polttoon ja maan jatkuvaan pöllyttämiseen.. kuivurin jos muuttaa käyttämään muuta kuin löpöä niin löpön kulutus tippuu aika radikaalisti..
Käytiin toissa vuonna Agritechicareissulla yhdellä saksalaistilalla. Isännän matematiikka glyfosaatin käytössä oli aika selkeä: joko 2 litraa glyfoa/hehtaari tai 50 litraa dieseliä saman lopputuloksen saavuttamiseen.
Joo toki tuolla 2 litralla ei juola vielä kuole.. saattaapi alkaa vahvistumaan jopa resistenssi..
Mut jos nyt karkeesti aattelee niin 3 l glyfoa + kiinnite tai 4 l glyfoa maksaa hehtaarille se 10e niin ei tuolla vielä hirveän montaa litraa löpöä osteta. Lisäksi aikaa palaa, kosteutta hävitetään, kaikenmoisia muokkaimia tarvii jne. Eli kyllä saksalaisjussi varmaan oikeassa on..
-
tuossa saattaa olla mukna laskelmassa myös se ns. pesäkekäsittely. joillain lohkoilla itellä lähinnä pientareelta leviää juola joten suotta koko lohkoa ruiskuttaa kun pelkkä kaistale raunasta lukien.. ja siinä taas vähän menekkiä. 14 litran pönttö riittää aika monelle hehtaarille.
-
Suorakylvössä itsellä juolavehnä vähentynyt koko ajan. Glyfoannos 2-3 l/ha/vuosi + pesäkekäsittelyä.
Sensijaan peltokorte laajentaa reviiriään.
Ihmeellistä kun hingutaan lisää muokkaamaan, vaikka juuri sitä pitäisi hiilen kerryttämisen, fossiilienergian säästämisen ja kustannusten säästämisen takia edelleen vähentää.
-
Toi enemmistömeppien päätös teki sen että viikossa muutin suunnitelmiani. Tänä vuonna ruiskutetaan 100 ha sängelle kylvöjen jälkeen ja sama ensi vuonna. Sitten kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja toivotaan että kasvi nimeltä juolavehnä ymmärtäisi pysyä poissa mailtani. Ja / kun näin ei käy niin kynnön lisään vuonna 23 100 ha ja poltan löpöä sen 5000 litraa enemmän. Ja jos ympäristötuen ehtoihin tulee kasvipeitteisyysvaatimuksia tai ha kohtaisia tukia kasvipeitteisyydestä. Niin sitten täytyy vaan siirtyä Joulukuun kyntöihin. Toivotaan että uudessa ohjelmakaudella seuraava vuosittainen kasvukausi alkaisi jo 1.12.
-
Toi enemmistömeppien päätös teki sen että viikossa muutin suunnitelmiani. Tänä vuonna ruiskutetaan 100 ha sängelle kylvöjen jälkeen ja sama ensi vuonna. Sitten kädet kyynärpäitä myöten ristiin ja toivotaan että kasvi nimeltä juolavehnä ymmärtäisi pysyä poissa mailtani. Ja / kun näin ei käy niin kynnön lisään vuonna 23 100 ha ja poltan löpöä sen 5000 litraa enemmän. Ja jos ympäristötuen ehtoihin tulee kasvipeitteisyysvaatimuksia tai ha kohtaisia tukia kasvipeitteisyydestä. Niin sitten täytyy vaan siirtyä Joulukuun kyntöihin. Toivotaan että uudessa ohjelmakaudella seuraava vuosittainen kasvukausi alkaisi jo 1.12.
On olemassa muitakin keinoja. Aivan mustanmullan aluetta lukuun ottamatta olisi pitkäkasvuinen populaatioruis - huolellisesti kynnettyyn peltoon kylvettynä - mahdollista ottaa viljelykiertoon noin viiden vuoden välein. Juolavehnä kyllä häviää vuodessa, varsinkin jos käyttää Broadway-tyyppistä rikkatorjuntaa.
Viiden vuoden kierrossa voisi hyvä olla yksi vuosi öljykasvia. CL-mallisena voi hyökätä juolaa vastaan kahdella rintamalla: erikseen Cleravo/Clamox, ja toisena sitten myöhempi Targa Super -tyyppinen erikoisaine, niille tupsuille, jotka jäivät punertamaan. Väitän, että parempi teho kuin kummallakin erikseen. Kolmantena vuonna syysvehnä tai kevätvehnä, Attribut Super on erittäin tehokas ollut. Eli viiden vuoden kierrolla kolme tehokasta torjuntavuotta. Sitten rehevä kaurakasvusto ja yhtenä vuonna sitten se matalakasvuinen ohra, jonka jälkeen taas rukiilla juolan shokkikäsittely.
Tuollaisella yhdistelmällä ei välttämättä tarvita nurmikiertoa (jossa juola joskus myös lisääntyy, muusta uskosta huolimatta) tai avokesantoja/pikakesantoja, ja myytävääkin tulee ainakin jonkin verran. Ruista pidän nurmikesannon veroisena, yhtä vähän siitäkin tulee myytävää tulosta kuin nurmesta kasvinviljelytilalla, eikä sitä ruista siis välttämättä tarvitse korjatakaan, koska hinta ei pahimmillaan juuri työlästä puintia, kuivausta ja rahtia korvaa. Mutta saa ainakin toistaiseksi tuotantotukea ja kasvipeitteisyyslisää.
Rukiin menestys ja onnistuminen luomussa kertoo juuri siitä, että rukiilla, varsinkin reilusti lannoitetulla rukiilla, saa aika totaalisen juolavehnän hävityksen aikaiseksi, ilman kemikaaleja.
-SS-
-
Se vaan noissa korvaavissa aineissa "vikana",että kalliimpia ja tarkempia käyttöajastaan
ovat kuin glyfo. Mutta ,kuten SS sanoi,toimii.
-
Sokerijuurikas jos on viljelyalueella. Smart lajikkeilla ei ole kovin tarkka ruiskutusikkuna ja totaalisen puhdas pelto seuraavana vuonna.
-
Suorakylvössä itsellä juolavehnä vähentynyt koko ajan. Glyfoannos 2-3 l/ha/vuosi + pesäkekäsittelyä.
Sensijaan peltokorte laajentaa reviiriään.
Ihmeellistä kun hingutaan lisää muokkaamaan, vaikka juuri sitä pitäisi hiilen kerryttämisen, fossiilienergian säästämisen ja kustannusten säästämisen takia edelleen vähentää.
Saman havainnon tein juolan osalta suorakylvössä ollessani. Peltokorte on niitä harvoja johon glyfo ei oikein tehoa. Viheliäinen kasvi kun työntää juurensa salaojiin tukkien ne. Mcpa oli muistaakseni se taika aine jolla korte kuoli. Muutenkin mcpa käsittely silloin tällöin pitää valvatit ja ohdakkeet kurissa.
Toisessa asiassa olet asian ytimessä. Mä olen ihmetellyt ja aina tätä et luomua pitäis lisätä ja glyfon ja muidenkin kasvinsuojeluaineiden käyttöä vähentää. Silloin se tarkoittaa väistämättä muokkausten lisäämistä ja fossiilisen polttoaineen polttamista. Jompi kumpi tulee valita molempia ei voi saada..
-
Mä olen ihmetellyt ja aina tätä et luomua pitäis lisätä ja glyfon ja muidenkin kasvinsuojeluaineiden käyttöä vähentää. Silloin se tarkoittaa väistämättä muokkausten lisäämistä ja fossiilisen polttoaineen polttamista. Jompi kumpi tulee valita molempia ei voi saada..
Aika usein mukavasti unohdetaan se, että glyfosaatin vaihto luomun muokkauksiin ei ole pelkästään vaihtokauppa, vaan muutakin merkittävää tapahtuu samalla. Luomu edellyttää käytännössä suuren osan maa-alasta varattavan tuotantoeläinten aineenvaihdunnan ruokkimiseen. Myös kokonaistuotantomäärät muuttuvat. Jos lähdetäänkin eri viljelytekniikoiden tuotantomääristä ja asetetaan kummankin kokonaistuotanto näiden saavutettavisa olevaan minimivolyymiin, siis riippumatta kysynnästä, tavanomaista viljelyä silloin tarvitaan enää vaikkapa 1/3 nykyisestä alasta, 2/3 voidaan ennallistaa esimerkiksi luonnontilaiseksi metsäksi tai suoksi. Tällöin kasvinsuojeluaineiden, lannoitteiden, polttoaineiden ja muun tehoviljelyinfran tarve vähenee myös yhteen kolmasosaan. Tämä on ollut joidenkin luonnontilaisten alueiden häviämisestä huolestuneiden suojeluryhmien varovasti esiintuoma vaihtoehto.
Brasilian sademetsistä puhutaan , että tehomaatalous, soijan ja vehnäntuotanto niitä tuhoaa. Onhan sitä alaa käytössä jo 38 miljoonaa ha. Mutta brasilialaiset karjan luomulaitumet, joita laidunnetaan nyt muodiksi tulleen regeneratiivisen laidunnuksen periaatteilla, vapaasti elävissä laumoissa, niitä laitumia on raivattu jo 170 miljoonaa hehtaaria.
Suosittelen muuten kylvämään tuttavavegaaninne mieleen epäilyksiä, kysykää, voitko olla varma, että luomuleipääsi käytettyä viljaa ei ole lannoitettu karjanlannalla ?
-SS-
-
Niin,ja mieleeni on myös tullut,kun vaalean lihan kulutus maailmassa nousee,lisääkö se soijan
viljelyä kovasti? Suomessahan valkuaistäydennystä tehdään osaksi herneellä ja härkäpavulla,
lupiinilla tmv. maailmalla? Sikahan on aina tullut toimeen jätteillä ja nautakin hyödyntää sellaista
maata mikä ei peltoviljelyssä ole sitä halutuinta. Joku Texasin tapainen karjankasvatus taitaa olla
katastrofi lähinnä vedenkäytön suhteen?
-
Tieteellisiä esteitä glyfosaatin myyntiluvn jatkamiselle ei ole.
https://news.cision.com/se/kemikalieinspektionen/r/utvardering-foreslar-fortsatt-eu-godkannande-av-glyfosat-i-vaxtskyddsmedel,c3367484
-
Nyt on päätöksestä jo kulunut kaksi viikkoa..Koitin soittaa maatalousmyyjälle. Ei vastausta. Jokohan ne ovat myyneet glyfonsa loppuun ja sitä varten piileskelee. Tämä on aina her*****nen tilanne kauppiaalle nostaa hintoja. Mutta niinkuin muistetaan viljelijän muisti on pitkä :) Ja se muistaa ainakun joku hinta on väärä oikeaan aikaan vuodesta. Mitä tulee luomuun ja glyfoon ja löpöön. Mielenkiintoinen huomio siinä on myöhäistetty kylvö, mitä tavanomaisetkin ovat käyttäneet tänä vuonna märkyyden takia. Ja perusopin mukaan, mitä myöhäisempi kylvö, sen myöhäisempi puinti. Ja syyskuun puolivälin jälkeen harvemmin pääsee kuivaamaan hyvissä keleissä. Ainakaan yö kuivaukset juo sitä fossiilista kiitettävästi.
-
Nyt on päätöksestä jo kulunut kaksi viikkoa..Koitin soittaa maatalousmyyjälle. Ei vastausta. Jokohan ne ovat myyneet glyfonsa loppuun ja sitä varten piileskelee. Tämä on aina her*****nen tilanne kauppiaalle nostaa hintoja. Mutta niinkuin muistetaan viljelijän muisti on pitkä :) Ja se muistaa ainakun joku hinta on väärä oikeaan aikaan vuodesta. Mitä tulee luomuun ja glyfoon ja löpöön. Mielenkiintoinen huomio siinä on myöhäistetty kylvö, mitä tavanomaisetkin ovat käyttäneet tänä vuonna märkyyden takia. Ja perusopin mukaan, mitä myöhäisempi kylvö, sen myöhäisempi puinti. Ja syyskuun puolivälin jälkeen harvemmin pääsee kuivaamaan hyvissä keleissä. Ainakaan yö kuivaukset juo sitä fossiilista kiitettävästi.
Myöhästetty kylvö ei viivytä puintia niin paljon, jos kasvusto kärsii ravinnepuutteista. Tautitorjunnalla ja voimakkaalla lannoituksella käy niin, ettei kasvusto tuleennu ollenkaan. Siksi Uuden-Seelannin ja Iso-Britannian satoennätyskasvustoissa käytetään kasvuston kemiallista tuleennuttamista.
-SS-
-
Arvoisat kolleegat ja ruuantuottajat, joita arvostan suuresti. Kiitoksena siitä että pidämme Suomen omavaraisena ruuantuotannon suhteen niin glyfosaatin hinta on noussut kahden kuukauden aikana noin 50 prosentti, polttoaineen hinta vuodessa kaksinkertaistunut ja lannoiteen hinnannousu selviää lähiviikkoina. Lisäksi avohakkuukielto on tulossa, mikä merkitsee että meidän ruuantuottajien maksuvalmius viedään sitä kautta. Niin ihmettelenpä vaan. Öljykasvien hinta laskenut 30 prosenttia. Ja ennustettavissa on että hinta asettuu tuohon perinteiseen 350 e/tonni tasolle. Elämme mielenkiintosia aikoja. Tähän vielä kaupantekijäksi myrskysateet 30-50 mm tunnissa.
-
Saksassa kiistely glyfosaatista on mennyt tunteisiin. Viranomaiset, jotka totesi ettei ole syytä kieltää glyfosaattia, ovat saaneet tappouhkauksia. Ja poliitikot ovat myös keskenään eripuraisia tästä asiasta.
https://www.agrarheute.com/politik/glyphosat-verbot-zulassung-so-tueckisch-verfahren-582475?amp&__twitter_impression=true
Onhan tämä surkeaa. Asia mennyt täysin poliittiseksi kiistelyksi. Tieteelliset tosiseikat jääneet täysin ideologisen tappelun jalkoihin.
-
Kyllähän tosi asia on että jos glyfosaatin käyttö kielletään niin pinta-ala reserviä tarvitaan lisää karjatiloilla . Ongelma lohkoja tarvittaessa joudutaan vanhaan malliin pitämään avo kesantona ja pöläyttämään pitkin kesää rikkoja nurin . Itse luomun kanssa askarrellut parikymmentä vuotta niin polttoainetta kyllä palaa kun vanhoja nurmia käännellään ,tasataan ja muokataan . Käynyt joskus mielessä hyppääkö pois siitä systeemistä ,en ole niin tarkkaan laskenut kun pinta-ala reserviä on . Mutta jonakin vuonna siemen kustannus myös kirpaisee jos kaiken joutuu ostamaan luomu sertifioituna . Viime vuosina Elyn. Virka henkilöiltä on kyllä paremmin irronnut lupia tavan omaisiin siemeniin jos menee luomut eri puolilta olevien pakkaajien keräily eriksi.
-
Taas yksi tutkimus, joka todistaa että glyfosaatti ei ole syöpävaarallinen.
https://www.brusselstimes.com/news/business/174659/glyphosate-is-not-carcinogenic-concludes-major-study/
-
Jokin tehoaine on viety glyfosaatista pois , ei tavoita enää perimmäisiä juuristoja. Viime vuonna ajettiin nurmi pimeäksi eli jätettiin toinen sato tekemättä , olosuhteet erinomaiset ja kaikki menikin harmaaksi mutta keväällä kun menin kyntämään palaa niin oli noin 3,5 ha palasta vihreänä noin 1/2 ha ja kesän aikana noussut tasaisesti koko palalle , nyt on ajettu 360 glyfosaattia 4 l /ha kiinnikkeen kanssa liki 40 ha , huonolta näyttää , nurmilla on harmaiden lehtien ja varsien seassa vihreitä arviolta noin 5 % >:(
-
Jokin tehoaine on viety glyfosaatista pois , ei tavoita enää perimmäisiä juuristoja. Viime vuonna ajettiin nurmi pimeäksi eli jätettiin toinen sato tekemättä , olosuhteet erinomaiset ja kaikki menikin harmaaksi mutta keväällä kun menin kyntämään palaa niin oli noin 3,5 ha palasta vihreänä noin 1/2 ha ja kesän aikana noussut tasaisesti koko palalle , nyt on ajettu 360 glyfosaattia 4 l /ha kiinnikkeen kanssa liki 40 ha , huonolta näyttää , nurmilla on harmaiden lehtien ja varsien seassa vihreitä arviolta noin 5 % >:(
Onko vihreät nurmea vai juolavehnää? Oisko mahdollisesti juolavehnä tullut jo vastustuskykyiseksi glyfosaatille, tai sitten tosiaan aineen koostumus on tullut heikommaksi, jotkut tutut on valitelleet kans glyfon huonoa tehoa. Vuosia sitten glyfosaatti tehosi aina hyvin, oli ruiskutusolosuhteet millaiset tahansa.
-
Osasyy heikommalta näyttävään tehoon saattaa olla monena vuonna esiintynyt kova helle ja kuivuus, juolan juuristossa saattaa olla horroksessa olevia osia, odottamassa sopivaa kosteutta. Samat juolaläiskät, jotka ovat olleet vaivana kolmekymmentä vuotta, ovat täälläkin kirkkaanvihreänä, viime vuoden käsittelyn jälkeen. Paremmin näyttäisi toimivan Targa Super öljykasveilla ja jopa Attribut Super/Broadway vehnällä.
Puna-apila näyttää myös kestävän normiannoksia erinomaisen hyvin.
Tapa, millä juola on hävinnyt joistakin multavammista ongelmakohdista pysyvästi, on ollut monivuotinen populaatiorukiin kasvusto. Mutta siitä torjunnasta seuraa toinen ongelma, eräänlainen jäteongelma.
-SS-
-
Puna-apila näyttää myös kestävän normiannoksia erinomaisen hyvin.
-SS-
Apila tarvitsee tosiaan karkeasti sanoen tupla-annoksen glyfosaattia juolavehnään nähden että kuolee, tämä on tullut joillekin kerääjäkasvien kohdalla vähän yllätyksenä.
-
Puna-apila näyttää myös kestävän normiannoksia erinomaisen hyvin.
-SS-
Apila tarvitsee tosiaan karkeasti sanoen tupla-annoksen glyfosaattia juolavehnään nähden että kuolee, tämä on tullut joillekin kerääjäkasvien kohdalla vähän yllätyksenä.
Tai sit vaan ajaa rikka-aineen kun glyfon hintakin alkaa olemaan jo samaa luokkaa kuin rikka aineiden..
-
Tänä vuonna tuplattu glyfosaatin käyttö hehtaarit, kun valmistautuminen 2023 kieltoon on menossa. Tästä kielto asiasta ei ole kuulunut muutakuin politiikkojen päätös. Mutta nähtäväksi jää riittääkö se kieltoon asti. Toinen huono viljavuosi peräkkäin 2020/2021 osaltaan näyttää että glyfosaattia ei voisi kieltää kokonaan, mutta tietty prosenttimäärä tilan peltojen glyfosaattikäsittelystä voisi olla paikallaan. Miltä kuulostaisi 50 prosenttia sänkiruiskutuksissa tilan kokonaispeltomäärästä. Tänä vuonna itsellä ollut prosenttimäärä noin 70.
-
Glyfonkieltäjien vastaisku:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/hs-rikkaruohomyrkky-roundupin-hupikaytosta-pitaisi-luopua-sanoo-turkulaistutkija-aine-on-luultuakin-vaarallisempaa/e40f486a-cd47-491f-8f7b-e85cc8fb0bd3
-
Kimalaisten muistitesti ei nyt kyllä kerro yhtään mitään glyfosaatin vaikutuksesta. Glyfosaatin viitekehykseen ei oikein kuulu kukkapeltojen hävitys. Vihreän kuplan nuoriso kilvan somessa raivosikina aiheen keskustelussa siitä, että Roundup voikukkahävitettä saa myydä, että se voikukassa touhuava kimalainen saa siitä glyfosaatia.
Sitten joku kehtasi pilata hyvät raivojuhlat, kun muistutti, että siinä tuotteessa ei ole glyfosaattia ollenkaan. Jengi kääntyi muistuttajaa vastaan ja siirsi maalit toiseen reunaan ja alkoi raivota sille "myrkyttäjälle" sitten.
-SS-
-
Ilmassa on nyt sellaista tunnelmaa, ettei kaupat enään myy kyseistä kasvinsuojeluainetta. Tiedä sitten pitääkö paikkansa. Ainakin aurakauppa alkaa vauhdilla lisääntyyn. Silloin on ihan sama paljonko kasvipeitteisyydestä maksetaan tai kynnöstä sakotetaan. Ei muutakuin kyntö peliin. Siinä Roundupin vastustajat taputtavat karvaisia käsiään. Mutta sitä voi vaan arvailla paljonko fossiilisen polttoaineen käyttö lisääntyy.
-
Ilmassa on nyt sellaista tunnelmaa, ettei kaupat enään myy kyseistä kasvinsuojeluainetta. Tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Laitas lähdeviitteitä ja perusteluja kehiin, niin katsotaan rauhassa sitten tämän 'tunnelman' ja sinun diagnoosia ... T.'Tohtori'
-
Ilmassa on nyt sellaista tunnelmaa, ettei kaupat enään myy kyseistä kasvinsuojeluainetta. Tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Laitas lähdeviitteitä ja perusteluja kehiin, niin katsotaan rauhassa sitten tämän 'tunnelman' ja sinun diagnoosia ... T.'Tohtori'
Glyfot on tosiaan kaupoista loppu, mutta ei syy sentään mikään glyfosaatin käyttökielto ole vaan tavara on yksinkertaisesti loppu maahantuojilta, eikä lisää ole tullut eikä tule ennen kuin keväällä. Syistä aineen saannin vaikeuteen liikkuu monenlaista tietoa, tiedä sitten mikä on totuus, yleisin syy mainitaan olevan korona ja sen vaikutukset mm. rahtiliikenteeseen, tavaraa on jumissa satamissa, eräs myyntimies väitti että iso tehdas Turkissa, joka valmistaa glyfosaattia tai sen ainesosia, olisi tuhoutunut ja tämä vaikeuttaa aineen saantia.
-
Ilmassa on nyt sellaista tunnelmaa, ettei kaupat enään myy kyseistä kasvinsuojeluainetta. Tiedä sitten pitääkö paikkansa.
Laitas lähdeviitteitä ja perusteluja kehiin, niin katsotaan rauhassa sitten tämän 'tunnelman' ja sinun diagnoosia ... T.'Tohtori'
Glyfot on tosiaan kaupoista loppu, mutta ei syy sentään mikään glyfosaatin käyttökielto ole vaan tavara on yksinkertaisesti loppu maahantuojilta, eikä lisää ole tullut eikä tule ennen kuin keväällä. Syistä aineen saannin vaikeuteen liikkuu monenlaista tietoa, tiedä sitten mikä on totuus, yleisin syy mainitaan olevan korona ja sen vaikutukset mm. rahtiliikenteeseen, tavaraa on jumissa satamissa, eräs myyntimies väitti että iso tehdas Turkissa, joka valmistaa glyfosaattia tai sen ainesosia, olisi tuhoutunut ja tämä vaikeuttaa aineen saantia.
Käsitin että Jenkeissäkin olisi hurrikaani runnellut Bayerin glyfosaatti tehdasta.
-
Tilasin kolme pönttöä Glyfosaattia, ennen en usko kun saan ne suulille että mulla todellakin on ensi kesäksi 15 ha glyfosaattiruiskutus aineet. Nyt kun polttoöljy huitelee 1,5 euron litran molemmin puolin. Ja lannoitteiden hinnat kaksinkertaistuneet, niin Glyfosaatille täytyy saada 5 vuoden jatkoaika heti, eikä 15.12.22 viimeistään. Jos joku järjestäisi Glyfosaatti 2022 -kannatusmielenosoituksen eduskuntatalolla, niin mäkin voisin tulla paineleen torvea sinne. Nyt kun maatalous on nostettu vihdoista viimein huoltovarmuuden keihäänkärjeksi, niin glyfosaatti näyttelee erittäin suurta roolia siinä.
-
Pitääkö kieltolain tullessa siirtyä kotipolttoiseen ?
;D
-
Pitääkö kieltolain tullessa siirtyä kotipolttoiseen ?
;D
Alkaa tää maailmanmeno olemaan sellaista, että tekis mieli ratketa ryyppäämään.
-
Eiköhän parlamentissäkin ole arvot menossa uusiksi. Ovat saaneet ihan oikeitakin ongelmia, ei tarvitse enää keksimällä keksiä. ::)
-
Eiköhän parlamentissäkin ole arvot menossa uusiksi. Ovat saaneet ihan oikeitakin ongelmia, ei tarvitse enää keksimällä keksiä. ::)
Selvästi Vihreäkin Liike on populistinen, niin kuin eräät muutkin yhden asian liikkeet. Nyt kun ihmisten kukkaroissa alkaa tuntua, kun maha alkaa kurnia, ajatus suursodan tuhoamista taajamista väikkyy mielessä, ei sellaisen yhden asian jankkaaminen kohta kiinnosta ketään.
Vihreiltä hävisikin agenda saman tien kun suursodan uhka nousi. Samoin tämä parin vuoden uusi normaali, "terveys edellä" - hulluus laitettiin hyllylle. Missä on jokapäiväinen mikasalmisemme , vai onko hänellä Ukrainankin tilanteeseen jokin dramaattinen uhkakuva olemassa. Muutamat tummat hulttiot kaupunkien keskustassa eivät jaksa enää kiinnostaa ketään, sillä aikaa kun hyvin valkoihoisen kalpea pienileukainen pieni mies on bunkkerissaan sormi napilla.
-SS-
-
Jonnet ei muista? - Veikkaan että Jonnetkin ovat saaneet viime viikkoina muistutuksen ja laittavat Vihreiltä samalla suunnitelmat pahasti sekaisin.
(https://www.vihrealanka.fi/sites/default/files/styles/leve__kuva__500_/public/images/imagefield/viherjulkat.jpg)
(https://is.mediadelivery.fi/img/468/0f56e158a03344e0b4aff0e97e2f961c.jpg)
Vihreät saa jatkaa Uusi Suomi -kampanjaansa (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001707040.html)
'Käyttökelpoisia' julisteita ensi vaaleihinkin. Ainakin jos haluaa upottaa kannatusluvut Aurajoen pohjamutiin. ::)
-
Jonnet ei muista? - Veikkaan että Jonnetkin ovat saaneet viime viikkoina muistutuksen ja laittavat Vihreiltä samalla suunnitelmat pahasti sekaisin.
(https://www.vihrealanka.fi/sites/default/files/styles/leve__kuva__500_/public/images/imagefield/viherjulkat.jpg)
(https://is.mediadelivery.fi/img/468/0f56e158a03344e0b4aff0e97e2f961c.jpg)
Vihreät saa jatkaa Uusi Suomi -kampanjaansa (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000001707040.html)
'Käyttökelpoisia' julisteita ensi vaaleihinkin. Ainakin jos haluaa upottaa kannatusluvut Aurajoen pohjamutiin. ::)
Tuo mainos ei todellakaan ole vanhentunut kivasti. Huh-huh ?
-SS-
-
Vihreät on hieno puolue. Oli aika mikä tahansa, sille voi *****illa kaikista sen ajamista agendoista.
Mutta mihin ihmeeseen te tarvitsette glyfosaattia vuosittain. Varmuuden vuoksi ruiskutuksiin vai? Markkinoilla on halvempiakin valmisteita, joilla tuhota rikkakasveja. Viljelykierrolla saa vähennettyä turhia ruiskutuksia.
-
Mutta mihin ihmeeseen te tarvitsette glyfosaattia vuosittain. Varmuuden vuoksi ruiskutuksiin vai? Markkinoilla on halvempiakin valmisteita, joilla tuhota rikkakasveja. Viljelykierrolla saa vähennettyä turhia ruiskutuksia.
Puhdas suorakylvöviljely on ainakin aika haastavaa ilman että glyfoa ajaa vähän edes joka toinen vuosi. Ja siinä viljelykierrossakin ainakin nurmien ja vastaavien lopettaminen hyötyy myös glyfosaatin käytöstä. Mä olen suorakylvänyt lopetettavat nurmetkin, ihan kohtuullisin tuloksin. Viime syksynäkin syysmuokattu ala oli kokonaista 1,20 ha :-)
-
Uusi Suomi
Alaskaanko se sitten tulee tuo Uusi Suomi?
-
Yes.. Ensi keväänä on mahdollista käyttää glyfosaattia. Joten fossiilista polttoainetta säästyy syksyllä kun ei tarvi kyntää.. Samalla päätöksellä ruokailu 23/24 talvella varmistui.. Oi kiitos te viisaat päättäjät.. Ja niinkuin huomataan niin poliittisella päätöksellä ei sit loppupelissä ole merkitystä kun järki voittaa.
-
Yes. Taas voi viisaimpien päätöksellä laittaa ensi vuoden budjettiin glyfosaatille pari tonnia, Riippuen tietysti hinnasta. Kaikesta päätellen sen täytyisi olla puolet siitä mitä se viime keväänä oli. Sama se on paljonko se maksaa sitä sitten vaan kuluu vähemmän. Ja jos toi viljan hinta laskee siihen malliin mitä se nyt on laskenut. Niin sängelle jättö syksyllä on houkuttlevampi vaihtoehto kuin ostaa 1000 euroa/tonni maksavaa lannoitetta kesällä ja saada 250 Euro/tonni puidusta viljasta. V+ttu mitä pelleilyä
-
Nyt näyttää siltä että glyfosaatin käyttö jatkuu kymmenen vuotta. Onneksi en ehtinyt myydä kalustoa pois , kunajattelin että sen käytö loppuu vuoteen 23. Niinkuin ollaan huomattu niin moni entinen luomuviljelijä ja vaihtanut tavanomaiseen viljelytapaan. Ja nykyiset kasvinsuojeluaineet alkavat olla huonosti tehoavia. Siihen vielä märän syksyn puintihaasteet, niin sadonkorjuu vaikeutuu huomattavasti. Ihmettelen suuresti jos vain 5 prosenttia jää puimatta Pro Agrian mukaan. Mitä maakunnissa kulkenut niin ainakin on vielä paljon puimatta. Onnesi tänään alkaa hulttion poudat, niin saavat vielä satoa talteen.
-
Jälkiversoneet ohramaat tulivat puintikypsäksi tehokkaasti, kun niihin oli ilmestynyt traktorin ruiskutusjäljet. Satotasokin näissä oli ihan hyvä. Glyfosaatilla, parakvatilla ja dikvatilla valmistetaan varmaan yli puolet maailman viljoista, herneistä, pavuista, täällä jotenkin ummistetaan silmät todellisuudelta, nyrpistetään kotimaiselle glyfosaattiviljalle, mutta sujuvasti tuodaan satamasta viljaa, jossa on samoja jäämiä.
Niin en varmaan itse käyttäisi, mutta tekopyhyys on vastenmielinen piirre missä tahansa.
-SS-
-
ja sanoiko joku et haluavat klyvolle 10 jatkoajan?
-
ja sanoiko joku et haluavat klyvolle 10 jatkoajan?
Niin....politiikka vaikuttaa päätökseen enemmän kuin tiede
https://x.com/AYlhainen/status/1706628980500041793?s=20
Siitä tulee vielä tiukka poliittinen vääntö, ei ole lainkaan varmaa että glyfon käyttö saa jatkoluvan.
-
Tänään päätetään glyfosaatin jatkosta. Vähän ihmetellyt kun kauppiaat eivät ole kovaa kaupanneet varastojaan pois. Kun perinteisesti näihin kieltoihin tulee vuoden aika viljelijän käyttää omat varastot pois. Joten suurella todennäköisyydellä glyfon saa käyttöluvan myös jatkossa.
-
Tänään päätetään glyfosaatin jatkosta. Vähän ihmetellyt kun kauppiaat eivät ole kovaa kaupanneet varastojaan pois. Kun perinteisesti näihin kieltoihin tulee vuoden aika viljelijän käyttää omat varastot pois. Joten suurella todennäköisyydellä glyfon saa käyttöluvan myös jatkossa.
Kyllä sitä jossain on kaupiteltu kun viime viikolla myytiin eioota eikä ollut tiedossa saako edes lisää tälle syksylle
-
Jep Hankkijalta oli paikalliseti loppu , eikä lisää saa tukusta. Lantmännen ei pulasta ollut kuulllutkaan.
-
No tänään ei vielä jatkoa tullu, liikaa vastustajia. Marraskuussa äänestävät uudestaan, saa nähdä kuin käy.
-
Tänään päätetään glyfosaatin jatkosta. Vähän ihmetellyt kun kauppiaat eivät ole kovaa kaupanneet varastojaan pois. Kun perinteisesti näihin kieltoihin tulee vuoden aika viljelijän käyttää omat varastot pois. Joten suurella todennäköisyydellä glyfon saa käyttöluvan myös jatkossa.
Kun poliitikot on ympäristöjärjestöjen painostamisen tuloksena päättäneet että on se glyfosaatti kaamean myrkyllistä, niin mikään tieteellinen vastaväite ja järkiperustelu ei taida nyt riittää, vaan pahoin pelkään että kieltoon menee tämä "supermyrkky".
Tunne menee poliitikoilla järjen edelle.
-
Tänään päätetään glyfosaatin jatkosta. Vähän ihmetellyt kun kauppiaat eivät ole kovaa kaupanneet varastojaan pois. Kun perinteisesti näihin kieltoihin tulee vuoden aika viljelijän käyttää omat varastot pois. Joten suurella todennäköisyydellä glyfon saa käyttöluvan myös jatkossa.
No saa ne varastotkin myydä johonkin x päivään mennessä pois vaikka kielto tulisi.
-
Tänään päätetään glyfosaatin jatkosta. Vähän ihmetellyt kun kauppiaat eivät ole kovaa kaupanneet varastojaan pois. Kun perinteisesti näihin kieltoihin tulee vuoden aika viljelijän käyttää omat varastot pois. Joten suurella todennäköisyydellä glyfon saa käyttöluvan myös jatkossa.
Kun poliitikot on ympäristöjärjestöjen painostamisen tuloksena päättäneet että on se glyfosaatti kaamean myrkyllistä, niin mikään tieteellinen vastaväite ja järkiperustelu ei taida nyt riittää, vaan pahoin pelkään että kieltoon menee tämä "supermyrkky".
Tunne menee poliitikoilla järjen edelle.
Pfizerilla on parhaat pyöröovirekrypalvelut entisille valtioiden terveyshallinnon päälliköille. Bayer on pikkutekijä, eikä ehkä niin suosiossa. Siksi jo 40 vuoden menestyksellä koetellun glyfosaatin tunteenomainen vastustus, joka siis perustuu myytteihin ja jonkin näköisiin pseudotieteellisiin viheroppirakennelmiin, saa jatkua, Pfizerin rokotteiden epäily puolestaan on täyttä QAnon salaliittoa ja mentaalisesti häiriintyneiden neofasistien terrorismia, joten heidät voi laittaa vankilaan.
-SS-
-
Glyfolle tuli 10 vuotta lisää käyttöaikaa, komission päätöksellä kun parlamentista ei päätöstä herunut. Paluu normaaliin edessä tältä osin?
-
Glyfolle tuli 10 vuotta lisää käyttöaikaa, komission päätöksellä kun parlamentista ei päätöstä herunut. Paluu normaaliin edessä tältä osin?
Sit kun viel hinta palautuisi normaaliksi..