Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: sorkkis - 01.05.21 - klo:12:24
-
Mitä eroa on poltto ja kuiviketurpeella ?
Soveltuuko polttoturve kuivikkeeksi ?
-
Vapon tuoteselosteet on netissä https://kauppa.vapo.fi/tilaus-ja-toimitusehdot/
-
Vapon tuoteselosteet on netissä https://kauppa.vapo.fi/tilaus-ja-toimitusehdot/
Apukoulun käynyt ydinfyysikko ei netistä osaa katsella kuin wikipediasta. EVG pyyntö menee jo liian vaikeaksi.
-
Vapon tuoteselosteet on netissä https://kauppa.vapo.fi/tilaus-ja-toimitusehdot/
Apukoulun käynyt ydinfyysikko ei netistä osaa katsella kuin wikipediasta. EVG pyyntö menee jo liian vaikeaksi.
Kiitos fittuilusta .
Facessa vaan kyselivät voiko polttotuvervatta hyödyntää kuivike turpeena . Vapo sanonut irti vuokrasopimuksia ja turvealanyrittäjiä on vapaana joten .
Kotopaikassa oli rahkasuo josta on turvetta nostettu . Liiteri mikä purettiin tarpeettomana ja siirrettiin kotopaikan tontille , sen alta löytyi sotilaskarkurien korsu . Kaikkee on tapahtunut . ???
-
^
Kummallisia turve alan yrittäjiä jos ei tiedä mitenkä kuivike- ja polttoturve eroaa toisistaan ja missä järjestyksessä neva otetaan käyttöön. Taitaa olla aika fake saitti tuo fase ::) ...
-
^
Kummallisia turve alan yrittäjiä jos ei tiedä mitenkä kuivike- ja polttoturve eroaa toisistaan ja missä järjestyksessä neva otetaan käyttöön. Taitaa olla aika fake saitti tuo fase ::) ...
Kyseessä oli suon omistaja joka oli vuokrannut suon Vapolle . Sai varmaan tiedon asiallisilta kirjoittajilta .
-
Eroa on maatumisasteessa. Vähiten maatunutta on kasvuturve, sitten kuiviketurve ja lopuksi polttoturve. Kyllä polttoturvekin imee kosteutta, mutta kastuessaan se menee velliksi, joten se kyllä likaa eläimiä ja paikkoja. Suon pinnalta saadaan kasvu- ja kuiviketurvetta, pohjalta sitten polttoturvetta. Polttoturvetta ei tietysti ole pakko nostaa, jos sen käyttö kielletään. Silloin vain kaikki suon kunnostuskulut pitäisi kattaa kasvu- ja kuiviketurpeella, joten niiden hinta nousisi.
-
Joo kasvuturvetta pitää kuivata, aumata ja jauhaa se on sitkeämpää kuin siellä syvemmällä oleva osa. Olisiko peräti osa kompostoitu mullan kanssa.
Meillä on suo josta on ammoin nostettu kuiviketta, kuivattu siellä suolla eräänlaisilla risutralleilla, rapsakkaa kuivana, siivosin joskus niitä varastoja peltolatojen nurkista.
-SS-
-
Eroa on maatumisasteessa. Vähiten maatunutta on kasvuturve, sitten kuiviketurve ja lopuksi polttoturve. Kyllä polttoturvekin imee kosteutta, mutta kastuessaan se menee velliksi, joten se kyllä likaa eläimiä ja paikkoja. Suon pinnalta saadaan kasvu- ja kuiviketurvetta, pohjalta sitten polttoturvetta. Polttoturvetta ei tietysti ole pakko nostaa, jos sen käyttö kielletään. Silloin vain kaikki suon kunnostuskulut pitäisi kattaa kasvu- ja kuiviketurpeella, joten niiden hinta nousisi.
Aioin kysyä että miksi polttoturpeen käytön loppuminen muka lopettaisi kasvu- ja kuiviketurpeen tuotannon, mutta tuossa tuli osittain jo vastaus. Mutta mikä estää turveyrittäjiä keskittymästä noiden kahden turvetyypin tuotantoon? Ei kai se hinnan ero niin valtavaksi repeä, kun koneisiin kuitenkin on jo investoitu? Onhan noille turvetyypeille kuitenkin iso kysyntä. En ymmärrä tätä maailmanloppumaista valitusta asian tiimoilta. Sitähän harrastaa taimituottajat ja maidontuottajat.
Kaikelle, mille löytyy kysyntää, löytyy kyllä tuotantoa ja tuottajia.
-
Jos polttoturvetuotannosta tulee esim. 90% tuloista ja muusta 10%, niin kukapa elää sillä 10%.
Useimmilta tuotanto loppuu kokonaan. On niin kallista pitää Avin isoa ympäristölupaa, pumpata kymmenien hehtaareiden vedet ja maksaa tonneja vesinäytteistä. Siksi rahkaisemman pelkän pintaturpeen ottajia ei jatkossa ole. Se vaatisi jatkuvasti uusia suoaloja kuitenkin ilman polttoturpeen tuomaa kannattavuutta.
-
Kiitoksia vastauksista . Tiedot meni perille , jatkoksi tosin mutta silti .