Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 09.04.21 - klo:11:13

Otsikko: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 09.04.21 - klo:11:13
 Näin unta että nykyisen malliset tuet on voimassa  vielä 2 vuotta .  2023 maksetaan suorat tuet kaikille viljelyksessä oleville pelloille.      Näin saadaan  viime vuosina raivatut pellot tukien piiriin.   Raivaajat ja varsinki maitotilat on odottaneet tallaista   päätöstä..  Samoin jotkin   kasvinviljelytilat ovat raivanneet peltoja mitkä on ollut ilman tukia, niile se on  lähes lottovoitto, tulos  heti kaksin tai kolmin kertaistuu...  Tuollaiset toimenpiteet  palkitsee niitä ketkä on ollut aktiivisia ja ottaneet viljelyn tosissaan.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: PelleH - 09.04.21 - klo:15:02
Älä unta näe ;D ;D
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 09.04.21 - klo:16:07
Se hyvä puoli tässä vihreässä politiikassa on, että maitotilojen raivioille ei vahingossakaan tule tukia. Eikä myös pidäkään.  :o
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: sorkkis - 09.04.21 - klo:16:47
Se hyvä puoli tässä vihreässä politiikassa on, että maitotilojen raivioille ei vahingossakaan tule tukia. Eikä myös pidäkään.  :o

Luomutukiin tarkennus : Myytävää satoa pitää tulla . Näkyy ikävä kyllä syrjäkulmilla sellaisia peltoja joissa puitavaa ei ole eikä noilla taidoilla tule .
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: PelleH - 09.04.21 - klo:17:10
Kai se luomunkin tuloksenteko on kiinni halusta onnistua eikä niinkään taidoista.
Se nyt mitään kvanttifysiikkaa sentäs ole,viljely.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 09.04.21 - klo:17:13
Tukioikeuksien poisto kahden kesän jälkeen on hyvä asia,  selkiyttää ja helpottaa paperitöitä.  Suorat ha   tuet on selkeän  yksinkertainen .  Nyt kannattaa raivata niinkauan kun se on mahdollista ,  saa    uudismaatkin  tukien piiriin, mitä nyt sitten  mahtaakaan olla.  On tärkeää saa tilan pinta-ala riittävän isoksi että pystyy viljelemään piennemmällä tuella.  Tehokkaammat tilat ilman tukia.  Ruotsissa on  on luomu ja perinteisesti viljelty suurinpiirtein samanhintaisia..  Suomessa mennään samaan suuntaan.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: Eemeli - 09.04.21 - klo:18:55
Suurin ongelma ei liene raivattujen peltojen tukien piiriin saaminen, vaan kenen kustannuksella raivatut pellot palautetaan metsätalouskäyttöön. Kaikki ne jotka eivät olleet kirjoissa ja kansissa liittymissopimuksen aikoihin on "laitonta" peltoa.
Ovathan ne jo osittain tukien piirissä niillä aloilla missä saadaan tuotantotukea.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 09.04.21 - klo:19:01
Suomessa  on viljelyksessä liian savisia peltoja.    Liian saviset  lohkot olisi hyvä laittaa  nurmelle  ainakin 10  si vuodeksi, kasvamaan humusta.  Tuleva   tukipolitiikka pitäisi ottaa sen huomioon kellä on multavuus kunnossa.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: Oksa - 09.04.21 - klo:19:20
hiiliviljely kunniaan.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: -SS- - 09.04.21 - klo:19:52
Suomessa  on viljelyksessä liian savisia peltoja.    Liian saviset  lohkot olisi hyvä laittaa  nurmelle  ainakin 10  si vuodeksi, kasvamaan humusta.  Tuleva   tukipolitiikka pitäisi ottaa sen huomioon kellä on multavuus kunnossa.

Viljakasvi on nurmikasvin lähisukulainen.

-SS-
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 09.04.21 - klo:20:18
Suomessa  on viljelyksessä liian savisia peltoja.    Liian saviset  lohkot olisi hyvä laittaa  nurmelle  ainakin 10  si vuodeksi, kasvamaan humusta.  Tuleva   tukipolitiikka pitäisi ottaa sen huomioon kellä on multavuus kunnossa.

Humus ei kasva vaan syntyy humifioitumisprosessissa. Erityisesti kivennäismaissa hyvin pieni osa orgaanisesta aineesta muuttuu humukseksi. Siksi ei ole humuksen lisäyksen kannalta merkitystä kasvattaa savikolla nurmea. Muita hyötyjä sitten kyllä on.

Otetaan joku satavuotias metsä savimaalla, joka on kaadetaan. Kaikkien hiili-ihmetysten ja muokkaamattomuuksien nojalla metsämaan pitäisi olla mustaa kuin neukeri. Vaan ei ole.

Eli hiiliviljely ei ole välttämättä ole merkityksellinen pellolla, jossa olosuhteet eivät ole ihanteelliset humifioitumisprosessille.

No saatiin tämäkin ketju hyppäämään rattaalta.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: Magia - 10.04.21 - klo:05:14
Suurin ongelma ei liene raivattujen peltojen tukien piiriin saaminen, vaan kenen kustannuksella raivatut pellot palautetaan metsätalouskäyttöön. Kaikki ne jotka eivät olleet kirjoissa ja kansissa liittymissopimuksen aikoihin on "laitonta" peltoa.
Ovathan ne jo osittain tukien piirissä niillä aloilla missä saadaan tuotantotukea.
Eetut nyt ainakaan sorkkiksen kanssa ei tartte tukkee latin latia.Eetukin pärjää varmasti muitten maksamilla myel:in eläkkeilläkin.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: sorkkis - 10.04.21 - klo:07:55
Suurin ongelma ei liene raivattujen peltojen tukien piiriin saaminen, vaan kenen kustannuksella raivatut pellot palautetaan metsätalouskäyttöön. Kaikki ne jotka eivät olleet kirjoissa ja kansissa liittymissopimuksen aikoihin on "laitonta" peltoa.
Ovathan ne jo osittain tukien piirissä niillä aloilla missä saadaan tuotantotukea.
Eetut nyt ainakaan sorkkiksen kanssa ei tartte tukkee latin latia.Eetukin pärjää varmasti muitten maksamilla myel:in eläkkeilläkin.

Taas savo kadehtii etelää , aijai .
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 10.04.21 - klo:08:29
Monella alueella  vamhempi väestö puhekielessä   kertoo että on humukset lähteny savet vain jäljellä.   Kuiteski on kysymys  ns. ruokamulasta, joka on syntynyt pitkän ajan kuluessa. Humus on  ongelma vedessä, mutta on jossain alueella savikin , joen vedet on savisia .  Kun katsoo lentokoneesta Rauman Udendenkaupungin   merialuetta on meri värjääntynyt savesta   pitkin rannikkoa.   Sillä alueella olisi tarvetta tehdä jotain  viljelykulttuurin muuttamiseksi.   Nyt kun ministeriö   jyvittää uudelleen peltojen käyttö tarkoituksen siinä olisi hyvä ottaa huomioon  tuo saviongelma.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: sorkkis - 10.04.21 - klo:08:33
Kai se luomunkin tuloksenteko on kiinni halusta onnistua eikä niinkään taidoista.
Se nyt mitään kvanttifysiikkaa sentäs ole,viljely.

Pitää täysin paikkaansa .
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: Oksa - 10.04.21 - klo:19:11
kertoo hän, jolla ei hehtaariakaan luomua...
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: piapo - 10.04.21 - klo:23:23
Suomessa  on viljelyksessä liian savisia peltoja.    Liian saviset  lohkot olisi hyvä laittaa  nurmelle  ainakin 10  si vuodeksi, kasvamaan humusta.  Tuleva   tukipolitiikka pitäisi ottaa sen huomioon kellä on multavuus kunnossa.
Mitä vikaa savimaassa on? Ilmaston kannalta optimaalinen, ei vapauta maaperän hiiltä ilmakehään toisin kuin eloperäiset maalajit.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 11.04.21 - klo:13:34
Valumat on iso ongelma.,  suorakylvöön ne alueet.   Ensiksi 10 vuotta apilaa tai muuta vastaavaa.. Viime suvena  satotaso heikohko.  Kyllä  monet lohkot on poljettu  huonoon kuntoon. sateiden jälkee vedet lilluu pelloilla.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: -SS- - 13.04.21 - klo:08:50
Valumat on iso ongelma.,  suorakylvöön ne alueet.   Ensiksi 10 vuotta apilaa tai muuta vastaavaa.. Viime suvena  satotaso heikohko.  Kyllä  monet lohkot on poljettu  huonoon kuntoon. sateiden jälkee vedet lilluu pelloilla.

Etelä-Suomen savialueilla savivalumat ovat olleet samat, jopa pahemmat  tuhansia vuosia. Mitenpä luulet kymmeniä metrejä syvien savikanjonien syntyneet Varsinais-Suomessa ?

Se, että normaali saviviljely korvataan apilanurmilla, aiheuttaa vain sen, että typensitojien keräämä typpi liukenee talvisateissa tehokkaasti vesistöihin. Myös liukoinen fosfori lähtee vaeltelemaan routaisen maan pintavalunnoissa.

-SS-
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: nautafarmari - 13.04.21 - klo:11:40
2020 mennessä ilmotettujahan ajetaan voimakkaasti tukien piiriin, saa nähdä miten käy, kotieläintilan korotus lfa poistumassa, kuten luomutilan kotieläinkorotus, varmaahan noista ei vielä mikään, aika näyttää.  :-\
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: kihveli - 14.04.21 - klo:08:45
Ceja on linjannut, että eläkkeensaajat voitaisiin rajata kokonaan maataloustukien ulkopuolelle. Viljelijän olisi siten valittava, nostaisiko hän ennemmin eläkettä vai maa­taloustukea.
Otsikko: Vs: Pinta-alatuet.
Kirjoitti: kärmeskytö - 14.04.21 - klo:09:08
Ceja on linjannut, että eläkkeensaajat voitaisiin rajata kokonaan maataloustukien ulkopuolelle. Viljelijän olisi siten valittava, nostaisiko hän ennemmin eläkettä vai maa­taloustukea.

Aika harvassa lie ne eläkeläiset jotka viljelee joiden eläke on suurempi kuin maataloustuki.