Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 25.02.21 - klo:08:06
-
Eihän tälläistä vatkaamisen ja arpomisen ja arpomisen johtamista ymmärrä kukaan.
Luotu vain mielikuvaa, jotta meillä olisi kaikki hoidettu mallikkaasti.
Ensimmäinen virhe, ettei Prsidentti Niinistön esittämää nyrkki-komiteaa perustettu.
Kaikki sen jälkeen mennyt päin persettä, koetellaan todistaa mitä tahansa.
Kaikki huomenna, ylihuomenna tai perustetaan komitea, kun pitäisi toimia etupainotteisesti.
Rahan leväperäisen jakamisen saa peiteltyä ja selitettyä, mutta kuolleita ei saa herätettyä henkiin.
-
mutta myöhän ollaa neurostoliiton jäsen. ei voita tehä kuten britit, oamlla taholla. ei sovi nopsa tahti tän systeemin pirtaan. pitäää tehä harkiten ja hartiken.
-
Olosuhteiisiin nähten meellä on kaekki hyin. Lunta siirrellään ympäri vuorokautet. Rahan tulova sei oo syytä yrittää estää. :D
-
eemeli vieläki rokottamatta :o :o :o :o
-
Se on pikemminkin niin, että Vapaavuoren poliittinen ura oli tässä.
Kaikki näkivät, että mikä itkupotkukiukuttelija Vapaavuori on. Koko viimevuosi yritti kampittaa koronanestotoimenpiteitä ja oli jyrkästi ravintolarajoituksia vastaan. Nyt käänsi takkinsa ja marisee, että miksi ravintoloita ei ole suljettu. Koko korona on Vapaavuorelle vain poliittista peliä, jolla yrittää kerätä itselleen irtopisteitä.
-
Marii ja Bekka resitentti aenesta. Kova pyrky uran jatkamiseksi. Tuallaasija meellä vaehtoehtoina.Täh. :D
-
Kun haukutte Vapaavuorta, oikeastaan haukutte hallitusta.
Mutta ainahan kepuloiselle syy ja vika on toisaalla.
Mitä lakia Vapaavuori on kehoittanut rikkomaan.
Lienee enempi kyse hallituksen epämääräissestä ja taitamattomasta työskentelystä.
-
Voi vain kuvitella, että kuinka katastrofaalinen koronatautitilanne Suomessa olisi, jos Vapaavuori olisi ollut pääministerinä. Vapaavuori on jatkuvasti vähätellyt koronatilannetta ja pitänyt hallituksen koronarajoitustoimenpiteitä liiallisina ja ylimitoitettuna ja tuonut kantansa julki tiedotusvälineissä alinomaan.
Ei puhettakaan, että Vapaavuori olisi painottanut hesalaisille jatkuvasti suojautumisen ja turvavälien merkitystä, maskien käyttöä, etätyötä, julkisten tilaisuuksien välttämistä jne. Vapaavuori on profiloitunut vain koronarajoitustoimenpiteiden vastustajana. Suomessa olisi yhtä paha koronatilanne kuin Ruotsissa, jos Vapaavuori olisi ollut pääministerinä.
-
Kun haukutte Vapaavuorta, oikeastaan haukutte hallitusta.
Mutta ainahan kepuloiselle syy ja vika on toisaalla.
Mitä lakia Vapaavuori on kehoittanut rikkomaan.
Lienee enempi kyse hallituksen epämääräissestä ja taitamattomasta työskentelystä.
Vapaavuori on haukkunut hallituksen monesti.
-
Voi vain kuvitella, että kuinka katastrofaalinen koronatautitilanne Suomessa olisi, jos Vapaavuori olisi ollut pääministerinä. Vapaavuori on jatkuvasti vähätellyt koronatilannetta ja pitänyt hallituksen koronarajoitustoimenpiteitä liiallisina ja ylimitoitettuna ja tuonut kantansa julki tiedotusvälineissä alinomaan.
Ei puhettakaan, että Vapaavuori olisi painottanut hesalaisille jatkuvasti suojautumisen ja turvavälien merkitystä, maskien käyttöä, etätyötä, julkisten tilaisuuksien välttämistä jne. Vapaavuori on profiloitunut vain koronarajoitustoimenpiteiden vastustajana. Suomessa olisi yhtä paha koronatilanne kuin Ruotsissa, jos Vapaavuori olisi ollut pääministerinä.
jeps, vapaavuori on ollut pitkälti sorkkiksen linjoilla etelän koronan hallinnassa ja tulos on nyt kaikkien nähtävillä :o :o :o :o
-
Ei ole ollut helppoa veivata yhteiskuntaa eteenpäin korona-aikana. Virheitä on tehty ja lisää tehdään. Ne jotka eivät ole vastuussa, heidän on helppo huudella sivusta. Näin aina on ollut kriisiaikoina.
Kyse on ihmishengistä, mutta myös koko terveydenhuollon koossa pitämisestä. Jos se ylikuormittuu, se tarkoittaa tasa-arvon loppua siltä osin. Kuka tapetaan ja kuka pelastetaan? Niinkuin Kiinassa tehtiin.
Suurin virhe on ollut, ettei virheistä ole opittu. Ei ole opittu, että kukaan ei pysäytä koronaa vapaaehtoistoimin. Mutta jos koronaa on olemassa muissa maissa, leviämisen estäminen on ilman rajojen sulkemista mahdotonta.
Eli jos vain opittaisiin olemaan ja käytettäisiin julksissa paikoissa ja ihmisvilinässä sopivia suojaimia, niin kaikki olisi helpompaa. Se whitetrash ja colortrash, jotka suosituksista välittämättä levittävät tautia, voitaisiin mielummin resetoida. Nythän nämä ihmisryhmät halutaan ensisijaisesti säilyttää.
Jos sairaus muuntuu niin rajusti, että nykyrokotteet eivät tehoa ja ihmistä alkaa lakoamaan, tilanne muuttuu uhkaavaksi. Silloin järjestäytyneessä yhteiskunnassa on tarkoituksenmukaista turvata jotain elämisen juurta. Siihen ei kuulu norpat tai huonompi kansanosa. Toivotaan ettei tällaiseen koskaan tarvitse turvautua.
No norpat voi mennä...
-
Tua korona. Sen oes ehken tarvinnu antaa luonnon hoetaa. Silloin ee raha ratkase. Sallimus se on sillon joka päättää kenet se ottaa ja kenet jättää. Raju ratkasu, mutta pahimmillaan kuitenki vielläki toteumassa oleva.
-
Tua korona. Sen oes ehken tarvinnu antaa luonnon hoetaa. Silloin ee raha ratkase. Sallimus se on sillon joka päättää kenet se ottaa ja kenet jättää. Raju ratkasu, mutta pahimmillaan kuitenki vielläki toteumassa oleva.
minusta tämä on hyvin opettavaista kun kokoomuslaiset markkinatalousmiehet jotka vannoo terveydenhuollon yksityistämisen nimeen rukoilee nyt sari saeraanhoitajalta rokotetta mutta ikäloput komukat ja kepulaaset rokotetaan ensin ;D ;D ;D ;D
-
Kepullaeset vanahat katkerot tuntran porukat. Net on taevaan ukon suosijossa. Täh :D.
-
Joku sanoi, että maailmanlaajuinen paranemisprosentti koronasta on 99. Ischgl'ssä tehtiin kohorttitutkimus: Kuolleisuus oli 0,26 %. Suunnilleen joka 400. lakoaa. Käsittääkseni sallimusta on Itävallassa vähän sorkittu.
-
Tilanteessa, kun tehohoitopaikkoja ei enää ole tarpeeksi herää kysymys, kuka pääsee hoitoon ja kuka ei. Monille laitosvihanneksille korona olisi kuin lottovoitto, jos osuisi kohdalle. Mutta sitten kun itsekkäät omaiset alkavat vaatia kaikille eutanasian kriteerit täyttäville ihmisille täyttä hoitoa ja parannusta, niin kyllä ne tehopaikat alkavat täyttyä silloin viimeistään.
Ongelmaksi tulee "mulla on oikeus vaatia" -ihmiset ja sen kautta lainsäädäntö, joka edesauttaa sitä että mahdollisten tehohoitopaikkojen loppumisen jälkeen hoidossa on ne yhteiskunnallisesti vähiten tuottavat yksilöt. Eli siinä tulee lainsäädännöllinen ja eettinen ongelma. Pitää huomioida, että molemmat käsitteet ovat ihmisten luomia ja luonnon lait eivät niihin päde.
Siksi olisi erityisen tärkeää, että osattaisiin olla ja käyttää mahdollisimman tehokkaasti suojaimia, siellä missä niistä on eniten hyötyä. Että jos kellarissa lymyää, niin tuskin siellä mitään maskia kannattaa pitää.
-
Turhapuro muistuttaa myös rahan voimasta hoitoon pääsyä vauhdittamaan.
-
Tilanteessa, kun tehohoitopaikkoja ei enää ole tarpeeksi herää kysymys, kuka pääsee hoitoon ja kuka ei. Monille laitosvihanneksille korona olisi kuin lottovoitto, jos osuisi kohdalle. Mutta sitten kun itsekkäät omaiset alkavat vaatia kaikille eutanasian kriteerit täyttäville ihmisille täyttä hoitoa ja parannusta, niin kyllä ne tehopaikat alkavat täyttyä silloin viimeistään.
Ongelmaksi tulee "mulla on oikeus vaatia" -ihmiset ja sen kautta lainsäädäntö, joka edesauttaa sitä että mahdollisten tehohoitopaikkojen loppumisen jälkeen hoidossa on ne yhteiskunnallisesti vähiten tuottavat yksilöt. Eli siinä tulee lainsäädännöllinen ja eettinen ongelma. Pitää huomioida, että molemmat käsitteet ovat ihmisten luomia ja luonnon lait eivät niihin päde.
Siksi olisi erityisen tärkeää, että osattaisiin olla ja käyttää mahdollisimman tehokkaasti suojaimia, siellä missä niistä on eniten hyötyä. Että jos kellarissa lymyää, niin tuskin siellä mitään maskia kannattaa pitää.
Tästä tuleekin sopevasti mieleen taannoinen maidon kriisituki, mutta vain c-alueelle.