Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:08:47

Otsikko: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:08:47
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turve_Suomen_energiantuotannossa

Luulin turpeen osuutta suuremmaksi
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:08:53
https://www.mustread.fi/artikkelit/turpeen-kaytto-energiantuotannossa-loppuu-ennen-pitkaa-nopeasta-alasajosta-seuraisi-kuitenkin-ongelmia/
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: icefarmer - 24.01.21 - klo:09:14
sorkiksella on kaamea kapula :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:09:26
sorkiksella on kaamea kapula :o :o :o :o
Kapula ? Lämmityspuut ovat siististi pärekopassa takan vieressä .
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 24.01.21 - klo:10:00
 Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:10:25
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D

Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 24.01.21 - klo:10:34
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D

Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html

Ee oo kielletty ee. Vaan jos vaen turppeelle nostetaan veroa ja muille ee niin eekö järkesi sano  notta ee sitä tartte erikseen kieltää. Se vaen toemii. Naorattaa. :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: de Citonni - 24.01.21 - klo:11:38
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D

Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html

Ee oo kielletty ee. Vaan jos vaen turppeelle nostetaan veroa ja muille ee niin eekö järkesi sano  notta ee sitä tartte erikseen kieltää. Se vaen toemii. Naorattaa. :D :D :D :D
Voi olla liian vaikea?  ;D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:12:17
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D

Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html

Ee oo kielletty ee. Vaan jos vaen turppeelle nostetaan veroa ja muille ee niin eekö järkesi sano  notta ee sitä tartte erikseen kieltää. Se vaen toemii. Naorattaa. :D :D :D :D
Voi olla liian vaikea?  ;D

Ei turpeen käyttöä olla kielletty vaan verotusta kiristetään . :D

Turpeen osuus siis on noin 6% energian tuotannosta mikä on vähä.
Turpeen työllistävä vaikutus on melko suuri ja osuu kehitys alueille , keskuustan kannatus alueille .
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: Eemeli - 24.01.21 - klo:12:21
Ihan yhtä vaikea ymmärtää, kuin kepulaisille, jotta toimivat muiden vasemmistopuolueiden apuna juoksupoikana, tai  paremmin tyttönä.
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 24.01.21 - klo:12:22
Eekö tua oo jo monen miehen voemin todettu,nottaa ee oo kielletty ee. Pölijä. :D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 24.01.21 - klo:12:24
Ihan yhtä vaikea ymmärtää, kuin kepulaisille, jotta toimivat muiden vasemmistopuolueiden apuna juoksupoikana, tai  paremmin tyttönä.

Mitäs sinä ummart tuasta turppeesta. Ootko millon viimeksi ollu noessa hommissa. Tuskin koskaan .Kokoomusta. :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: de Citonni - 24.01.21 - klo:12:25
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D

Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html

Ee oo kielletty ee. Vaan jos vaen turppeelle nostetaan veroa ja muille ee niin eekö järkesi sano  notta ee sitä tartte erikseen kieltää. Se vaen toemii. Naorattaa. :D :D :D :D
Voi olla liian vaikea?  ;D

Ei turpeen käyttöä olla kielletty vaan verotusta kiristetään . :D

Turpeen osuus siis on noin 6% energian tuotannosta mikä on vähä.
Turpeen työllistävä vaikutus on melko suuri ja osuu kehitys alueille , keskuustan kannatus alueille .

Etkö vieläkään ymmätänyt, että veron korotus aiheutti hinnan nousun ja materiaalivirta kääntyi ulkomailta. Ei siinä konkreettista kieltoa tarvita.
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: 42 - 24.01.21 - klo:12:28
http://www.maaseutumedia.fi/kaksi-turverekkakuormaa-vastaa-nyt-800-tuulivoimalan-sahkontuotantoa/

"Kaksi turverekkakuormaa vastaa nyt 800 tuulivoimalan sähköntuotantoa
Tuulivoima tarvitsee säätövoimaa silloin, kun tuuli ei riitä. Usein tuulivoimaa korvataan kivihiilellä tai muulla säätövoimallla.

Aurinkokennot ovat myös tuottamattomassa tilassa vuoden pimeimpinä kuukausina. Niin sanottu uusiutuva energia on lepotilassa, kun sitä eniten tarvittaisiin.

Jo kahden pakkaspäivän jälkeen Suomen energiatuotanto on lujilla."

Juuri nyt
Kulutus   10 178 MW
Tuotanto Suomessa 8 210 MW
Vesivoima             1 806 MW
Ydinvoima           2 801 MW
Yhteistuotanto (kaukolämpö)  1 925 MW
Yhteistuotanto (teollisuus)   1 443 MW
Tuulivoima                   145 MW
Aurinkovoima           16 MW
Muu tuotanto             77 MW
Tehoreservi           0 MW
Tuonti - / vienti + (netto)    −1 980 MW

Sitten kun myllyt pannaan maanantaina käyntiin kulutus on jotain  12 000 MW.
Aurinko kennot tuottaa nollaa noin klo 18 jälkeen ja kovana pakkaspäivänä ei yleensä tuule.

 
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: JiiPee42 - 24.01.21 - klo:12:36
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D
Sisältääkö tuo vähennettävää alveetä???
Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html

Ee oo kielletty ee. Vaan jos vaen turppeelle nostetaan veroa ja muille ee niin eekö järkesi sano  notta ee sitä tartte erikseen kieltää. Se vaen toemii. Naorattaa. :D :D :D :D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: 42 - 24.01.21 - klo:12:45
Tuulivoima sähköntuotanto sai 2020 300 milj € tukea

Turpeentuottajat / käyttäjät maksaa veroja, alvia, työntelijöiden palkkoja, lupamaksuja jne ala työllistää tuhansia kun kaikki lasketaan. Nyt tuotannossa käytetyt laitteet käyvät arvottomiksi ja myydään pilkkahintaan ulkomaille jossa niitä käytetään turpeen tuotantoon jolla voidaan korvata siellä käytetty hakepuu myytäväksi nousevin hinnoin suomeen – Työttömiä lisää veronmaksaja vähemmän, työttömyysturvan varassa eläviä enemmän.

 Tienataanko me tällä? 
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: Ärrpää - 24.01.21 - klo:12:48
 Oulusa ei polteta varastoturvetta, ruotsista tulee, eestistä tuodaan haketta ja venäjältä kivihiilellä tuotettua sähköä...luultavasti ruottin turve on vihreiden mielestä uusiutuvaa sorttia...tää on hyvä näin...
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:12:52
Autuaita ovat nuot puupäät. Tietänent,notta miksi. Arrvvooppa saat arvvata kahesti .Eka kerta ylleensä meennee väärrin.Naorattaa. :D :D :D :D

Turvetta ei ole vielä kielletty , verotus vaan muuttuu https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006637921.html

Ee oo kielletty ee. Vaan jos vaen turppeelle nostetaan veroa ja muille ee niin eekö järkesi sano  notta ee sitä tartte erikseen kieltää. Se vaen toemii. Naorattaa. :D :D :D :D
Voi olla liian vaikea?  ;D

Ei turpeen käyttöä olla kielletty vaan verotusta kiristetään . :D

Turpeen osuus siis on noin 6% energian tuotannosta mikä on vähä.
Turpeen työllistävä vaikutus on melko suuri ja osuu kehitys alueille , keskuustan kannatus alueille .

Etkö vieläkään ymmätänyt, että veron korotus aiheutti hinnan nousun ja materiaalivirta kääntyi ulkomailta. Ei siinä konkreettista kieltoa tarvita.

Kyllä kyllä . Jos muistat kinaa ALV:stä joka aiheuttaa vaikeuksia pienyrittäjille nousi melkoinen haloo ettei haittaa . Moni pienyrittäjä on toista mieltä ja sen huomaa äänestystuloksissa  .
On kuitenkin totta et turpeen osuus koko energian tuotannosta on pieni kun taas tuulivoiman osuus kasvaa , jos tuulee .

Etkös mainostanut miten Ruotsi satsaa tuulivoimaan .
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:12:55
Tuulivoima sähköntuotanto sai 2020 300 milj € tukea

Turpeentuottajat / käyttäjät maksaa veroja, alvia, työntelijöiden palkkoja, lupamaksuja jne ala työllistää tuhansia kun kaikki lasketaan. Nyt tuotannossa käytetyt laitteet käyvät arvottomiksi ja myydään pilkkahintaan ulkomaille jossa niitä käytetään turpeen tuotantoon jolla voidaan korvata siellä käytetty hakepuu myytäväksi nousevin hinnoin suomeen – Työttömiä lisää veronmaksaja vähemmän, työttömyysturvan varassa eläviä enemmän.

 Tienataanko me tällä?

Liian nopeasti tuo turpeen verotus muutos tapahtui ja naurettavinta on että venäjän hake saa tukea .
Venäjä tiukentaa ruuan tuontia euroopasta . Käytäntö jossa ruoka viedään ensin Valko-Venäjälle ja edelleen Venäjälle loppuu .
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 24.01.21 - klo:13:45
 Seon riittävä määrä kansalaesista  ihan ite valinnu tuallsen "joukkuveen",notta noen sitä voitaan tehä. :D
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.01.21 - klo:14:15
Pitää myös muistaa, että vihreillä on turpeen ja metsien suhteen aivan oma agendansa. Näiden kaikkien suojeleminen. Nyt on vain saatu ilmastohössötyksestä hyvä vipuvarsi tämän agendan toteuttamiseen. Jos vihreät saisi päättää, yhtään puuta ei Suomessa kaadeta muuhun käyttöön, kuin luonnon hoitamiseen.
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: Eemeli - 24.01.21 - klo:14:26
Aivan sama akenda kepullakin, miksi muutoin tuollaisessa hallituksessa. Miksi syyttää muita, kun "oma" puolue
takuumiehenä.
Otsikko: Vs: Turpeen osuus
Kirjoitti: sorkkis - 24.01.21 - klo:14:39
Pitää myös muistaa, että vihreillä on turpeen ja metsien suhteen aivan oma agendansa. Näiden kaikkien suojeleminen. Nyt on vain saatu ilmastohössötyksestä hyvä vipuvarsi tämän agendan toteuttamiseen. Jos vihreät saisi päättää, yhtään puuta ei Suomessa kaadeta muuhun käyttöön, kuin luonnon hoitamiseen.

Tämäkin on totta . Turpeen verotuksen kiristäminen on kuitenkin päästökaupan tulos . Puola saa tukea kivihiilen polton lopettamiseen , Suomi sitten maksaa  ???