Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 15.01.21 - klo:08:48
-
Jos polttonesteitä saadaan varastoitua kuukausiksi, sähkössä lienee kyse sekunneista.
Samoin voidaan lopettaa vouhotus elintarviketuotannon tärkeydestä ja huoltovarmuudesta.
keskusta istuu nyt hallituksessa taas kerran kahdella jakkaralla.
-
Jos polttonesteitä saadaan varastoitua kuukausiksi, sähkössä lienee kyse sekunneista.
Samoin voidaan lopettaa vouhotus elintarviketuotannon tärkeydestä ja huoltovarmuudesta.
keskusta istuu nyt hallituksessa taas kerran kahdella jakkaralla.
eemeli hakee uuden akun jäätyneen tilalle niin tartte pakkasamuna noin äreänä olla ;) :D ;D 8)
-
Oliko sulla ihan jotain asiaakin.
Meillä päin sivistys on tuonut lisälämmittimet, joilla homma pelittää.
Varmaan pian suomenmaassakin juttua asiasta.
-
Jos polttonesteitä saadaan varastoitua kuukausiksi, sähkössä lienee kyse sekunneista.
Samoin voidaan lopettaa vouhotus elintarviketuotannon tärkeydestä ja huoltovarmuudesta.
keskusta istuu nyt hallituksessa taas kerran kahdella jakkaralla.
Aikanen mies ja puhhuu ihan pehemosija. Vae ee oo huoltovarmuutella niin mittää merkitystä. Naorattaa. :D
-
Tolkun mies Taalas vihjaisi, että viljelypinta-alaa voisi siirtää biodiversiteetin ja biopolttoaineiden tuotantoon. Monimuotoisuus on tärkein asia viljelyssä. Sen voi helposti allekirjoittaa monokulttuuria joskus harrastaneet viljelijät. Yhä sitä harrastavat eivät varmaan allekirjoita.
Mutta jos pinta-alaa käytettäisiin synteettisten uusiutuvien polttonesteiden tuotantoon, selvittäisiin monesta sopasta. Energian tallennus pömpeleihin olisi yksinkertaista. Niinkuin nytkin.
Mitä eroa sitten nykyhypetykseen, eli sähköistämiseen? Sähkö pitää luoda jollakin vehkeellä. Mutta sen varastoiminen on hiukan hankalaa. Tällä hetkellä kaikki perustuu käytännössä akkuihin. Jos liikenne ja muut vehkeet pitäisi siirtää sähkökäyttöisiksi, sähköä pitäisi tehdä kauheasti enemmän.
Maapallolla vallitsevat olosuhteet, lämpö, ilmanpaine tai vaikka taustasäteily, luovat systeemin jonka ulkopuolelle meneminen tarkoittaa yleensä erityistoimenpiteitä. Fuusioenergian suunnittelu on yksi tällainen. Tai ihan vaikka vedyn varastoiminen turvallisesti. Näitä kahta nyt ei voi verrata toisiinsa, mutta molemmat ovat mummon mökki -olosuhteiden ulkopuolella.
Jos biomassasta tehtäisiin synteettiset polttoaineet siten, että käytettäisiin hyväksi auringonpaistetta ja tuulta, saataisiin nekin energiat tallennettua edes johonkin. Ja vaikka energiaa menisikin polttoaineiden syntetisointiin, polttoaine olisi täysin uusiutuvaa energiaa. Sitä kuitenkin saa auringosta ja sitä kautta reippaasti kasvavista pelloista.
Teollisuusmittakaavassa voitaisiin käyttää sitä sorkan veden pilkkomista tarvittaessa ja saada vety ja happi purkitettua pahan päivän varalle. Eli tasaamaan sitä olosuhde-energian aiheuttamaa "silloin tällöin" sähköä.
Tolkun mies on vain aivan liian sinisilmäinen. Hän ei ymmärrä sitä, että maailma pyörii politiikan ja rahan ympärillä. Ei tieteen ympärillä. Ainoa hyvä juttu on se, että joku jaksaa sanoa välillä näitä juttuja ääneen.
Kuinkakohan suuri osa kansanedustajista edes tietää, että polttoaineet voitaisiin tehdä siitä takapihan omenapuusta tai saunan lauteista? Tuskin montaa lobbaria tähänkään on olemassa. Ja miksi olisi? Nykypolitiikalla synteettisten polttoaineiden tekeminen ei ole taloudellisesti järkevää. Mutta jos ilmastosta niin kauheasti jauhetaan, veropolitiikalla saataisiin paljon aikaiseksi.
-
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eed80f7a-82f8-4b1c-8b05-fe386a0a0a14
Tuo Sähkötiepilotit kiinnostaa.
https://vayla.fi/-/sahkoinen-tieverkko-vahentaisi-liikenteen-paastoja-arkipaivaa-ehka-jo-2030-luvulla
Kaikkea ne keksii. Sähköveturit mää ymmärrän.