Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Isäntärenki - 06.01.21 - klo:14:23

Otsikko: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Isäntärenki - 06.01.21 - klo:14:23
Kertokaahan  mikä on aiheuttanut sen että maidontuotannon kannattavuus  on heikennyt.    Onko   tuotato yksiköt liian pieniä,  mitä ne pitäisi olla.   Onko  parempina aikoina velkaanuttu.    Onko liikkaa ostorehuja.  Yritetäänkö   liian korkeaa  tuotantoa lehmää kohti.    Vai onko   kulut vain yleensä nousut,  maidon hita pysynyt  samana.  Vai onko  maidontuottajilla    elinkustannukset  liian korkealla, tuloihin nähden.  Tässä muutamia vaihtoehtoja  ,  ongelman aiheuttajaksi.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Oksa - 06.01.21 - klo:14:40
tuloksen vaatimustason liian korkia taso.     itelä tuo on ihan kannattavaa,  mutta ei ihan kultakaivos.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 06.01.21 - klo:14:46
Kertokaahan  mikä on aiheuttanut sen että maidontuotannon kannattavuus  on heikennyt.    Onko   tuotato yksiköt liian pieniä,  mitä ne pitäisi olla.   Onko  parempina aikoina velkaanuttu.    Onko liikkaa ostorehuja.  Yritetäänkö   liian korkeaa  tuotantoa lehmää kohti.    Vai onko   kulut vain yleensä nousut,  maidon hita pysynyt  samana.  Vai onko  maidontuottajilla    elinkustannukset  liian korkealla, tuloihin nähden.  Tässä muutamia vaihtoehtoja  ,  ongelman aiheuttajaksi.

Seon jokkaesen maetovilijeliän itelleen syytä  selvittä , että mistä se johtuu jos noen on käönny. Syitä saattaa olla monia itse kenelläkin omansa. Sillon sitä ihan ite tieää notta mikä mättää.  Ja toemen pitteitä ,notta mitä pitäs tehä.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: sorkkis - 06.01.21 - klo:14:47
Kertokaahan  mikä on aiheuttanut sen että maidontuotannon kannattavuus  on heikennyt.    Onko   tuotato yksiköt liian pieniä,  mitä ne pitäisi olla.   Onko  parempina aikoina velkaanuttu.    Onko liikkaa ostorehuja.  Yritetäänkö   liian korkeaa  tuotantoa lehmää kohti.    Vai onko   kulut vain yleensä nousut,  maidon hita pysynyt  samana.  Vai onko  maidontuottajilla    elinkustannukset  liian korkealla, tuloihin nähden.  Tässä muutamia vaihtoehtoja  ,  ongelman aiheuttajaksi.

Huono tuottajahinta. Maitoa tuotetaan liikaa alueilla missä tuet nousee yli 9 senttiä litralta . Siinä se vika on .
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Oksa - 06.01.21 - klo:14:49
paljon mahtaa olla se ylituotanto?
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 06.01.21 - klo:14:59
Kertokaahan  mikä on aiheuttanut sen että maidontuotannon kannattavuus  on heikennyt.    Onko   tuotato yksiköt liian pieniä,  mitä ne pitäisi olla.   Onko  parempina aikoina velkaanuttu.    Onko liikkaa ostorehuja.  Yritetäänkö   liian korkeaa  tuotantoa lehmää kohti.    Vai onko   kulut vain yleensä nousut,  maidon hita pysynyt  samana.  Vai onko  maidontuottajilla    elinkustannukset  liian korkealla, tuloihin nähden.  Tässä muutamia vaihtoehtoja  ,  ongelman aiheuttajaksi.

Huono tuottajahinta. Maitoa tuotetaan liikaa alueilla missä tuet nousee yli 9 senttiä litralta . Siinä se vika on .

Tunnetko ihtesi kovinki kyvykkääksi tuahon hommaan .vaekka pääsisit valamiisiin puikkoihin. Seon taetolaji,varsinkin tuntralla . Pelekästään tuurilla ee vaen pärijää. Hyälläkkää tuurilla. :D
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Isäntärenki - 06.01.21 - klo:15:04
Miten ne tuet on  eri alueilla,  eikö  olosuhteet ole  erilaiset.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: sorkkis - 06.01.21 - klo:15:22
Miten ne tuet on  eri alueilla,  eikö  olosuhteet ole  erilaiset.

Ruoho kasvaa , mikä maidontuotannossa tärkeintä , hyvin oulun korkeudella  joten sen puoleen ei pitäis haitata .

Kurikka ja siihenliitetty Jalasjärvi on kovaa maidontuotanto aluetta johtue Juustoportin menestyksestä . Tuottajahinta pikkuisen parempi kuin Valiolla ja suurinpiirteein sama kuin Sata-Maidolla , voi heittoja nyt olla  . Kurikan ja Jalasjärven pellot ei monellakaan sovellu kunnolliseen viljanviljelyyn mikä osaksi selittää runsaan karjatalouden . Savo tuotta 55% maidosta , eikös kerro jotakin .

Eeuun huono politiikka venäjä kohtaan aiheutti vakavan tilanteen Valiolle .
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Isäntärenki - 06.01.21 - klo:15:38
Mikä on  lehmämäärä montako lypsävää,   ettei yleiskulut rasita liikaa  yhtä   lypsävää   kohti.   Tehdäänkö   rehut omalla keräilykalustolla, vai urakoitsijalla.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 06.01.21 - klo:15:47
Miten ne tuet on  eri alueilla,  eikö  olosuhteet ole  erilaiset.

Ruoho kasvaa , mikä maidontuotannossa tärkeintä , hyvin oulun korkeudella  joten sen puoleen ei pitäis haitata .

Kurikka ja siihenliitetty Jalasjärvi on kovaa maidontuotanto aluetta johtue Juustoportin menestyksestä . Tuottajahinta pikkuisen parempi kuin Valiolla ja suurinpiirteein sama kuin Sata-Maidolla , voi heittoja nyt olla  . Kurikan ja Jalasjärven pellot ei monellakaan sovellu kunnolliseen viljanviljelyyn mikä osaksi selittää runsaan karjatalouden . Savo tuotta 55% maidosta , eikös kerro jotakin .

Eeuun huono politiikka venäjä kohtaan aiheutti vakavan tilanteen Valiolle .

Kyllähän se ruaho kasvaa kesällä paekassa kun paekassa.. Vaan se ero on juurrikin siinnä millä aluveella sitä ollaan.Jo pelekästään se notta kasvaako se 2 vae 3 satova jne,jne. Kyllä tuntrallaki osataan tua rehuvilijan vilijely ja sen säelöminen järkevillä menetelmillä. Sihen säilöntä menetelmään sei kuulu ölijy. Se taas että maetoa vilijellää menestykkäästi ihan joka alueella. Seon ihan siitä yrittäjä henkestä kiinni,notta kuka on maetovilijelijä. Joillekki seon v i ttumaenen jopi. Jotkut siitä tykkää. Se sallittakoon.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: sorkkis - 06.01.21 - klo:16:02
Mikä on  lehmämäärä montako lypsävää,   ettei yleiskulut rasita liikaa  yhtä   lypsävää   kohti.   Tehdäänkö   rehut omalla keräilykalustolla, vai urakoitsijalla.

Rehut sekä että , urakoitsalla ja itse . Kukin tilanteen mukaan .Ei lehmämäärä oikein kannattavuuttaa määrää , onhan Oksallakin noin 12 lehmää . Alle kolmenkymmenen lehmän karjat vähenee . Osa alkaa nyt sonneja kasvattamaan saadakseen kannattavuutta enemmän .
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 06.01.21 - klo:18:57
Mikä on  lehmämäärä montako lypsävää,   ettei yleiskulut rasita liikaa  yhtä   lypsävää   kohti.   Tehdäänkö   rehut omalla keräilykalustolla, vai urakoitsijalla.

Rehut sekä että , urakoitsalla ja itse . Kukin tilanteen mukaan .Ei lehmämäärä oikein kannattavuuttaa määrää , onhan Oksallakin noin 12 lehmää . Alle kolmenkymmenen lehmän karjat vähenee . Osa alkaa nyt sonneja kasvattamaan saadakseen kannattavuutta enemmän .

Yhtä lehemää vähempää ee kannata pittää. Sano mitä sanot. :D :D
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Oksa - 06.01.21 - klo:19:13
tytöt tytöt,  älkää taas sitä kissatappelua alottako.       mutta jos ei ole hirmu menoja ja taset tulot ni iahn hyin pärjää.   miultakii verottaja joka vuos lissää pyytää, ku on nuita pikkupurosia muitakii..               mut en valita,  kierrän vain.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Make - 06.01.21 - klo:19:45
Perinteisesti maidontuototannon kannattavuus on perustunu siihen, että on ollu senverran hommaa, ettei vapaa-ajalla ole ehtinyt rahojaan tuhlata.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: de Citonni - 06.01.21 - klo:20:00
Kertokaahan  mikä on aiheuttanut sen että maidontuotannon kannattavuus  on heikennyt.    Onko   tuotato yksiköt liian pieniä,  mitä ne pitäisi olla.   Onko  parempina aikoina velkaanuttu.    Onko liikkaa ostorehuja.  Yritetäänkö   liian korkeaa  tuotantoa lehmää kohti.    Vai onko   kulut vain yleensä nousut,  maidon hita pysynyt  samana.  Vai onko  maidontuottajilla    elinkustannukset  liian korkealla, tuloihin nähden.  Tässä muutamia vaihtoehtoja  ,  ongelman aiheuttajaksi.
Lienee kaikessa alkutuotannossa, että kulut nousevat enemmän kuin tuotteesta saatava hinta.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Oksa - 07.01.21 - klo:08:03
halpuutus iskee joka puolella.   pyramiitin juurella on aika ahasta olla mutta huipulla tuuloo..     kun joka porras ottaa "vain omansa" ni huipulla sit on jo paljon "omaa" mukana.     jas kun se ei paljon maksa niin arvata saattaa kuin paljon se siellä pohjalla maksoikaan.    tuota hai-juttua joskus katelleena ole ihmotellu niitä hintajuttuja;  valmistus euron, varastohinta kaks ja myynti hinta kymmenen.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Pellonpää - 07.01.21 - klo:19:29
Ennen muinoin oli nyrkkisääntö et velkaa ei sais olla yli liikevaihdon.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: mustaviiksi - 08.01.21 - klo:12:02
Ennen muinoin oli nyrkkisääntö et velkaa ei sais olla yli liikevaihdon.

No tuo pitää kohtuu hyvin paikkansa. Velka pitäisi olla myös 5 vuoteen tarvittaessa nykyään taputeltu liikevoitolla.

 Ongelma on se että on Fabaa, ProAgriaa, osk., valiota ja ynm. instanssia. Eikä kukaan oikein tiedä mitä yksi ketjussa tekee tai olisi tarve. Tilakohtaisesti neuvotaan lisäämään tuotantoa, nostamaan keskituotosta. Sitten tähän löytyy ne jotka neuvoo miten se tehdään. Ketjun viimeinen lenkki sitten huutaa "jarrua s****tana! Me hukutaan maitoon!" Tukijärjestelmä tekee vielä osansa, kun tukea maksetaan litroista, ei kuiva-aineesta.
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 08.01.21 - klo:13:18
Ennen muinoin oli nyrkkisääntö et velkaa ei sais olla yli liikevaihdon.

No tuo pitää kohtuu hyvin paikkansa. Velka pitäisi olla myös 5 vuoteen tarvittaessa nykyään taputeltu liikevoitolla.

 Ongelma on se että on Fabaa, ProAgriaa, osk., valiota ja ynm. instanssia. Eikä kukaan oikein tiedä mitä yksi ketjussa tekee tai olisi tarve. Tilakohtaisesti neuvotaan lisäämään tuotantoa, nostamaan keskituotosta. Sitten tähän löytyy ne jotka neuvoo miten se tehdään. Ketjun viimeinen lenkki sitten huutaa "jarrua s****tana! Me hukutaan maitoon!" Tukijärjestelmä tekee vielä osansa, kun tukea maksetaan litroista, ei kuiva-aineesta.

Kyllä maetoviljelyllä viellä ellää ja rikastuuki. Aenaki tuntralla ja olipa aluve mikä hyvänsä. Seon sitä vaen taetolaji tua maetovilijely. :D
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: ilkka - 08.01.21 - klo:14:24


Kyllä maetoviljelyllä viellä ellää ja rikastuuki. Aenaki tuntralla ja olipa aluve mikä hyvänsä. Seon sitä vaen taetolaji tua maetovilijely. :D


Vuan suattaapi ollaenämpi tukilaji tua maetovilijely..........https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 08.01.21 - klo:14:46


Kyllä maetoviljelyllä viellä ellää ja rikastuuki. Aenaki tuntralla ja olipa aluve mikä hyvänsä. Seon sitä vaen taetolaji tua maetovilijely. :D





















Vuan suattaapi ollaenämpi tukilaji tua maetovilijely..........https://www.ruokavirasto.fi/viljelijat/tuet-ja-rahoitus/maidon-pohjoinen-tuotantotuki/

Ee muuta kun ilikkaki alakaa nöttää kollekeille "ihimeitä".Tuskin tua kaekkija aotaa vaekka on miten tukilaji. Nimen ommaan seon taetolaji. Areenahan on vapaa. Pitäshän sinunki se tietää. :D :D
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: Oksa - 09.01.21 - klo:10:30
ja tuossakii näkyy vain kansan tahto.   eiks noikin tuet ole hyväksytty jossain?    lie oikein etelässä,  jossa pohosen asukkaita monta....
Otsikko: Vs: Maidontuotanto.
Kirjoitti: carhu@meiliboxi.fi - 09.01.21 - klo:10:54


Kyllähän meitä kaehtitaan. Vaan mitäs met oman tiensä kulukijat.Koerat haukkuu mutta karavaani se vaen  kulukee ja kulukee. :D