Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Agrologi - 25.12.20 - klo:15:05
-
Mikä olisi hyvä ja helppokäyttöinen eli siis yksinkertainen ja toimiva kirjanpito-ohjelma tietokoneelle? ;D
Pro Agrian Webwakka? Suonentiedon Maatalousneuvos? Softsalon Tilituki?
Toivoisin saavani käyttäjäkokemuksia ohjelmista. Nyt saa kehua ja haukkua. Sana on vapaa :D
Kokemuksia ja näkemyksiä?
-
Softsalon Tilituki ProMini on juuri sellainen yksinkertainen ja helppokäyttöinen maatalouden verokirjanpito-ohjelma, joka tekee myös veroilmoitukset. Lisämaksusta saatava veronlaskenta on myös hyödyllinen lisäominaisuus, joka kannattaa ottaa mukaan.
-
Softssalon Tilituki ProMini on juuri sellainen yksinkertainen ja helppokäytyöinen. Lisämaksusta saatava veronlaskenta on myös hyödyllinen lisäominaisuus, joka kannattaa ottaa mukaan.
Samat ajatukset
-
Mä käytän webwakkaa en tiedä miksi, mut sitä on tullut käytettyä.
Mieli tekisi kokeilla jotakin muutakin, mutta jotenkin kokenut kokeilemisen vaikeaksi. Eli on tullut vaan opeteltua webwakan niksejä ja sillä on menty. Kaatuilee joskus, mutta yleensä korjaantuu kun kirjautuu uudelleen sisään. Toki viimeselle päivälle ei kannata hommia jättää. Tiedossa on silloin melkovarmasti ongelmia kaatuilun muodossa. Tuossa on mielestäni se hyvää, että päivitykset hoituvat automaattisesti.
Eihän tuo mikään yksinkertainen ole, mutta sen kanssa kun on oppinut elämään niin kyllähän tuolla on luonnistunut kirjanpito ja veroilmoituksen lähetyskin...
-
Tilituki on niin helppo käyttää kun kirjanpito-ohjelma yleensäkään voi olla, ja kasvaa tarvittaessa myös yhtiömuotoisen maatilan tarpeisiin. Maakunnista löytyy myös tukihenkilöitä kouluttamaan tarvittaessa vaikka saman pöydän ääressä.
-
Suonentiedolla menty jo 10v. laajennettavissa helposti. Ite teen maatilan ja Oy:n sekä muutaman yhdistyksen kirjanpidon.
-
Meillä myös Tilituki pro. Yksinkertainen käyttää ja toimiva. Vaihdoin aikoinaan Vakasta jonkun muun ohjelman kautta Tilitukeen, ja se on kyllä enimmäkseen miellyttänyt.
-
Toistaiseksi on ulkoistettu kirjanpitäjälle, procountor on ohjelma / rajapinta mitä kautta maksatus ja verkkolaskut hoituu ihan ok.
Jos webwakan joskus saisi minun maatilan osaksi niin että tietoa liikkuisi mahdollisimman paljon siellä ristiin niin olisi aika kova ja voisi vaikka alkaa taas tehdä itse.
-
Tilituki ja nykyisin Tilituki Pro ollut 28 vuotta käytössä. Ihan yksinkertainen käyttää.
Softsalolla ei ilmeisesti ole tarkoitustakaan tehdä sähköistä taloushallintoa. Olen miettinyt, pitäisikö sellainen vielä opetella. Webvakka ja Maatalousneuvos taitavat tällähetkellä olla ainoita sähköiseen taloushallintoon taipuvat.
-
Kyllä se Tilituki on hyvä sitä jo käyttäny reilun 20 v ja palvelu pelaa
jos jotain kysyttävää tulee.
-
Aloitin 20 vuotta sitten Wakalla ja siirryin pari vuotta sitten webwakalla toimimiseen. Olen ollut tyytyväinen. Mielelläni kyllä pitäisin jonkin tason varmuuskopioita myös kotonani, mutta täytyy vaan luottaa siihen että pysyy tiedot tallessa. Oishan se kauhea paikka jos joku pääsisi mun webwakan tietoihin ja alkaisi muuttelemaan niitä. Mutta eihän se ole mahdollista kun kirjautumiskoodi ja salasana on hyvässä tallessa. Kunhan vaan pohdin pahimpia skenaarioita. Muuten helppo kirjata kuitteja ja raportit helppoluikuisia. Ja veroilmoituksen teko onnistuu helposti. Jatkan webwakan käyttäjänä.
-
Mikä olisi hyvä ja helppokäyttöinen eli siis yksinkertainen ja toimiva kirjanpito-ohjelma tietokoneelle? ;D
Pro Agrian Webwakka? Suonentiedon Maatalousneuvos? Softsalon Tilituki?
Toivoisin saavani käyttäjäkokemuksia ohjelmista. Nyt saa kehua ja haukkua. Sana on vapaa :D
Kokemuksia ja näkemyksiä?
Suonentiedon ohjelmia olen käyttänyt dos-versioista lähtien. Nykyiset ohjelmat monipuolisia, voi tehdä sähköiset ilmoitukset yms. Itsellä ollut niin tilitoimistoversio kuin yhden tilan versio. Firman palvelu on mielestäni hyvä, päivitykset tulevat ajallaan ja mahdolliset ohjelmavirheet korjataan nopeasti. Myös linkitys viljelysuunnittelu ohjelmaan hyvä, käyttää samoja tilan perustietoja. Suosittelen.
-
Itse kyhätty taulukkolaskelma, suosittelen.
-
Tilituki on ollut käytössä alusta saakka, ihan tyytyväinen olen ollut. Lisenssinumero on alle 200, eli dos versiolla on aloitettu, traktoripaperilla aluksi tulostettu pää- ja päiväkirjat ;D
-
Tilituki ja nykyisin Tilituki Pro ollut 28 vuotta käytössä. Ihan yksinkertainen käyttää.
Softsalolla ei ilmeisesti ole tarkoitustakaan tehdä sähköistä taloushallintoa. Olen miettinyt, pitäisikö sellainen vielä opetella. Webvakka ja Maatalousneuvos taitavat tällähetkellä olla ainoita sähköiseen taloushallintoon taipuvat.
Maatalousneuvos on ollut alusta pitäen mukava kokemus, enkä nyt neljän vuoden jälkeen ole siitä valmis luopumaan. Toistaiseksi en ole hankkinut plusominaisuuksia vaan perusversiolla mennään. Laskutusohjelmaa satunnaisesti kaipailen liitännäisten tulojen käsittelyyn.
-
Maatila91 on riittävän yksinkertainen minulle. Yli 15 vuotta olen käyttänyt. Ylläpitävä firma vaihtui, muutama vuosi sitten. Apua saa uudeltakin , jos sitä sattuu tarvitsemaan.
-
Tilituki mini on ihan riittävä ohjelma ja helppo käyttöinen ja
tuki aina puhelimen päässä..
-
Tilituki on ollut vuodesta-96 Dos versioista alkaen.Ja jatkuu jo toisella sukupolvella.Toimiva ja selkeä kun sisälle pääsee.Samoin viljelysuunnitteluohjelmisto.Ja jos ongelmia on ollut tuki on asiallista ja selkeää.Suosittelen.
-
Turhien uusien ketjujen avaamista välttäen kysynkin tästä ketjusta jos jollakulla olisi kokemuksen tuomaa tietoa kuinka Suonentiedon maatalousneuvoksessa kirjataan esim. nasevakäynistä laskutettu pelkkä ALV?
Ei tuntunut löytyvän oikeaa kirjaustiliä, vai onko siihen joku vippaskonsti?
-
En tunne suonentiedon ohjelmaa, mutta omassani se kirjataan ostojen alv saamiset tilille
-
Turhien uusien ketjujen avaamista välttäen kysynkin tästä ketjusta jos jollakulla olisi kokemuksen tuomaa tietoa kuinka Suonentiedon maatalousneuvoksessa kirjataan esim. nasevakäynistä laskutettu pelkkä ALV?
Ei tuntunut löytyvän oikeaa kirjaustiliä, vai onko siihen joku vippaskonsti?
Kirjaa koko lasku kassatilille bruttomääräisenä. Neuvonnan hinta jollekin neuvontatilille, saatu tuki jollekin tukitilille ja alv alv-saamiset tilille. Näin se menee oikein ainakin kahdenkertaisessa kirjanpidossa, mutta tuo Suonentieto ei ole tuttu.
-
Turhien uusien ketjujen avaamista välttäen kysynkin tästä ketjusta jos jollakulla olisi kokemuksen tuomaa tietoa kuinka Suonentiedon maatalousneuvoksessa kirjataan esim. nasevakäynistä laskutettu pelkkä ALV?
Ei tuntunut löytyvän oikeaa kirjaustiliä, vai onko siihen joku vippaskonsti?
Kirjaa koko lasku kassatilille bruttomääräisenä. Neuvonnan hinta jollekin neuvontatilille, saatu tuki jollekin tukitilille ja alv alv-saamiset tilille. Näin se menee oikein ainakin kahdenkertaisessa kirjanpidossa, mutta tuo Suonentieto ei ole tuttu.
Wakassa olen tehnyt niin, jossakin oli ohjeetkin, että eka koko summa sisältäen alvin kirjataan halutulle tilille ja sitten oikaisuna "vähennetään" sama summa ilman alvia samalta tililtä. Tällöin alvi tulee laskentaan mutta summat ei..
Ylläoleva tapa on varmaankin se oikeampi ja pakollinen kahdenkertaisessa kirjanpidossa.
-
Turhien uusien ketjujen avaamista välttäen kysynkin tästä ketjusta jos jollakulla olisi kokemuksen tuomaa tietoa kuinka Suonentiedon maatalousneuvoksessa kirjataan esim. nasevakäynistä laskutettu pelkkä ALV?
Ei tuntunut löytyvän oikeaa kirjaustiliä, vai onko siihen joku vippaskonsti?
Kirjaa koko lasku kassatilille bruttomääräisenä. Neuvonnan hinta jollekin neuvontatilille, saatu tuki jollekin tukitilille ja alv alv-saamiset tilille. Näin se menee oikein ainakin kahdenkertaisessa kirjanpidossa, mutta tuo Suonentieto ei ole tuttu.
Wakassa olen tehnyt niin, jossakin oli ohjeetkin, että eka koko summa sisältäen alvin kirjataan halutulle tilille ja sitten oikaisuna "vähennetään" sama summa ilman alvia samalta tililtä. Tällöin alvi tulee laskentaan mutta summat ei..
Ylläoleva tapa on varmaankin se oikeampi ja pakollinen kahdenkertaisessa kirjanpidossa.
Lopputulos tulee oikein tälläkin tapaa. Verottaja kuitenkin saa vertailutiedot tuista ja tuet eivät näin tehdessä näy oikein. Saattaa siis tulla kysely verottajalta ainakin isommista summista. Veronkorotusta ei tule, jos selittää verottajan kyselyyn asian oikean laidan.
-
Lomituskorvauksessa sama ongelma. Maksetaan vain alv. Olis kiva jos Wakka antaisi kunnon ohjeet tähän.
-
Tuli ehkä vielä vähän epäselvästi tuo ohjeeni. Siis kassatilille se, mitä maksat. Jako sitten neuvonta-, tuki- ja alv-tileille.
-
Kannattaa tosiaankin tehdä kaksoiskirjaus, ensin alvilliselle tilille ja sitten muut menot tai tulot ilman alvia.
Kaikissa näkemissäni ohjelmissa on useampi veroton tili sekä tulo että menopuolella.
Tukitilille ei mielestäni kannata kirjata muuta kuin tuet.
-
Kannattaa tosiaankin tehdä kaksoiskirjaus, ensin alvilliselle tilille ja sitten muut menot tai tulot ilman alvia.
Kaikissa näkemissäni ohjelmissa on useampi veroton tili sekä tulo että menopuolella.
Tukitilille ei mielestäni kannata kirjata muuta kuin tuet.
Tällä mentiin nyt, kiitos.
Koko summan kirjasin nasevalaskusta eläinlääkärikulut tilille ja sitten tein toisen kirjauksen muut maatalouden tulot alv0% tilille siitä neuvo"tuesta".
Kävin tukiyhteenvedon läpi, eikä siellä näkynyt erillisenä mainintana nasevan summaa. Siihen pohjaten, tokko tuota voi oikein tukenakaan merkitä, kai? Taas on sekava homma jonkin yksinkertaisen asian takia tehty.
-
Lomituskorvauksessa sama ongelma. Maksetaan vain alv. Olis kiva jos Wakka antaisi kunnon ohjeet tähän.
Mä olen siis juuri lomituskorvauksen kanssa menetellyt yllä kirjoittamallani tavalla. Ja ohjeet tähän löytyi jostakin mtech sivuilta..
-
Lomituskorvauksessa sama ongelma. Maksetaan vain alv. Olis kiva jos Wakka antaisi kunnon ohjeet tähän.
Mä olen siis juuri lomituskorvauksen kanssa menetellyt yllä kirjoittamallani tavalla. Ja ohjeet tähän löytyi jostakin mtech sivuilta..
Tällaisissa tapauksissa kannattaa aina kysyä ohjelman toimittajan neuvoa. Minä käytän kahdenkertaista ohjelmaa, joten tuo ei toimisi ollenkaan tässä: ei menisi tapahtuma tasan. Maatalouden osalta tosiaan on kyse yleensä hyvin pienistä summista. Suurempia summia on tullut eteen metsätalouden puolella.
-
Tällä mentiin nyt, kiitos.
Koko summan kirjasin nasevalaskusta eläinlääkärikulut tilille ja sitten tein toisen kirjauksen muut maatalouden tulot alv0% tilille siitä neuvo"tuesta".
Kävin tukiyhteenvedon läpi, eikä siellä näkynyt erillisenä mainintana nasevan summaa. Siihen pohjaten, tokko tuota voi oikein tukenakaan merkitä, kai? Taas on sekava homma jonkin yksinkertaisen asian takia tehty.
Kai se noinkin voi tehdä, ja verotettavan tulon loppusumma on 2-lomakkeella kyllä oikein. Jos noita on paljon, niin ongelmaksi voi tulla se, että 2-lomakkeen 1-sivulle kohtaan 11 tulostuu yhteenlaskettu summa noista kirjauksista tulona. Joku voi ihmetellä verotoimistossa ja itsekin vuosien päästä, että "Mitäs ihmeen arvonlisäverottomia tuloja tässä on ollut?". Menoja on vastaavasti enemmän menopuolella niin että verotettava tulo on oikein. Tuo ja101 kirjaustapa on siinä mielessä parempi, että siinä verolomakkeelle ei tule mitään, ainoastaan arvonlisäveroilmoitukseen. Pääkirjalla näkyy silti kuitista tieto, että mitä on tapahtunut, lomitusta tai neuvoa. Toinen vaihtoehto on kirjata kuitista pelkästään arvonlisävero arvonlisäverosaamisten tilille. Tällöin kirjaus ei näy pääkirjassa eikä oikein missään paitsi arvonlisäveroilmoituksella. Ja mitä kahdenkertaiseen tulee, niin siinäkin kirjauksen voi tehdä samalla tavalla kuin ja101 tuossa kertoo. Kirjataan samalle menotilille debet-puolelle ja credit-puolelle sama summa. Eli maksettava kassa/pankkitilille, alv joka on sama kuin edellinen alvisaamisten tilille ja sitten menotilille debet ja credit sen neton suuruisena. Tällöin tositteen summa täsmää. Niin minä tekisin, enkä missään tapauksessa kirjaisi mitään tulotileille, kun eihän se ole tuloa eikä summa edes kierrä pankkitilin kautta. Mutta jokainen taaplaa tyylillään.
Niin tähän vielä yksi juttu, kun tuossa edellä joku kirjoitti jotain että "maksetut tuet eivät täsmää verottajalla". Voin olla väärässä, mutta minusta tuet eivät täsmää nimeomaan silloin, jos kyseinen summa kirjataan jollekin tukitilille. Minulla on ainakin käsitys, että verottajalla on tukisummana se summa, joka on oikeasti maksettu viljelijän tilille, siihen ei lasketa mukaan näitä summia, jotka maksetaan jonnekin muualle.
-
Minulla kyllä herjaa väärin tehdyistä alv-kirjauksista, jos yritän tehdä samalle tilille tuloutusta ilman alvia. Tuloutus pitää tehdä jollekin alv-0 tilille, oli sen nimi nyt mitä tahansa.
-
Kai se noinkin voi tehdä
Kokeilin tuota ja101 tapaa. Onnistui siis kirjaten koko summa alvilliselle eläinlääkärikulut tilille ja sitten tein uuden viennin samalle tilille tulona alv0%. ALV summa täsmäsi eikä syntynyt tuloa tai menoa, niin sanotusti.
Sitten tarkistin "selvitettävät ALV-kirjaukset" kohdasta, että se huomautti alvilliselle tilille tehdystä alvittomasta kirjauksesta. Lisähuomautuksena, että jos se oli tarkoituksella tehty, niin sitten ok, kai.
Tein toisen testin myös, että tein viennin vain Alvin osalta "Maatal. ostojen alv-saamiset tilille.
Sitten sama selvittelykohta sanoi, että "yllä olevassa listassa sallittuja ovat alv-tilien päättämisen, alv-oikaisut, käänteisen alvin osuus ja yhteisöhankintojen ja -palveluiden veron osuudet.
ALV-laskelma tileittäin kohdasta taas katsoen summa löytyi ylimääräisenä "Erotus" kohdasta.
Kun tuo ohjelman oma virhetarkastus sanoo noin, niin kumpi olisi parempi. Ajatuksellisesti tuo suora alv-tilille vienti, mutta tuo ohjelman virheraportti rajaa tavallaan sen pois.
Luulisi olevan suora tili ohjelmassa joka tekisi näiden pelkkien alv laskujen kirjaamisen automaattisesti. Ei nämä niin harvinaisia ole. Ilmeisesti eu-hankinnoissa näin tapahtuu automaattisesti, että vero kirjautuu itsestään oikeille tileille.
-
Jos kirjaa koko menon esim lomitusmenoihin ja tulon jonnekin muualle (esim muut tulot alv0) alv-tilille niin se menohan jää sitten rasittamaan sitä lomitustiliä ja se ei ole oikein, mitään lomitusmenojahan ei ole. Kyllä se tuki täytyy laittaa sinne lomitus-tilille tulona jotta tuloslaskelma menee oikein. Jo s joku urputtaa että lopputuoshan on sama, niin ei käy verottajalle, menot on kohdistettava oikein. Jotain pientä voi olla jos verotarkastuksessa on mutta pääpiirteittäin on oltava oikein.
Yksi juttu jota monet on joutunee tarkastuksen jälkeen korjaamaan monelta vuodelta on eu-ostot. Niissähän ei ole alv ollenkaan, mutta niistä on maksettava kirjanpidollinen alvi. Jos kirjaa esim ruotsalaiset korvamerkit väärälle tilille niin ei tule oikea alv-ilmoitus ja se on korjattava vaikka ei vaikuta omaan maksuun. En tiedä vaatiiko verottaja nykyään sakkoa maksuun moisesta, sehän (verottaja) on alkanut rajusti sakottamaan ihan pikkuasioistakin.
Ja wakassa on nykyään oma tili energiapalautuksille, hyvä niin ja verottaja on tyytyväinen kun se näkyy oikeassa kohdassa.
-
Ja wakassa on nykyään oma tili energiapalautuksille, hyvä niin ja verottaja on tyytyväinen kun se näkyy oikeassa kohdassa.
Näillekin neuvonta- ym. avustuksille kannattaisi olla oma tili tilikartassa selvyyden vuoksi. Näin se ei näkyisi väärässä kohtaa tulopuolella eikä tarvisisi tehdä outoja kommervenkkejä kirjaamisessa. Ehdottakaa omille ohjelmistotoimittajille sellaista, jos sopivaa ei ole tai ette pysty sitä itse sinne lisäämään. Investointiavustuksille sellainen jo on veroilmoituksen poistolaskelmassa. Nämä kirjaukset tulevat automaattisesti oikein.
-
Ja wakassa on nykyään oma tili energiapalautuksille, hyvä niin ja verottaja on tyytyväinen kun se näkyy oikeassa kohdassa.
Näillekin neuvonta- ym. avustuksille kannattaisi olla oma tili tilikartassa selvyyden vuoksi. Näin se ei näkyisi väärässä kohtaa tulopuolella eikä tarvisisi tehdä outoja kommervenkkejä kirjaamisessa. Ehdottakaa omille ohjelmistotoimittajille sellaista, jos sopivaa ei ole tai ette pysty sitä itse sinne lisäämään. Investointiavustuksille sellainen jo on veroilmoituksen poistolaskelmassa. Nämä kirjaukset tulevat automaattisesti oikein.
Mihin kohtaa olette laittaneet maatalousohjelmistojen päivitysmaksut? Ite oon laittanut ne muihin arvonlisäverollisiin maatalouden menoihin. Toisaalta joskus olen laittanut ne tilikartan kohtaan "toimistokulut" kun sellainenkin on Softsalon Tilituen tilikartassa.
-
Olen laittanut wakassa kirjanpitokuluihin, sitähän ne on.
-
Ja wakassa on nykyään oma tili energiapalautuksille, hyvä niin ja verottaja on tyytyväinen kun se näkyy oikeassa kohdassa.
Näillekin neuvonta- ym. avustuksille kannattaisi olla oma tili tilikartassa selvyyden vuoksi. Näin se ei näkyisi väärässä kohtaa tulopuolella eikä tarvisisi tehdä outoja kommervenkkejä kirjaamisessa. Ehdottakaa omille ohjelmistotoimittajille sellaista, jos sopivaa ei ole tai ette pysty sitä itse sinne lisäämään. Investointiavustuksille sellainen jo on veroilmoituksen poistolaskelmassa. Nämä kirjaukset tulevat automaattisesti oikein.
Maatalousneuvoksesta löytyy "Maatalouden muu tuki" jolle kirjaan esim. Neuvo-tuet, ja "Kunnan tuki" johon tulee lähinnä eläinlääkärin päivystyskäynnistä saatava kunnan avustus. Mielestäni tuossa Neuvotuen kirjauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Laskuissa on kuitenkin eritelty ostettu palvelu ja ja siihen kohdistuva tuki, ja molemmille löytyy omat tilinsä ilman mitään kikkailuja.
-
Ja wakassa on nykyään oma tili energiapalautuksille, hyvä niin ja verottaja on tyytyväinen kun se näkyy oikeassa kohdassa.
Näillekin neuvonta- ym. avustuksille kannattaisi olla oma tili tilikartassa selvyyden vuoksi. Näin se ei näkyisi väärässä kohtaa tulopuolella eikä tarvisisi tehdä outoja kommervenkkejä kirjaamisessa. Ehdottakaa omille ohjelmistotoimittajille sellaista, jos sopivaa ei ole tai ette pysty sitä itse sinne lisäämään. Investointiavustuksille sellainen jo on veroilmoituksen poistolaskelmassa. Nämä kirjaukset tulevat automaattisesti oikein.
Maatalousneuvoksesta löytyy "Maatalouden muu tuki" jolle kirjaan esim. Neuvo-tuet, ja "Kunnan tuki" johon tulee lähinnä eläinlääkärin päivystyskäynnistä saatava kunnan avustus. Mielestäni tuossa Neuvotuen kirjauksessa ei pitäisi olla mitään epäselvää. Laskuissa on kuitenkin eritelty ostettu palvelu ja ja siihen kohdistuva tuki, ja molemmille löytyy omat tilinsä ilman mitään kikkailuja.
Monta toteutustapaa tuntuu olevan.
Miksi kirjata neuvotuki tukiin, jos sitä ei ole tukierittelyssä. Toki voi, mutta kun se ei ole omalla tilillä tai hallinnassa käynyt, niin tuntuu oudolta sekin.
Helpoin olisi kysyä joltain viralliselta taholta, mutta yksinkertaisuuttani oletin, ettei tämä voi näin vaikeaa olla :-[
Täällä ei viimeksi tullut mitään kuittia yms. nasevakäynnin neuvotuesta. Laskukin tuli suoraan jostain syystä muistutuslaskuna. Osa oli mukamas maksettu aiemmin. Kävin ihan tiliotetta läpi, miten voi olla mennyt moinen moka läpi, ettei koko laskua olisi maksettu. Ei löytynyt mitään maksua. Sitten silmä käteen, niin sanotusti, ja laskua tarkkaan lukiessa lopulta selvisi, että muistutus olikin juuri nasevan alv, oli pikku laatikossa alv erittely.
Ja ettei mitään epäselvää nasevalaskun kirjauksessa. ;D
Kunnan maksama tuki, ei ole sellaiseen törmätty pitkään, pitkään aikaan.
-
Ei meillä yleensä ole neuvonnan tuet tilin kautta kiertäneet, joten en ole katsonut tarpeelliseksi että näkyvät kirjanpidossa? Siis yleensä tuki on mennyt suoraan neuvo valtuutukset omaavalle taholle ja itselle tullut alvilasku ja/tai lasku joka menee yli (lääkkeet eläinlääkäriltä jne).
-
Ei meillä yleensä ole neuvonnan tuet tilin kautta kiertäneet, joten en ole katsonut tarpeelliseksi että näkyvät kirjanpidossa? Siis yleensä tuki on mennyt suoraan neuvo valtuutukset omaavalle taholle ja itselle tullut alvilasku ja/tai lasku joka menee yli (lääkkeet eläinlääkäriltä jne).
Kyse onkin siitä miten kirjataan pelkkä alv-lasku. Jos ei tee käsin kirjanpitoa niin aika hankalaa kirjata ilman sitä tukea. Kiinnostaisi kuulla miten antti-x saa kirjanpidon täsmään pelkän alvn kirjauksen yhteydessä?
-
Ei meillä yleensä ole neuvonnan tuet tilin kautta kiertäneet, joten en ole katsonut tarpeelliseksi että näkyvät kirjanpidossa? Siis yleensä tuki on mennyt suoraan neuvo valtuutukset omaavalle taholle ja itselle tullut alvilasku ja/tai lasku joka menee yli (lääkkeet eläinlääkäriltä jne).
Kyse onkin siitä miten kirjataan pelkkä alv-lasku. Jos ei tee käsin kirjanpitoa niin aika hankalaa kirjata ilman sitä tukea. Kiinnostaisi kuulla miten antti-x saa kirjanpidon täsmään pelkän alvn kirjauksen yhteydessä?
Alv0 tasauskirjaus samalle tilille samalla kertaa varmaan ollut viimeksi käytössä. Ei taas tosiaan tullut alvien kokonaisuus mieleen mutta tuskin se omia tilejään sinällään vaatii ja tarkastuksessa summat on kuitenkin oikein.
Edit:
Tai niin tein itse viimeksi joskus ajat sitten, nyt kirjanpitäjä on käyttänyt itse asiassa "saadut avustukset" (eri tili kuin maksetuille tuille) tiliä neuvorahoille viime vuonna kun pääkirjaa vilkaisin. ;D
Eli olin ehkä väärässä...
-
Yksi juttu jota monet on joutunee tarkastuksen jälkeen korjaamaan monelta vuodelta on eu-ostot. Niissähän ei ole alv ollenkaan, mutta niistä on maksettava kirjanpidollinen alvi. Jos kirjaa esim ruotsalaiset korvamerkit väärälle tilille niin ei tule oikea alv-ilmoitus ja se on korjattava vaikka ei vaikuta omaan maksuun. En tiedä vaatiiko verottaja nykyään sakkoa maksuun moisesta, sehän (verottaja) on alkanut rajusti sakottamaan ihan pikkuasioistakin.
Siis miten pitäisi kirjata? Tarkoitatko että pitää kirjata eu ostoille olevalle tilille. Ainakin webwakasta löytyy tälläinen tili. Ja ettei saa kirjata millekkään muulle tilille ja alv 0% kannalla?
En tiedä verottajasta kuinka on mutta itselle jäänyt juuri päinvastainen kuva etteivät pikku seikkoihin puutu. Oltava ns. Iso kupru et alkavat tutkimaan. Toki jos tarkastukseem joutuu niin varmaan syynätään..
-
Ei verottaja vaadi tarkempaa tilikarttaa kuin mitä veroilmoituksessa on. Tarkempi tiliöinti helpottaa verovelvollisen tulojen ja menojen seurantaa. Verottajalle on tärkeintä, että tulot ovat tulotileillä, menot menotileillä ja Alvit oikein.
Tilituessa pystyy tilikarttaa muokkaamaan. Mulla on esimerkiksi kännykkämenoissa käyttäjäkohtaiset tilit. Tämä helpotti aikaisemmin yksityiskäytön erottelua kun ne piti tehdä käyttäjittäin. Tilituessa pystyy kirjaamaan neuvo-tuen suoraan ALV menojen tilille.
-
Siis miten pitäisi kirjata? Tarkoitatko että pitää kirjata eu ostoille olevalle tilille. Ainakin webwakasta löytyy tälläinen tili. Ja ettei saa kirjata millekkään muulle tilille ja alv 0% kannalla?
En tiedä verottajasta kuinka on mutta itselle jäänyt juuri päinvastainen kuva etteivät pikku seikkoihin puutu. Oltava ns. Iso kupru et alkavat tutkimaan. Toki jos tarkastukseem joutuu niin varmaan syynätään..
Kyllä, tarkoitan juuri sitä että pitää kirjata sille yhteisöhankinta -tilille eikä sille alv0-tilille. Tästä verottaja on erityisen tarkkana ihan pienistäkin hankinnoista.
-
Kyllä Eu ostot pitää kirjata omalle tililleen. Veronumerohan on annettava myyjälle ja se kiertää summineen sieltä suomen verottajalle. Verottajan tietokoneet piippaa sitten heti, jos ALV ilmoituksen EU-ostojen summissa on heittoa.
Oi-partsista on tullut ostettua osia ja välillä jotain tavaraa Virosta. On jotain osia tullut tilattua suoraan valmistajaltakin.