Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 20.11.20 - klo:19:15
-
Ilmaston pitäisi nopeasti lämmetä, että päästäisiin asuntojen lämmityksestä eroon . Sitä odotellessa. Miksi Suomi voi kieltää turpeen käytön. Kyllä nyt Suomessa pitäisi järjestää parlamentti vaalit. Vaalia edeltäneessä tilaisuuksissa keskusteltaisiin mistä ja millä varoilla turve lämmönlähteenä korvataan. Turvehan on uusiutuva luonnonvara, suot kasvaa vuosittain enenpi kuin nosto kuluttaa. Kyllä Suomessa on heikkoja neuvottelijoita.
-
Niin jos ilmasto lämpiäisi tarpeeksi, ei tarvittaisi keskuslämmitystä tai muuta vastaavaa. Säästyisi valtavat määrät energiaa. Miksi sitten vihreät haluavat, että ilmasto ei lämpiä? Onko mahdollista, että ilmasto muuttuisi niin, että Suomessa olosuhteet paranisivat ja muualla maailmassa huononisivat. Tällainen ei kyllä sopisi suomalaiseen kansallisylpeyteen. Joten ajetaan Suomi kivikaudelle ennen muita. Varmuuden vuoksi. ;D
-
Vihreät kaipaavat talvia jolloin läpi Suomen on pakkasta -30 astetta viikkotolkulla? Sitten sitä pääseekin huutamaan hiilidioksideista ja hiukkaista kun kattilat käyvät kuumina ja syntistä puuta ja turvetta palaa. Ei kiitos.
-
Euroopassa on alueita, joilla säännöstellään aika ajoin vettä, esim. Cartagena Espanjassa. Mieluummin mä lämmitän tupaa kuin jonotan kanisterin kanssa vettä.
-
Kyllä Suomessa on kaupunkeja mitkä lämmitetään turpeela, miten niitä lämmitetään ilman turpeen käyttöä. Asuminen tulee liian kalliiksi monelle pienituloiselle. Kyllä vaalit pikaisesti, ainakin keskusta pois hallituksesta., koska turpeen käyttökielto koskettaa alueita, missä on paljon keskustan kannattajia.
-
Jos on paikkakunta, jonka ei kannata vaihtaa polttoainetta turpeesta johonkin muuhun ja lämmityskulut kasvavat veron myötä, mihin nämä verorahat menevät. Niinkuin ajoneuvoverostakin kaikki menee liikenteen sujuvuuteen ja tiestön kunnostukseen, turveverorahat menevät tietenkin kasvihuonekaasujen poistoon ilmakehästä.
-
Jos on paikkakunta, jonka ei kannata vaihtaa polttoainetta turpeesta johonkin muuhun ja lämmityskulut kasvavat veron myötä, mihin nämä verorahat menevät. Niinkuin ajoneuvoverostakin kaikki menee liikenteen sujuvuuteen ja tiestön kunnostukseen, turveverorahat menevät tietenkin kasvihuonekaasujen poistoon ilmakehästä.
itse mietin tulkitaanko hesan päästöjen kasvavan jos ilmasto lämpenee ja enää ei kertakaikkiaan pystytä hyödyntämään hukkalämpöä siinä mittakaavassa mitä palstan vihreät nyt antaa ymmärtää vaaleanpunaisella pensselillä maalaten :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Turpeen nostokoneet siirretään Venäjälle , aletaan tuoda turve sieltä, siellä ei ole rajoituksia, ne tarvitsee Euroja. Lämpölaitosten muuttaminen ei tapahdu hetkessä, puuta ei Suomessa riitä korvaamaan turvetta.
-
Turpeen nostokoneet siirretään Venäjälle , aletaan tuoda turve sieltä, siellä ei ole rajoituksia, ne tarvitsee Euroja. Lämpölaitosten muuttaminen ei tapahdu hetkessä, puuta ei Suomessa riitä korvaamaan turvetta.
Kyä Soomesa puuta riittää, tukkia vaan hakkurin kitaan, jos rangat, harvennuspuu ja latvukset ei riitä, tosin sellufirmojen ja sahojen pomot ei tykkää.