Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 14.11.20 - klo:15:11
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.1240089
Maaatalouden siirto c-alueelle on täyttä totta ja vuosia sitä on koettu todistella.
Kunhan vain muistavat seuraavissa vaaleissa ketä äänestää, ketä ei.
kepu on kiistatta ollut maataloudensiirron takuumies ja toteuttaja.
-
Ja eikös aikanaan ollut sellainenkin ehto c-alueen tuelle,että tuotanto ei saisi kasvaa?
Vai muistelenko väärin?
-
On se hyvä, että uskalletaan sanoa ääneen. Taitaa myös olla vähän niin, että nämä ylilyöntituet koskevat tuotantosuuntia, jotka perustuvat katon alla touhuiluun. Eli ulkona oleva keli ei vaikuta "kasvukauden" pituuteen.
Eiköhän se aika selvää ole, että olosuhteista kärsii avomaalla riehujat. Ei katon alla olevat.
-
Aikoinaan maidon kriisituki, mutta vain c-alueelle, kumman hiljaa oltiin.
-
Siitä oltiin hiljaa, kun sitä niin pahoiteltiin, perusteltiin ontuvasti ja sukupuolinussittiin oikein telkkarissa. Sama se oli traktorimarssilla. Ei siinä etelän viljelijää ajateltu eikä ainakaan etelän kauramaidontuottajaa.
-
Maatalouden siirto c-alueelle totta ja siellä ulvotaan, kun mikään ei riitä.
-
Maatalouden siirto c-alueelle totta ja siellä ulvotaan, kun mikään ei riitä.
kansa siirtyy etelään ja sielläö ulvotaan kun ei mikään asumistuki riitä ;D ;D ;D ;D
kokoomus on jo ryssiny niin paljon että enää ei parane ryssiä tuomalla paskalle haisevat kanalat ja sikalat hesasta maalle muuttavien kiusoiksi
katainenki saatta linjata jotta hän ei näe kanalintumiehen maalaisjärjellä mitään tolkkua siinä että kanat kasvaa ikkunattomassa hallissa sen sijaan että ne käppäilisivät pihalla ;) :D ;D 8)
-
Miten asumistuki liittyy siihen kun kepu kusettaa etelän viljelijää.
-
Kyllä se kepu on aika paljon vetänyt C-alueen suuntaan.
-
Ajakaa vaikka taksia oli c-mtk;n tavoite ja kepu-Berneri ryssi senkin.
-
Ajakaa vaikka taksia oli c-mtk;n tavoite ja kepu-Berneri ryssi senkin.
Eetusta ja etelän vetelistä ei ole etes taksia ajamaan,pitää ulkolaisten hoitaa tuokin homma. Näkyy olevan etelässä sen verran paljon navetanavajaisia,että eiku pankkoisännät perse ylös pankolta ja kattomaan miten sitä töitä tehdään ettei ihan kokonaan pääse unohtummaan tuo työteko. Eetu siis perse irti paskapytystä.
-
C-alueen rajan muuttaminen olisi yksinkertainen ratkaisu. Kun maissikin kasvaa c-alueella, niin muutos olisi perusteltavissa eu-tasolla. Aika huisia, että tasamaan modernit, jopa suurehkot tilat ovat vuoristotuen piirissä.
-
Kuinkahan paljon on pitänyt maastullissa nikotella, kun on tuollaista propagandaa yleensä jouduttu julkaisemaan? ;D Alkaako kelkka kääntymään lopullisesti?
Kaikille pari viikkoa vuodessa työskenteleville pankkopojille voisi ihan hyvin antaa yhden taksin jota ajaa. Päivittäin samaa reittiä ja samat asiakkaat. Jokaisesta asiakkaasta valtio maksaa varmaa tukea. Jos haluat investoida uuteen taksiin, valtio käytännössä ostaa sen sulle. Sille taksille sama reitti ja jostain kumman syystä asiakkaitakin riittää päivittäin. Ja jos käy niin että ei riitäkään, valtio maksaa kriisitukea.
Näinhän se karkeasti menee jossain muussakin bisneksessä. Todellinen yritystoiminta voikin olla aika shokki.
-
Maatalouden siirto c-alueelle totta ja siellä ulvotaan, kun mikään ei riitä.
kansa siirtyy etelään ja sielläö ulvotaan kun ei mikään asumistuki riitä ;D ;D ;D ;D
kokoomus on jo ryssiny niin paljon että enää ei parane ryssiä tuomalla paskalle haisevat kanalat ja sikalat hesasta maalle muuttavien kiusoiksi
katainenki saatta linjata jotta hän ei näe kanalintumiehen maalaisjärjellä mitään tolkkua siinä että kanat kasvaa ikkunattomassa hallissa sen sijaan että ne käppäilisivät pihalla ;) :D ;D 8)
Pohjoiseen on laitettu yritystukia niin paljon et koko porukan pitäis olla miljonäärejä sielläpäin .
Porukkaa muuttaa työn perässä eikä töissä käyvä henkilö mitää asumistukia saa .
-
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007619152.html
-
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000007619152.html
Moniko artikkelissa mainituista työnantajista olisi tullut ilman vahvaa yhteiskunnan tukea, osa saa sitä edelleen, vertaa parjattu Helsingin asumistuki.
-
C-alueen rajan muuttaminen olisi yksinkertainen ratkaisu. Kun maissikin kasvaa c-alueella, niin muutos olisi perusteltavissa eu-tasolla. Aika huisia, että tasamaan modernit, jopa suurehkot tilat ovat vuoristotuen piirissä.
Tarkoitat ilmeisesti, että otettaisi joiltakin pois?
Entä jos siirrettäisi alaspäin, että mahdollisimman moni saisi lisää. :)
-
C-alueen rajan muuttaminen olisi yksinkertainen ratkaisu. Kun maissikin kasvaa c-alueella, niin muutos olisi perusteltavissa eu-tasolla. Aika huisia, että tasamaan modernit, jopa suurehkot tilat ovat vuoristotuen piirissä.
Tarkoitat ilmeisesti, että otettaisi joiltakin pois?
Entä jos siirrettäisi alaspäin, että mahdollisimman moni saisi lisää. :)
Eihän tietenkään, jotta joltain jotain pois, ajetaan vaan me kaikki taksia.
Jos c-tukialuen olisi jotakin muuta kuin keinotekoinen, olisi raja jossakin muualla, todellisten olosuhteiden seurauksena.
-
C-alueen rajan muuttaminen olisi yksinkertainen ratkaisu. Kun maissikin kasvaa c-alueella, niin muutos olisi perusteltavissa eu-tasolla. Aika huisia, että tasamaan modernit, jopa suurehkot tilat ovat vuoristotuen piirissä.
Tarkoitat ilmeisesti, että otettaisi joiltakin pois?
Entä jos siirrettäisi alaspäin, että mahdollisimman moni saisi lisää. :)
Eihän tietenkään, jotta joltain jotain pois, ajetaan vaan me kaikki taksia.
Jos c-tukialuen olisi jotakin muuta kuin keinotekoinen, olisi raja jossakin muualla, todellisten olosuhteiden seurauksena.
lohduttaisko tämä eemeliä :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/2d013ec2-e9bf-4350-be49-27d025bb9e4e
-
Tuon ei pitäisi olla edes uutinen, kun kepusta kyse.