Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: seegeri - 30.10.20 - klo:08:02

Otsikko: Metsästys vuokra
Kirjoitti: seegeri - 30.10.20 - klo:08:02
Rahasto omistajat pyytävät rahavuokraa, millanen meteli syntys jos pyytäs itsekin. Mitäköhän vois olla hehtaarihinta?
Onkohan tämä ilmanen suomen malli jo jäänne vanhoilta hyviltä ajoilta, jolloin maanviljely oli kannattavaa, nykyään ei mikään ole ilmaista, sais sillä vähä viljanrahti kuluja katettuu. millaisia mahtaa olla muissa maissa vuokraasiat?
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: vain elämää - 30.10.20 - klo:09:06
Siinä vaiheessa kun metsästysseura haluaa vuokrata metsästysoikeutta vuokrasta voi neuvotella.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: pig24 - 30.10.20 - klo:09:07
Itävaltalainen sivusto: Vuoristoalue Salzburgin lähellä, himppu yli 900 ha, alueella 2 (pientä) majaa. Tuo hinta lienee vuosivuokra. Genssejä ym tarjolla. https://www.waffengebraucht.at/jagdreviere/gamsjagd-lungau--135348
Lisää kysyntää ja tarjontaa https://www.waffengebraucht.at/jagdreviere
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 30.10.20 - klo:10:57
Valtio, kunnat, pörssiyhtiöt.

Ei paljon vuokrailla metsästysmaita ilman rahallista korvausta.

Metsästysseurojen oma vika. Jos kaikki lopettaisivat metsästyksen, seurauksena olisi tapporaha. Sitten voisi neuvotella taas että kuinka paljon pitää maksaa että joku metsästäisi elukoita.

Vihreitä voisi käyttää syötteinä susijahdeissa. Ei ne mitään pahaa tee. Ne sudet.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Green New Dealer - 30.10.20 - klo:12:04
Rahasto omistajat pyytävät rahavuokraa, millanen meteli syntys jos pyytäs itsekin. Mitäköhän vois olla hehtaarihinta?
Onkohan tämä ilmanen suomen malli jo jäänne vanhoilta hyviltä ajoilta, jolloin maanviljely oli kannattavaa, nykyään ei mikään ole ilmaista, sais sillä vähä viljanrahti kuluja katettuu. millaisia mahtaa olla muissa maissa vuokraasiat?
Ensin pitää itselleen selvitellä, miten käy jos nurkissa ei metsästetä ja kanta alkaa kasvamaan hallitsemattomasti. Täällä oli 2000-luvun alussa se tilanne, että hirvikanta kasvoi ja pahimmillaan arvio sadonmenetyksestä oli muutamalla lohkolla jopa 500-1000 kg/ha. Menetys kertaantuu pelloilla vuosittain ja mäntytaimikot menee kans pilalle, lammasrasvaa pitäisi levitellä vuosittain, maksaa sekin. Onneksi tilanne on nyt hyvä.

Jos epäilee että pärjää hirvien kanssa, niin mikä estää kokeilemasta? Naapurien kanssa voi sopia, jos löytyy riittävän iso alue, niin lupia voi hakea ja myydä ne? Voi olla, että metsästysseurassa ollaan tehty periaatepäätös siitä, ettei rahalla vuokrata? Jos seuratkin ovat sopineet, ettei muiden alueelle mennä? Hyvä tahto ei taida olla myötäsyntyistä metsästäjien keskuudessakaan, joku on purnannut, kun aina kaatuu rajan väärälle puolelle  ;D ;D
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Viljelijä evp - 30.10.20 - klo:13:57
Yleensä vuosittain korvauksena tulee muutaman kilon hirvipaisti.Ja näkisin että maanomistajalle on hyötyä ainakin hirvieläinten metsästyksestä jotta pysyy edes jonkinlaisessa kohtuudessa kanta.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: seegeri - 30.10.20 - klo:14:44
Eipä tunnu kanta näinkään hallinnassa pysyvän, talvisin vielä ruokitaan jotta peura poikisi monta vasaa. Meinaan ottaa asian puheeksi kun vuokrasopimuksia tehdään. Riistapellot pitäisi lailla kieltää.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: PelleH - 30.10.20 - klo:20:41
Alkaa olla kaikki pellot riistapeltoja eteläsuomessa
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Viljelijä evp - 30.10.20 - klo:20:58
Hyvin pitkälti on.Hanhiparvet keväisin ja syksyisin, joutsenet talloo koko kesän viljapeltoja rannoilla ja paskoovat laidunmaille. Peurat kauriit ja muut hirvieläimet lahmaa ja syö viljat ja jos jotain jää niin karhut tulevt loputkin sotkemaan, kurjet syövät siemenperunat maasta keväällä ja tulee sitten syksyllä suurin laumoin tallomaan viljat maahan.Ne mitä on peuroilta hanhilaumoilta ja karhuilta jäänyt voi viljelijä rauhallisin mielin kyntää maan poveen.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Oksa - 31.10.20 - klo:08:27
surkeinta tuossa kun riistaa ei saa pyytää..    siis porata.     nehän tuloo pyytämättä.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Magia - 31.10.20 - klo:11:44
Valtio, kunnat, pörssiyhtiöt.

Ei paljon vuokrailla metsästysmaita ilman rahallista korvausta.

Metsästysseurojen oma vika. Jos kaikki lopettaisivat metsästyksen, seurauksena olisi tapporaha. Sitten voisi neuvotella taas että kuinka paljon pitää maksaa että joku metsästäisi elukoita.

Vihreitä voisi käyttää syötteinä susijahdeissa. Ei ne mitään pahaa tee. Ne sudet.
Kumpikos sitten pitää ampua ilman sakkoja,se susi vai syötti vihree?
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 31.10.20 - klo:17:28
Valtio, kunnat, pörssiyhtiöt.

Ei paljon vuokrailla metsästysmaita ilman rahallista korvausta.

Metsästysseurojen oma vika. Jos kaikki lopettaisivat metsästyksen, seurauksena olisi tapporaha. Sitten voisi neuvotella taas että kuinka paljon pitää maksaa että joku metsästäisi elukoita.

Vihreitä voisi käyttää syötteinä susijahdeissa. Ei ne mitään pahaa tee. Ne sudet.
Kumpikos sitten pitää ampua ilman sakkoja,se susi vai syötti vihree?

Laillisesti ei tällä hetkellä ainakaan saa kumpaakaan ampua ilman lupaa. Mutta jos kanta lisääntyy rajusti, niin sitten varmaan joutuvat miettimään asiaa uudestaan. Kyllä pienikin lauma saa pahaa aikaiseksi ja ihan yksilöt myös. Sitähän ei tiedä mitä siitä seuraa, jos ne tottuvat ihmiseen ja eivät enää pelkää sitä.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Pasi - 01.11.20 - klo:15:43
Rahasto omistajat pyytävät rahavuokraa, millanen meteli syntys jos pyytäs itsekin. Mitäköhän vois olla hehtaarihinta?
Onkohan tämä ilmanen suomen malli jo jäänne vanhoilta hyviltä ajoilta, jolloin maanviljely oli kannattavaa, nykyään ei mikään ole ilmaista, sais sillä vähä viljanrahti kuluja katettuu. millaisia mahtaa olla muissa maissa vuokraasiat?
Ensin pitää itselleen selvitellä, miten käy jos nurkissa ei metsästetä ja kanta alkaa kasvamaan hallitsemattomasti. Täällä oli 2000-luvun alussa se tilanne, että hirvikanta kasvoi ja pahimmillaan arvio sadonmenetyksestä oli muutamalla lohkolla jopa 500-1000 kg/ha. Menetys kertaantuu pelloilla vuosittain ja mäntytaimikot menee kans pilalle, lammasrasvaa pitäisi levitellä vuosittain, maksaa sekin. Onneksi tilanne on nyt hyvä.

Jos epäilee että pärjää hirvien kanssa, niin mikä estää kokeilemasta? Naapurien kanssa voi sopia, jos löytyy riittävän iso alue, niin lupia voi hakea ja myydä ne? Voi olla, että metsästysseurassa ollaan tehty periaatepäätös siitä, ettei rahalla vuokrata? Jos seuratkin ovat sopineet, ettei muiden alueelle mennä? Hyvä tahto ei taida olla myötäsyntyistä metsästäjien keskuudessakaan, joku on purnannut, kun aina kaatuu rajan väärälle puolelle  ;D ;D

Sonta Siionissa ollut metsäjuttu kuulostaa varsinkin metsärahastojen osalta täydeltä MTK:lta. Jossain Paimion ja Sauvon rajamailla on tietääkseni täysin kaupallinen "metsästysseura" joka maksaa maavuokraa ruhtinaallisen euron hehtaarilta. Jos yhteismetsien vuosikertomukset ja tilinpäätökset ovat julkisia niin niistä pitäisi selvitä metsästysoikeuden vuokrahinta.

Se on täysin totta että ilmainen metsästys on jäänne menneisyydesta siltä ajalta jolloin lähes jokaisessa talossa joku metsästi. Ja hyviltä ajoilta siinä mielessä että silloin oli peuroja murto-osa nykyisestä määrästä ja hirviäkin vissiin paljon vähemmän. Diileri on kyllä asian ytimessä. Kannattaa miettiä myös sitä kuinka omat maat sijoittuvat. Jos ne ovat strategisesti selllaisessa paikassa että niiden menettäminen haittaisi metsästystä merkittävästi on paljon vahvemmilla kuin jos ne ovat sellaisessa paikassa ettei ole kovinkaan suurta merkitystä onko lupaa vai ei. Lisäksi kannattaa varautua tarpeeksi suurella varastolla varapäreitä ja nenuherneitä sekä omaan käyttöön että lahjapakkauksiin paketoituina  ::)

Kyllä metsästäjät keskenään käyvät kauppaa ja vuokravat oikeuksia joten sen ei pitäisi olla ylivoimainen ajatus että myös maanomistajille jotain maksetaan. Varsinkin kun peurakantaa yritetään pienentää lähinnä sanahelistintä heiluttamalla.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: nisu - 02.11.20 - klo:12:03
 Ruotsin serkku ihmetteli tätä meidän korvauksetta vuokraamista, kun Ruotsissa se on
varsinkin isojen kaupunkien lähellä suurta pisnestä.  Jos laiduntaminen pidettäisiin
kohtuudessa, nii eihän siinä mitään, mutta niin kuin 2000 luvun alussa oli hirvikanta,
niin olihan se perseestä, jos meni huomauttaan, niin piruiltiin vain takasin.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: TPS - 21.11.20 - klo:00:43
Alkaa olla kaikki pellot riistapeltoja eteläsuomessa
Ja kaikki elukat riistaeläimiä. Hutkitaan ja sitten tutkitaan. >:(

https://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/5140488/Metsastaja+ampui+talutushihnassa+olleen+mayrakoiran+supikoirana++haulit+osuivat+myos+koiran+ulkoiluttajiin
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Heino Leino - 21.11.20 - klo:05:59
Hyvä jäänne tuo ilimanen metästysoikeus seuroille. Seki jos alistettan rahamiesten markkinoille, niin ei hyvä seuraa. Sen on nykysi ainu syrjäseuvvun kylien sosiaalinen tapahtuma, jossa maalliset, ja maattomat kohtaa. Ja kaapunteihin muuttaneet jäläkeläiset. Heleppohan tuo on hajottaa,mutta kokoappa uuvvestaan
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Green New Dealer - 21.11.20 - klo:12:01
Hyvä jäänne tuo ilimanen metästysoikeus seuroille. Seki jos alistettan rahamiesten markkinoille, niin ei hyvä seuraa. Sen on nykysi ainu syrjäseuvvun kylien sosiaalinen tapahtuma, jossa maalliset, ja maattomat kohtaa. Ja kaapunteihin muuttaneet jäläkeläiset. Heleppohan tuo on hajottaa,mutta kokoappa uuvvestaan
hillitsemätön peurakannan kasvu osoittaa ettei järjestelmä toimi kunnolla. Kannan kanssa käsi kädessä kasvaa myös saalis. Jos tätä kantaa yritetään tahallaan kasvattaa ja toiveissa on esim saalislihan myynti ravintoloihin. Iso kanta helpottaa metsästystä, eikä siitä metsästäjille ole vahinkoa, kolarit ja peltojen sotkemiset rasittaa muita. Metsästysseurat ovat myös muuttuneet, ei enää kyläläisiä, vaan harrastuksesta tykkääviä kaupunkilaisia, joilla pääasiallinen motiivi voi olla lihasta saatava myyntihinta.

Jos jossain toimii kuvailemasi idyllinen tasapaino, niin onnittelut. Lounais-Suomessa kanta on kasvanut jo liikaa ja kolareja tulee päivittäin. Pihapuutarhasta syödään salaatit, porkkanat ja mansikat jo ennen sadon korjuuta, pitäisi olla aidattu puutarha.
(https://images.cdn.yle.fi/image/upload//w_1198,h_639,f_auto,fl_lossy,q_auto:eco/13-3-10920126.png)
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 21.11.20 - klo:14:58
Ei kaikilla seuroilla ole varaa maksaa hirveitä vuokria ja sitten pitää vielä kovalla työllä harventaa jotain peurakantaa. Jos niitä joutuu satoja elukoita ampumaan ja vielä toimittamaan syötäväksi, se käy työksi. Nythän niistä pitää maksaa, että saa ampua ja jossain pitää vielä maksaa vuokraa maapohjasta että saa ampua. Jos joku on tosi innokas ja ei ole muuta tekmistä, homma toimii. Tällä tasolla se talkootyö hyväksytään.

Joku metsäkauris periaate, eli maanomistaja saa ampua omilta mailta riippumatta maa-alueen koosta. Silloin olisi helppo antaa innokkaiden pyssymiehien ammuskella. Sitten toisaalta jos joka palstalla alkaa metsästys samaan aikaan ilman koordinointia, luotia voi olla ilmassa.

Ei ole ihan yksiselitteinen juttu.

Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Green New Dealer - 21.11.20 - klo:17:17
Ei kaikilla seuroilla ole varaa maksaa hirveitä vuokria ja sitten pitää vielä kovalla työllä harventaa jotain peurakantaa. Jos niitä joutuu satoja elukoita ampumaan ja vielä toimittamaan syötäväksi, se käy työksi. Nythän niistä pitää maksaa, että saa ampua ja jossain pitää vielä maksaa vuokraa maapohjasta että saa ampua. Jos joku on tosi innokas ja ei ole muuta tekmistä, homma toimii. Tällä tasolla se talkootyö hyväksytään.

Joku metsäkauris periaate, eli maanomistaja saa ampua omilta mailta riippumatta maa-alueen koosta. Silloin olisi helppo antaa innokkaiden pyssymiehien ammuskella. Sitten toisaalta jos joka palstalla alkaa metsästys samaan aikaan ilman koordinointia, luotia voi olla ilmassa.

Ei ole ihan yksiselitteinen juttu.
nykytekniikalla ei liene vaikeaa ylläpitää reaaliaikaista seurantaa lupien käyttöasteesta. Jos pari viikkoa ennen kauden päätöstä siirrettäisiin käyttämätön lupa vapaaseen kiintiöön, josta se olisi kenen tahansa käytettävissä. Online seuranta eli heti kun on peura nurin, niin merkitään lupa käytetyksi, toimisiko? Tuntuu turhauttavalta seurata näitä tilastoja, miten viimeiset 30 vuotta on mennyt  ;D

Viimeisenä keinona rahdataan Ähtäristä susilauma ja pari ilvestä pitämään kantaa kurissa, jos ei metsästämällä onnistu  ;D ;D
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: de Citonni - 21.11.20 - klo:17:54
Viimeisenä keinona rahdataan Ähtäristä susilauma ja pari ilvestä pitämään kantaa kurissa, jos ei metsästämällä onnistu  ;D ;D

Muuten hyvä, mutta jos ilves ahmii metsästäjän mielestä liikaa, niin se on ilves joka ammutaan ensin. Valitettavasti.   >:(

Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 21.11.20 - klo:18:53
Ei siinäkään mitään järkeä ole, jos varmistellaan että seuraavanakin vuonna elukoita on niin paljon, että kiven kun heittää niin 10 kaatuu. Mennäänkö jopa ministeriöön asti, jos tarkoitus on ylläpitää kantoja vain siksi, että joka vuosi saadaan ammuttua mahdollisimman paljon? Metsästysseuroissa karjankasvatus on yleistä ja vähän on outoa, jos maanomistajajäsenetkin haluavat valtion karjan syövän pelloilla ja metsissä.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: kärmeskytö - 21.11.20 - klo:20:22
Onhan se paljon helpompaa käydä ampumassa muutama tarvittava sorkkaeläin kun kanta on niin suuri että saa lähes tuvan portailta ampua.Jos niitä olisi vain niukasti niin olisi suuritöisempi homma saada edes yksi nurin.

Isävainaa kertoi joskus että hirviä oli niin vähän että jos joku näki hirven niin se oli iso uutinen kylillä.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: icefarmer - 21.11.20 - klo:20:53
Onhan se paljon helpompaa käydä ampumassa muutama tarvittava sorkkaeläin kun kanta on niin suuri että saa lähes tuvan portailta ampua.Jos niitä olisi vain niukasti niin olisi suuritöisempi homma saada edes yksi nurin.

Isävainaa kertoi joskus että hirviä oli niin vähän että jos joku näki hirven niin se oli iso uutinen kylillä.
muistelisin kanssa että sotien jälkeen kanta oli vain muutaman tuhannen luokkaa, wikipedia kertoo kannan olleen pienimmillään vain 200 kappaletta....
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: seegeri - 21.11.20 - klo:21:59
Mitenköhän oli sota-aikana hirvi kanta. Ammuttiinko ne nälkään? Oli vissiin aika vähän muutenkin ruokaa välirauha aikana, menetetty karjala leikkas paljon peltoa. Jostain olin lukevina et saksa lupas viljaa jos jatkatte hyökkäystä yli vanhan rajan. Oli pakko hyökätä et sai ruokaa, vetää hiljaks, kun tätä nykyaikaa miettii. Meni nyt kyl ohi aiheen.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: icefarmer - 21.11.20 - klo:22:06
Mitenköhän oli sota-aikana hirvi kanta. Ammuttiinko ne nälkään? Oli vissiin aika vähän muutenkin ruokaa välirauha aikana, menetetty karjala leikkas paljon peltoa. Jostain olin lukevina et saksa lupas viljaa jos jatkatte hyökkäystä yli vanhan rajan. Oli pakko hyökätä et sai ruokaa, vetää hiljaks, kun tätä nykyaikaa miettii. Meni nyt kyl ohi aiheen.
nälissäänhän ne ammuttiin.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Ärrpää - 21.11.20 - klo:23:03
Mitenköhän oli sota-aikana hirvi kanta. Ammuttiinko ne nälkään? Oli vissiin aika vähän muutenkin ruokaa välirauha aikana, menetetty karjala leikkas paljon peltoa. Jostain olin lukevina et saksa lupas viljaa jos jatkatte hyökkäystä yli vanhan rajan. Oli pakko hyökätä et sai ruokaa, vetää hiljaks, kun tätä nykyaikaa miettii. Meni nyt kyl ohi aiheen.
nälissäänhän ne ammuttiin.

 Yks tarina rintamalta, että karhu hirven ahterissa kiinni ja toisella etutassulla ottanut karjalan männyistä hidastetta, kun ruokapala oli karkuun yrittänyt...kaikki nurin saatu on taatusti pataan laitettu...
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Syyllinen - 22.11.20 - klo:08:23
Riistan talviruokinta tulisi kieltää. Ihan idioottimaista touhua.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: sorkkis - 22.11.20 - klo:08:48
Saksmannit ryyppäs Rovaniemellä ja söi riistaruokaa . Pani lapin naisetkin paksuksi  ;D
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: klapikasa - 22.11.20 - klo:16:24
Nää meidän vanhat, jo edesmenneet, sotaa nähneenä, kerto kans että hirvi ja rusakot, kaikkea mitkä pysty ampuu ja syödä oli miltei sukupuutoon silloi sotien jälkeen, ja kuulema hirvi sitten kun elpyi, oli tosi arka, kauas näki ihminen, se juoksi karkuun.

Kuulema ilves elää ja voi hyvi, verotaa hyvin peuraa täällä. Hirvi vähän ikään kuin kadonnu, ei paljoa metsästettävää, ei tuo lihaa. Pitääkö uhota, sehän on sam ku jättäis maavuokran maksamatta? Mitäköhä pitää muistaa jos uusii sopimusta? Tornien rakentamisen kielto, ajonevoilla ajo syysmärällä, ruokinnan ehdoton kielto, muuta?

Mites olis armejan krh sinne loimaan seudulle, menis säpäleeks ja sais yhdellä lauman kerralla pois? Sama resepti noille känädä hanhille?
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: klapikasa - 30.11.20 - klo:10:27
Eilen kävi pienen lenkin metsässä. Hämärää jo oisko kolmen jälkeen. Huomasin vihreetä valoo, pellon kulmalla, ei kaukana minusta, pelästyin, kun ei vaan voinnut odotta ketään tai valoo, aika kaukana mettän sisällä. No, tajusin, ja kohti valoo, juurikasta ja porkanaa maassa, ja kameroita vihreellä valolla. Työnsin naamani molemille ja peukut ales. Vai olisko pitänny samuttaa ne, otta ne matkaan, rikota, soitaa poliisille? Mun maita, metsästyseuralle , kun oli koossa ennen pandemiaa, kieltänyt mun mailla nuolukivien ja ruokkimisen. Soitin parille metsästys tutuille, aavisti kuka se oli, ja tuomitsi että ilman maan omistajan lupaa ei sais tommosta tehä

Toisaalta, Kylvin mettän toisella puolella syysvehnää, ja ihmetellyt et ei paljo mitää jälkiä mistään elukoista siinä oraissa
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: de Citonni - 30.11.20 - klo:19:08
Oliko tämän näköinen kamera?
Kyllä minäkin tuollaista valoa pelästyisin.  ;D

(https://mobilestories.se/sites/default/files/render/tri_meta_19987/field_puffbild/5051540562_890b707c1f_o.jpg)
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: seegeri - 30.11.20 - klo:21:37
Olen tuollaisia joskus nähnyt, tosin muutama päivä on pämistelyä takana.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: klapikasa - 01.12.20 - klo:08:26
https://www.maskinisten.net/userpix/22199_2X5RW2EM3RCWC1606658656.jpg

Vaaleempi kuva kuin todellisuus, kuvattu 15, 43. Ja suht liki kävellin viistosti ohi kun noi syttyi, hieman ufo joo kun leppärangassa onkin vihree valo, ennen kun tajus mikä se on. Oisko pitännyt ottaa talteen ne
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: seegeri - 01.12.20 - klo:08:28
No onpas aika hurjan näköne. Siis ymmärsinkö nyt oikein et joku vieny sun mettään kameroita ilman lupaa?
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: Pasi - 01.12.20 - klo:09:21
https://www.maskinisten.net/userpix/22199_2X5RW2EM3RCWC1606658656.jpg

Vaaleempi kuva kuin todellisuus, kuvattu 15, 43. Ja suht liki kävellin viistosti ohi kun noi syttyi, hieman ufo joo kun leppärangassa onkin vihree valo, ennen kun tajus mikä se on. Oisko pitännyt ottaa talteen ne

Saatan olla väärässä mutta käsittääkseni toisen kiinteistöille ei saa viedä kameraa luvatta. Kun kerran ruokintapaikkakin oli luvatta tehty niin siinä olisi sopiva syy napata kamerat mukaan vähintään siksi aikaa kun kaikki juurekset ja muut roinat on siivottu pois. Kai kysyit samalla kun soitit tutuille metsästäjille kuinka peruanmetsästys on sujunut ja kuinka paljon he ovat jo lupapankista ylimääräisiä lupia hakeneet sekä käyttäneet kun varmistavat luvattomalla ruokinnalla että ensikeväänä syntyy paljon vasoja. Lisäksi vielä minkä verran aikovat maksaa laidunvuokraa maanomistajille ellei vähintään lupien mukaista määrää peuroja päädy lihoiksi.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: klapikasa - 01.12.20 - klo:09:25
Juuri näin, omia maita, talven harvennuksia kävin kattoo, ja toi, oisko lähempänä kilometrin autotieltä, ja siellä ei nyt paljon kukaan kävele tohon suntaan. Ja ilman lupaa, ja eikö pitäis olla kyltti että on kameraa? Ja ni9menomaan kieltänyt suulisesti ruokinnan, paitsi rasvaa pikkulinnuille.
Otsikko: Vs: Metsästys vuokra
Kirjoitti: klapikasa - 01.12.20 - klo:09:31
https://www.maskinisten.net/userpix/22199_2X5RW2EM3RCWC1606658656.jpg

Vaaleempi kuva kuin todellisuus, kuvattu 15, 43. Ja suht liki kävellin viistosti ohi kun noi syttyi, hieman ufo joo kun leppärangassa onkin vihree valo, ennen kun tajus mikä se on. Oisko pitännyt ottaa talteen ne

Saatan olla väärässä mutta käsittääkseni toisen kiinteistöille ei saa viedä kameraa luvatta. Kun kerran ruokintapaikkakin oli luvatta tehty niin siinä olisi sopiva syy napata kamerat mukaan vähintään siksi aikaa kun kaikki juurekset ja muut roinat on siivottu pois. Kai kysyit samalla kun soitit tutuille metsästäjille kuinka peruanmetsästys on sujunut ja kuinka paljon he ovat jo lupapankista ylimääräisiä lupia hakeneet sekä käyttäneet kun varmistavat luvattomalla ruokinnalla että ensikeväänä syntyy paljon vasoja. Lisäksi vielä minkä verran aikovat maksaa laidunvuokraa maanomistajille ellei vähintään lupien mukaista määrää peuroja päädy lihoiksi.

Kysyin, ja kuulema saatu ihan mukavasti peuroja, ja ilvekset karsinneet tehokaasti, joka kyllä näkyy. Siis ei enää kymmeniä yhdes laumassa vaan mutamia, ja arempia.

Kuten jo kirjoitin en hyväksy, mutta saanut hyötyy, kun petoauokon toisella puolella, oisko puolisenkilometriä, on syyskylvetty vehnä, jonka kävelin kattoo eräs pakkasaamu, hyvin vähäsen sorkanjälkiä ylipäätään. Niin olen kyllä todennäköisesti saanut rikos hyötyä jo.