Agronet

Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Viljelijä evp - 04.10.20 - klo:09:43

Otsikko: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 04.10.20 - klo:09:43
https://www.konekilleri.fi/,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  harkinta pettänyt terveysviranomaisilla pahemman kerran. Mutta pääseehän pro agria otsikoihin kun tauti leviää viljelijöiden keskuuteen. Ei mitään muitakaan messutapahtumia ja suurtilaisuuksia ole järjestetty, mikä erityisetuus tässä on. Ei sen puoleen en osallistu ko. tapahtumaan.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Köyhä - 04.10.20 - klo:09:57
Todellista harkintakyvyn puutetta tuon järjestäminen nyt. Jää väliin myös multa
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Rakkine - 04.10.20 - klo:10:01
https://www.konekilleri.fi/,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  harkinta pettänyt terveysviranomaisilla pahemman kerran. Mutta pääseehän pro agria otsikoihin kun tauti leviää viljelijöiden keskuuteen. Ei mitään muitakaan messutapahtumia ja suurtilaisuuksia ole järjestetty, mikä erityisetuus tässä on. Ei sen puoleen en osallistu ko. tapahtumaan.

Maskit vaan naamaan, niin ei mitään ongelmaa.
Vai mitä?
Mikähän tuossa maskien käytössä mättää? Kävin tässä mennäviikolla marketissa maski naamalla ja olin ainoa maskinaama kaupassa, vaikka korona jyllää nyt vahvasti. Ilmeisesti ihmiset kuvittelee että EI SE NYT JUURI MINUUN TARTU.
Ollaan kuin Trump, ensin vaan naureskellaan ja vähätellään,  ollaan ilman maskia ja kohta ollaankin itse koronassa.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 04.10.20 - klo:10:10
Yleisötapahtumistahan nämä isommat tartunnat ovat levinneet, ohjeistuksista huolimatta.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: turkki - 04.10.20 - klo:11:37
Mutta pääseehän pro agria otsikoihin kun tauti leviää viljelijöiden keskuuteen.

Käsittääkseni ProAgria ei ole tämän näyttelyn järjestäjä.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: jariman - 04.10.20 - klo:11:54
Ei kyllä tule lähdettyä ko näyttelyyn, oikein tynkänäyttely,
Sen mitä katselin  listaa näyttelyasettajista, kourallinen osastoja,
Olisko kolmisenkymmentä kaikestaan.
Lisäksi ajankohta väärä, liian aikaisin, peltohommat kesken, ym
Kunnostustoimet, oikea ajankohta olis marraskuun puolella,
Taitaa tulla yleisökato ko tapahtumaan.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Paalimies - 04.10.20 - klo:15:26
Ei ole järkeä järjestää tänä vuonna. Oikein valopäät asialla.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: vain elämää - 04.10.20 - klo:16:00
Näkyy olevan näytteilleasettajat järjestäjänä.Ja näennäinen kutsuvierastilaisuus johon ei myydä lippuja. Mun mielestäni tämä on melko vastuutonta toimintaa.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Oksa - 04.10.20 - klo:18:50
hetkinen!   siis kutsuttuja paikalla?    eikö konekauppa muuten hiljene kuin koronalla rokottamalla?    ei ihan viksuinta hommaa.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Toivo Tonta - 04.10.20 - klo:19:11
Monilla muilla aloilla ammatti messuille kutsutaan , siellä on tarjoilua yms, maajusseilta voidaan samasta asiasta vaatia maksua.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Paalimies - 04.10.20 - klo:20:58
hetkinen!   siis kutsuttuja paikalla?    eikö konekauppa muuten hiljene kuin koronalla rokottamalla?    ei ihan viksuinta hommaa


Kyllä se koronalla hiljenee, tulee samalla peltoa myyntiin ja taas täytyy tosimiesten ostaa uudet ja isommat
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: icefarmer - 04.10.20 - klo:21:47
https://www.konekilleri.fi/,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  harkinta pettänyt terveysviranomaisilla pahemman kerran. Mutta pääseehän pro agria otsikoihin kun tauti leviää viljelijöiden keskuuteen. Ei mitään muitakaan messutapahtumia ja suurtilaisuuksia ole järjestetty, mikä erityisetuus tässä on. Ei sen puoleen en osallistu ko. tapahtumaan.

Maskit vaan naamaan, niin ei mitään ongelmaa.
Vai mitä?
Mikähän tuossa maskien käytössä mättää? Kävin tässä mennäviikolla marketissa maski naamalla ja olin ainoa maskinaama kaupassa, vaikka korona jyllää nyt vahvasti. Ilmeisesti ihmiset kuvittelee että EI SE NYT JUURI MINUUN TARTU.
Ollaan kuin Trump, ensin vaan naureskellaan ja vähätellään,  ollaan ilman maskia ja kohta ollaankin itse koronassa.
maskihan ei itse käyttäjäänsä suojaa vaan muita enimmiltä viruksilta. kyllähän sitä käyttää pitäisi.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 05.10.20 - klo:05:01
Itsenäisyyspäivän vastaanotto on peruttu, jonne on kutsu. Tää konetapahtuma on kyllä nyt ihme poikkeus. Sitä vaan ihmettelen että ei ole konekauppiailla oikein asiat ajan tasalla.Maskit ja käsidesit ei tuollasissa suuremmissa tapahtumissa ole se suojakeino.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: pig24 - 05.10.20 - klo:07:10
Jos itsenäisyyttä ollaan vauhdilla perumassa, niin olisi hassua, jos itsenäisyyspäivämuodollisuuksia jatkettaisiin vanhaan malliin.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: junttieinari - 05.10.20 - klo:08:30
Viikonloppuna tuli olosuhteiden pakosta kierreltyä kauppoja pk-seudulla, aika harvalla oli maski käytössä. Omalla porukalla oli, mutta ei tuota puolta tuntia pidempään pysty pitämään. Eli joku tuommoinen näyttely jota kierretään tunteja ihan tekemätön paikka maskin kanssa.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Oksa - 05.10.20 - klo:08:32
aika riskiä jo pelkkä kaupoissa kiertely,  mutta tuo näyttely miusta kyllä ylilyönti,  kun on kaikenmaaliman pienemmätkin näyttelyt ja tilaisuutet lopetettu.   jopa pellonlaita jutut.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Valtteri - 05.10.20 - klo:10:46
Eihän sinne ole kenenkään pakko mennä?
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Kaikki - 05.10.20 - klo:12:41
Voiko tapahtumalle olla osuvampi nimi , KILLERI =hiiden loukku tai jokin pieneläimen pyydys .
KILLER on myös tappaja

Kaikki vaan sinne tapettavaksi
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: -SS- - 05.10.20 - klo:13:48
https://www.konekilleri.fi/,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,  harkinta pettänyt terveysviranomaisilla pahemman kerran. Mutta pääseehän pro agria otsikoihin kun tauti leviää viljelijöiden keskuuteen. Ei mitään muitakaan messutapahtumia ja suurtilaisuuksia ole järjestetty, mikä erityisetuus tässä on. Ei sen puoleen en osallistu ko. tapahtumaan.

Maskit vaan naamaan, niin ei mitään ongelmaa.
Vai mitä?
Mikähän tuossa maskien käytössä mättää? Kävin tässä mennäviikolla marketissa maski naamalla ja olin ainoa maskinaama kaupassa, vaikka korona jyllää nyt vahvasti. Ilmeisesti ihmiset kuvittelee että EI SE NYT JUURI MINUUN TARTU.
Ollaan kuin Trump, ensin vaan naureskellaan ja vähätellään,  ollaan ilman maskia ja kohta ollaankin itse koronassa.

Tunnollisten maskinkäyttäjien tilastosta kannattaa ottaa oppia: Maskit ovat olleen Saksassa pakolliset jo yli viisi kuukautta, 50 euron sakko kaikille, jotka liikkuvat julkisella paikalla ilman maskia. Silti tartunnat ovat alkaneet lisääntyä  samalla tavalla kuin muuallakin, niin sanotuissa "hyvissä maissa".

Ranska, Belgia ovat kiristäneet maskipakkoa edelleen, silti kummassakin maassa on jo enemmän päivittäisiä tartuntoja, kuin silloin kun edellinen "aalto" oli suurimmillaan.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Germany_covid19_0510.jpg)

Robert Koch Instituutti tutki äskettäin, missä tilanteissa tartunnat tapahtuvat: lähikontaktissa, perheiden sisäisissä asuintiloissa ja hoivakodeissa ja muissa laitoksissa, kuten vankiloissa. Vakavat tautimuodot ja kuolemat ovat tapahtuneet laitoksissa, joissa osataan maskien käyttö. Suuret kontrolliryhmillä tehdyt maskintehokkuustutkimukset (uusimmat valmistuivat juuri koronapandemian alla) ovat kerta toisensa jälkeen näyttäneet, että virusinfektioiden tarttuminen ei juurikaan vähene edes terveydenhoitoalan ammattihenkilöillä käytännössä todettuna.  Virusta ja aerosolia noin 20 x suurempaa kokoluokkaa olevien bakteerien ja sienten leviämiseen maskit ovat todellinen apu, sairaalabakteerit ovat suuri uhka.

Eli eristäytyminen ja etäisyys ja ahtaiden sisätilojen välttäminen ovat ainoita toimivia keinoja, jos maskeilla yritetään välttää etäisyyden pitämisen hankaluutta, joudutaan uuteen pandemian kiihtymisvaiheeseen.

Dr. Antony Fauci ( CDC USA) on liputtanut maskien käyttöä, mutta toteaa kuitenkin, että maskin käyttö on lähinnä symbolinen ele, julkinen osoitus siitä, että kannattaa virallista näkemystä toimenpiteistä, ja suhtautuu tautiin varovaisuudella.

Briteissä on ollut kohtalaisen tiukka "lockdown" jo kuukausien ajan, kokoontumiskielto noin yli kuuden hengen tapahtumilla, maskuopakko liikennevälineissä 15.6 alkaen, ja maskipakko 200 punnan sakon uhalla kaupoissa ja marketeissa 24.7. alkaen.

Uusien tartuntojen tilanne, merkitty nämä maskipakkojen säädösten voimaantulot viivalla. Mitä näyttöä meillä on maskien tehosta tapauksien rajoittamisessa ?

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/UK_covid19_0510.jpg)


Sanoisin , että pysykää kotona. Älkää tavatko ketään, älkää edes omaa perhettänne, tuollaisia tautipesiä. Tankatkaa sen sijaan esimerkiksi tätä osaketta, käyrät kulkevat samaan suuntaan kuin Ruotsin koronakuolemat maaliskuun 25. ja huhtikuun 15. päivien välillä.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Anonymous_stock.jpg)
Kuva: malta odottaa vielä vähän aikaa, sitten olet varakas, ehkä yksinäinen, mutta varakas.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Aalto - 08.10.20 - klo:18:11
Järjestää saa, mutta ei ole pakko mennä. Järjen käyttö sallittua.
Maskin käyttö imago tekijä,tosi kansalainen ei käytä,on kuolematon.
Näyttelyn tarjonta kovin köykäinen.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: PelleH - 08.10.20 - klo:19:11
Juutit on Agromekin peruneet tältä syksyltä. Mikäs tuo SS:n kauppaama osake on,kun ei näy se?
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 08.10.20 - klo:20:16
Niin, kyllä ihmettelen kun on tällainen joukkotapahtuma sallittu. Tällä hetkellä kun on taas leviämisvaiheessa.Vaikka niitä naamareita ja käsidesejä käytetään paljon väkeä paikalla tekee sen altistumisen.Hyvinhän asia on sitten jos ei killeristä tule viruslinko.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: -SS- - 09.10.20 - klo:17:22
Juutit on Agromekin peruneet tältä syksyltä. Mikäs tuo SS:n kauppaama osake on,kun ei näy se?

Tarkoituksella jätin pois, kun Facebuukki ja Twitterikin pistää jäähylle, jos tällaista edes makustelee. Mutta mitä kovempaa joku lekuri ihmistä toruu ja vaatii alle nelikymppistä kansanosaa internoitavaksi karanteeniin, jotta ei vain virus leviäisi, niin voi aika varmalla löytää sijoitusportfoliostaan tuota.

Nyt kun lääketieteen vaikuttajat ja viranomaiset tekevät politiikkaa tällä koronalla, olisi yhtä tärkeää tietää kyseisten asiantuntijoiden talouskytkökset, poliitikoillahan on jo nyt velvollisuus ilmoittaa taloudelliset kytköksensä, tämä sama pitäisi velvoittaa myös tehtäväksi asiantuntijaroolissa  politiikkaa tekeviin henkilöihin.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 09.10.20 - klo:20:56
Kuka tunnusta käyneensä tänään hakemasa oman killerinsä.?minä en enkä aiokaan.Joukkotapahtumat pitäisi olla ei sallittuja.Näitä ylilyöntejä tulee.Seuraamme utisia kuinka "maatalousväestö on saanut koronan massatartunnan, lähde ei ole vielä varmistunut, lomituspalvelut hätää kärsimässä tällä hetkellä." Toivottavasti MT sivuilla ei tällainen uutinen ole.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: PelleH - 09.10.20 - klo:21:04
Kuka tunnusta käyneensä tänään hakemasa oman killerinsä.?minä en enkä aiokaan.Joukkotapahtumat pitäisi olla ei sallittuja.Näitä ylilyöntejä tulee.Seuraamme utisia kuinka "maatalousväestö on saanut koronan massatartunnan, lähde ei ole vielä varmistunut, lomituspalvelut hätää kärsimässä tällä hetkellä." Toivottavasti MT sivuilla ei tällainen uutinen ole.
    Taitaa olla lomituspalvelut hätää kärsimässä jo nyt,viljeliöistä puhumattakaan. Mutta jo ennen koronaa
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.Aatelkaa nyt ihan ite.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 09.10.20 - klo:21:14
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665184.html tämä ei hyvältä näytä. Vetäkää vaan kitusiinne niitä viruksia näissä yleisötilaisuuksisa.


Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.Aatelkaa nyt ihan ite.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 09.10.20 - klo:21:29
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665184.html tämä ei hyvältä näytä. Vetäkää vaan kitusiinne niitä viruksia näissä yleisötilaisuuksisa.

Vaeltaisivat sitten sen pari viikkoa jossain kairassa niin menisi karanteenitkin samalla. Mutta ei. Ruska pitää nähdä terassilta.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.Aatelkaa nyt ihan ite.
Kirjoitti: -SS- - 09.10.20 - klo:23:17
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665184.html tämä ei hyvältä näytä. Vetäkää vaan kitusiinne niitä viruksia näissä yleisötilaisuuksisa.

Jaa miten niin ? Kovin on vaarallinen virus, kun yksikään ei kairalle jäänyt, ja kymmenet eivät huomanneet itse mitään.  Sama Vaasassa, Iltalehti kertoi viruksella olleen "salakavalat oireet", sitten kyseinen vaarallinen spitaalisten opiskelijoiden kymmenlukuinen joukko antoi lausunnon, että oireita ei ollut ollut.

Niin salakavala tosiaan, että sitä pitää kaivaa ensin nenänielusta pitkällä tikulla, tulosta pitää monistaa 22-40 kertaa, ja sitten jos löytyy hälytys, tiedetään mitä ? PCR-testi kun ei ole diagnostinen testi. Se ei kerro sitä, onko eläviä viruksia kehossa. Se ei kerro sitä, voiko kyseinen löydös tartuttaa. Se ei myöskään kerro sitä, mitä muita hengitysteiden viruksia tai bakteereja samassa henkilössä on aiheuttamassa mahdollisia oireita tai ei-oireita.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: lypsyukko - 09.10.20 - klo:23:39
-SS- on agronetin Trumppi noilla mielipiteillään. No jokaisella olkoon oikeus mielipiteeseensä. Yli miljoona kuollutta maailman laajuisesti voi toki olla väärässä, osa nuoriakin. Eivät luultavasti kuolleet tautiin vaan lietsottuun pelkoon kyseistä tappavaa tautia kohtaan.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: -SS- - 10.10.20 - klo:09:55
-SS- on agronetin Trumppi noilla mielipiteillään. No jokaisella olkoon oikeus mielipiteeseensä. Yli miljoona kuollutta maailman laajuisesti voi toki olla väärässä, osa nuoriakin. Eivät luultavasti kuolleet tautiin vaan lietsottuun pelkoon kyseistä tappavaa tautia kohtaan.
Laitoin kommenttiini tietoa , en mielipidettä. Onko sinulla jotakin näyttöä, että tietoni ovat virheelliset ?

Maailmassa kuolee päivässä 137000 ihmistä. Epidemian "kuolleisuuden" alettua kasvaa helmikuun alussa, maailmassa on kuollut 34,3 miljoonaa ihmistä. eli korona ei ole ollut merkittävä kuolinsyy, vaikka se olisi korvannutkin perinteisiä kuolinsyitä, etenkin se on pettävää, että  "normaalia"  keuhkokuumetta ei enää pitkään ole kirjattu suoranaiseksi kuolinsyyksi, vaan esimerkiksi dementia. Nyt sitten taas äkillinen viruskeuhkokuume ilmestyikin koronan muodossa kuolinsyihin ! Eniten on kuollut ihmisiä sydän- ja verisuonisairauksiin, 7,9 miljoonaa, pandemian aikana. Toiseksi eniten on kuollut erilaisiin pahanlaatuisiin kudosmuutoksiin (syövät) , 7,2 miljoonaa. Kehitysmaissa sydäntaudit ovat isommalla osuudella, elintasomaissa syövät ovat ohittaneet sydän- ja verisuonitaudit. Pelkästään erilaisissa onnettomuuksissa on kuollut 2,1 miljoonaa ihmistä.

"Nuorten ihmisten" koronakuolleisuus on tietenkin oljenkorsi, johon tartutaan, kun vanhukset jatkavat kuolemistaan ihan samalla tavalla kuin  ennenkin, täällä Suomessakin yhdeksänkymmenen päivävauhtia, vaikka kuinka yritetään heitä "suojella". Ajatella, maaliskuusta heitä on kuollut ilman koronaakin 21000, kaksikymmentäyksituhatta !  Ruotsissa , jossa siis on tämä natsihallinto "antanut koko väestön kuolla", on alle 40-vuotiaita kuollut 30, (80%:lla  on ollut vakava sairaus, sairaalloinen ylipaino, leukemia, immuunipuutos tai vastaava) .  Ikäryhmän tapauksia, jotka ovat olleet oireisia, koska muita ei Ruotsissa juurikaan testata,  on ollut 37736. Kuolleisuus 0,079 %, tässä riskiryhmien ylikuolleisuus mukaan luettunakin.

Ja niille, jotka jaksavat selitellä "Ruotsin 6000 koronakuolleesta", jospa ensin pystyisivät selittämään suuremmat kuolleisuudet vuosijaksoilta 2009-2013 , niin sitten minäkin voin tulla mukaan keskusteluun.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/Sweden_mortality1.jpg)
Kuva: Ruotsin kuolleisuus syksystä syksyyn, 52 viikon jaksoilla, per 1 milj asukasta eri vuosijaksoina

Kun yli 40-vuotiaista puhutaan, niin elokuussa valmistunut Annals on Internal Medicine -julkaisu (https://doi.org/10.7326/M20-3742) , tutki noin 7000 kalifornialaista koronavirustartuntaa, jotka oli löydetty kyseisessä sairaalassa, ja havaitsi, että BMI yksistään ennusti erittäin jyrkkää kuolleisuuden nousua, vaikka lihavuuteen yhdistetyt muut kohonneet kuolemanriskit jätettiin ottamatta huomioon.

(http://www.viistonninen.com/muut/koe/BMI_corona.jpg)
Kuva: terveen lihavan kohonnut riski kuolla koronaan. Muut riskitekijät summautuvat päälle. Huomaa, että laihan riutunut ei ole vahvoilla myöskään.

Että ylipainoisia meitä on paljon, mutta ei parinkymmenen kilon ylipaino vielä haittaa. Mutta kun siellä äijäporukassa tuntuu oleva 50 kg:n ylipainoja yhä useammalla, eipä siinä oma kuntokaan tunnu hyvältä. Puuskututtaa, polvet sökönä,  ja on jo sydänoireita, verenpainetta ja sokereita hoidetaan ja cpap -laite on jo surisemassa vieressä öisin. Kaikkea muuta tehdään, mutta ei puututa sokerin ja munkin syöntiin ?  Teho-osastolääkärit myöntävät vastahakoisesti ja epävirallisesti, että nämä teho-osastolle hengityskoneeseen joutuneet "terveet viisikymppiset perheenisät" olivat pääosin sairaalloisen lihavia, mutta fat-shaming on nykyään niin tabu, että sitä ei missään saa sanoa.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: metsajussi - 10.10.20 - klo:10:13
Minäkin olen joskus vähän miettinyt tuota ikääntyneiden kuolleisuushysteriaa. Käytännössä siinä ei välttämättä ole hirveän suurta eroa onko kuollut tällä viikolla koronaan, ensi viikolla kausiflunssaan vaiko seuraavalla viikolla lonkkamurtumaan tai muuten vaan elimistö pettänyt yleiseen vanhuuteen. Tietysti tilastoihin päästään nyt merkitsemään kuolinsyyksi korona.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: MaaJussi77 - 10.10.20 - klo:11:11
En kiistä SSn laskelmia ja päättelyjä, Suomessa kuitenkin pientä nousua kuolleisuudessa havaittavissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665369.html

Ja kaikki nuo riskitekijät jne on ihan totta. Mutta se, mikä tekee koronasta ikävän, on sen arvaamattomuus. Kukaan ei osaa arvata, kenen kohdalla se on kohtalokas. Se on vienyt täysin perusterveitä ilman riskitekijöitä olevia urheilijoita ja vastaavia. Jostakin kumman syystä oli se sitten geneettinen vai mikä lienee mutta jonkun kohdalle arpa napsahtaa herkemmin. Tämä on erona normaaliin kausi-influenssaan johon ani harvoin kuolee nuorempi perusterve ihminen. Ei koronaankaan usein mutta useammin.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Olafi - 10.10.20 - klo:12:26
Lainaus
Tämä on erona normaaliin kausi-influenssaan johon ani harvoin kuolee nuorempi perusterve ihminen. Ei koronaankaan usein mutta useammin.   
SS laittoi yleensä jotain lähdettä tai tilastoa, onko väitteellesi myös muutakin pohjaa kuin hattuvakio?
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: turkki - 10.10.20 - klo:15:15
Järkevä tapahtumajärjestäminen jatkuu ensi vuonna, kun Suomessa pidetään kaksi konenäyttelyä tasan samoina päivinä.
 
"Maatalousalan ammattilaisten KoneAgria pidetään vuonna 2021 entistä kattavampana 14.-16.10.2021 Tampereen Messu- ja urheilukeskuksessa"
 
"Konekillerin nimi muuttuu: DLG:n varatoimitusjohtaja tohtori Lars Huf kertoi, että Suomeen DLG on perustanut tytäryhtiö DLG Finland Oy:n kesällä 2020, joka jatkossa organisoi uutta Agrotech Nordic -näyttelyä. Näyttelykonseptia viedään edelleen siihen suuntaan, että sähköinen ja näyttelyn reaalimaailma yhdistetään mahdollisimman tehokkaasti. Ensimmäinen Agrotech Nordic -näyttely järjestetään Jyväskylässä 14.–16.10.2021."
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: kanske - 10.10.20 - klo:18:54
Kun koronaa väitetään vähemmän vaaralliseksi kuin vaikkapa kausi-influenssaa tai ties mitä, niin pitäisi myös muistaa että näihin kuolinlukuihin pääsemiseksi on pitänyt tehdä ennen näkemättömät rajoitustoimet ja yhteiskunnan sulkemiset. Ilman niitä luvut olisivat ihan jotain muuta ja monessa paikkaa sairaat olisi pitänyt jättää hoitamatta kun resurssit ei vaan piisaa. Jolloin vaarana olisi myös paniikki kun jokainen vain koettaisi pelastaa oman nahkansa. Merkkejä tuosta näkyi jo keväällä ainakin Espanjassa, kun hylätyistä vanhainkodeista löytyi kuolleita.
Mutta tilastoja tuollaisestahan ei ole kun käytännössä kaikkialla on yritetty jotenkin rajoittaa taudin kulkua. Yksi esimerkki voisi kyllä olla vaikkapa brasiliainen Manauksen kaupunki, jossa korona pääsi valloilleen mutta lääkkeitä tai muuta ei keskelle sademetsää pystytty toimittamaan. Hautuumaata pystyttiin sentään laajentamaan.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: metsajussi - 10.10.20 - klo:19:10
Koronan kohdalla uutta on ehkä se että se koskettaa myös länsimaiden hyvinvoivia yhteiskuntia.

Esim maailmanlaajuisesti tauti joka tappaa vuosittain vähintään 400 000 ihmistä ja sairastuttaa 200 miljoonaa, ei juuri uutisotsikoita nosta koska suurin osa tapauksista on kehitysmaassa, Afrikassa.
Tämä tauti on malaria.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: Viljelijä evp - 10.10.20 - klo:19:27
Jyväskylän seuduilla jossain tilaisuusdessa ( uskonnollinen ) on useampi henkilö saanut tartunnan.Eli nyt sitten kohta kuulemme kuinka killeristä levisi.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: -SS- - 11.10.20 - klo:02:30
En kiistä SSn laskelmia ja päättelyjä, Suomessa kuitenkin pientä nousua kuolleisuudessa havaittavissa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006665369.html

Ja kaikki nuo riskitekijät jne on ihan totta. Mutta se, mikä tekee koronasta ikävän, on sen arvaamattomuus. Kukaan ei osaa arvata, kenen kohdalla se on kohtalokas. Se on vienyt täysin perusterveitä ilman riskitekijöitä olevia urheilijoita ja vastaavia. Jostakin kumman syystä oli se sitten geneettinen vai mikä lienee mutta jonkun kohdalle arpa napsahtaa herkemmin. Tämä on erona normaaliin kausi-influenssaan johon ani harvoin kuolee nuorempi perusterve ihminen. Ei koronaankaan usein mutta useammin.

Tuossa ehkä on väärinkäsitys. Alle 40-vuotiaalle ja lapselle influenssa on jopa vaarallisempi, niin suuret tilastot miljoonista testatuista infektoituineista jo on olemassa. Yli 60-vuotiailla kuolleisuus koronaan kasvaa jyrkästi, ja nostaa ns. "keskimääräistä tapauskuolleisuutta" pelottavasti. On varmasti näinä aikoina pelottavaa olla yli 80-vuotias, jos keskimääräinen kuolinikä muutenkin on yli 80 vuotta, nyt vain se kuoleman mahdollisuus on tullut ikäihmisen mieleen ja tunteisiin.  CDC:n uusimmat tilastot alle 20-vuotiaista (277285 kpl)  näyttävät <0.01% tapauskuolleisuutta, joista 28%:lla on ollut vakava immuunijärjestelmän pitkäaikaissairaus, ja yllättävän isolla osuudella sairaalloinen lihavuus. Erilaiset onnettomuudet vievät useampia lapsia hautaan, valitettavasti. (0.03%)

Mutta ei tätä kannata vängätä, koska korona on politisoitunut, ja silloin faktat eivät ratkaise. Kaikki jutut "koronan tappamista nuorista urheilijoista" ovat osoittautuneet hoaxeiksi, kuten syyskesällä kohuttu yliopistourheilijoiden keskuudessa levinnyt "sydänlihastulehdusepidemia" osoitti. Ehti kuitenkin peruuttaa koko kauden 2020-2021.

Mutta niin kuin sanoin, nyt kannattaa ratsastaa bisneslääkäreiden rinnalla rikkauksiin. Kannattaa vaihtaa viimeisetkin siemenperunat hyvään nousevaan portfolioon.

-SS-
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: lypsyukko - 11.10.20 - klo:08:35
Jyväskylän seuduilla jossain tilaisuusdessa ( uskonnollinen ) on useampi henkilö saanut tartunnan.Eli nyt sitten kohta kuulemme kuinka killeristä levisi.

Tuo uskonnollinen korona linko oli pidetty jo viime kuulla ja sen takia positiivisia tuloksia 10.10 (tai ehkä 9.10) oli J-kylän seudulla kolmisen kymmentä. Niinpä niin karanteeni aika lyhennettiin 10 vrk. Lähes sama kuin olis poistanut tykkänään. Muutamaa päivää ennen sairastumistaan ihminen levittää jo koronaa.
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: 42 - 11.10.20 - klo:17:15
Minäkin olen joskus vähän miettinyt tuota ikääntyneiden kuolleisuushysteriaa. Käytännössä siinä ei välttämättä ole hirveän suurta eroa onko kuollut tällä viikolla koronaan, ensi viikolla kausiflunssaan vaiko seuraavalla viikolla lonkkamurtumaan tai muuten vaan elimistö pettänyt yleiseen vanhuuteen. Tietysti tilastoihin päästään nyt merkitsemään kuolinsyyksi korona.
Nojaa, kyseessä on kuitenkin yleisvaarallinen tauti, toki vanhemmat kuolee herkimmin. Taisi olla niin notta jotain + 1milj on kuollut, ja noin 80% on parantunut, mutta entäs ne jotka ei ole parantuneet? Eivät siis kuole mutta eivät parannukkaan  saavat pysyvän haitan, keuhkot ei toimi tai jotain neurologista. Parempi siis olla sairastumatta vaikkei riskityhmään kuuluisikaan.

Noista maskienkäytöstä sanoisin notta käyttäkää, onhan noita kirurgisia maskeja käytetty sairaaloissa vuosikymmeniä, turhaanko?  Onhan se viruspartikkeli pieni mutta harvoin se yksikseen lentelee, on kiinnittynyt räkäklönttiin tai pölyhiukkaseen tai sitten vaan sormesta nenänkaivelun yhteydessä joutuu hengitykseen.

SS miehestä sanoisin notta on syytä suhtautua varauksella henkilöön joka ei osannut kytkeä perus yksinkertaista sähköventtiilistöä kasvinsuojeluruiskuun neuvomatta ja sittenkin meni väärin :o


 
Otsikko: Vs: Onko tämän tapahtuman järjestäminen järkevää.
Kirjoitti: vain elämää - 11.10.20 - klo:18:05
Maskin käytöstä sen verran, että lääkärit ja hoitajat sairaalasa käyttävät hoitotilanteessa naamaria suojatakseen potilasta räkäroiskeilta.Jos tavan  kansalainen aluaa suojautua ilmassa liikkuvilta viruksilta silloin tarvitaan hengityssuojain aktiivihiilisuodattimella jollaisia käytetään kasvinsuojetöissä vaarallisia torjunta aineita levitettäessä.