Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 29.07.20 - klo:21:30

Otsikko: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 29.07.20 - klo:21:30
Mitkä   ominaisuudet näillä   tytteleillä voi olla,  keskustan kannatuksen  muuttamiseksi.   Kyllä molemmilla on  saada kannatusta vielä alemmaksi , sille on selvä tilaus olemassa.  Keskusta    on hallituksessa,   maaseutu on kärsinyt myös  koronasta ja tästä   hallituksesta.  Onko Keskustalle tilaa enää puolue kentässä,  koska puolueita on jo riittävästi.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: icefarmer - 29.07.20 - klo:21:41
Mitkä   ominaisuudet näillä   tytteleillä voi olla,  keskustan kannatuksen  muuttamiseksi.   Kyllä molemmilla on  saada kannatusta vielä alemmaksi , sille on selvä tilaus olemassa.  Keskusta    on hallituksessa,   maaseutu on kärsinyt myös  koronasta ja tästä   hallituksesta.  Onko Keskustalle tilaa enää puolue kentässä,  koska puolueita on jo riittävästi.
savo sai hyvät rahat, samoin pohjoinen. marin ne tosin neuvotteli mutta kuitenkin :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Rakkine - 29.07.20 - klo:22:38
Lieneekö se Saarikko vielä Kulmuniakin vihervasemmistolaisempi?
Kyä Väyrynen olisi paras pj kepulle.
Miksi kepu yrittää mielistellä kaupunkilaisia ja cityvihreitä? Intressit tämän porukan kanssa on täysin vastakkaiset. Kepun ei pidä yrittääkään olla enää maan suurin puolue, se aika on jo mennyt, kepun pitäisi olla selkeästi ja rehellisesti maaseutualueiden ihmisten puolue, eikä edes yrittää kerätä kaupunkilaisten ääniä, tällä strategialla ei tosin saadakkaan 15-20% kannatusta, mutta ei tarvitakaan, keskittymällä maaseudun puolustamiseen saadaan 10-15% kannatus, jolla voidaan päästä hallitukseen hoitamaan maaseudun etuja.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: PelleH - 30.07.20 - klo:10:38
Keskustaa auttaisi se,että olisi hiukan ymmärrystä maaseudun arjesta. Esim. noille älyttömille
sähkönsiirto hinnoille ei olla tehty mitään,vaikka lupailtu on. Kuntien rahat vähenee,esim. yksityistie avustukset
pienenee jatkuvasti,valtion sorateiltä rahat loppuneet jo aikaa. Maataloustuottajat ovat polvillaan kaupan ja byrokratian
edessä jne. Onhan näitä. Ihan arkea. Verotus tod.näköisesti kasvaa,toisaalta harvalla enää verotettavaa tuloakaan merkittävästi on.
Mutta näiden ongelmien ratkaisemisessa pääsisi mukavasti alkuun . . .
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: icefarmer - 30.07.20 - klo:10:42
Keskustaa auttaisi se,että olisi hiukan ymmärrystä maaseudun arjesta. Esim. noille älyttömille
sähkönsiirto hinnoille ei olla tehty mitään,vaikka lupailtu on. Kuntien rahat vähenee,esim. yksityistie avustukset
pienenee jatkuvasti,valtion sorateiltä rahat loppuneet jo aikaa. Maataloustuottajat ovat polvillaan kaupan ja byrokratian
edessä jne. Onhan näitä. Ihan arkea. Verotus tod.näköisesti kasvaa,toisaalta harvalla enää verotettavaa tuloakaan merkittävästi on.
Mutta näiden ongelmien ratkaisemisessa pääsisi mukavasti alkuun . . .
Rahaa kun ei ole ja velkaakaan ei saa ottaa niin tilanne on hankala. nyt onneksi marinin johdolla saatiin savoon ja pohjois-suomeen lissee resursseja.

monethan laittaa toivon paremmasta huhtasaaren ja halla-ahon varaan, aika näyttää. huhtasaari on kyllä pätevä poliitikko :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: PelleH - 30.07.20 - klo:12:46
Miten niin velkaa ei saa ottaa? Nythän sitä otetaan niin pirusti koronan varjolla. Vasen laita on vielä
sitä mieltä,että takaisinkaan ei tarvi maksaa. Eikös sitä nyt sitten kannattais ottaa kaksin käsin ja
kottikärrykaupalla kun kerran piikki auki on? Kotimaassa rahaa ei tunnu mihinkään riittävän, mutta
etelän maihin ei tarvinnut kuin 4 päivää neuvotella,niin paketti oli valmis. Samat jutut Saarikolla näytti
iltapäivälehden haastattelun mukaan olevan kuin Kulmunillakin. Täysi tuki Vanhaselle ja hallituksen
linjalle. Mikäs siinä sitten muuttuu??
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 30.07.20 - klo:13:14
Pitää tulla  suunnanmuutos politiikassa, jos meinaa saada kannatusta ei sosialistisilta  äänestäjiltä.   Nyt   nämä keskustan  tyypit  pyörii vasemmiston  mukana ,  siellä  aatemaailmassa on tungosta, liian monta ryhmittymää samoilla apajilla.  Vasemmisto ei oikein luota keskustaan,   ei sosialistit  mene aidan sille puolen . Keskustan pitäisi ottaa selvempi ero maaseudun asukkaisiin  ja viljelijä väestöön , kertoa se oikein vaalitilaisuuksissa.  Olla vielä selvemmin vasuri.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: PelleH - 30.07.20 - klo:13:54
Kerrottu on jo,tekoja on keskustaväki odottanut liian kauan. Keskusta on kuitenkin oikeisto/porvaripuolue.
Se on unohtunut mielestäni nyt. Lähinnä nykymeno on vihervasemmiston myötäilyä ja siunauksen antoa.
Kepu on kuitenkin se puolue joka tämän menon mahdollistaa. Jos olisivat ymmärtäneet olla hallitukseen
menemättä,Rinteellä olisikin ollut miettimistä hallituspohjan kanssa. Jos toisin olisi käynyt, niin oliko asiat
paremmin,jää arvoitukseksi.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: MaaJussi77 - 30.07.20 - klo:15:58
Mikä porvaripuolue? Keskusta on aina ollut jakopuolue, jakanut muiden tekemää hyvää. Jakoperuste ei vain ole ollut sosiaalinen, se on ollut maatalous / syrjäseutu. Eikös hirveän kauan sitten täällä joku luokitellut kepun että "agraarisosialistinen hurmosliike"?

Sinipunahan ei toteutunut juurikin siksi, että kokoomus piti neuvotteluissa kiinni porvarillisesta linjastaan ja Rinne on pari piirua vasemmalle lippos-paavosta eikä voinut sitä hyväksyä. Mutta kepu ei niin välittänyt porvarillisuudesta. Toisaalta eihän vasemmistopuolueen tarvitsekaan?
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 30.07.20 - klo:16:12
En ole ajatellut äänestää ketään seuraavissakaan vaaleissa ( mitä ne ikinä ovatkaan), mutta mielestäni tässä tapauksessa Kulmuni on kyllä paljon edustavamman näköinen. Saarikko sopisi ehkä jonnekin tehyn tai jiihooällän keulakuvaksi. Kyllä Kulmuni varmasti veisi Keskustapuoluetta etupainotteisesti mielummin hallitukseen kuin oppositioon. Siellä voisivat sitten rinta rinnan kilpailla hallitusohjelmista muiden kanssa. Täytyy myöntää, että näinä talouden epävarmoina aikoina jokaisella puolueella on omanlaisensa painolasti, mutta nyky keskustajohdolla se on varmasti suurin. Tihkuvat pussit upottaa laivankin vaikka olisi kuinka pulleat purjeet...  ...no niin taas ... ???
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Jerry Jee - 30.07.20 - klo:17:02
Saarikko oli Halosen kannattajia pressanvaaleissa,nykyisin haavistolaisia.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 30.07.20 - klo:21:01
Mitä puoluetta   Saarikon poikaystävä edustaa.  Kuntavaaleista keskustellaan, odotetaan miten menee. Kunta vaalit on kaksi eri asiaa,  Persuja ei monessa   kunnassa ole kuntavaaleissa  laisinkaan, kas kummaa valtakunnan vaaleissa löytyy   hyvin.   
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: MaaJussi77 - 30.07.20 - klo:22:06
Mitä puoluetta   Saarikon poikaystävä edustaa.

Demarihan tuo. Kui?
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 31.07.20 - klo:07:27
Jos minä asuisin   Demarin kanssa,  tiedän varmasti ettei tulisi mitään.  Täytyy olla  SAMA SUUNTA jos tulee  edes   auttavasti toimeen.  Mutta kertoo myös siitä että  demareita on molemmat.     Polttoaineiden korotus  iski maaseudulle , keskusta mukana.  Keskusta kusettaa aina maaseutua, kun mukana hallituksessa.  SAMA SUUNTA jatkuu  Saarikon aikana.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: totuuden torvi - 01.08.20 - klo:13:28
https://mvlehti.net/2020/07/31/keskustan-puheenjohtajaksi-haluava-annika-saarikko-on-kiihkea-maahanmuuton-kannattaja/  Katsokaa myös Savon Sanomien  artikkelit, mistä lainaukset on otettu.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: sorkkis - 01.08.20 - klo:16:46
Täältä eteläs ole saatu pitkään aikaan kepu poliitikkoa joka ymmärtäisi vähäsen yrittäjääkin .

Alue politiikkaa hoetaan millä saa pohjoisesta ja idästä ääniä .

Sipilä oli järkimies joka joutui omien ja muidenkin tallomaksi . Anne Berner oli poliitikko jota ei saanut moittia . Kilpailu asetelma jonka Sipilä hyvin tajusi saatiin kohdalleen mutta nyt hajoaa .
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: icefarmer - 01.08.20 - klo:19:54
Täältä eteläs ole saatu pitkään aikaan kepu poliitikkoa joka ymmärtäisi vähäsen yrittäjääkin .

Alue politiikkaa hoetaan millä saa pohjoisesta ja idästä ääniä .

Sipilä oli järkimies joka joutui omien ja muidenkin tallomaksi . Anne Berner oli poliitikko jota ei saanut moittia . Kilpailu asetelma jonka Sipilä hyvin tajusi saatiin kohdalleen mutta nyt hajoaa .
sorkkis siis haluaa kilpailuasetelmat missä sorkanhoitajatkin on nokat lavamaastureista rutussa himoitsemallaan pihaton pihalla :o :o :o :o
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: sorkkis - 01.08.20 - klo:20:20
Täältä eteläs ole saatu pitkään aikaan kepu poliitikkoa joka ymmärtäisi vähäsen yrittäjääkin .

Alue politiikkaa hoetaan millä saa pohjoisesta ja idästä ääniä .

Sipilä oli järkimies joka joutui omien ja muidenkin tallomaksi . Anne Berner oli poliitikko jota ei saanut moittia . Kilpailu asetelma jonka Sipilä hyvin tajusi saatiin kohdalleen mutta nyt hajoaa .
sorkkis siis haluaa kilpailuasetelmat missä sorkanhoitajatkin on nokat lavamaastureista rutussa himoitsemallaan pihaton pihalla :o :o :o :o

savolaiset on hoitanut tuohon mallille ajat sitten nuo asetelmat . Uusia koulutettu alueille jossa tarvetta ei ole ja alueet joissa tarvetta on ei ole koulutettu uusia .
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: icefarmer - 01.08.20 - klo:20:50
ota sinä oppisopimuksella joku oppimaan :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: navettapiika - 01.08.20 - klo:20:55
Eikös se ole juuri sitä yrittämisen vapautta, että jokainen saa paikkansa etsiä toimipa sitten sorkkahoitajana saati maanviljelijänä.  Voihan sitä yritystä siirtääkin, kun myy entisen pois ja ostaa uuden tilalle, ei ole kovin vaikeaa.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: icefarmer - 01.08.20 - klo:20:59
Eikös se ole juuri sitä yrittämisen vapautta, että jokainen saa paikkansa etsiä toimipa sitten sorkkahoitajana saati maanviljelijänä.  Voihan sitä yritystä siirtääkin, kun myy entisen pois ja ostaa uuden tilalle, ei ole kovin vaikeaa.
ei ole kovin vaikeaa.

kysyppä eemeliltä ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 01.08.20 - klo:23:00
Saarikko pitäisi saada pääministeriksi. Saataisiin matuja oikein kunnolla Suomeen. Koska suomalainen ei usko ennen kuin päätä on hakattu seinään niin paljon, että tukka lähtee päästä ja veri lentää.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Töveli - 04.08.20 - klo:00:45
Sipilä oli järkimies joka joutui omien ja muidenkin tallomaksi .Kilpailu asetelma jonka Sipilä hyvin tajusi saatiin kohdalleen mutta nyt hajoaa .
Tämäkö on se pohjimmainen tuulen suunta Sorkkiksella joka nälvi Carhua Sipilän mainitsemisestakin? - Olikin "hyvä jätkä"? No mutta mielipiteensä kullakin. :)
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: sorkkis - 04.08.20 - klo:06:43
Sipilä oli järkimies joka joutui omien ja muidenkin tallomaksi .Kilpailu asetelma jonka Sipilä hyvin tajusi saatiin kohdalleen mutta nyt hajoaa .
Tämäkö on se pohjimmainen tuulen suunta Sorkkiksella joka nälvi Carhua Sipilän mainitsemisestakin? - Olikin "hyvä jätkä"? No mutta mielipiteensä kullakin. :)

No mistä sellanen löytyy .
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Hevi - 04.08.20 - klo:10:39
Keskusta on tahallaan heivaanut paljon kannattajiaan ulos ja persujen syliin. Kepu on mennyt liikaa vihervasemmalle ja unohtanut niin maaseudun, kuin suomalaisuuden. Tavallaan olisi viisaampaa olla monistakin asioista yhtä mieltä persujen kanssa. Maahanmuutossa pitäisi olla itsekäs ja linja, joka suosisi osaajia ja työhaluisia. Oikeassa hädässä olevat ovat sitten erikseen.Varsinaisia hätää kärsiviä pakolaisia ei meille ole evakkojen jälkeen juuri tullutkaan.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: PelleH - 04.08.20 - klo:11:39
Juuri näin. Kulmuni eilisessä A-studiossa tunnisti virheen; keskusta on elitistinyt. Johdon mielestä linja voi olla
oikea,mutta jos äänestäjät ovat sitä mieltä,että heidän nilkoilleen k¤¤taan,niin kannatus jää puuttumaan.
Esimerkki mainio tästä oli,kun Lehtomäki putosi eduskunnasta kannatuksen puutteeseen, niin Sipi nosti hänet
valtiosihteeriksi? ,sadantonnin vuosipalkalla. Äänestäjä petti,mutta esimies ei. Kentän ääni ei kuulunut.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: MaaJussi77 - 04.08.20 - klo:11:55
Käynyt tässä vaan mielessä, että kisaavatko puheenjohtajaksi haluavat siitä, kuka heistä saa toteuttaa Eemelin vuosi(kymmeni?)en haaveen ja tipauttaa kepun alle 10% puolueeksi sinne 5% pintaan?
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: Kaikki - 04.08.20 - klo:15:00
Kaikki muistelee että tuo Saarikko menisi ensin äitiyslomalle , koska mahtanee synnyttää ??
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: PelleH - 04.08.20 - klo:16:26
Eikös se joku vuosi aikaa jonkun laskimoveritulpan saanutkin? Ministerihomma ja puheenjohtaja
kamppailu ei varmaan tuolla ylipainolla pois sulje sitä,että uusii?  Kunnei nyt vaan sattuis mitään.
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: sorkkis - 04.08.20 - klo:16:42
Hesasta ja savosta ehdokkaita , aika mielenkiintoinen kisa tulossa . Ratkaiseeko lestien äänet .
Otsikko: Vs: Kulmuni/Saarikko.
Kirjoitti: icefarmer - 04.08.20 - klo:17:30
Keskusta on tahallaan heivaanut paljon kannattajiaan ulos ja persujen syliin. Kepu on mennyt liikaa vihervasemmalle ja unohtanut niin maaseudun, kuin suomalaisuuden. Tavallaan olisi viisaampaa olla monistakin asioista yhtä mieltä persujen kanssa. Maahanmuutossa pitäisi olla itsekäs ja linja, joka suosisi osaajia ja työhaluisia. Oikeassa hädässä olevat ovat sitten erikseen.Varsinaisia hätää kärsiviä pakolaisia ei meille ole evakkojen jälkeen juuri tullutkaan.
halla-aho pitäisi heivata helvettiin ja nostaa huhtasaari puheenjohtajaksi. hän edustaa sitä varsinais-suomalais-perussuomalais ihannekuvaa joka vetoaa laajasti äänestäjiin :-\ :-\ :-\ :-\ :-\