Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JäyhäJököttäjä - 07.07.20 - klo:13:15
-
https://www.iltalehti.fi/koronavirus/a/0012c728-8a07-4e20-bf40-60d68eecf202
"Tutkijoiden huoli: toimiva rokotekaan ei pysäytä koronapandemiaa – vain 70 prosenttia yhdysvaltalaisista valmiita ottamaan piikin"
"Edes maailmanlaajuinen koronaviruspandemia ei ole riittävä syy luopua omista ennakkoluuloistaan. Yhdysvaltojen johtava korona-auktoriteetti, tohtori Anthony Fauci, on epäillyt, ettei edes mahdollinen rokote riitä pysäyttämään taudin etenemistä.
Syy on seuraava: liian suuri osa ihmisistä ei suostu rokotettavaksi.
Washington Post - lehden mukaan vain noin 70 prosenttia amerikkalaisista voisi ottaa rokotteen. Lähes kolmasosa kansasta epäilee sen tehoa ja todennäköisesti kieltäytyisi piikistä.
Faucin mukaan myöskään rokotteen teho ei tule olemaan täysin sataprosenttinen.
– Pääsimme tuhkarokon kanssa 97–98 prosentin rokotetehoon. Olisi loistavaa, jos pystyisimme samaan koronavirusrokotteen kanssa, mutta en usko siihen, Fauci sanoi CNN:lle.
– Minä tyytyisin 70-75 prosentin tehoon.
"Ahneus maksaa ihmishenkiä”
Jos vain reilut kaksi kolmasosaa kansasta ottaisi rokotteen, jonka teho jäisi 70–75 prosenttiin, ei Fauci anna kovin ruusuista kuvaa laumaimmuniteetin synnystä.
– Se on epätodennäköistä, Fauci totesi.
– Tietyssä osaa kansaa toimii vahva tiede-, auktoriteetti- ja rokotevastainen liike. Tai hälyttävän suuressa osaa kansaa.
Tilanne ei ole paljon parempi Euroopassakaan. Tuore tutkimus kertoo, että jopa yksi kolmasosa briteistä on joko epäilevä tai kieltäytyy varmasti mahdollisesti koronarokotteesta.
– Meidän ainoa toivo palata normaaliin elämään on toimivaa rokotetta kehittävien tiedemiesten varassa. Mutta samaan aikaan sosiaalisen median yritykset julkaisevat täysin vastuuttomasti rokotevastaista propagandaa, tutkimuksen rahoittaneen järjestön toimitusjohtaja Imran Ahmed sanoi The Guardian -lehdelle.
– Sen takia rokote ei välttämättä pysty pysäyttämään virusta. Näiden yritysten ahneus tulee maksamaan ihmishenkiä.
Tutkimuksen mukaan 16 prosenttia brittiaikuisista ”todennäköisesti” tai ”ehdottomasti” kieltäytyisi rokotteesta. Lukema on korkeampi niiden ihmisten joukossa, jotka käyttävät sosiaalista mediaa pääasiallisena uutislähteenään.
Erityisesti YouTubessa ja Facebookissa viestiään levittäneet propagandakampanjat ovat väittäneet miljardööri Bill Gatesin olevan pandemian takana, maalanneet kauhukuvia rokotteen aiheuttamasta lapsettomuudesta ja yhdistäneet viruksen ilmestymisen 5G-kännykkäverkon rakentamiseen.
Kymmenet miljoonat ihmiset seuraavat näitä kampanjoita.
Heidän ansiosta rokotekaan ei välttämättä riitä laumaimmuniteetin syntyyn. On mahdollista, että koronavirus jää pysyvästi kiertämään maapallolla.
Ja jos sitä ei saada absoluuttisesti pois kaikkialta maailmasta, ei siltä olla turvassa myöskään Suomessa.
Toistaiseksi kyse on vasta spekulaatiosta, koska toimivaa rokotetta ei ole vielä keksitty. Eri lääkefirmat ovat kuitenkin jo edenneet varsin pitkälle kliinisissä testeissä, ja Faucikin uskoo rokotteen olevan markkinoilla jo ehkä jo loppuvuonna tai viimeistään keväällä 2021."
Meillä täällä noita rokotevastaisia idiootteja riittää ilman sosiaalista mediaakin?
-
Niin no,kun tätä korona rokotetta nyt kovalla kiiruulla kehitetään, niin kyllä itselläkin
on tullut mieleen,että ns.hutipiikin mahdollisuus voi olla todellinen. Sikainfluenssan
aikaan tuli niitä narkolepsia tapauksia Suomessakin kymmeniä( ? ). Hyvin harva sai,
mutta jos kohdalle osui,niin varmaan v.....ttaa. Vaikka Kuseniina taisi täydet korvaukset
silloin luvata,taisi jäädä saamatta? Eikä siinä raha sitten enää auta jos kersa nukkuu pystyyn.
Vanhoja (jäykkäkouristus,polio ym) jo turvallisia on itsekin tullut nahkaan laitettua,mutta
tämän kanssa en kiirettä pidä. Jos siis sellainen tulee.
-
Positiivistä tässä Jäyhiksen viestissä oli, että Oksa jätettiin mainitsematta.
Terveydenhoitohenkilöstön pitää ottaa influenssarokote ihan pakosti, ei auta ei vaikka saisi allergisen reaktion piikityksestä, mitäs läksit, sitten muihin hommiin.
-
http://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/
" Cogito ergo sum "
- Rene Descartes
-
Helsingin Sanomat on keskeinen *askatiedon levittäjä... ;D ;D
-
Kaksi sankaria jo ilmoittautui... ;D Mikä helvetti siinä on, että jengi haluaa ihan väkisin takaisin keskiajalle? Jos joku apilas haluaa asua korvessa ja olla ottamatta rokotetta, niin mikäs siinä. Mut kun nää valopäät ei tajua vaarantavansa samalla kanssaeläjiä omalla tyhmyydellään. :o
Aihetta sivuten: Brasilian koronaa vähätellyt persupresidentti on saanut tartunnan. Karma is a bitch, sanotaan ulkomailla. ;D :P 8)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006564612.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006564612.html)
-
http://yle.fi/uutiset/3-10766404 vapaa sana ja valinta, vai täytyykö asioista olla samaa mieltä ?
-
Täytyy vaan seurailla, mitä se rokote muille aiheuttaa, sit vasta itse päättää että ottaako vai ei. uskon kuitenkin että jos pahoja sivuvaikutuksia onkin, niin valtamedia niistä vaikenee, ettei syntyisi paniikkia ja rokotevastaisuutta.
Tuo jäyhis nyt on semmonen punavihreä konformisti ja hutisalon palvoja.
-
http://www.tiibetinspanielit.fi/images/artikkelit/rokotusreaktiot.pdf
- huolehdi säännöllisistä rokotuksista.
-
http://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/
" Cogito ergo sum "
- Rene Descartes
Olikos se desitonni vai kuka kun taannoin heitti tänne linkin ihmisistä, jotka ovat aina oikeassa. Kun erään herran edesottamuksia seuraillut niin tulee vaan mieleen. Vaikka tiedeyhteisön enemmistö ja tutkimusten enemmistö sanoisi mitä, niin sehän ei kelpaa sellaiselle joka on aina oikeassa?
-
Jos mietitään asioita vähän laajemmin, niin jos aikanaan kun isorokkoa hävitettiin olisi ollut enemmän tässä esitetyn kaltaisia mielipiteitä, niin meillä olisi todennäköisesti isorokko riesanamme tänäkin päivänä. Kuolleisuus oliko luokkaa 30%?
Ja toinen on tuberkuloosi. Se on länsimaista saatu lähes kokonaan hävitettyä rokotuksilla. Mutta siinä juuri huomataan, mikä vaikutus on sillä, että kehittymättömissä maissa ei rokoteta ja nykyisin ei myöskään kehittyneissä maissa rokoteta, koska "eihän tuberkuloosia enää ole" ja tämän seurauksena uhkaa käydä niin, että rokotuskattavuus pienenee ja tuberkuloosi tulee takaisin riesaksemme.
Jos lähdetään laskemaan, montako kuolemaa ja vakavaa sairastumista joko itse sairastumista tai jälkitautia vuosittain estetään, niin rokotus on yksi halvimmista ja kustannustehokkaimmista terveydenhoidon keinoista.
-
Jos mietitään asioita vähän laajemmin, niin jos aikanaan kun isorokkoa hävitettiin olisi ollut enemmän tässä esitetyn kaltaisia mielipiteitä, niin meillä olisi todennäköisesti isorokko riesanamme tänäkin päivänä. Kuolleisuus oliko luokkaa 30%?
Ja toinen on tuberkuloosi. Se on länsimaista saatu lähes kokonaan hävitettyä rokotuksilla. Mutta siinä juuri huomataan, mikä vaikutus on sillä, että kehittymättömissä maissa ei rokoteta ja nykyisin ei myöskään kehittyneissä maissa rokoteta, koska "eihän tuberkuloosia enää ole" ja tämän seurauksena uhkaa käydä niin, että rokotuskattavuus pienenee ja tuberkuloosi tulee takaisin riesaksemme.
Jos lähdetään laskemaan, montako kuolemaa ja vakavaa sairastumista joko itse sairastumista tai jälkitautia vuosittain estetään, niin rokotus on yksi halvimmista ja kustannustehokkaimmista terveydenhoidon keinoista.
Se on luonnon vastaista että kaikkia tarttuvia tauteja vastaan kehitetään rokotteita, jossain vaiheessa tulee luonnolta vastaisku, et rokotteet ei tehoakaan. Luonnossakin taudit estää eläinpopulaation liiallisen kasvun, jotta ravintoa riittäisi kaikille. Ihminenkin on eläin, nyt kun taudit ei juurikaan enää rajoita ihmispopulaation määrää,on se kasvanut liian suureksi, seurauksena on nälänhätää ja ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on todellakin seuraus sekä ihmisten liiallisesta määrästä että myös liiallisesta kulutuksesta.
-
Se on luonnon vastaista että kaikkia tarttuvia tauteja vastaan kehitetään rokotteita, jossain vaiheessa tulee luonnolta vastaisku, et rokotteet ei tehoakaan. Luonnossakin taudit estää eläinpopulaation liiallisen kasvun, jotta ravintoa riittäisi kaikille. Ihminenkin on eläin, nyt kun taudit ei juurikaan enää rajoita ihmispopulaation määrää,on se kasvanut liian suureksi, seurauksena on nälänhätää ja ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on todellakin seuraus sekä ihmisten liiallisesta määrästä että myös liiallisesta kulutuksesta.
Tuolla perusteella mm kaikki antibiottit ja muutkin lääkkeet, jotka turhaan estävät ihmisä kuolemasta pitäisi kieltää. Samoin yleensä lääketiede.
Niin ja itse asiassa myös maatalous. Ihminen oli alkuaan kasveja, hyönteisiä ja toukkia syövä keräilijä. Maatalouden kehitys ja viimeisenä ns vihreä vallankumous itse asiassa olivat ne tekijät, jotka mahdollistivat väkiluvun kasvun. PItäisi kieltää?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_vallankumous
"Vihreä vallankumous tarkoittaa maanviljelyssä noin vuosina 1960–1985 tapahtunutta teknistä edistystä ja sitä seurannutta viljelyalan tuottavuuden kasvua. Kehittyneissä maissa viljojen sadot kaksinkertaistuivat ja maailmanlaajuisesti kolminkertaistuivat. Arviolta miljardi ihmishenkeä pelastui. Vihreä vallankumous muunsi maanviljelyn luomuviljelystä runsaasti ulkoisia panostuksia vaativaksi tehomaanviljelyksi tai teolliseksi maanviljelyksi. "
-
Se on luonnon vastaista että kaikkia tarttuvia tauteja vastaan kehitetään rokotteita, jossain vaiheessa tulee luonnolta vastaisku, et rokotteet ei tehoakaan. Luonnossakin taudit estää eläinpopulaation liiallisen kasvun, jotta ravintoa riittäisi kaikille. Ihminenkin on eläin, nyt kun taudit ei juurikaan enää rajoita ihmispopulaation määrää,on se kasvanut liian suureksi, seurauksena on nälänhätää ja ilmastonmuutosta. Ilmastonmuutos on todellakin seuraus sekä ihmisten liiallisesta määrästä että myös liiallisesta kulutuksesta.
Tuolla perusteella mm kaikki antibiottit ja muutkin lääkkeet, jotka turhaan estävät ihmisä kuolemasta pitäisi kieltää. Samoin yleensä lääketiede.
Niin ja itse asiassa myös maatalous. Ihminen oli alkuaan kasveja, hyönteisiä ja toukkia syövä keräilijä. Maatalouden kehitys ja viimeisenä ns vihreä vallankumous itse asiassa olivat ne tekijät, jotka mahdollistivat väkiluvun kasvun. PItäisi kieltää?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Vihre%C3%A4_vallankumous
"Vihreä vallankumous tarkoittaa maanviljelyssä noin vuosina 1960–1985 tapahtunutta teknistä edistystä ja sitä seurannutta viljelyalan tuottavuuden kasvua. Kehittyneissä maissa viljojen sadot kaksinkertaistuivat ja maailmanlaajuisesti kolminkertaistuivat. Arviolta miljardi ihmishenkeä pelastui. Vihreä vallankumous muunsi maanviljelyn luomuviljelystä runsaasti ulkoisia panostuksia vaativaksi tehomaanviljelyksi tai teolliseksi maanviljelyksi. "
Maapallon resurssit ei lisäänny sitä mukaa kun väestömäärä lisääntyy, tämä tarkoittaa sitä että jossain kohtaa tulee raja, että resurssit loppuu, kaikille ei riitä kaikkea, sen seurauksena talouskasvu loppuu ihan automaattisesti ja ruokakin loppuu. Täten joko kulutusta on vähennettävä tai väestömäärän kasvulle laitettava stoppi. Asioita on turha moralisoida, tässä ei ole väärää eikä oikeata.
-
Eihän sitä kukaan kiellä,etteikö rokote olisi kustannustehokas konsti montaa tautia vastaan,
itseä vaan pelottaa se mahdollisuus,että se mahdollinen rokote ei kuitenkaan olisi ihan
"valmis" ,kun se käyttöön tulee. Nyt jo sadat laboratoriot kehittää rokotetta ja ensin ehtivällä
on miljardi markkinat tiedossa. Rahan ahneus on aiemminkin saanut mutkia oikomaan. Ajattelisin,
että nytkään ei kovin pitkälle testaukselle ole aikaa. Tuo narkolepsia taisi tulla jostain "apuaineesta"
mitä myös lääkkeissä tarvitaan,mikäli oikein muistelen.
-
Heikkilän kirjoitus on varsin ymmärrettävä. Samasta asiasta puhuttiin 1980-luvulla maatalouskoulussakin. Pahoja pöpöjä on lähes kaikkialla. Ne saavat yliotteen vasta, kun eläimen vastustuskyky on heikentynyt. Siispä vastustuskykyä pitää vaalia. Ei tässä ole aina oikeassa olemisesta kyse.
-
Täytyy vaan seurailla, mitä se rokote muille aiheuttaa, sit vasta itse päättää että ottaako vai ei. uskon kuitenkin että jos pahoja sivuvaikutuksia onkin, niin valtamedia niistä vaikenee, ettei syntyisi paniikkia ja rokotevastaisuutta.
Tuo jäyhis nyt on semmonen punavihreä konformisti ja hutisalon palvoja.
Näin juuri. Ja jäyhis on niin vanhakin, että ihan sama ottaako piikkinä koronarokotetta vai lidokaiinia.
-
http://www.anttiheikkila.com/blogi/covid-19-vedatys/
" Cogito ergo sum "
- Rene Descartes
Olikos se desitonni vai kuka kun taannoin heitti tänne linkin ihmisistä, jotka ovat aina oikeassa. Kun erään herran edesottamuksia seuraillut niin tulee vaan mieleen. Vaikka tiedeyhteisön enemmistö ja tutkimusten enemmistö sanoisi mitä, niin sehän ei kelpaa sellaiselle joka on aina oikeassa?
Tuo on itsensä huijaamista ;D
Tiedemailmassa ja varsinkin lääketieteessä, pääsevät ääneen ne tutkijat, joiden tutkimukset kumuloituvat runsaaksi rahavirroiksi lääketehtaille. Tuosta touhusta on humaanius kaukana nykypäivänä, dollari on joka määrää.
-
http://www.youtube.com/watch?v=nM4WdU8syJ8
Ykkösdokumentti: Lääkkeitä terveille
http://www.youtube.com/watch?v=51ZgU5YOId8
-
Eihän sitä kukaan kiellä,etteikö rokote olisi kustannustehokas konsti montaa tautia vastaan,
itseä vaan pelottaa se mahdollisuus,että se mahdollinen rokote ei kuitenkaan olisi ihan
"valmis" ,kun se käyttöön tulee. Nyt jo sadat laboratoriot kehittää rokotetta ja ensin ehtivällä
on miljardi markkinat tiedossa. Rahan ahneus on aiemminkin saanut mutkia oikomaan. Ajattelisin,
että nytkään ei kovin pitkälle testaukselle ole aikaa. Tuo narkolepsia taisi tulla jostain "apuaineesta"
mitä myös lääkkeissä tarvitaan,mikäli oikein muistelen.
Elämä seon peli Sei pelaa joka pelkää. :D :D
-
Joo,melkein kun afrikkalainen ruletti. Kuusi naista ringissä,jokainen ottaa s..hin. Yksi on kannibaali ;D
-
Heikkilän kirjoitus on varsin ymmärrettävä. Samasta asiasta puhuttiin 1980-luvulla maatalouskoulussakin. Pahoja pöpöjä on lähes kaikkialla. Ne saavat yliotteen vasta, kun eläimen vastustuskyky on heikentynyt. Siispä vastustuskykyä pitää vaalia. Ei tässä ole aina oikeassa olemisesta kyse.
Mainintani ei koskenut oikeastaan tuota kirjoitusta, vaikka siitäkin voisi kritisoida mm väitettä, että "Asia selviää Italian tilastosta. Eristyksen jälkeen virus sen kuin jatkoi leviämistään." kun oikea lähtökohta olisi ollut ottaa rinnalle Ruotsi, Brasilia, jenkit ja katsoa ja verrata mitä tapahtui kun eristyksiä ei tehty tai tehtiin varsin vähän. Toistaiseksi eristyksillä on selkeästi saatu viruksen leviämistä estettyä, hinta vaan on ollut kovasti kallis. Ja tuosta influenssaan vertaamisesta ja vaarallisuudesta, niin varsinkin vanhemmissa ikäryhmissä kuolleisuus on selkeästi korkeampi kuin influenssassa. Nuoremmissa ikäryhmissä taas viruksesta tekee pelottavan se, että se saattaa viedä täysin perusterveen, mitä influenssa tekee äärimmäisen harvoin.
Mutta oikeassa olemisesta ja muusta, niin kannattaa tutustua tuohon.
https://www.haataja.eu/laakkeeton-elama/
ja tuo kannattaa oikeasti lukea. Muutama lainaus.
"Lääkkeetön elämä sisältää asiavirheitä asiavirheiden perään
Lääkkeetön elämä sisältää siis todella merkittävän määrän asiavirheitä. Omasta puolestani voin todeta, että löysin kirjasta yhteensä 31 eri asiavirhettä."
"Toinen havainto oli se, että Heikkilä esitteli väitteensä tueksi yhden tutkimuksen, ja sitten väitteeseen liittyvä asia oli ikään kuin loppuunkäsitelty. Tosiasiassa useista terveyteen tai lääketieteeseen liittyvistä aiheista on olemassa useita, kymmeniä ellei jopa satoja tutkimuksia. Näiden kaikkien tutkimusten kokonaisnäyttö on otettava huomioon tehtäessä johonkin asiaan liittyviä päätelmiä. Kokonaisnäytön puntaroimiseksi on olemassa esimerkiksi meta-analyyseja, joissa niputetaan tilastotieteen keinoin yhteen tutkimuksia ja pyritään saamaan selville jonkin asian kokonaisnäyttö. Tällaisia kovimman näytön asteen tutkimuksia ei esiintynyt viitteissä kuin harvoin."
"Asiavirhe #2: räikeä Omega-6-rasvahappotutkimuksen virhetulkinta
Yhdessä kirjan luvussa Heikkilä käsittelee matala-asteista tulehdusta. Heikkilän mukaan “Sokeri ja liika määrä Omega 6-rasvaa ovat keskeiset syyt kasvavaan tulehdusepidemiaan” (s. 98). Pian tästä, sivulla 99 seuraa huvittava, mutta räikeä asiavirhe. Sen perusteella jokin seuraavista kohdista on mahdollinen:
Heikkilä ei lukenut edes tutkimuksen tiivistelmää
Heikkilä luki tutkimuksen tai ainakin sen tiivistelmän, mutta ei ymmärtänyt lukemaansa
Heikkilä luki tutkimuksen tai ainakin sen tiivistelmän ja ymmärsi lukemansa, mutta on päättänyt valehdella tutkimuksen sisällöstä.
Mikä tahansa yllä olevista vaihtoehdoista kuulostaa tietysti ilkeältä, mutta käydään nyt ensiksi Heikkilän asiavirhe läpi. Hän kirjoittaa näin:
“… Itä-Suomen yliopiston tekemä ja European Journal of Clinical Nutrition -lehdessä vuonna 2017 julkaistu tutkimus, jossa vanhaa potilasmateriaalia tutkimalla todettiin, ettei CRP-arvo ollut noussut rypsiöljyä käyttäneillä potilailla. Tämä viittaisi siihen, ettei linolihappo aiheuttaisi tulehdusta.”
Heikkilän mukaan pelkkä CRP ei mittaa matala-asteista tulehdusta. Laitoksella on käytetty Heikkilän mukaan ”väärää mittatikkua”, sillä matala-asteisen tulehduksen mittaaminen CRP:llä on “kuin mittaisi vedenkiehumispistettä suorakulmamitalla”. Heikkilä kirjoittaa sitten, että
“Tulehdusta arvioidaan erityisherkällä CRP:llä (High-sensitivity CRP)” (s. 99).
Yllä mainittu kuulostaa ihan loogiselta, eikä se mielestäni ole edes asiavirhe. Heikkilän virhe tuleekin siinä, että hänen viittaamassaan Itä-Suomen yliopiston tutkimuksessa nimenomaan käytettiin herkkää CRP:tä. Hyvänen aika, sehän sanotaan jo tämän saman tutkimuksen tiivistelmän toisessa virkkeessä!
Tutkimuksessa ei siis käytetty väärää mittatikkua, eikä siinä varsinaisesti tarkasteltu rypsiöljyä, vaan mitattiin seerumin Omega-6-rasvahappojen pitoisuudet ja tarkasteltiin niiden yhteyttä herkkään CRP:hen. Yksi mitatuista Omega-6-rasvahapoista oli linolihappo, jota toki on runsaasti rypsiöljyssä, mutta myös monessa muussa ruoassa.
Koska Heikkilän mukaan herkkä CRP on matala-asteisen tulehduksen arviointimittari, käytännössä hän omilla sanoillaan ja lähdeviittauksellaan kumoaa (toki tahattomasti) väitteen, jonka mukaan linolihappo aiheuttaa matala-asteista tulehdusta."
Mutta kannattaa lukea koko juttu ja sen jälkeen ajatella vähän omilla aivoillaan. Ja pohtia mm sitä oikeassa olemista ja muuta,
Sattumoisin juuri tänään oli tällainen juttu Sanna Ukkolalta, jata täälläkin on ,uistaakseni useaan otteeseen kehuttu osuvista kirjoituksistaan.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0821098d-461d-4395-bce4-695023f3be86
"Kolumni: Suomeen tarvitaan puoskarilaki
Vaihtoehtoisia hoitomuotoja mainostetaan usein täysin päättömillä väitteillä ja niihin uskovat usein kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset, kirjoittaa Sanna Ukkola."
"Tuoreimmassa tiedebarometrissä kävi ilmi, että luottamus tieteeseen on onneksi nousussa. Tämä liittyy myös puoluekannatukseen. Lähes yhdeksän kymmenestä vihreiden kannattajasta kertoi luottavansa tieteeseen. Perussuomalaisista tieteeseen luottaa noin joka toinen, samoin eduskuntavaaleissa äänestämättä jättäneistä."
Että kaiken maailman dosentit...
Mutta
"Ennustajat selittävät pokkana chakroista, auroista ja kaukaisista maailmoista, kirouksista ja pahoista silmistä; ja asiakaskunta, lähinnä keski-iän ylittäneet naiset pulittavat mukisematta.
Kyseessä on ennustajien ja meedioiden pitkä tv-mainos, valheellisiin väitteisiin perustuva rahastusohjelma. Julkaisijana toimii Suomen suurimpiin kuuluva mediayhtiö. Millekään muulle firmalle ei sallittaisi tällaista heikoimpien häikäilemätöntä rahastusta ja sataprosenttiseen huuhaahan perustuvaa valheellista mainontaa."
"Vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja niiden markkinointia pitäisikin säädellä paljon nykyistä paremmin. Niitä mainostetaan usein täysin päättömillä väitteillä ja niihin uskovat usein kaikkein heikoimmassa asemassa olevat ihmiset. Mummot voisivat vähillä pennosillaan tehdä muutakin kuin hoidattaa auraansa tai ottaa energiaparannuksia.
Terveydenhuollon asiantuntijoita valvoo Valvira, mutta uskomushoidot ovat edelleen Suomessa villi kenttä. Ja pahimmillaan hyvin vaarallinen.
Puoskarilakia on suunniteltu jo yli kymmenen vuotta, mutta vieläkään sitä ei ole saatu Suomessa voimaan. Se on aina jäänyt muiden lakialoitteiden jalkoihin."
Minä muuten luotan enemmän tieteeseen kuin näihin "Minä yksin olen oikeassa" -henkilöihin.
-
Tiede taisi keksiä rasvamörön about 80-luvulla - hiilihydraatit silloin ok. Kolesteroli tukkii suonet: Kaikille simvastatiinia, vaikka se tekee vanhuksista petipotilaita. Heikkilä ja kumppanit puhuivat pitkään matala-asteisesta tulehduksesta, ennenkuin tiede hoksasi saman. Elämäntapamuutokset vai oireiden vaimentaminen lääkkeillä on ainakin maallikolle avartavaa luettavaa.
PS. Ainakin yhdessä saksalaisessa sairaanhoito- ja lääkitysportaalissa käydään läpi lääkekasveja ja vaihtoehtoisia hoitomuotoja (apotheken-umschau.de) lääketieteellisten hoitojen ohessa. Saksalainen media ei minun kokemukseni mukaan edes keskustele puoskarilakia vastaavasta kiellosta.
-
http://www.youtube.com/watch?v=w2Pby1WC8-0
Voita pöytään (osa 1/3)
" Kumpi ja kampi tappelivat, kumpi voitti ?"
-
Se näyttää tuo tieteeseen vetoaminen olevan aika valikoivaa, varsinkin vihreillä. Maataloudesta kun on kyse, sitten ei enää uskotakaan tieteeseen. Ei uskota, vaikka kuinka paljon tahansa on näyttöä, että OIKEIN käytettynä glyfosaatti ei ole vaarallista ihmisille eikä ympäristölle. Samaten ei uskota että geenimuuntelu OIKEIN käytettynä on hyödyllistä maanviljelyksessä. Samaten ei uskota, kun ihan tutkimuksin on todettu että torjunta-aine jäämät on hyvin pieniä suomalaisessa maaperässä ja vesistöissä. Väitetään että tutkimukset ei ole puolueettomia, että muka firmat on teettäneet tutkimukset omia etuja edistääkseen, mutta eikö tuo sama väite silloin koskisi myös lääketiedettä ja lääketeollisuutta?
Eli taas jälleen kerran vihreiden kaksoisstandardit jylläävät, tiede hyvä muualla, tiede paha maataloudessa.
-
Kaksi sankaria jo ilmoittautui... ;D Mikä helvetti siinä on, että jengi haluaa ihan väkisin takaisin keskiajalle? Jos joku apilas haluaa asua korvessa ja olla ottamatta rokotetta, niin mikäs siinä. Mut kun nää valopäät ei tajua vaarantavansa samalla kanssaeläjiä omalla tyhmyydellään. :o
Aihetta sivuten: Brasilian koronaa vähätellyt persupresidentti on saanut tartunnan. Karma is a bitch, sanotaan ulkomailla. ;D :P 8)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006564612.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006564612.html)
Takaisin keskiajalle ilman rokotuksia joo. Mutt tuohon Brasilian presidenttiin niin saapa nähdä kuinka käy. Ainakin napsii Trumpin suosittelemaa lääkettä. Mutta tuurista kiinni. Niinhän se brittien Boriskin oli sitä mieltä, että tavallinen flunssahan tämä. Kunnes sairastui itse ja joutui teholle ja nippa nappa henki säilyi. Eikä varmasti ollut hoidon puutteesta tai laadusta kiinni. Seuraamme tilannetta mielenkiinnolla. Miten käy.
Oliko muuten Trumpin vaalitilaisuus viruslinko? Hiukan siltä alkaa vaikuttaa? Seuraamme sitäkin.
-
Kaksi sankaria jo ilmoittautui... ;D Mikä helvetti siinä on, että jengi haluaa ihan väkisin takaisin keskiajalle? Jos joku apilas haluaa asua korvessa ja olla ottamatta rokotetta, niin mikäs siinä. Mut kun nää valopäät ei tajua vaarantavansa samalla kanssaeläjiä omalla tyhmyydellään. :o
Aihetta sivuten: Brasilian koronaa vähätellyt persupresidentti on saanut tartunnan. Karma is a bitch, sanotaan ulkomailla. ;D :P 8)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006564612.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006564612.html)
Takaisin keskiajalle ilman rokotuksia joo. Mutt tuohon Brasilian presidenttiin niin saapa nähdä kuinka käy. Ainakin napsii Trumpin suosittelemaa lääkettä. Mutta tuurista kiinni. Niinhän se brittien Boriskin oli sitä mieltä, että tavallinen flunssahan tämä. Kunnes sairastui itse ja joutui teholle ja nippa nappa henki säilyi. Eikä varmasti ollut hoidon puutteesta tai laadusta kiinni. Seuraamme tilannetta mielenkiinnolla. Miten käy.
Oliko muuten Trumpin vaalitilaisuus viruslinko? Hiukan siltä alkaa vaikuttaa? Seuraamme sitäkin.
Ai vaalitilaisuus on viruslinko,mutta ei mielenosoitukset ja mellakointi näiden BLM -terroristien toimesta?
-
BLM on sitä parempaa väkivaltaa tai mielipidettä. Trumppi on aina pahasta,jos uskomme Yleä,Hesaria
tmv.
-
Se näyttää tuo tieteeseen vetoaminen olevan aika valikoivaa, varsinkin vihreillä. Maataloudesta kun on kyse, sitten ei enää uskotakaan tieteeseen. Ei uskota, vaikka kuinka paljon tahansa on näyttöä, että OIKEIN käytettynä glyfosaatti ei ole vaarallista ihmisille eikä ympäristölle. Samaten ei uskota että geenimuuntelu OIKEIN käytettynä on hyödyllistä maanviljelyksessä. Samaten ei uskota, kun ihan tutkimuksin on todettu että torjunta-aine jäämät on hyvin pieniä suomalaisessa maaperässä ja vesistöissä. Väitetään että tutkimukset ei ole puolueettomia, että muka firmat on teettäneet tutkimukset omia etuja edistääkseen, mutta eikö tuo sama väite silloin koskisi myös lääketiedettä ja lääketeollisuutta?
Eli taas jälleen kerran vihreiden kaksoisstandardit jylläävät, tiede hyvä muualla, tiede paha maataloudessa.
Mistäköhän tuollainen tieto on peräisin? Jotenkin voin vielä ymmärtää tuon kaunan ja katkeruuden, mutta en sen määrää.
Mutta jos luet vaikka tuon
https://www.soininvaara.fi/2016/05/22/puoluekokouspuheeni-geenimanipulaatiosta/
niin huomaat, että vihreiden (ainakin Vihreän liiton jäsenosasto Viite – tieteen ja teknologian vihreät) mielipiteet ovat hyvinkin käytännönläheiset, perustellut ja tutkimuksiin perustuvat mm tästä geeniteknologiasta. Ja noissa piireissä kun koulutustaso on yleensä korkeampi, niin tieteeseen perustuvat asiat menevät yleensä helpommin läpi kuin asenteisiin perustuvat. Toisin kuin eräillä., Niin että veikkaanpa, että kanta muokkautuu pitkälle tuossa esitetyn kaltaiseksi.
Glyfosaatista ja myrkyistä yleensä, niin sen klassisen DDTn lisäksi meillä on ollut ihan kotimaisiakin esimerkkejä valmisteista, jotka ovat osoittautuneet varsin ikävän haitallisiksi. Niin että niihin kannattaa suhtautua tietyllä varovaisuudella. Eräistä muistakin kuin glyfosaatista sanottiin, että vaaratontahan se, mutta todellisuus osoittautui muuksi. Jos kieltoja tulee, niin kuin kieltoja on monille aineille tullut, niin johonkin tutkimuksiin ne perustuvat. Ei glyfosaattia oltaisi kieltämässä, jos kaikki tutkimukset osoittaisivat sen vaarattomaksi, mutta jos olen oikein ymmärtänyt, niin jotkut tutkimukset ovat antaneet viitteitä siitä, että se ei olisi täysin vaaratonta.
Mutta sanoisin, että kyllä vihreät pohjaa päätöksensä tieteeseen ja tutkimukseen. Myös maatalouden ollessa kyseessä.