Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JäyhäJököttäjä - 25.05.20 - klo:16:24

Otsikko: Rajoitukset koko maassa vai ei?
Kirjoitti: JäyhäJököttäjä - 25.05.20 - klo:16:24

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d04a6b7-8c48-4158-94bb-a074f2ba7461

"Ovatko ravintoloiden rajoitukset perusteltuja koko maassa? Perustuslakivaliokunta moittii hallituksen esitystä"

Tää on silleen vähän monimutkaisempi juttu? Jos uusmaalaisten liikkumista ei rajoiteta (ja perustuslaki sen kieltänee), niin riittää se, että lomaileva mökkiläinen menee siihen täpötäyteen paikalliseen ottamaan lasillisen tai pari. En kyllä ymmärrä miksi menisi mutta jos. Niin jos hän sattuu olemaan viruksen kantaja, niin sen jälkeen tartunta on puolella kuntaa.

Että se ei ole ihan yksinkertaista? Tehdä vain osaa maata koskevia rajoituksia?

Otsikko: Vs: Rajoitukset koko maassa vai ei?
Kirjoitti: sorkkis - 25.05.20 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 25.05.20 - klo:16:24

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d04a6b7-8c48-4158-94bb-a074f2ba7461

"Ovatko ravintoloiden rajoitukset perusteltuja koko maassa? Perustuslakivaliokunta moittii hallituksen esitystä"

Tää on silleen vähän monimutkaisempi juttu? Jos uusmaalaisten liikkumista ei rajoiteta (ja perustuslaki sen kieltänee), niin riittää se, että lomaileva mökkiläinen menee siihen täpötäyteen paikalliseen ottamaan lasillisen tai pari. En kyllä ymmärrä miksi menisi mutta jos. Niin jos hän sattuu olemaan viruksen kantaja, niin sen jälkeen tartunta on puolella kuntaa.

Että se ei ole ihan yksinkertaista? Tehdä vain osaa maata koskevia rajoituksia?

Laiteettiinhan koko uusmaa saartoon , turhaan . Koulut avattiin turhaan , heti tartuntoja .

Otsikko: Vs: Rajoitukset koko maassa vai ei?
Kirjoitti: Turhapuro - 25.05.20 - klo:17:27

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 25.05.20 - klo:16:26

Lainaus käyttäjältä: JäyhäJököttäjä - 25.05.20 - klo:16:24

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/9d04a6b7-8c48-4158-94bb-a074f2ba7461

"Ovatko ravintoloiden rajoitukset perusteltuja koko maassa? Perustuslakivaliokunta moittii hallituksen esitystä"

Tää on silleen vähän monimutkaisempi juttu? Jos uusmaalaisten liikkumista ei rajoiteta (ja perustuslaki sen kieltänee), niin riittää se, että lomaileva mökkiläinen menee siihen täpötäyteen paikalliseen ottamaan lasillisen tai pari. En kyllä ymmärrä miksi menisi mutta jos. Niin jos hän sattuu olemaan viruksen kantaja, niin sen jälkeen tartunta on puolella kuntaa.

Että se ei ole ihan yksinkertaista? Tehdä vain osaa maata koskevia rajoituksia?

Laiteettiinhan koko uusmaa saartoon , turhaan . Koulut avattiin turhaan , heti tartuntoja .

Tämähän oli oikein viisas kokeilu joka loppuu kesäloman alkamiseen ja mitään superhyperpandemiaa ei pääse edes pääkaupunkiseudun kouluissa alkamaan vaikka tauti siellä jyllää vielä voimalla. Saadaan arvokasta tietoa etenkin tänne miten lähteä koulujen avaukseen syksyllä.