Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 25.05.20 - klo:10:10
-
Eikös hätistely auttaisi.
Olisi hallituksellekin jotain hyödyllistä askaroitavaa.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
-
Eikös hätistely auttaisi.
Olisi hallituksellekin jotain hyödyllistä askaroitavaa.
Vae että hallitus,miksei vain tua kepu.Vaan mitä sen tuan kokomustan pitäs tehä. Kerroppa se kaekille. :D
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Tälleen kun viljalle saa laskea tuottona sen 500-600 euroa per hehtaari. Niin nurmella se näkyy olevan 1.000 euroa hehtaari? Lisäksi ihmetyttää, että jos tuollainen parvi laskeutuu oraspellolle ja syö oraat niin se on sitten sitä myöten selvää, sato on menetetty. Mutta jos kyse on monivuotisesta nurmesta, niin samoin kuin niiton jälkeen niin myös hanhien jälkeen nurmi kasvaa uudelleen. Vai? Todennäköisesti siitä saa vielä kaksi satoa kuluvalle kesälle. Että on siinä nurmen ekalla sadolla hintaa?
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
-
Taitaa olla 336 euroo per nokka. Lakipykälää koskeva kivien kiinnostusprosentti on aika matala, kun sitä on väännetty viimeksi vuonna 2002. Että ei taida edes kiviäkään kiinnostaa. Vihreitä kylläkin ja nehän määräävät nämä asiat.
Jos vetäisi vaiheen keskelle peltoa avojohdolla ja ajan ja tolppien säästämiseksi laittaa sen sopivalle korkeudelle. Pellon puolelle päähän kasvilamppu, jotta kasvit kasvavat paremmin. Toinen pää ilman vikavirtaa suoraan ohi pääsulakkeiden johonkin vaiheeseen.
Toki lamppuja voisi viedä useampaan paikkaan sillee tasaisesti verkon muodossa. Ja vaikka lamppuja ei vielä olisi joka kohteeseen, kannattaa vaihe vetää samalla jo sinnekin. Halutessa voi isossa mittakaavassa käyttää kaikkia kolmea vaihetta.
Luulisi noiden auttavan kasvuun sen verran, kuin hanhet ehtivät syödä. Tällaista korvaavaa sadon määrän parantamiskonstia tuskin on kielletty. Jos jostain syystä hanhet eksyvät johdon lähelle (mm. hyvän syötävän vuoksi) ja saavat sähköiskun, voi tekijä saada ehkä jonkun sakon laittomasta sähköasennuksesta.
-
Eipä taida hallituksen kynnysmatto sanoa poikkipuolista sanaa.
Voipi maakunta sote vaarantua, mieluummin muutama talojussi.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Vai niin notta 150000 euroo tappiota. Nyt kyllä kannatan, että hanhet syövät tuollaisen tukiloisen samantien, jos käsitys maataloustulosta on tuollainen.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Vai niin notta 150000 euroo tappiota. Nyt kyllä kannatan, että hanhet syövät tuollaisen tukiloisen samantien, jos käsitys maataloustulosta on tuollainen.
Kuten jo edellä totesin, niin nurmiviljelyn kannattavuus on jotakin käsittämätöntä. Tappiota yhden (kolmesta) sadon menetyksestä 1000 euroa hehtaaria. Ei sitä tällainen yksinkertainen Elon laskuopin varassa oleva jauholakki voi ymmärtää.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Tälleen kun viljalle saa laskea tuottona sen 500-600 euroa per hehtaari. Niin nurmella se näkyy olevan 1.000 euroa hehtaari? Lisäksi ihmetyttää, että jos tuollainen parvi laskeutuu oraspellolle ja syö oraat niin se on sitten sitä myöten selvää, sato on menetetty. Mutta jos kyse on monivuotisesta nurmesta, niin samoin kuin niiton jälkeen niin myös hanhien jälkeen nurmi kasvaa uudelleen. Vai? Todennäköisesti siitä saa vielä kaksi satoa kuluvalle kesälle. Että on siinä nurmen ekalla sadolla hintaa?
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
-
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
Kun tämä on kuitenkin jokavuotinen ja toistuva ongelma tämä hanhet? Niin jos on niin laskutaidoton, että ei osaa hanhien takia varata lisää rehualaa, niin on kyllä aika kädetön? Mutta onhan se varmaan mukavampi parkua tappioista ja miksei kukaan tee mitään?
-
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
[/quote]Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
[/quote]
Nämä jököttäjät jauholakit luulee että nurmen kolmas sato jotain ratkaisee,
kun se ensimmäinen sato ravinnerikkaana on ratkaiseva.
Se on lypsävien lehmien tuotoksen kannalta se ratkaiseva sato.
Toinen sato vielä antaa jotain, vaikka tänä vuonna se näyttää jäävän aika myöhäiseksi.
Kolmatta satoa usein ei kannata edes korjata pakkasen puremana punertavana, sekin vain hiehojen rehuksi. saanto jää vähäiseksi.
-
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
Kun tämä on kuitenkin jokavuotinen ja toistuva ongelma tämä hanhet? Niin jos on niin laskutaidoton, että ei osaa hanhien takia varata lisää rehualaa, niin on kyllä aika kädetön? Mutta onhan se varmaan mukavampi parkua tappioista ja miksei kukaan tee mitään?
Tuammone pikku onkelma poistuu jos on tahtova ja sivilirohkeutta kun pistettään hanahet lihoiksi. Ee tarvi katehtija nurmi viljelijän tukija. Jököttäjäki pum.pum.. :D
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Tälleen kun viljalle saa laskea tuottona sen 500-600 euroa per hehtaari. Niin nurmella se näkyy olevan 1.000 euroa hehtaari? Lisäksi ihmetyttää, että jos tuollainen parvi laskeutuu oraspellolle ja syö oraat niin se on sitten sitä myöten selvää, sato on menetetty. Mutta jos kyse on monivuotisesta nurmesta, niin samoin kuin niiton jälkeen niin myös hanhien jälkeen nurmi kasvaa uudelleen. Vai? Todennäköisesti siitä saa vielä kaksi satoa kuluvalle kesälle. Että on siinä nurmen ekalla sadolla hintaa?
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
Ostaa saatana
-
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/6563
-
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
Kun tämä on kuitenkin jokavuotinen ja toistuva ongelma tämä hanhet? Niin jos on niin laskutaidoton, että ei osaa hanhien takia varata lisää rehualaa, niin on kyllä aika kädetön? Mutta onhan se varmaan mukavampi parkua tappioista ja miksei kukaan tee mitään?
Olemmeko me nyt sitä mieltä, että hänen pitäisi raivata lisää peltoa turvatakseen valkoposkille ruokarauhan. ;D
No rehunteosta en ole paljon perillä, mutta olisiko ne menetykset laskettu, paalia/ha X 150ha X ostohinta +kuljetus.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Tälleen kun viljalle saa laskea tuottona sen 500-600 euroa per hehtaari. Niin nurmella se näkyy olevan 1.000 euroa hehtaari? Lisäksi ihmetyttää, että jos tuollainen parvi laskeutuu oraspellolle ja syö oraat niin se on sitten sitä myöten selvää, sato on menetetty. Mutta jos kyse on monivuotisesta nurmesta, niin samoin kuin niiton jälkeen niin myös hanhien jälkeen nurmi kasvaa uudelleen. Vai? Todennäköisesti siitä saa vielä kaksi satoa kuluvalle kesälle. Että on siinä nurmen ekalla sadolla hintaa?
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
Ostaa saatana
Älä kuule ala huutamaan, yksi tuommonen hanhi paskoo ihan saatanasti ja niitä kun on muutama kymmenen tuossa puistossa niin ei sinne tarvi piknikkipeittoa levittää. Tuotaanko Sorkkiksen kanssa havainnemateriaalia pari kuutiota pyöräs päälle niin ymmärrät ongelman! Havainnollistamalla ne ongelmat selviää.
-
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bee97323-17ca-492f-816d-d69ece5f8485
Valkoposkihanhen ampumisesta saa siis sakot. Paljonkohan se on per hanhi? Jos niiden aiheuttamat vahingot lasketaan kymmenissä tai sadoissa tuhansissa euroissa, niin silloinhan jo kannattaa niitä ampuakin ja ottaa ne sakot, jos ne ei hirveän isot ole.
Tälleen kun viljalle saa laskea tuottona sen 500-600 euroa per hehtaari. Niin nurmella se näkyy olevan 1.000 euroa hehtaari? Lisäksi ihmetyttää, että jos tuollainen parvi laskeutuu oraspellolle ja syö oraat niin se on sitten sitä myöten selvää, sato on menetetty. Mutta jos kyse on monivuotisesta nurmesta, niin samoin kuin niiton jälkeen niin myös hanhien jälkeen nurmi kasvaa uudelleen. Vai? Todennäköisesti siitä saa vielä kaksi satoa kuluvalle kesälle. Että on siinä nurmen ekalla sadolla hintaa?
Vai puuttuuko minulta nyt laskukaavasta jotakin?
Kyllä puuttuu ja pahasti . Mistä tekee emolehmä karjalle korvaavan sadon . Jos joutuu karjaa lopettamaan rehupulan vuoksi on tappiot tuota luokkaa .
Ostaa saatana
Älä kuule ala huutamaan, yksi tuommonen hanhi paskoo ihan saatanasti ja niitä kun on muutama kymmenen tuossa puistossa niin ei sinne tarvi piknikkipeittoa levittää. Tuotaanko Sorkkiksen kanssa havainnemateriaalia pari kuutiota pyöräs päälle niin ymmärrät ongelman! Havainnollistamalla ne ongelmat selviää.
Nyt ei ole paskasta kyse. Kyse on luulotaudista, jotta joka viikko on uusi auto saatava hankituksi. Jos kerran peltopinta-alalta saatava tulo pelkällä ruohonleikkuulla on tuon verran, korotettu aluetuki ja kansallinen tuotantoon sidottu tuki pitäisi räjäyttää. Nyt alkaa taas verenpaine nousta tasolle sorkka.
Helvetin sosiaalipummit.