Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Hevi - 19.04.20 - klo:19:19

Otsikko: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Hevi - 19.04.20 - klo:19:19

Onko kellään kokemusta kipsistä. Jaralle taitaa olla ongelmajätettä, mutta miten toimii. Vaikuttaako kalkin tavoin, vai onko jotain haittoja ilmennyt. Aika tarkkaan on rajattu millaiselle lohkolle passaa. Meillä yksi savimaata oleva lohko sopii kartan ja viljavuuden mukaan.

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 19.04.20 - klo:21:03

Tämä olisikin hauska tietää, että kuinka paljon tuossa on jaran lobbausta mukana. Kalkitukseen siitä ei ole, mutta korkeintaan kalsium-magnesium suhteen käsittelyyn.

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: taapero - 20.04.20 - klo:15:40

Jos ph korkea niin käy kalkin korvikkeena, levittelin aikoinaan muistaakseni 1,5-2 tn/ha. Ei vaan käy luomuun synty prosessin takia.

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Hevi - 24.04.20 - klo:12:08

Niin, eikö PH pitäiskin olla korkea. Sitä vaan olen kuullut, että kipsi on neutraali, eikä vähennä sinänsä happamuutta. Fosvoria kait pidättelee valumasta yms .
Vähän taitaa kokemuksia olla ko. tavarasta

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: ja101 - 24.04.20 - klo:22:01

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 24.04.20 - klo:12:08

Niin, eikö PH pitäiskin olla korkea. Sitä vaan olen kuullut, että kipsi on neutraali, eikä vähennä sinänsä happamuutta. Fosvoria kait pidättelee valumasta yms .
Vähän taitaa kokemuksia olla ko. tavarasta

Kyl mut kai tota kipsiä tarkotetaan niihin kohteisiin missä ph on nostettu jo magnessiumpitoisella kalkilla 6,5-7 kenties ylikin. Ca mg suhde metsässä niin eipä kai muuta tehtävissä ainakaan tällä tietoa kuin kipsi..

Mitään asiasta ymmärrä mut näin olen "viisaampien" kirjotuksista lukenut..

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Kaikki - 25.04.20 - klo:15:10

Eikös tuo Yaran jätevuoren kipsi sido Kaikki fosforit vaikealiukoiseen muotoon ,joten kipsauksen jälkeen pitää taas ostaa paljon lisää Yaralta fosforia ja sitten taas lisää kipsiä jne ..  :D

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Hese - 25.04.20 - klo:20:42

Väitän, että jatkossa tuon ottaminen on pakollsta. Tai ei ole pakollista, mutta ilman kipsiä fosforin käyttöä rajoitetaan rankasti. Kirjeessä heitettiin ekan kerran maan rakenteen parannusvaikutusta. Onko sille jotain tutkimustietoa tiivistyneessä tinasavessa? Ja onko se "vaikealiukoinen" fosfori pellossa kuitenkin parempaa kui se fosfori itämeressä?

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Don Essex - 25.04.20 - klo:21:45

Tuossa yleistä tietoa kipsistä ja muistakin vastaavista aineista, kuten rakennekalkki ja maanparannuskuidut. Kaikilla saadaan tulosta aikaiseksi fosforihuuhtoutumien suhteen. Kipsi soveltuu vain tietynlaisille maalajeille, ja niissäkin kuidut toimivat pidempään. Kipsin vaikutus kestää n. 4 vuotta ja käsittelyn voi uusia silloin tällöin. Mukana tulee kuitenkin joitain ongelmallisiakin aineita kuten sulfaattia.

https://kaytannonmaamies.fi/share/22732/045c6b

Otsikko: Vs: Kipsiä pellolle
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 27.04.20 - klo:09:10

Lainaus käyttäjältä: Hevi - 24.04.20 - klo:12:08

Niin, eikö PH pitäiskin olla korkea.

Sen pitää olla riittävän korkea.