Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Creative - 10.03.20 - klo:17:35

Otsikko: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Creative - 10.03.20 - klo:17:35
Noin 2,5 hehtaarin lohkolla oli 3 vuotta viherlannoitusnurmella, sen jälkeen 2 vuotta monivuotisella rehunurmella. Nyt pitäisi sitten laittaa viljalle/rypsille, ettei mene pysyväksi nurmeksi. Mutta mitä jos laitan lohkolle riistapellon? Meneekö pysyväksi nurmeksi? Ei mielestäni ja nurmiketju katkeaa?
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Äärisosialisti - 10.03.20 - klo:18:55
Viherlannoitus vuodet ei ole kerryttänyt pysyvän nurmen vuosia...
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Oksa - 10.03.20 - klo:19:23
on tuo vaan yhtä pelleilyä.   nurmi kuin nurmi ja eri status!       millähän muulla alalla on vastaavaa käytössä?
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 10.03.20 - klo:20:13
Ei kai nuo monimuotoisuuspellot tai luonnonhoitopellot kerrytä nurmivuosia.

Monimuotoisuuspelto, tässä tapauksessa riistapelto, pitää perustaa joka vuosi. Olikohan joskus, ettei suorakylvö ole sallittua. Missään ei tosin sanota, mikä on suorakylvöä tai kuinka paljon pitää muokata, että uskaltaa monimuotoisuuspeltona ilmoittaa. Ja riistapeltoon hyväksyttyjä kasveja pitää olla pellossa. Nämä kaikki tietenkin siksi, jos tulee tarkastus. Muutoin kaiken voi tehdä paperilla, mutta mistä sitä tietää, jos puhelin soi...


Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Creative - 10.03.20 - klo:20:51
Viherlannoitus vuodet ei ole kerryttänyt pysyvän nurmen vuosia...
Kyllä kerryttää...
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: pice - 10.03.20 - klo:21:02
Eikö peuroja ja hirviä ole jo muutenkin riittävästi?
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: -SS- - 10.03.20 - klo:22:19
Viherlannoitus vuodet ei ole kerryttänyt pysyvän nurmen vuosia...
Kyllä kerryttää...

Kerryttää, jos ei ole ympäristösitoumusta.

Pysyvän nurmen kertymisen jäädyttävät ohjeiden mukaan:
– Viherlannoitusnurmi
– Suojavyöhykenurmi
– Monivuotiset ympäristönurmet
– Luonnonhoitopeltonurmi

-SS-
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: -SS- - 10.03.20 - klo:22:21
Myös EFA-ala, olkoon se vaikka nurmea, jäädyttää pysyvän nurmen kertymisen. EFA-alalla voi myös viljellä esimerkiksi hernettä, jolloin pysyvä nurmi tietääkseni nollautuu.

-SS-
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: lypsyukko - 11.03.20 - klo:06:18
mitä jos laitan lohkolle riistapellon?  mielestäni  nurmiketju katkeaa?
Laita vaan ! Kyllä  katkee !
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: lypsyukko - 11.03.20 - klo:06:23
Ei kai nuo monimuotoisuuspellot tai luonnonhoitopellot kerrytä nurmivuosia.

Monimuotoisuuspelto, tässä tapauksessa riistapelto, pitää perustaa joka vuosi.

Mutta ei sen tarvi olla riistapeltona kuin yhden vuoden kerrallaan. Itte oon perustanut noita näennäisnurmia riistapeltoon ( ohra + monivuotinen heinä). Joskus onnistuu huonosti, joskus vähän paremmin :)
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: nautafarmari - 11.03.20 - klo:09:55
Vuoden päästä koko pysyvä nurmi katoaa historiaan(toivottavasti), kun ilmastonmuutos toimet tulee voimaan.  :-\
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: PelleH - 11.03.20 - klo:11:03
Etelä-Suomessa tuntuu kaikki pellot olevan riistapeltoja! Pitäisi saada ruokintapaikkatuki ja tapporaha.
Peuralle ja kauriille varsinkin. vielä on pysynyt auton maski ehjänä mutta viikoittain on muoviroskaa
tarjolla.
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 11.03.20 - klo:12:52
Tapporaha olisi tarpeellinen, koska kenelläkään ei riitä huumori tai pakastimet sen lihan määrän kanssa.
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Agronautti - 12.03.20 - klo:07:57
Vuoden päästä koko pysyvä nurmi katoaa historiaan(toivottavasti), kun ilmastonmuutos toimet tulee voimaan.  :-\
Joo-o.. Pysyvän nurmen ja ilmastotoimien välillä on ristiriita..
 Hyväkuntoinen 5-vuotias nurmi pitää kyntää ylös ettei mene pysyväksi vaikka täydennyskylvöillä menisi vielä parivuotta... 
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: Pasi - 12.03.20 - klo:09:12
Tapporaha olisi tarpeellinen, koska kenelläkään ei riitä huumori tai pakastimet sen lihan määrän kanssa.

Tapporaha yms. voisi vaan pahentaa tilannetta kun jotkut näkisivät siinä oivan pikkupisneksen itselleen. Eikä raha mitään auta kun vähäisen saaliin syyksi esitetään mm. huonoja olosuhteita ja aikapulaa. Pakastimiakin on ihan tarpeeksi. Olikos se Urjalassa tai kumminkin jossain siellä suunnalla kun metsästäjät luovuttivat lihaa kunnalle koulujen ja vanhainkodin keittiössä käytettäväksi.  Lisää pakastimia ja myös metsästäjiä saataisiin jos sääntöjä muutettaisiin niin että myös ns. maattomat (vai miksi heitä kutsutaan joiden seuralla ei peurastusmaata) on pakko päästää peuranmetsästysalueelle. Tämä kyllä vaatisi uskomattoman suurta asennemuutosta varsinkin joissakin seuroissa joissa jahtia ohjaa enemmänkin vanhat tavat ja keskinäinen kateus kuin järki.

Lisäystä.... Sattui tuommoinen silmiin

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/valkoh%c3%a4nt%c3%a4peuroja-saaliiksi-hirvi%c3%a4-enemm%c3%a4n-%e2%80%93-lumeton-talvi-haittasi-monin-paikoin-jahtia/ar-BB114IjT?ocid=mailsignout

Lainaus jutusta: "Kaadetuista peuroista 51 prosenttia oli vasoja, ja aikuisista saalispeuroista 52 prosenttia oli naaraita. Myönnetyistä pyyntiluvista käytettiin noin 77 prosenttia."  Aika paljon parantmisen varaa on.

Toinen lisäys. Tuon jutun alapuolella on linkki listaan kunnista joiden alueella tapahtuu eniten peura- ja hirvikolareita. Peurakolareissa johtaa Raasepori: keskimäärin joka päivä on tömähtynyt sen verran pahasti, että siitä on ilmoitettu. Toisena on Salo. Äkkiä laskien vähintään kuutena päivän viikossa on  tapahtunut peurakolari.
Otsikko: Vs: Heinäpellon jälkeen riistapelto
Kirjoitti: -SS- - 12.03.20 - klo:19:38
Tapporaha olisi tarpeellinen, koska kenelläkään ei riitä huumori tai pakastimet sen lihan määrän kanssa.

Tapporaha yms. voisi vaan pahentaa tilannetta kun jotkut näkisivät siinä oivan pikkupisneksen itselleen. Eikä raha mitään auta kun vähäisen saaliin syyksi esitetään mm. huonoja olosuhteita ja aikapulaa. Pakastimiakin on ihan tarpeeksi. Olikos se Urjalassa tai kumminkin jossain siellä suunnalla kun metsästäjät luovuttivat lihaa kunnalle koulujen ja vanhainkodin keittiössä käytettäväksi.  Lisää pakastimia ja myös metsästäjiä saataisiin jos sääntöjä muutettaisiin niin että myös ns. maattomat (vai miksi heitä kutsutaan joiden seuralla ei peurastusmaata) on pakko päästää peuranmetsästysalueelle. Tämä kyllä vaatisi uskomattoman suurta asennemuutosta varsinkin joissakin seuroissa joissa jahtia ohjaa enemmänkin vanhat tavat ja keskinäinen kateus kuin järki.

Lisäystä.... Sattui tuommoinen silmiin

https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/valkoh%c3%a4nt%c3%a4peuroja-saaliiksi-hirvi%c3%a4-enemm%c3%a4n-%e2%80%93-lumeton-talvi-haittasi-monin-paikoin-jahtia/ar-BB114IjT?ocid=mailsignout

Lainaus jutusta: "Kaadetuista peuroista 51 prosenttia oli vasoja, ja aikuisista saalispeuroista 52 prosenttia oli naaraita. Myönnetyistä pyyntiluvista käytettiin noin 77 prosenttia."  Aika paljon parantmisen varaa on.

Toinen lisäys. Tuon jutun alapuolella on linkki listaan kunnista joiden alueella tapahtuu eniten peura- ja hirvikolareita. Peurakolareissa johtaa Raasepori: keskimäärin joka päivä on tömähtynyt sen verran pahasti, että siitä on ilmoitettu. Toisena on Salo. Äkkiä laskien vähintään kuutena päivän viikossa on  tapahtunut peurakolari.

Joo meilläkin on keväälle jäänyt korjaamatta neljän pihapeuran tokka. Piilottelevat rakennusten välissä ja pusikoissa. Tänä vuonna väijyttiin pihoilla näitä piileksijöitä,  luvalla. Mutta vain muutama osui tähtäimeen. Salon keskustan tuntumassa peuroja on niin paljon, että niitä ei metsästämällä sieltä pois saa, koska tuottaisi kohtuullista enemmän häiriötä ja turvallinen ampuma-aseen käyttö olisi muutenkin haastavaa. Kollegan kaupunkikoira oli saanut jo muutaman punkin tässä leutoina päivinä.

Hyvä punkkikesä tiedossa. Kun on jo melkoinen punkkitalvikin.

-SS-