Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: sorkkis - 19.02.20 - klo:18:43
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Toista viikkoa on yksi "lehtikauppias" yrittänyt soittaa tuntemattomasta numerosta. Eilen vahingossa vastasin. Kysymys oli lyhyt "oletko kiinnostunut aurinko energiasta" . Vähemmän suorasti vastasin, että en ole. Uskoi heti, eikä edes yrittänyt käännyttää. Tuli lähes pettynyt olo. No olisivat toki tulleet iltapäivällä tekemään mittauksia siitäkin huolimatta. Paremmalla omallatunnolla vastasin , että ehkä on turhaa ..
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Ihan vaan näin boxin ulkopuolelta, että aurinkosähkö toimii, jos paistaa aurinko.
Noiden paneeleiden hintahomma onkin mielenkiintoinen. Jos ostaa paneeleja puhelinmyyjältä ja sitä kautta lestafirmalta, hinta on esim. 5000 euroa. Jos paneelit hankkii itse, sama hinta onkin reilu 2000 euroa. Jos paneelielementit hankkii itse ja kokoaa niistä paneelin tinaamalla ja leikkaamalla ja liimaamalla, niin saman kokonaisuuden hinta onkin alle tontun.
Eli vähänkin jos on seikkailumieltä, tili miltei tyhjä, ja haluaa osata tehdä yleensä jotain, niin itse tekemällä saa aika paljon aikaiseksi ja aika paljon halvemmalla kuin ostaa se "avaimet käteen" palveluna. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta ilman niitäkin pärjää.
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Ihan vaan näin boxin ulkopuolelta, että aurinkosähkö toimii, jos paistaa aurinko.
Noiden paneeleiden hintahomma onkin mielenkiintoinen. Jos ostaa paneeleja puhelinmyyjältä ja sitä kautta lestafirmalta, hinta on esim. 5000 euroa. Jos paneelit hankkii itse, sama hinta onkin reilu 2000 euroa. Jos paneelielementit hankkii itse ja kokoaa niistä paneelin tinaamalla ja leikkaamalla ja liimaamalla, niin saman kokonaisuuden hinta onkin alle tontun.
Eli vähänkin jos on seikkailumieltä, tili miltei tyhjä, ja haluaa osata tehdä yleensä jotain, niin itse tekemällä saa aika paljon aikaiseksi ja aika paljon halvemmalla kuin ostaa se "avaimet käteen" palveluna. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta ilman niitäkin pärjää.
Yrititkö jotakin viisasta kertoa ?
Kysyin käyttäjä kokemuksia enkä seli , seli seli .
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Ihan vaan näin boxin ulkopuolelta, että aurinkosähkö toimii, jos paistaa aurinko.
Noiden paneeleiden hintahomma onkin mielenkiintoinen. Jos ostaa paneeleja puhelinmyyjältä ja sitä kautta lestafirmalta, hinta on esim. 5000 euroa. Jos paneelit hankkii itse, sama hinta onkin reilu 2000 euroa. Jos paneelielementit hankkii itse ja kokoaa niistä paneelin tinaamalla ja leikkaamalla ja liimaamalla, niin saman kokonaisuuden hinta onkin alle tontun.
Eli vähänkin jos on seikkailumieltä, tili miltei tyhjä, ja haluaa osata tehdä yleensä jotain, niin itse tekemällä saa aika paljon aikaiseksi ja aika paljon halvemmalla kuin ostaa se "avaimet käteen" palveluna. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta ilman niitäkin pärjää.
Yrititkö jotakin viisasta kertoa ?
Kysyin käyttäjä kokemuksia enkä seli , seli seli .
Ai sori. No juu. Mulla on sellaisia kokemuksia, että aurinkosähkö ei eroa kauheasti talvallisesta sähköstä. Joskus yritin tutkia aurinkosähkövarauksen ominaisuuksia, mutta en oikeen huomannut mitään epätavallista.
Tosin osa näistä varauksista oli hiukan ruskettuneita. No tämäkin selvisi, kun yksi varauksista kertoi käyttävänsä jotain ruskettavaa voidetta. Täytyy kuitenkin muistaa, että tämä oli vaan tämän yhden varauksen kertomus. Jotkut varauksista olivat jopa käyneet joskus auringossa. Niiden mukaan siellä oli ollut aika kuuma.
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Kaikki energia on kotoisin auringosta - toimii. Ja sähkö tuloo pistorasiasta …
-
Auringosta juu - paitsi fissioon perustuva ydinenergia.
Aurinko on liian pikkuruinen tähti jotta se kykenisi tuottamaan raskaampia alkuaineita - edes loppuräjähdyksessään.
-
Missäs arto nyt on, hänhän vois kertoo palopuheen aiheesta......
Olihan joku muu täällä, parikin jolla on ja kertoi miten ne toimii ja säästöä tuli, Vähemmän ostosähköö ja sitä muka myös siirtohintaa, eli säästöö monella tavallakö? Ja aurinkohan paistaa kun ilmastointi kojeet huutaa hoosianna, tuotoo menee sinne, ja mikä toisi aurinkoinen talvikevät se nyt oli kun ne tuotti hurjasti keskimääräistä enemän?
-
Täälläpäin on pohjoissuomalaiset suurperhe firmat myyneet useille omakotiasujille 3kilowatin aurinkopaneeli paketteja 10tonnin hintaan . monet niistä on asennettu helpoimmin asennettavaan matalimman rakennuksen katolle puiden katveeseen . Parhaimmillaan tuollainen 3kilowatin laitteisto tuo omakotiasukille noin 200euron vuotuisen säästön,ja nuo pusikkoon asennetut paketit ei tuota mitään . Onneksi Kaikki ei ole huijattavissa :D
-
Niille joilla sähköä kuluu kesällä runsaasti aurinkosähkö sopii hyvin jo on hyvin kannattavaa.
On kulutuskohde sitte eläntilojen tuuletus tai viilennys, vihannes- tai marjavaraston jäähdytys ym.
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Ihan vaan näin boxin ulkopuolelta, että aurinkosähkö toimii, jos paistaa aurinko.
Noiden paneeleiden hintahomma onkin mielenkiintoinen. Jos ostaa paneeleja puhelinmyyjältä ja sitä kautta lestafirmalta, hinta on esim. 5000 euroa. Jos paneelit hankkii itse, sama hinta onkin reilu 2000 euroa. Jos paneelielementit hankkii itse ja kokoaa niistä paneelin tinaamalla ja leikkaamalla ja liimaamalla, niin saman kokonaisuuden hinta onkin alle tontun.
Eli vähänkin jos on seikkailumieltä, tili miltei tyhjä, ja haluaa osata tehdä yleensä jotain, niin itse tekemällä saa aika paljon aikaiseksi ja aika paljon halvemmalla kuin ostaa se "avaimet käteen" palveluna. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta ilman niitäkin pärjää.
Jos tuota sovelletaan vaikka puulämmitys ja maasähkölämmityskeskusteluun, niin paskaa tulee niskaan. Puulla ei muka kannta lämmittää, koska joutuu menemään metsään tekemään ne puut, tekemään klapeiksi ja niin edelleen, että kannattaa sekin aika olla palkkatöissä tai urakoimassa ja lämmittää kämppä öljyllä tai maasähkölämmöllä.
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Ihan vaan näin boxin ulkopuolelta, että aurinkosähkö toimii, jos paistaa aurinko.
Noiden paneeleiden hintahomma onkin mielenkiintoinen. Jos ostaa paneeleja puhelinmyyjältä ja sitä kautta lestafirmalta, hinta on esim. 5000 euroa. Jos paneelit hankkii itse, sama hinta onkin reilu 2000 euroa. Jos paneelielementit hankkii itse ja kokoaa niistä paneelin tinaamalla ja leikkaamalla ja liimaamalla, niin saman kokonaisuuden hinta onkin alle tontun.
Eli vähänkin jos on seikkailumieltä, tili miltei tyhjä, ja haluaa osata tehdä yleensä jotain, niin itse tekemällä saa aika paljon aikaiseksi ja aika paljon halvemmalla kuin ostaa se "avaimet käteen" palveluna. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta ilman niitäkin pärjää.
Jos tuota sovelletaan vaikka puulämmitys ja maasähkölämmityskeskusteluun, niin paskaa tulee niskaan. Puulla ei muka kannta lämmittää, koska joutuu menemään metsään tekemään ne puut, tekemään klapeiksi ja niin edelleen, että kannattaa sekin aika olla palkkatöissä tai urakoimassa ja lämmittää kämppä öljyllä tai maasähkölämmöllä.
No ei sillä puulla kyllä kannata lämmittää ellei ole pirusti "ylimääräistä" aikaa. Itellä tuo "maasähkölämpö" ollut nyt 3 vuotta ja 40 v vanha 150 neliön omakotitalo+käyttövesi lämpiää nyt 450 € vuosikustannuksella. Järjestelmän asennus maksoi osin tee-se-itse mallilla 12 k€. Ennen meni öljyyn n. 1500 € vuodessa. Puita poltan enää kiukaan pesässä! 8)
-
Tuntuu toimivan . Eilen Närpiössä totesi toimivan hyvin . Mites muilla .
Ihan vaan näin boxin ulkopuolelta, että aurinkosähkö toimii, jos paistaa aurinko.
Noiden paneeleiden hintahomma onkin mielenkiintoinen. Jos ostaa paneeleja puhelinmyyjältä ja sitä kautta lestafirmalta, hinta on esim. 5000 euroa. Jos paneelit hankkii itse, sama hinta onkin reilu 2000 euroa. Jos paneelielementit hankkii itse ja kokoaa niistä paneelin tinaamalla ja leikkaamalla ja liimaamalla, niin saman kokonaisuuden hinta onkin alle tontun.
Eli vähänkin jos on seikkailumieltä, tili miltei tyhjä, ja haluaa osata tehdä yleensä jotain, niin itse tekemällä saa aika paljon aikaiseksi ja aika paljon halvemmalla kuin ostaa se "avaimet käteen" palveluna. Rahalla saa ja hevosella pääsee, mutta ilman niitäkin pärjää.
Jos tuota sovelletaan vaikka puulämmitys ja maasähkölämmityskeskusteluun, niin paskaa tulee niskaan. Puulla ei muka kannta lämmittää, koska joutuu menemään metsään tekemään ne puut, tekemään klapeiksi ja niin edelleen, että kannattaa sekin aika olla palkkatöissä tai urakoimassa ja lämmittää kämppä öljyllä tai maasähkölämmöllä.
No ei sillä puulla kyllä kannata lämmittää ellei ole pirusti "ylimääräistä" aikaa. Itellä tuo "maasähkölämpö" ollut nyt 3 vuotta ja 40 v vanha 150 neliön omakotitalo+käyttövesi lämpiää nyt 450 € vuosikustannuksella. Järjestelmän asennus maksoi osin tee-se-itse mallilla 12 k€. Ennen meni öljyyn n. 1500 € vuodessa. Puita poltan enää kiukaan pesässä! 8)
Näin on, kyllä puulla lämmittäminen alkaa olla höpöhommaa. Käytät aivan h*lvetisti aikaa siihen, että menet harrastelijavehkeillä (moottorisaha, jäätävän kallis tukkikärry) metsään pienentämään puuston arvoa ja poltat ne savuna ilmaan. Tuolle ajalle saa paremman rahallisen vastineen kun vaikka käyttää sen tilan kehittämiseen, tai vaikka opiskeluun.
Puhumattakaan puulämmityksen vaatimasta huomiosta. Ikinä et voi lähteä reissuun, kun ei lomittaja sitä kattilaa pidä lämpimänä. Eräs tuttu laittoi ilmavesilämpöpumpun, jolla lämmittää 200m² taloa (joka lämpesi ennen puulla) ja sanoi, ettei tuota pumpun kulutusta edes huomaa sähkölaskussa, kun navetta kuitenkin haukkaa niin pirusti sähköä. Eikä vaihtaisi enää takaisin kattilaan, eikä tarvitse enää kesäisin lämmittää kattilaa, että saa lämmintä vettä.
Säästää jo puissa melkein 3000€/vuosi. Eikä tuohon ole huomioitu muuta, kuin puun ostohinta. Ei kuljetuksia, varastointia, eikä hukattua aikaa.
-
Tutulta urakoitsijalta ostan puut . Kohtuu hintaista , takassa ja liedessä palaa sähkön lisäksi . Ilmalämpöpumppu tulee joskus , ehkä .
-
Niille joilla sähköä kuluu kesällä runsaasti aurinkosähkö sopii hyvin jo on hyvin kannattavaa.
On kulutuskohde sitte eläntilojen tuuletus tai viilennys, vihannes- tai marjavaraston jäähdytys ym.
Just . Mitä olen noiden kanssa jutellut alkaa helmikuussa riittää tuotto maatilan tarpeisiin ja pienenee marraskuulla . Aurinkokeräilijöitä onkin runsaasti , eikä ole pahanhintaisia ostaakkaan .
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
-
Niille joilla sähköä kuluu kesällä runsaasti aurinkosähkö sopii hyvin jo on hyvin kannattavaa.
On kulutuskohde sitte eläntilojen tuuletus tai viilennys, vihannes- tai marjavaraston jäähdytys ym.
Just . Mitä olen noiden kanssa jutellut alkaa helmikuussa riittää tuotto maatilan tarpeisiin ja pienenee marraskuulla . Aurinkokeräilijöitä onkin runsaasti , eikä ole pahanhintaisia ostaakkaan .
Sähköä tuottavia paneeleja on runsaasti, eikä tosiaan ole pahanhintaisia ostaa. Mutta vain jos paneelit kokoaa itse tai ostaa paneelit itse. Kumpikin tapa on paljon halvempi, kuin ostaa ne joltakin telttajeesusmyyjältä.
Ja nyt puhutaan ihan hirveistä summista, jos systeemi on vähänkin isompi. Hirveistä.
-
ja kiva kun uo käyttäjät maksaa ylijäämästä sähksiirtomaksunki iha vapaa ehtoisesti. ite en moiseen ola alkannu.. paitaa vain.
-
Kaksi on maailmassa ilmaista,oma työ ja oma puu ei maksa mithän ;D
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
-
Tavallaan ymmärrän sitäkin että kaikille se puulämmitys ei ole sopivin vaihtoehto. Jos tekee maailmalla muuta hommaa työpäivät täyteen niin eipä välttämättä enää kiinnosta puuhastella jonkin klapisavotan kanssa. Ellei nyt satu suorastaan pitämään siitä. Kortilla olevalle vapaa-ajallekin saattaa keksiä hauskempaakin tekemistä. Jos lisäksi vielä asumus sattuu olemaan nykyaikainen ja suhteellisen vähällä energialla toimivaa sorttia niin ei siitä juuri rahallista kannustintakaan jää, ainakaan jos puunkin vielä ostaa.
Mulla taas tilanne on aika lailla päinvastainen - torppa on vanha ja iso mutta harva, pyörin nurkissa muutenkin paljon ja puuta jää suorastaan 'käteen' monista hommista, rakennusten purkamisesta, myöhästyneistä raivaussaharästeistä, hyönteistuhoista jne. Kun kerran myyn puuta ja haketta moninkertaisen määrän lämpövoimaloillekin niin eipä ole kovin suuri lisäpuuha ottaa vähän sivuun itselleenkin. Kalusto ja tekniikka on muutenkin olemassa.
Ei ole yhtä ainoaa oikea tapaa tässäkään asiassa.
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
Jokainen tyylillään . Harvemmin maidontuottajalla ylimääräistä aikaa on . Viljatilallisella on aikaa eikä metsätyö heille huonoa liikuntaa ole .
-
Tiedän yhden, sattumalta lisätienesti klapikauppias, jolla vesikierto varaaja puulämmitys. Katto täynnä lämpökerääjiä. Ei se lämmitä paitsi viilee suhkun keskikesällä, mutta, varsinkin keväällä, puulämmityksen väli pitenee, eli ylläpitää sen lämpimän pidempää. Hintaa noille paneeleille en tiiä.
Itellä vesikierto paksuilla putkilla ilman varaaja ja lisäeristetty talo, EWi se nyt niin paljoa aikaa vie se sytyttäminen ja poltoo. Tyyliin kun nousee aamulla, kahvi kiehumaan, sytytää ensimäisen puoli pannulinen, siteen aamiainen, lapset ylös ja on mennyt n. puoli tunti, täyteen ja se palaa sitten silleen että kämppä ei viilene täysin. Illalla sitten se ikeakassi tossa kun muuten kävellee siäänpäin, monta lisäaskelta sekään ei ota/päivä.
Sahoja pitää kuitenkin olla, parikytä vuotta pärjäsin juontokouralla ja ne muutamat tuhtilliset/ vuosi kunnollisella klapikoneella sopivasta puista ei kovi iso projekti ole. Kun kuitenkin sopivaa hyötyliikuntaa saa kun vähän ulkoluttaa sahaa. Just eilen, kävelin läpi yhtä leimikkoa, joka oli 04 koivuja klapeiks, jäävät kuuset raivaus sahalla sopivasti on järeytynyt kauheesti. Se sanonta kirves saa kasvamaan ja mitä enemän kun hakkaa, sitä enemän saa.
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
Nyt puhutaankin aivan eri asiasta ;D
Äsken soitti juuri paneeli kauppias, ei tiennyt laitteista mitään, täytti myyntitykin kalenteria.
7000€-40000€ oli hintahaarukka. Ei osannut sanoa onko halvin edes kolmivaiheinen.
-
Ehkä vähän hävettää, mutta annoin kerran yhden TURVAllisen yhtiön "edustajan" tekemään tarjouksen jostakin parin kilowatin paneelisatsista. En nyt muista hintaa, mutta oli aika suuri paneeleiden irtohintaan verrattuna. Ymmärrän kyllä sen asennuksen ja muun, mutta tasahintaa oli ja nollia paljon.
Mutta huvittavinta oli ensinnäkin se, että edustaja ei ymmärtänyt niistä paneeleista mitään. Ei edes siitä sähkösysteemistä. Oli moni jo hankkinut paneeleja ja hyvät oli olleet kokemukset.
Sitten kun kyselin siitä, että voiko käydä jossakin katsomassa valmista settiä, niin parin päivän jälkeen tuli soitto, että kukaan ei halua esitellä laitteistoa. Olisi outoa, jos yksikään niin monista asiakkaista ei halua esitellä uutta lelua, kun lehdissä halutaan kuitenkin houkutella katsomaan uutta lelyä. Ihan makkaratarjoilun kera.
Tämä sairas markkinointitykitys on melkein verrattavissa niggerkirjeisiin, jossa ihmisiä yritetään huijata. Koska tässä paneelihommassakin kyllä huijataan ihmisiltä rahat. Eihän se ole väärin, jos joku maksaa jostakin palvelusta, mutta se on väärin jos sähköntuotto-odotukset ovat ihan mitä sattuu. Ja kun puita on usein edessä, niin se pitäisi kertoa että sekin vaikuttaa. Mutta kaaviot ovat papereissa vakiot, ottamatta huomioon paneeleiden sijoituspaikasta ja niiden kulmasta suhteessa paistavaan aurinkoon. Eli ettei ole kaamoksen puolella.
-
Mulla myyntitykki kyllä tiesi tekniikan ja sen rajoitteet. Oli siinä rehellinen ja asiantunteva. Hintaluokka oli vaan 'vähän' väärä.
Kysyin maatelineeseen itse asentaen, itse kaapeliojat kaivaen jne.
Tiukka hinta olisi ollut noin 16 000 e, samat hilppeet Heckertiltä itse tilaten reipas 6000 e...
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
95%:lla jusseista ei ole oikeasti mitään järkevää tekemistä sille ajalle, joka menis puiden keräilyyn. Vaikka käyttäisivät sen ajan syömällä eväitä kannonpäässä, kuluis rahaa vähemmän kuin "urakoonnissa" tjsp. täppäröinnissä.
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
95%:lla jusseista ei ole oikeasti mitään järkevää tekemistä sille ajalle, joka menis puiden keräilyyn. Vaikka käyttäisivät sen ajan syömällä eväitä kannonpäässä, kuluis rahaa vähemmän kuin "urakoonnissa" tjsp. täppäröinnissä.
Olen käynyt sellaisilla asiakkailla sorkkia hoitamassa , tekemässä huoltoa joilla homma hallussa , rahaakin tulee . Sellaisille urakoitsijoille ei kannata palvelua antaa joilla homma ei ole hallussa eivätkä laskujaan maksa .
-
Tuli tuossa käytettyä tuota neuvo2020 rahaakin, energia-asioissa. Tuommoisen 3 kw systeemin takaisinmaksuajaksi omalla tilalla tuli 60 vuotta. Ja eihän koko homma toimi, jos verkkovirta on jostain syystä poikki. Pitäisi olla akusto sen varalle, jos ystävällisen naapurimaan hakkerit tai ohjukset rupeavat rajoittamaan sähkönjakelua. Sitten kun sähköauto saadaan vaivattomasti kytkettyä aurinkosähköhimmeleihin rupeaa asia kiinnostamaan.
-
Tuli tuossa käytettyä tuota neuvo2020 rahaakin, energia-asioissa. Tuommoisen 3 kw systeemin takaisinmaksuajaksi omalla tilalla tuli 60 vuotta. Ja eihän koko homma toimi, jos verkkovirta on jostain syystä poikki. Pitäisi olla akusto sen varalle, jos ystävällisen naapurimaan hakkerit tai ohjukset rupeavat rajoittamaan sähkönjakelua. Sitten kun sähköauto saadaan vaivattomasti kytkettyä aurinkosähköhimmeleihin rupeaa asia kiinnostamaan.
Puulämmitys ja vastukset varaajassa, eikö sillä kesällä saisi puita ja työtä säästettyä?
-
Tuli tuossa käytettyä tuota neuvo2020 rahaakin, energia-asioissa. Tuommoisen 3 kw systeemin takaisinmaksuajaksi omalla tilalla tuli 60 vuotta. Ja eihän koko homma toimi, jos verkkovirta on jostain syystä poikki. Pitäisi olla akusto sen varalle, jos ystävällisen naapurimaan hakkerit tai ohjukset rupeavat rajoittamaan sähkönjakelua. Sitten kun sähköauto saadaan vaivattomasti kytkettyä aurinkosähköhimmeleihin rupeaa asia kiinnostamaan.
Jos otetaan ihan pelkkä kidelevy, josta kootaan itse paneeli, niin max 2,5 kW:n edestä noita lappuja maksaa maailmalla n. 80€ - 300€. Eli myynti on kirjavaa, varmasti osin myös laatu. Mutta luonnonolojen kestävyyden määrittää yleensä peilissä oleva kuva.
Mutta kuten joskus sanoin, osaava, utelias ja halukas oppimaan epeli, halvalla saa itse tehtyä järjestelmiä. Jos haluaa tehdä noita, niin netissä varmasti on aiheita, joissa kerrotaan kokemuksista esim. sopivista tasajännitteistä, inverttereistä sun muista rojuista.
Itellä ei ole vielä yhtään kokemusta noista, mutta jos joskus aikaa siunautuu, niin täytyisi vähän sähköistää ympäristöä. Tosin, nuo kiteiden halvat hinnat verrattuna valmiiseen paneeliin ovat niin naurettavan pienet, että ajatuksen toteutus voi olla hyvin nopeastikin ajankohtainen.
-
Tuli tuossa käytettyä tuota neuvo2020 rahaakin, energia-asioissa. Tuommoisen 3 kw systeemin takaisinmaksuajaksi omalla tilalla tuli 60 vuotta. Ja eihän koko homma toimi, jos verkkovirta on jostain syystä poikki. Pitäisi olla akusto sen varalle, jos ystävällisen naapurimaan hakkerit tai ohjukset rupeavat rajoittamaan sähkönjakelua. Sitten kun sähköauto saadaan vaivattomasti kytkettyä aurinkosähköhimmeleihin rupeaa asia kiinnostamaan.
Puulämmitys ja vastukset varaajassa, eikö sillä kesällä saisi puita ja työtä säästettyä?
Miksei. Vaatisi varmaan oman johdotuksen suoraan panelisysteemistä varaajalle, jos ei halua verkkovirtaa ohessa käyttää. Taitaa hankaloittaa muuta käyttöä? Hyötysuhdekin on huono verrattuna aurinkokeräimiin.
-
Tosin, nuo kiteiden halvat hinnat verrattuna valmiiseen paneeliin ovat niin naurettavan pienet, että ajatuksen toteutus voi olla hyvin nopeastikin ajankohtainen.
Paneelitkin olisivat paljon halvempia ellei EU pitäisi yhä korkeaa suojatullia Kiinasta tuleville paneeleille...
-
Tuli tuossa käytettyä tuota neuvo2020 rahaakin, energia-asioissa. Tuommoisen 3 kw systeemin takaisinmaksuajaksi omalla tilalla tuli 60 vuotta. Ja eihän koko homma toimi, jos verkkovirta on jostain syystä poikki. Pitäisi olla akusto sen varalle, jos ystävällisen naapurimaan hakkerit tai ohjukset rupeavat rajoittamaan sähkönjakelua. Sitten kun sähköauto saadaan vaivattomasti kytkettyä aurinkosähköhimmeleihin rupeaa asia kiinnostamaan.
Puulämmitys ja vastukset varaajassa, eikö sillä kesällä saisi puita ja työtä säästettyä?
Miksei. Vaatisi varmaan oman johdotuksen suoraan panelisysteemistä varaajalle, jos ei halua verkkovirtaa ohessa käyttää. Taitaa hankaloittaa muuta käyttöä? Hyötysuhdekin on huono verrattuna aurinkokeräimiin.
Noita aurinkokeräimiä saa yllättävän halvalla , joskus . Muutaman sellaisen käyttäjän tiedän , teho ollut yllättävän hyvä .
-
pienentämään puuston arvoa
Tämähän kuulostaa kuin suoraan jonkun city vihreän suusta ;D
Et sitten muuta löytänyt?
Hukkaamaan pääomaa taivaan tuuliin, onko parempi?
Kyllä kirves on metsän paras lääke. Kyllä se metsä ja pääoma hoitamalla paranee.
Kuvaa aika hyvin punavihreyttä tuo John Ferguson ;D
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
95%:lla jusseista ei ole oikeasti mitään järkevää tekemistä sille ajalle, joka menis puiden keräilyyn. Vaikka käyttäisivät sen ajan syömällä eväitä kannonpäässä, kuluis rahaa vähemmän kuin "urakoonnissa" tjsp. täppäröinnissä.
Se on kyllä surullista, että ei ole muuta elämää kuin tila ja sen työt. Tuota elämän pyörimistä työn ympärillä näkee kyllä ihan "oikeissa" töissäkin.
-
Tuli tuossa käytettyä tuota neuvo2020 rahaakin, energia-asioissa. Tuommoisen 3 kw systeemin takaisinmaksuajaksi omalla tilalla tuli 60 vuotta. Ja eihän koko homma toimi, jos verkkovirta on jostain syystä poikki. Pitäisi olla akusto sen varalle, jos ystävällisen naapurimaan hakkerit tai ohjukset rupeavat rajoittamaan sähkönjakelua. Sitten kun sähköauto saadaan vaivattomasti kytkettyä aurinkosähköhimmeleihin rupeaa asia kiinnostamaan.
Jos otetaan ihan pelkkä kidelevy, josta kootaan itse paneeli, niin max 2,5 kW:n edestä noita lappuja maksaa maailmalla n. 80€ - 300€. Eli myynti on kirjavaa, varmasti osin myös laatu. Mutta luonnonolojen kestävyyden määrittää yleensä peilissä oleva kuva.
Mutta kuten joskus sanoin, osaava, utelias ja halukas oppimaan epeli, halvalla saa itse tehtyä järjestelmiä. Jos haluaa tehdä noita, niin netissä varmasti on aiheita, joissa kerrotaan kokemuksista esim. sopivista tasajännitteistä, inverttereistä sun muista rojuista.
Itellä ei ole vielä yhtään kokemusta noista, mutta jos joskus aikaa siunautuu, niin täytyisi vähän sähköistää ympäristöä. Tosin, nuo kiteiden halvat hinnat verrattuna valmiiseen paneeliin ovat niin naurettavan pienet, että ajatuksen toteutus voi olla hyvin nopeastikin ajankohtainen.
Vaimon veli teki itse mökille 2,5kW järjestelmän vuosia sitten kidelevystä tinaamalla. Akkuineen ja inverttereineen hintaa tuli noin 1500€. Tuo 2,5kW riittää mökkitarpeisiin vallan hyvin. Telineet teki mökkipihan männyistä moottorisahalla. Tuottaa tuo sähköä pilviselläkin säällä ainakin sen verran, että jääkaappi ja tv toimii. ;D
-
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
Se on kyllä surullista, että ei ole muuta elämää kuin tila ja sen työt. Tuota elämän pyörimistä työn ympärillä näkee kyllä ihan "oikeissa" töissäkin.
asian voi ratkaista ihan matemaattisena yhtälönä. Menopuolelle laittaa puunhinnan + työpalkan ja tulopuolelle puun energiaa vastaavan ostoenergian arvon + verosäästön.
Tämä laskelma päätyy yleensä siihen, että omaan kulutukseen omasta metsästä hakattu puu on kannattavin, itseasiassa sen on pakko olla. Koska metsässä tehtyä työtä ei veroteta , eikä puusta makseta veroa missään vaiheessa. Ostopuolella omasta bruttotulosta maksetaan ensin vero ja siitä käteen jäävällä nettotulolla ostetaan veroilla kuorrutettua energiaa, ainakin se 24% alv on rasitteena.
Kokeile ensin tehdä ne hankintavähennyksen 125 m3 verottomasti myyntiin ja sitten jälkihiellä tuleekin jo omat puut :)
-
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
Se on kyllä surullista, että ei ole muuta elämää kuin tila ja sen työt. Tuota elämän pyörimistä työn ympärillä näkee kyllä ihan "oikeissa" töissäkin.
asian voi ratkaista ihan matemaattisena yhtälönä. Menopuolelle laittaa puunhinnan + työpalkan ja tulopuolelle puun energiaa vastaavan ostoenergian arvon + verosäästön.
Tämä laskelma päätyy yleensä siihen, että omaan kulutukseen omasta metsästä hakattu puu on kannattavin, itseasiassa sen on pakko olla. Koska metsässä tehtyä työtä ei veroteta , eikä puusta makseta veroa missään vaiheessa. Ostopuolella omasta bruttotulosta maksetaan ensin vero ja siitä käteen jäävällä nettotulolla ostetaan veroilla kuorrutettua energiaa, ainakin se 24% alv on rasitteena.
Kokeile ensin tehdä ne hankintavähennyksen 125 m3 verottomasti myyntiin ja sitten jälkihiellä tuleekin jo omat puut :)
Tuossahan se olennainen on. Kyseessä on ns. verotuki tuossakin.
-SS-
-
ja verotuet on ihan kivoja tiloilla käytössä.. mettävähennyskin on oikein hyvä. ja sit miettii mitä sillä "vapaa-ajalla" oikein tekis ? itellä tuo polttopuun nakertaminen on mielestäin hyvää hyötyliikuntaa muun oheen. usein syksyllä, kun on traktorin kopissa istuttu pitempään, alkaa polttelemaan päästä lepikkoon sahan kans töihin.. ja kevätahavilla sit kiva pilkkoa pinoon ..
-
Onko joku seurannut supon arton kertymää sähköä, kun on ollut nyt aurinkoista ja suht viileetä. Eikö sillon hehkuttanut että ne tuotaa kivasti kun on viileetä ja nyt päivät pitenee
-
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
Se on kyllä surullista, että ei ole muuta elämää kuin tila ja sen työt. Tuota elämän pyörimistä työn ympärillä näkee kyllä ihan "oikeissa" töissäkin.
asian voi ratkaista ihan matemaattisena yhtälönä. Menopuolelle laittaa puunhinnan + työpalkan ja tulopuolelle puun energiaa vastaavan ostoenergian arvon + verosäästön.
Tämä laskelma päätyy yleensä siihen, että omaan kulutukseen omasta metsästä hakattu puu on kannattavin, itseasiassa sen on pakko olla. Koska metsässä tehtyä työtä ei veroteta , eikä puusta makseta veroa missään vaiheessa. Ostopuolella omasta bruttotulosta maksetaan ensin vero ja siitä käteen jäävällä nettotulolla ostetaan veroilla kuorrutettua energiaa, ainakin se 24% alv on rasitteena.
Kokeile ensin tehdä ne hankintavähennyksen 125 m3 verottomasti myyntiin ja sitten jälkihiellä tuleekin jo omat puut :)
Tuossahan se olennainen on. Kyseessä on ns. verotuki tuossakin.
-SS-
Olette sitten sinä ja GND omaksuneet näköjään saman kummallisen ja sairaan ajattelutavan kuin himoverottavat vihervasemmistolaisetkin, eli jos jotakin toimintaa ei veroteta, se tarkoittaa että tämä toiminta saa verotukea. Täysin nyrjähtänyttä ja epäloogista ajattelua teiltä.
-
Olette sitten sinä ja GND omaksuneet näköjään saman kummallisen ja sairaan ajattelutavan kuin himoverottavat vihervasemmistolaisetkin, eli jos jotakin toimintaa ei veroteta, se tarkoittaa että tämä toiminta saa verotukea. Täysin nyrjähtänyttä ja epäloogista ajattelua teiltä.
Hätäinen tulkinta, pitäisikö sana "verotuki" korvata sanalla verokannustin?
Verottajan ja yhteiskunnan ohjauksen tarkoituksena on lisätä omalla puulla lämmittämistä ja myös hankintapuun tekemistä omista metsistään. Jos verotus tekee toiminnasta kannattavaa, niin toimii kuten pitääkin. Bonuksena tulee parempi metsien hoito ja isännän alhaisempi BMI.
Missään tapauksessa ei saa tähän puuttua tai muuttaa, kutsutaan sitä sitten millä nimellä tahansa.
-
Minusta vaan on fiksumpaa myydä se puu, kuin käyttää kallista aikaa siihen, että sen saa polttaa omassa kattilassa.
Se on kyllä surullista, että ei ole muuta elämää kuin tila ja sen työt. Tuota elämän pyörimistä työn ympärillä näkee kyllä ihan "oikeissa" töissäkin.
asian voi ratkaista ihan matemaattisena yhtälönä. Menopuolelle laittaa puunhinnan + työpalkan ja tulopuolelle puun energiaa vastaavan ostoenergian arvon + verosäästön.
Tämä laskelma päätyy yleensä siihen, että omaan kulutukseen omasta metsästä hakattu puu on kannattavin, itseasiassa sen on pakko olla. Koska metsässä tehtyä työtä ei veroteta , eikä puusta makseta veroa missään vaiheessa. Ostopuolella omasta bruttotulosta maksetaan ensin vero ja siitä käteen jäävällä nettotulolla ostetaan veroilla kuorrutettua energiaa, ainakin se 24% alv on rasitteena.
Kokeile ensin tehdä ne hankintavähennyksen 125 m3 verottomasti myyntiin ja sitten jälkihiellä tuleekin jo omat puut :)
Ei ole pienintäkään poltetta lähteä metsään heilumaan moottorisahan kanssa, kun on aika sen verran arvokasta. Toki jos se jonkun mielestä hauskaa on, niin siitä vaan.
-
Ei ole pienintäkään poltetta lähteä metsään heilumaan moottorisahan kanssa, kun on aika sen verran arvokasta. Toki jos se jonkun mielestä hauskaa on, niin siitä vaan.
Joku maksaa siitä, että saa käydä kuntoilemassa ::)
-
Ei ole pienintäkään poltetta lähteä metsään heilumaan moottorisahan kanssa, kun on aika sen verran arvokasta. Toki jos se jonkun mielestä hauskaa on, niin siitä vaan.
Joku maksaa siitä, että saa käydä kuntoilemassa ::)
Juuri näin, siinä näkee oman työnsä, hakattaavaa lisäntyy sitä enemän ku hakaa. Niin se nyt vaan on.
Nyt olen poistanut vanerikojvuja joka motokuski jätti. Kuuset tiheenä, noin puolitoistametrisinä. Vinssillä alas, ju kunhan nyt pakkasia pitelis, sais ne ulos, Pientä tiliä tulee, olishan ne sinnekin jättää, olishan varmaan mhy ottanut ne, olisko jäänyt mitään käteen?
Vaimo käy jumpaamassa, ja maksaa siitä.
-
Ei ole pienintäkään poltetta lähteä metsään heilumaan moottorisahan kanssa, kun on aika sen verran arvokasta. Toki jos se jonkun mielestä hauskaa on, niin siitä vaan.
Joku maksaa siitä, että saa käydä kuntoilemassa ::)
Juuri näin, siinä näkee oman työnsä, hakattaavaa lisäntyy sitä enemän ku hakaa. Niin se nyt vaan on.
Nyt olen poistanut vanerikojvuja joka motokuski jätti. Kuuset tiheenä, noin puolitoistametrisinä. Vinssillä alas, ju kunhan nyt pakkasia pitelis, sais ne ulos, Pientä tiliä tulee, olishan ne sinnekin jättää, olishan varmaan mhy ottanut ne, olisko jäänyt mitään käteen?
Vaimo käy jumpaamassa, ja maksaa siitä.
Pientä tiliä tulee :)
Kaveri sai tarjouksen vajaan 5ha ensiharvennuksesta, reilu 200 mottii poistuu ja tilille tulee 1200€, jos vielä koko ala pitää raivata niin 800€ vähenee tilistä. Jäljelle jää siis 2€/m3 verotettavaa tuloa ja hyvin hoidettu metsä. Tästä luulen, että puusta iso osa menee polttolaitokselle, hintahan ei juuri kuidusta poikkea.
Näin toimii ketju, jossa jokainen saa palkkansa, yritykset voittonsa, kaupunkilaiset lämpönsä ja yhteiskunta veronsa. Ainoa joka joustaa on metsänomistaja, joka valkoinen keppi kädessä etsii jostain muualta tuloa talonsa lämmittämiseen. Jos joku väittää lämmittävänsä talonsa puunmyyntituloilla, niin metsää pitää olla pirusti. Esimerkin 5 ha ensiharvennusta riittää carunan perusmaksuihin, sähköä sillä ei vielä saa. Jos ei itse ehdi tai osaa metsässä tehdä mitään, niin "näkymättömiä käsiä" löytyy apuun :)
Puhutaan mieluummin aurinkosähköstä, lämmittää talvisin varmemmin kuin pääomaverotettu puunmyyntitulo :)
-
Jos joku väittää lämmittävänsä talonsa puunmyyntituloilla, niin metsää pitää olla pirusti.
Sähkölämmitys on kaikista paras. Ei pannuja, eikä pannuhuoneita, ei nuohottavia piippuja jne. En tule koskaan käsittämään miksi oman metsän puut pitäisi jalostaa omassa pihassa poltettaviksi. Järkevintä ja kustannustehokkainta on myydä kaikki pois ja ostaa sillä rahalla energia muualta.
-
No jos klapien teko ja käsittely on ehdottoman vastenmielistä hommaa, niin sitten ei auta kuin maksaa. Mut minua lämmittää klapeilla lämmitetyssä suihkussa käydessä sekin, että verottaja ei ole päässyt sitä lämpöä verottamaan ;D
Omaa työtä toki on jonkinverran, mut kun sillä lämpiää paljon neliöitä talossa ja käyttövesi, niin lasken uhrauksen olevan kannattava. Ja puutavarahan on alunperin energiapuuta jonka myynnillä ei saisi kuin kahvirahat.
Aurinkopaneelit istuu hieman huonosti tähän kuvioon, kun kesälläkin pärjää lämmittämällä kerran viikossa kattilaa. Sitten jos keskikesällä olisi kiinteistöllä paljon jäähdyttämisen tarvetta, niin aurinkopaneeleilla tuotettu sähkö voisi olla toimiva ratkaisu. Siitäkin huolimatta että sähkö on kesällä edullista.
-
Jos joku väittää lämmittävänsä talonsa puunmyyntituloilla, niin metsää pitää olla pirusti.
Sähkölämmitys on kaikista paras. Ei pannuja, eikä pannuhuoneita, ei nuohottavia piippuja jne. En tule koskaan käsittämään miksi oman metsän puut pitäisi jalostaa omassa pihassa poltettaviksi. Järkevintä ja kustannustehokkainta on myydä kaikki pois ja ostaa sillä rahalla energia muualta.
Kakkosharvennuksen ja päätehakkuun tulo kilpailee eri sarjassa, sieltä korjattava puuta ei kannata polttaa ja sieltä tulevilla rahoilla kyllä isompikin torppa lämpiää. Tarkoitin energiapuun ja ensiharvennuspuun pystykauppatuloa, se jää kyllä laihaksi.
Jos on uusi nollaenergiatalo tai muuten kulutus on pieni, niin silloin säästökin on olematon. Jollain raha ei määrittele elämää ollenkaan, silloinkaan ei ole pakko tehdä vastenmielistä hommaa. Jokainen tekee kuin parhaaksi näkee :)
-
No jos klapien teko ja käsittely on ehdottoman vastenmielistä hommaa, niin sitten ei auta kuin maksaa. Mut minua lämmittää klapeilla lämmitetyssä suihkussa käydessä sekin, että verottaja ei ole päässyt sitä lämpöä verottamaan ;D
Omaa työtä toki on jonkinverran, mut kun sillä lämpiää paljon neliöitä talossa ja käyttövesi, niin lasken uhrauksen olevan kannattava. Ja puutavarahan on alunperin energiapuuta jonka myynnillä ei saisi kuin kahvirahat.
Aurinkopaneelit istuu hieman huonosti tähän kuvioon, kun kesälläkin pärjää lämmittämällä kerran viikossa kattilaa. Sitten jos keskikesällä olisi kiinteistöllä paljon jäähdyttämisen tarvetta, niin aurinkopaneeleilla tuotettu sähkö voisi olla toimiva ratkaisu. Siitäkin huolimatta että sähkö on kesällä edullista.
Oletko aurinkokeräilijää harkinnut ?
-
Lämmitänkö tappiin verotetulla sähköllä ja lihotan samalla carunan australialaista sijoittajaa vai haenko metsästä lähes arvotonta energiapuuta. Eipä ole vaikea valinta.
-
Ei ole pienintäkään poltetta lähteä metsään heilumaan moottorisahan kanssa, kun on aika sen verran arvokasta. Toki jos se jonkun mielestä hauskaa on, niin siitä vaan.
Joku maksaa siitä, että saa käydä kuntoilemassa ::)
Juuri näin, siinä näkee oman työnsä, hakattaavaa lisäntyy sitä enemän ku hakaa. Niin se nyt vaan on.
Nyt olen poistanut vanerikojvuja joka motokuski jätti. Kuuset tiheenä, noin puolitoistametrisinä. Vinssillä alas, ju kunhan nyt pakkasia pitelis, sais ne ulos, Pientä tiliä tulee, olishan ne sinnekin jättää, olishan varmaan mhy ottanut ne, olisko jäänyt mitään käteen?
Vaimo käy jumpaamassa, ja maksaa siitä.
Pientä tiliä tulee :)
Kaveri sai tarjouksen vajaan 5ha ensiharvennuksesta, reilu 200 mottii poistuu ja tilille tulee 1200€, jos vielä koko ala pitää raivata niin 800€ vähenee tilistä. Jäljelle jää siis 2€/m3 verotettavaa tuloa ja hyvin hoidettu metsä. Tästä luulen, että puusta iso osa menee polttolaitokselle, hintahan ei juuri kuidusta poikkea.
Näin toimii ketju, jossa jokainen saa palkkansa, yritykset voittonsa, kaupunkilaiset lämpönsä ja yhteiskunta veronsa. Ainoa joka joustaa on metsänomistaja, joka valkoinen keppi kädessä etsii jostain muualta tuloa talonsa lämmittämiseen. Jos joku väittää lämmittävänsä talonsa puunmyyntituloilla, niin metsää pitää olla pirusti. Esimerkin 5 ha ensiharvennusta riittää carunan perusmaksuihin, sähköä sillä ei vielä saa. Jos ei itse ehdi tai osaa metsässä tehdä mitään, niin "näkymättömiä käsiä" löytyy apuun :)
Puhutaan mieluummin aurinkosähköstä, lämmittää talvisin varmemmin kuin pääomaverotettu puunmyyntitulo :)
Niin, on se tonni sekin kotiinpäin. Jätä se tekemättä, rämeikkönä se pysyy. Jos siivous tapahtuu se seuravaa siivous tuotaa jo vähän enemän. on siinä sekin riski, väärä keli, väärät kuskit, liian raju harvennus, lumi ja tuulituhoja, ei ollutkaan enää metsää, silloin ehkä se rajulta kuulostava maahankaato olis ehkä ideaa, ite tehtynä.
Niin, pientä, ei se iso kasaa tuukaan. Mutta, esimerkkisi näyttää että kannattaa pulata, palkoihin pääsee, ei ne suuret tulot vaan.... Ei mee yhdistyksien/yrityksiin rahoja puutililtä ja tulevaisuudessa olis hakatavaa metsissä kun pulaa vähäsen. Ja ei se nyt niin suurta vaivaa tuoda muutama hassu kuormaa metästä ja pientä aivojumpaa miten pitäis tehä katkontaa vanerikoivu, että kehtaa näytää se kasa myyntinaiselle. Ainoa joka hyötyy on valtio ja verottaja saa ainakin se 30% puunmyynnistä. No klapikoneen läpi ja myydä pimeenä klapeja, mutta ei se pitkän päälle sekään toimi.
Lämmitää, se pari vk sitten kun yksi yö oli sähkö lähellä nollaa/kwh. Yksi yö.
Eipä paljoa lämmitä se paneelii loka-joulukuu jos sumuista, sateista ja siinä nollan tienolla. kyllä silloin se ikeakasssilinen edelistavena hakattuja ylimääräisistä myyntikelvottomasta puista oikeesti lämmittää
-
Lainaus käyttäjältä: kylmis - 12.02.17 - klo:19:21
Sähkölämmitys on kaikista paras. Ei pannuja, eikä pannuhuoneita, ei nuohottavia piippuja jne. En tule koskaan käsittämään miksi oman metsän puut pitäisi jalostaa omassa pihassa poltettaviksi. Järkevintä ja kustannustehokkainta on myydä kaikki pois ja ostaa sillä rahalla energia muualta.
En tiedä kuinka iso on kylmiksen sähölasku talon lämmityksestä, mutta vaikka se olisi pienikin, niin aika pirun paljon sitä energiapuuta vuosittain pitää myydä, että saa sähköt maksettua, koska myyntitulosta menee se kolmasosa vielä valtiolle.
Itellä menee talon lämmitykseen Aritermillä sellaset 20-30 pinomottia vuodessa, eikä tuohon määrään tarvi kovin paljoa vuodessa päiviä uhrata, menee kivana kuntoiluna se.
-
Lämmitänkö tappiin verotetulla sähköllä ja lihotan samalla carunan australialaista sijoittajaa vai haenko metsästä lähes arvotonta energiapuuta. Eipä ole vaikea valinta.
Vanha perussääntö, että motti puuta vastaa 200l öljyä.
-
Lämmitänkö tappiin verotetulla sähköllä ja lihotan samalla carunan australialaista sijoittajaa vai haenko metsästä lähes arvotonta energiapuuta. Eipä ole vaikea valinta.
Vanha perussääntö, että motti puuta vastaa 200l öljyä.
Äkkiseltään sanoisin, että tuolla perussäännöllä puulämmitys on pirun hyvää hommaa. Saattaa toki todennäköisempää olla, että perussääntö on lähes toisen puolen mettäs.
Niin muokataan … siis puulämmittäjästä tuo perussääntö tuntuisi olevan mettäs. 30m3 sekarankaa ja 6000 litraa öljyä. eipä tuu mieleenikään lopettaa rankojen hakkuuta.
-
Mukava tulla metsästä kotiin, kun voi jättää puuhommat ikäänkuin työpaikalle. Ei tarvitse ensitöikseen ryhtyä kalikkasulkeisiin pannuhuoneella. Voi tuupata tohvelit jalkaan ja ainoa metsään liittyvä asia on lueskella uusinta Metsäliiton jäsenlehteä ja tarkastella osuuspääomien korkoja. Mahtaakohan klapilämmittäjilla olla paljonkin osuussijoituksia? todennäköisesti ei, kaikki puuthan on menneet kamiinaan sähkölaskun pelossa.
Kukin tavallaan.
-
Mukava tulla metsästä kotiin, kun voi jättää puuhommat ikäänkuin työpaikalle. Ei tarvitse ensitöikseen ryhtyä kalikkasulkeisiin pannuhuoneella. Voi tuupata tohvelit jalkaan ja ainoa metsään liittyvä asia on lueskella uusinta Metsäliiton jäsenlehteä ja tarkastella osuuspääomien korkoja. Mahtaakohan klapilämmittäjilla olla paljonkin osuussijoituksia? todennäköisesti ei, kaikki puuthan on menneet kamiinaan sähkölaskun pelossa.
Kukin tavallaan.
Vai ei klapi lämmittäjät voi olla rahamiehiä :) Voi nyt ziizuz enpä oo hullumpaa ajatusmaailmaa vielä kuullut. Eikö klapilämmittäjä voi jopa laittaa enemmän rahaa jemmaan, kun pystyy lämmittämään ilmaisella puulla, eikä tartte maksella ulospäin menevällä rahavirralla mökin lämmityskuluja. Toki tuolla säästyneellä rahalla voi sijoittaa vaan B-osuuksiin tai johonkin muuhun. Ne myyntitulot vähennettynä ennakonpidätyksellä tietysti laitetaan A-osuuksiin.
Toki joku voi myydä vaikka UMPPi lumpille, jos tukin mottihinta on euron pari parempi. Saa sitten kylillä naureskella, kun muut lähes lahjoittavat puunsa mettäliitolle. Samalla voi rehvastella ,kun paikallispankki maksaa lähes rosentin korkoa, kun on kunnon määrästä kyse :)
-
Eihän nyt tietenkään tukkia polteta, se myydään, mutta kuidusta maksetaan niin huonosti, että polttoon menee. Ei niillä kuitumyynneillä paljon osuuksia ostella.
-
Pakko oli kuitupuutakin myydä,kun jo latvoista ja samalla kerätyistä myyntikelvottomista rangoista sai vuosien klapitarpeet. Itse pidän tuota enskaa vähän niinkuin välttämättömänä pahana, eihän siitä hirveitä rahaudu, mutta tehtävä se on jokatapauksessa. Ja jos firman koneella teetättää niin silloin mieluummin vaikka vähä liian aikaisin, eihän se pienehkö runkotilavuus silloin metsänomistajan tappioksi mene ;D
-
No jos klapien teko ja käsittely on ehdottoman vastenmielistä hommaa, niin sitten ei auta kuin maksaa. Mut minua lämmittää klapeilla lämmitetyssä suihkussa käydessä sekin, että verottaja ei ole päässyt sitä lämpöä verottamaan ;D
Omaa työtä toki on jonkinverran, mut kun sillä lämpiää paljon neliöitä talossa ja käyttövesi, niin lasken uhrauksen olevan kannattava. Ja puutavarahan on alunperin energiapuuta jonka myynnillä ei saisi kuin kahvirahat.
Aurinkopaneelit istuu hieman huonosti tähän kuvioon, kun kesälläkin pärjää lämmittämällä kerran viikossa kattilaa. Sitten jos keskikesällä olisi kiinteistöllä paljon jäähdyttämisen tarvetta, niin aurinkopaneeleilla tuotettu sähkö voisi olla toimiva ratkaisu. Siitäkin huolimatta että sähkö on kesällä edullista.
Oletko aurinkokeräilijää harkinnut ?
Olen joo, eioo vaan auringon suunta oikein optimaalinen (talon harja pohj-etelä suunnassa, lännessä puiden varjostus) ja kesäaikaan lämmöntarve on melko pieni mm. auringon lämmittävän vaikutuksen ansiosta.
Varaajasta kyllä löytyis mahdollisuus asentaa aurinkokeräin, joten tuuminkia olen pitänyt.
-
Lämmitänhän itsekin takkaa puulla noin 2000-2500kWh verran talven aikana. Nyt on ongelmana se, että kun kaadatan puut pihasta, niin tulee ainakin 15-vuoden lämmityspuut ja vanhojakin on vielä neljäksi vuodeksi jäljellä. Pitää varmaan myydä klapeja, että ne saa johonkin mahtumaan. Valmiiksi jo sylettää klapisavotta. Kyllä nuo himot on otettu ulos jo nuorella iällä, ei mielellään enää.
-
Sanotaan klapinteon tulevan mieleen sitten, kun naiset ei enää tuu. :)
-
Äsässälän naapurissa valmistavat -SS-:lle tavaraa jolla pääsee nauttimaan eri tavalla kuivuudesta ja alhaisesta viljan hinnasta. Paneelit pellolle ja pilvetön päivä on pop.
Salolainen perheyritys vie aurinkopaneeleita Aasiaan – itse kehitetty tehdas voitti kiinalaisen halpatuotannon https://yle.fi/uutiset/3-11214469