Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: suuri ajattelija - 14.12.19 - klo:21:01
-
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006343667.html
Näin siellä, missä suuri raha liikkuu. Miksi tukea toimintaa, joka ei markkinoilla toimi?
-
Tuon seudun ainut luomuputiikki ja konkurssin syynä oli ainoastaa luomu. Näin on jämpti pirkales.
-
Tuon seudun ainut luomuputiikki ja konkurssin syynä oli ainoastaa luomu. Näin on jämpti pirkales.
Mutta saa sillä hyvät tuet... Joillekin luomu on todella kannattavaa, mutta jos luomun rahat pitäisi hankkia ilman tukia markkinoilta, saattaisi nälkä yllättää...
-
Tuon seudun ainut luomuputiikki ja konkurssin syynä oli ainoastaa luomu. Näin on jämpti pirkales.
Mutta saa sillä hyvät tuet... Joillekin luomu on todella kannattavaa, mutta jos luomun rahat pitäisi hankkia ilman tukia markkinoilta, saattaisi nälkä yllättää...
160€/ha lisä on kyllä sellainen summa, että jos siitä joutuisi luopumaan niin kyllä loppuisi luomut heti.
Luomuviljelijöillähän ei ole kellään sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja, mille ei saa luomukorotusta.
-
Luomu hotelliko ? http://www.msn.com/fi-fi/talous/uutiset/paavo-v%c3%a4yrysen-hotellibisnes-vastatuulessa-4-vuotta-sitten-ostettu-p%c3%a4rnun-kiinteist%c3%b6-myynniss%c3%a4-%e2%80%93-inge-villalla-muhkea-hintalappu/ar-AAK7CUx?li=BBr5KbI
-
Tuon seudun ainut luomuputiikki ja konkurssin syynä oli ainoastaa luomu. Näin on jämpti pirkales.
Mutta saa sillä hyvät tuet... Joillekin luomu on todella kannattavaa, mutta jos luomun rahat pitäisi hankkia ilman tukia markkinoilta, saattaisi nälkä yllättää...
No juu, kyllä se kannattavuus kokonaan ilman tukia olisi luomussakin niin huono, ettei sillä enää toimeen tulisi. Mutta kyllä se sama taitaa koskea tavanomaistakin tuotantoa... Tappiolle luomu ei silti menisi. Lähelle nollaa kylläkin. Nälkä ei välttättä tulisi. Kyllä papu- tai hernesoppaa ja leipäviljaa sen verran saisi aina kasvamaan...
160€/ha lisä on kyllä sellainen summa, että jos siitä joutuisi luopumaan niin kyllä loppuisi luomut heti.
Luomuviljelijöillähän ei ole kellään sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja, mille ei saa luomukorotusta.
Ei loppuisi tuohon 160 €/ha poistumiseen. Hankalammaksi elämä toki muuttuisi, mutta kannattavuus ainakin meidän kustannusrakenteellamme olisi vielä parempi verrattuna tavanomaiseen. Varsinkin tämänhetkisillä hintatasoilla.
Sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja ei luomutiloilla tosiaankaan ole. Paitsi mahdolliset suojavyöhykkeet, joille ei sentään luomutukea makseta. Syynä on kuitenkin se, että luomusitoumukseen on pakko siirtää koko tila. Siirtymäkaudella voi olla lohkoja, jotka eivät sisälly sitoumukseen, mutta nekin on siirrettävä heti seuraavana vuonna luomusitoumuksen alle.
Jos viljelijällä on lohkoja joita ei syystä tai toisesta sisällytetä luomusitoumukseen, niistä pitää perustaa toinen tila, eli toinen tilatunnus. Sellaisiakin tiloja on.
-
Luomuheinä taitaa rulettaa - asiakkaina heppaväki. Mitä tulee yksittäisen liikkeen menestymiseen kauppakeskuksessa, niin pitää muistaa, että kauppakeskusbisneksen pääidea on myydä seiniä vuokralaisineen kiinteistösijoitusrahastoille. Kannattaisi miettiä oma bisnes tarkkaan, ennenkuin lähtee pelinappulaksi tuohon leikkiin.
-
Tuon seudun ainut luomuputiikki ja konkurssin syynä oli ainoastaa luomu. Näin on jämpti pirkales.
Mutta saa sillä hyvät tuet... Joillekin luomu on todella kannattavaa, mutta jos luomun rahat pitäisi hankkia ilman tukia markkinoilta, saattaisi nälkä yllättää...
No juu, kyllä se kannattavuus kokonaan ilman tukia olisi luomussakin niin huono, ettei sillä enää toimeen tulisi. Mutta kyllä se sama taitaa koskea tavanomaistakin tuotantoa... Tappiolle luomu ei silti menisi. Lähelle nollaa kylläkin. Nälkä ei välttättä tulisi. Kyllä papu- tai hernesoppaa ja leipäviljaa sen verran saisi aina kasvamaan...
160€/ha lisä on kyllä sellainen summa, että jos siitä joutuisi luopumaan niin kyllä loppuisi luomut heti.
Luomuviljelijöillähän ei ole kellään sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja, mille ei saa luomukorotusta.
Ei loppuisi tuohon 160 €/ha poistumiseen. Hankalammaksi elämä toki muuttuisi, mutta kannattavuus ainakin meidän kustannusrakenteellamme olisi vielä parempi verrattuna tavanomaiseen. Varsinkin tämänhetkisillä hintatasoilla.
Sitoumuksen ulkopuolisia lohkoja ei luomutiloilla tosiaankaan ole. Paitsi mahdolliset suojavyöhykkeet, joille ei sentään luomutukea makseta. Syynä on kuitenkin se, että luomusitoumukseen on pakko siirtää koko tila. Siirtymäkaudella voi olla lohkoja, jotka eivät sisälly sitoumukseen, mutta nekin on siirrettävä heti seuraavana vuonna luomusitoumuksen alle.
Jos viljelijällä on lohkoja joita ei syystä tai toisesta sisällytetä luomusitoumukseen, niistä pitää perustaa toinen tila, eli toinen tilatunnus. Sellaisiakin tiloja on.
Ei korvauskelvottomilla aloilla olevat ja 2018 hallintaan tulleet lohkot sitoumuksella ole, vaikka luomutilan hallinassa voivat ollakkin. Luomuvalvonnassa kylläkin.
Tuolla 160e/ha viittauksella tarkoitin sitä, että jos tilan toiminta kaatuu sen loppumiseen, niin kyllä sen pitäisikin kaatua. Kestävällä pohjalla olevalla luomutilalla tuo tukisumma näyttelee tulopuolella vain pientä osaa.
-
Tripla on logistisesti ilman metroyhteyttä täys farssi. Siellä pysähtyy kamalasti junia, mutta kuka hullu jää Pasilassa pois. Ei kukaan. Ja kuka kyttää aikatauluja, jotta pääsee johonkin kauppakeskukseen dallaileen. Ei kukaan. Sinne pitäisi päästä ny, eikä puolen tunnin päästä.
-
Mä veikkaan että kohta alkaa kauppakeskuksia kaatumaan.
-
"Popkornit esiin."
https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000006342832.html
Suuri Ajattelija rouskuttaa.
-
Uusi 'suuri ajattelija' ei taida olla aito alkuperäinen.
-
Uusi 'suuri ajattelija' ei taida olla aito alkuperäinen.
Ei niin. Tai sitten on. Kaikki tietää.
-
Vähän suurempi R-kioski riittäisi Pasilan asemalla. Liiterikin on kävelyetäisyydellä. Toisaalta 5-6 vuoden kuluttua nuo uudet tornitalot täyttyvät, joten kai siellä Triplan käytävillä on päivähoitopaikkoja - vrt. Itis.
https://www.rakennuslehti.fi/2019/12/helsingin-pasilaan-suunnitellut-tornitalot-venyvat-korkeimpaan-torniin-yli-50-kerrosta-ja-200-metria-korkeutta/