Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: jeep - 14.12.19 - klo:14:35
-
Hyvä juttu tuosta hävittäjä mallista, tämän päivän uutiset MTV verkkosivuilla.
-
Hyvä juttu tuosta hävittäjä mallista, tämän päivän uutiset MTV verkkosivuilla.
Onks tää taas sitä idän ihmeen ihanointia, että pitääs ostaa romua idästä. Jotta maitu menis kaupaksi.
Tuolla Tuulosessa voi Jeeppi käytä niitä silittämässä. Ei kyllä näytä ihmeelliseltä sikarilta.
https://www.tuulonen.fi
-
Hyvä juttu tuosta hävittäjä mallista, tämän päivän uutiset MTV verkkosivuilla.
Onks tää taas sitä idän ihmeen ihanointia, että pitääs ostaa romua idästä. Jotta maitu menis kaupaksi.
Tuolla Tuulosessa voi Jeeppi käytä niitä silittämässä. Ei kyllä näytä ihmeelliseltä sikarilta.
https://www.tuulonen.fi
Mutta kun se on hyvä kone . Saabitkaan mitään huonoja olleet . Suomalaiset kouluttivat vaivihkaa hävittäjälentäjiä enemmän mitä oli kalustoa koska Ruotsalaiset piti varastossaan tuplamäärän hävittäjiä N-L uhan vuoksi .
-
Onks tää taas sitä idän ihmeen ihanointia, että pitääs ostaa romua idästä.
Sepe katkeroitui, kun Mosse ei lähtenyt enää avaimesta käyntiin.😁😁😁
-
mutta mikki hajottaa hornetin jo kentälle. mut kun demu sanoo niiin ei käy!!!
-
mutta mikki hajottaa hornetin jo kentälle. mut kun demu sanoo niiin ei käy!!!
Mig-21 ei edes nouse kentästä samassa lastissa kuin Hornet.
Pohjois-vietnam käytti jenkejä vastaan Mig-21 nopeutta. Tulenjohto ohjasi koneet vihollismuodostelman päälle ja sieltä koneet hyökkäsivät nopeus etua käyttäen kohteen kimppuun.
-
mut jo sergeillä pysäyttää tuon, kuten hornetinkii..
-
mutta mikki hajottaa hornetin jo kentälle. mut kun demu sanoo niiin ei käy!!!
Mig-21 ei edes nouse kentästä samassa lastissa kuin Hornet.
Ei todellakaan
Pohjois-vietnam käytti jenkejä vastaan Mig-21 nopeutta. Tulenjohto ohjasi koneet vihollismuodostelman päälle ja sieltä koneet hyökkäsivät nopeus etua käyttäen kohteen kimppuun.
Mig 21 oli nopeakone kuten natsien suihkuhävittäjäkin . Mahtoiko olla kopio ?
-
Huumori on taitolaji. 😉😉😉
-
Sepe katkeroitui, kun Mosse ei lähtenyt enää avaimesta käyntiin.😁😁😁
[/quote]
Njet proplem, ainakin minulla oli vastaavassa tilanteessa Volgassa veivistä iso apu
-
Se olisikin kätevää, että hommattaisiin hävittäjät Venäjältä. Venäjän poijat rakentaisivat tietokonesysteemeihin sellaisen takaportin, että Suomen koneet putoaisivat ilmasta alas kuin kivi silloin, kun Putin painaisi Kremlissä Enter-näppäintä.
-
mut itä nuo hornetit teköö ku donalt moista nappia painaa? ei taija nousta maista nekään....
-
Se olisikin kätevää, että hommattaisiin hävittäjät Venäjältä. Venäjän poijat rakentaisivat tietokonesysteemeihin sellaisen takaportin, että Suomen koneet putoaisivat ilmasta alas kuin kivi silloin, kun Putin painaisi Kremlissä Enter-näppäintä.
Joo, olisi kornia jos neukut myyvät koneen, jonka ainoa tehtävä olisi pitää neukut loitolla. Ei se niin mene. Aikanaan amerikkalainen myyntitykki sanoi, että myymme neukkulaan kaikkea, mitä he eivät voi ampua takaisin. Muistatteko vanhan pilapiirroksen Hesarissa, jossa myyntitykki sanoi suomalaisille ostajille, että kyllä F16 teille riittää, mutta ostakaa Hornet, niin saatte Karjalan takaisin.
-
Se olisikin kätevää, että hommattaisiin hävittäjät Venäjältä. Venäjän poijat rakentaisivat tietokonesysteemeihin sellaisen takaportin, että Suomen koneet putoaisivat ilmasta alas kuin kivi silloin, kun Putin painaisi Kremlissä Enter-näppäintä.
Joo, olisi kornia jos neukut myyvät koneen, jonka ainoa tehtävä olisi pitää neukut loitolla. Ei se niin mene. Aikanaan amerikkalainen myyntitykki sanoi, että myymme neukkulaan kaikkea, mitä he eivät voi ampua takaisin. Muistatteko vanhan pilapiirroksen Hesarissa, jossa myyntitykki sanoi suomalaisille ostajille, että kyllä F16 teille riittää, mutta ostakaa Hornet, niin saatte Karjalan takaisin.
Muutamalla Hornetilla ei rajoja ratkaista . ::) ::) ::) ::)
-
Rajat turvataan parhaiten älykkäillä IT-ohjuksilla, ja herkällä liipaisinsormella olevalla tutkamiehellä, kohde/kohteet lukittaisiin kiinni heti imatilaan tullessa . Muutaman alasampumisen jälkeen oppisivat pysymään omalla puolellaan.
-
Onko MIGit hitsattu kasaan migillä?
-
Ai se olikin tätä, Migin ylistys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343787.html
-
Ai se olikin tätä, Migin ylistys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343787.html
Minä kyllä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä. Onhan Baltian maatkin naton jäseniä.
Perussuomalaiset ovat toiseksi Nato-myönteisin puolue. Heistä 29 prosenttia toivoo Suomen liittymistä sotilasliittoon. Sdp:n kannattajista 20 prosenttia on Naton kannalla. Keskustalaisista 13 prosenttia, vihreistä 12 prosenttia ja vasemmistoliitosta viisi prosenttia on Nato-myönteisiä.
Ja persuja kehdataan haukkua putinilaisiksi. Putin kun ei myöskään kannata Suomen nato-jäsenyyttä, mutta kepulaisethan ne näyttävät olevan Putinin kanssa samaa mieltä yhdessä vihreiden ja vassareiden kanssa.
-
Ai se olikin tätä, Migin ylistys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343787.html
Minä kyllä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä. Onhan Baltian maatkin naton jäseniä.
Perussuomalaiset ovat toiseksi Nato-myönteisin puolue. Heistä 29 prosenttia toivoo Suomen liittymistä sotilasliittoon. Sdp:n kannattajista 20 prosenttia on Naton kannalla. Keskustalaisista 13 prosenttia, vihreistä 12 prosenttia ja vasemmistoliitosta viisi prosenttia on Nato-myönteisiä.
Ja persuja kehdataan haukkua putinilaisiksi. Putin kun ei myöskään kannata Suomen nato-jäsenyyttä, mutta kepulaisethan ne näyttävät olevan Putinin kanssa samaa mieltä yhdessä vihreiden ja vassareiden kanssa.
Siinähän se juuri onkin homman nimenä, että jos Suomi olisi Naton jäsen, niin Baltian puolustaminen säilytettäisiin Suomen niskoille.
Kyllähän Sepekin muuten MIGejä ylisti 70-luvulla. Melkein yhtä kiivaasti kuin Brezhneviä.😁😁🎅
-
Ai se olikin tätä, Migin ylistys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343787.html
Minä kyllä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä. Onhan Baltian maatkin naton jäseniä.
Perussuomalaiset ovat toiseksi Nato-myönteisin puolue. Heistä 29 prosenttia toivoo Suomen liittymistä sotilasliittoon. Sdp:n kannattajista 20 prosenttia on Naton kannalla. Keskustalaisista 13 prosenttia, vihreistä 12 prosenttia ja vasemmistoliitosta viisi prosenttia on Nato-myönteisiä.
Ja persuja kehdataan haukkua putinilaisiksi. Putin kun ei myöskään kannata Suomen nato-jäsenyyttä, mutta kepulaisethan ne näyttävät olevan Putinin kanssa samaa mieltä yhdessä vihreiden ja vassareiden kanssa.
Siinähän se juuri onkin homman nimenä, että jos Suomi olisi Naton jäsen, niin Baltian puolustaminen säilytettäisiin Suomen niskoille.
Kyllähän Sepekin muuten MIGejä ylisti 70-luvulla. Melkein yhtä kiivaasti kuin Brezhneviä.
Ei mee noin. Kepun mukhan, jos Suomi liittyy Natoon, niin koko euroopan puolustus jää Suomen huoleksi.
Mitä migeihin tulee, niin - 60- 70 luvulla Israel päihitti Migit Fouga Magistereilla migit.
Lentävä sikari ei pystynyt lentämään kuivia joenuomia pitkin, eikä väistelemään ohjuksia. Venäläisten ohjukset olivat isrealilaisten mukaan lentäviä sähköpylväitä. Helppo väistellä. Venäläiset luottaa raakaan voimaan ja määrään.
-
Ai se olikin tätä, Migin ylistys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343787.html
Minä kyllä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä. Onhan Baltian maatkin naton jäseniä.
Perussuomalaiset ovat toiseksi Nato-myönteisin puolue. Heistä 29 prosenttia toivoo Suomen liittymistä sotilasliittoon. Sdp:n kannattajista 20 prosenttia on Naton kannalla. Keskustalaisista 13 prosenttia, vihreistä 12 prosenttia ja vasemmistoliitosta viisi prosenttia on Nato-myönteisiä.
Ja persuja kehdataan haukkua putinilaisiksi. Putin kun ei myöskään kannata Suomen nato-jäsenyyttä, mutta kepulaisethan ne näyttävät olevan Putinin kanssa samaa mieltä yhdessä vihreiden ja vassareiden kanssa.
Siinähän se juuri onkin homman nimenä, että jos Suomi olisi Naton jäsen, niin Baltian puolustaminen säilytettäisiin Suomen niskoille.
Kyllähän Sepekin muuten MIGejä ylisti 70-luvulla. Melkein yhtä kiivaasti kuin Brezhneviä.
Ei mee noin. Kepun mukhan, jos Suomi liittyy Natoon, niin koko euroopan puolustus jää Suomen huoleksi.
Mitä migeihin tulee, niin - 60- 70 luvulla Israel päihitti Migit Fouga Magistereilla migit.
Lentävä sikari ei pystynyt lentämään kuivia joenuomia pitkin, eikä väistelemään ohjuksia. Venäläisten ohjukset olivat isrealilaisten mukaan lentäviä sähköpylväitä. Helppo väistellä. Venäläiset luottaa raakaan voimaan ja määrään.
Nykynato ei pysty puolustamaan Baltiaa. Eli sinne heitettäisiin Nato-Suomen joukot.
https://www.verkkouutiset.fi/nykyinen-nato-ei-pysty-puolustamaan-baltiaa/
-
http://yle.fi/uutiset/3-10415908
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/201702052200065447
Miksiköhän Turkki ja Saudi-Arabia ostaa Venäjältä aseita ?
-
Ai se olikin tätä, Migin ylistys.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006343787.html
Minä kyllä kannatan Suomen NATO-jäsenyyttä. Onhan Baltian maatkin naton jäseniä.
Perussuomalaiset ovat toiseksi Nato-myönteisin puolue. Heistä 29 prosenttia toivoo Suomen liittymistä sotilasliittoon. Sdp:n kannattajista 20 prosenttia on Naton kannalla. Keskustalaisista 13 prosenttia, vihreistä 12 prosenttia ja vasemmistoliitosta viisi prosenttia on Nato-myönteisiä.
Ja persuja kehdataan haukkua putinilaisiksi. Putin kun ei myöskään kannata Suomen nato-jäsenyyttä, mutta kepulaisethan ne näyttävät olevan Putinin kanssa samaa mieltä yhdessä vihreiden ja vassareiden kanssa.
Siinähän se juuri onkin homman nimenä, että jos Suomi olisi Naton jäsen, niin Baltian puolustaminen säilytettäisiin Suomen niskoille.
Kyllähän Sepekin muuten MIGejä ylisti 70-luvulla. Melkein yhtä kiivaasti kuin Brezhneviä.
Ei mee noin. Kepun mukhan, jos Suomi liittyy Natoon, niin koko euroopan puolustus jää Suomen huoleksi.
Mitä migeihin tulee, niin - 60- 70 luvulla Israel päihitti Migit Fouga Magistereilla migit.
Lentävä sikari ei pystynyt lentämään kuivia joenuomia pitkin, eikä väistelemään ohjuksia. Venäläisten ohjukset olivat isrealilaisten mukaan lentäviä sähköpylväitä. Helppo väistellä. Venäläiset luottaa raakaan voimaan ja määrään.
Nykynato ei pysty puolustamaan Baltiaa. Eli sinne heitettäisiin Nato-Suomen joukot.
https://www.verkkouutiset.fi/nykyinen-nato-ei-pysty-puolustamaan-baltiaa/
Siis kukaan eijoo vielä testannut Natoa. Varmaan Baltian maiden varustelu ei ole riittävä, mutta jo yksi USA:n joukko-osasto on riittävä. Sehän tarkoittaa sodanjulistusta USA:ta vastaan.
Joillekin on hirviää, jos USA:n joukot käväsevät täällä harjoottelemassa. Tai tankkaavat konettaan Lapin yllä.
-
Huumori on taitolaji. 😉😉😉
http://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/f-35-taysi-fiasko-ei-parjaa-30-vuotiaalle-edeltajalleen-ilmataistelussa/214d9615-47f3-31a3-b3ac-5dcac35e6d6d
Mut se pitää saada kun se on jenkki ::) huumori on tosiaan taitolaji ;D
http://siivet.fi/sotilasilmailu/f-35-hidas-kallis-paras/