Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 03.12.19 - klo:04:58
-
Käyttääkö Rinne härskisti hyväksi kepun pohjattoman vallankiiman.
kepulle kelpaa valta, hallitusohjelma, hallituksessa olo demareiden kanssa.
Laskeeko Rinne kuuluvansa samaan pakettiin.
On kepulla vähän kuin kyl mää mustasta makkarasta tykkään, mut en mää syä sitä.
-
Kulmunin pitäisi kysyä Väyryseltä neuvoa. Paavolla oli 35 vuotta sitten melkein jatkuvasti samanlainen tilanne päällä. Rinne on vielä aika heikko vastus Koivistoon ja Sorsaan verrattuna.
-
Jos santamarinasta uusi pääministeri, tulee maalaiskepulle entistä kylmempi demarien linja-autossa.
-
Täytyy muistaa miten ilmeisesti aika härskillä kokousjunttatekniikalla Rinne tuli ja syrjäytti aikanaan Jutta Urpilaisen puheenjohtajan paikalta. Takanaan Ay-väen sisäpiirin tuki ja kannatus. Kertoi jossain että Jutan suurin synti oli se että oli työnantajille ja yrittäjille tehnyt jonkin myönnytyksen. Ilmeisesti oli kyse tuosta silloisesta yrityksen tulveroprosentin alentamisesta 20 %:iin jonka Jutta hyväksyi Kataisen hallituksessa vaikka arveltiin että tottelisi ay-liikettä eikä suostuisi. Se oli Jutan poliittisen uran kuolinkellot .
Mutta jos välikysymysäänestyksessä hallitus kaatuisi niin vaikea on Rinteen johtamaa hallitusta siis tässä tilanteessa jatkaa nykyisillä oppositiopuolueilla vaikkei heillä alunperin varmaan ollut mitään Rinteen hallitukseen osallistumista vastaankaan. Halla-aho ilmeisesti olisi toivonut todellisempia neuvotteluja kanssaan ja Orpon väen uskottiinkin pitkään pääsevän hallitukseen mutta kokoomuksen keskeiset vaikuttajat Lepomäki y.m. olivat ilmeisesti kauhean jyrkkiä ja ideologisia. Ja vasemmistoliitto ei olisi heille hallitusohjelman laatijaksi mukaan kelvannut.Demareille hallitus ilman vasemmistoliiton osallistumista vaikea asia- kannatuksissa ei kovin merkittävää eroa kaikissa gallupeissa enää.
Halla-aho olisi ollut monessa asiassa joustavampikin kuin kokoomus. Heillä ei kait ollut mitään varsinaisia kynnyskysymyksiä.
Sosiaalidemokraattien äänestäjät ovat tehneet itselleen hallaa kun eivät väkisin ole hakeneet esiin ja äänestäneet nuorempia ja toimintakykyisempiä miehiä. Voi olla että Antin terveys ja työkyky on viime kevään sairasteluissa kuitenkin kärsinyt niin että 10-12 tuntinen pääministerin raskas työpäivä ei kommelluksitta tahdo onnistua. Eli keskustan sisäpiiri on oikeassa siinä että luottamus on mennyt nimenomaan yhteen henkilöön.
-
Se ei paljon paina enää , vaikka kepulainen poliitikko ei luottaisi kuin itseensä.
kepun politiikasta tullut kevytsarjalaista.
Katsos kun "demokratiassa" yksikin ääni ratkaisee ja hallituksessa voi istua kuin tatti vaikka
kansa antoi valtakirjan painua sinne missä aurinko ei paista.
-
Kulmunin pitäisi kysyä Väyryseltä neuvoa. Paavolla oli 35 vuotta sitten melkein jatkuvasti samanlainen tilanne päällä. Rinne on vielä aika heikko vastus Koivistoon ja Sorsaan verrattuna.
Niin mehän muistamma hyästi kuinka Manu veti Paavon kölin ali kaksi kertaa. 🤣🤣🤣
-
Kulmunin pitäisi kysyä Väyryseltä neuvoa. Paavolla oli 35 vuotta sitten melkein jatkuvasti samanlainen tilanne päällä. Rinne on vielä aika heikko vastus Koivistoon ja Sorsaan verrattuna.
Niin mehän muistamma hyästi kuinka Manu veti Paavon kölin ali kaksi kertaa. 🤣🤣🤣
Mehän muistamme kuinka suuren laman sai Manu aikaan . Vahvamarkka , tästä ei poiketa .
-
Kulmunin pitäisi kysyä Väyryseltä neuvoa. Paavolla oli 35 vuotta sitten melkein jatkuvasti samanlainen tilanne päällä. Rinne on vielä aika heikko vastus Koivistoon ja Sorsaan verrattuna.
Niin mehän muistamma hyästi kuinka Manu veti Paavon kölin ali kaksi kertaa. 🤣🤣🤣
Mehän muistamme kuinka suuren laman sai Manu aikaan . Vahvamarkka , tästä ei poiketa .
Ei se ollut yksin Manun. Myös Paavo Väyrynen nosti käden vaalitentissä, kun kysyttiin kuka tukee vahvaa markkaa.
Laman syy oli rahan vapauttaminen, ilman markan päästämistä markkinavoimien armoille. Poliitikkojen päättämä rahan arvo on aina väärä. Siis devalvaatio % on myös aina väärä.
-
mut kiva kun paavolla oli niiiiin paljon valtaa. mut ei kait sepe nyt myönnä et virheitä on tehty..
-
Kyllä tuohon aikaan resupentti sai tehtyä paljon enemmän vahinkoa kuin yksi Väyrynen.
-
mut pavella ei ollu valtaa, pelkkä ääni.
-
mut kiva kun paavolla oli niiiiin paljon valtaa. mut ei kait sepe nyt myönnä et virheitä on tehty..
Sanoinko vallasta mitään? En sanonut. Paavolla eijoo koskaan onneksi ollut valtaa ja sen trauman saa herra viedä hautaan mukanaan.
-
muta jos pave sai aikaan laman ni kait sitä valtaa tarttee moiseen. mut ei demut tunnusta et reisille män, ku aina voi syyttää kepua.
-
muta jos pave sai aikaan laman ni kait sitä valtaa tarttee moiseen. mut ei demut tunnusta et reisille män, ku aina voi syyttää kepua.
Voi voi, on se vaikiaa. Ainut mitä kepu tehnyt, ei kaatanut neuvostoliittoa. Kepu piti neukkulaa pystyssä loppuun asti.