Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Super-electric - 18.11.19 - klo:16:32
-
Dean Foods .. Chapter eleven.. elikkä konkurssi uhkaa upottaa USA:n isoimman meijerin..
https://m.youtube.com/watch?v=n-OE2doJS2M
Ja samalla vie monta maitotilaa mukanaan..
https://m.youtube.com/watch?v=XEI6HbCZjRQ
-
Dean Foods .. Chapter eleven.. elikkä konkurssi uhkaa upottaa USA:n isoimman meijerin..
https://m.youtube.com/watch?v=n-OE2doJS2M
Ja samalla vie monta maitotilaa mukanaan..
https://m.youtube.com/watch?v=XEI6HbCZjRQ
Jotenkin pitäis iloita et muualla menee huonosti mutta …. :-\
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Taitaa tuo Trumpin politiikka sattua loppujen lopuksi omaan ja omien kannatajien nilkkaan.
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Niin. Onneksi varmaan katkerille eläkeiässä oleville voortimiehille, joille ei ole henkilökohtaisesti mitään merkitystä sille, että mikä kysyntä pelloista saatavilla viljasadoilla on.
Aktiiviviljelijät, jotka eivät ole eläkeiässä, ovat varmaan hyvinkin kiinnostuneita tulevaisuudennäkymistä, joiden mukaan lihan- ja maidontuotannon puolittuminen merkitsisi 30-40 prosentin "ylijäämää" peltoalassa, siis siitä alasta, joka nyt kuluu nykyisen liha- ja maitokarjan ruokkimiseen.
Viljanviljelijän ei kannata iloita karjapuolen alasajosta ellei ole eläkettäodotteleva voortimies, jolla ei nähtävästi ole mitään merkitystä viljan hinnalle tulevaisuudessa.
-
Siellä ei ole Kilpailuvirastoa, eikä kivi-maitoakaan, joten ihan ihmeellistä, että konkka edessä..
-
niin, tuota just ihmoottelin. kuin ihmeesä hyö saa virman konkkaan nuilla eväillä? ei kait vaan hakuista?
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Lihan kulutus vähentynyt ja vähenee yhä , rehuviljaa tarvitaan vähemmän .
Kasvavalle nuorille maito on hyväksi , nuorisolle se maistuukin nimittäin mäkkärissä kattelin ruokajuomaksi maito oli yleinen valinta .
Viljapuolelle tuo merkitsee huonompia markkinoita joten laita metsälle peltos .
-
Muualla uutisoidaan Amerikan toiseksi suurimman meijerin vararikosta. KIlpailuvirastokin löytyy. https://www.ftc.gov/about-ftc/bureaus-offices/bureau-competition Milloin meijerit investoivat vesibisnekseen ? Osaamisen luulisi riittävän. https://www.hs.fi/talous/art-2000006260875.html Oliko niin, että Valion pääkonttorissa on 500 työntekijää ? Vedessä kun vedessä on eroja. Sveitsissä tutkittiin hiljakkoin suosittujen patikointi- ja pyöräilyreittien varrella olevien 'juoksevan veden ruuhien' veden laatua. 3 määrättiin suljettavaksi ja osa juomapisteiden omistajista sai kehotuksia veden laadun nostamiseksi. Italiassa marketista voi ostaa aitoa kraanavettä kivennäisvesipullossa - voi veljet mitä *usta.
-
Viljapuolelle tuo merkitsee huonompia markkinoita joten laita metsälle peltos .
Jos minä pelloilleni jotakin teen, niin myyn tonteiksi. Täytyy vain pitää huoli, että ei käy niin kuin tuossa melko lähellä Vantaalla. Pakkolunastivat tilan aika halvalla?
Pakkolunastus koitukoon kohtaloksesi .
-
Viljapuolelle tuo merkitsee huonompia markkinoita joten laita metsälle peltos .
Jos minä pelloilleni jotakin teen, niin myyn tonteiksi. Täytyy vain pitää huoli, että ei käy niin kuin tuossa melko lähellä Vantaalla. Pakkolunastivat tilan aika halvalla?
Kuka ulkomailla ostaa viljaa jos sielläkin lihan ja maidontuotanto hiipuu . Huonolta näyttää rehuviljamarkkinat .
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Asiaa. Suomessa tätäkään ei ole ymmärretty. Ei muuta kuin uutta navettaa pystyyn vaan. Se juna meni valitettavasti jo.
-
Suuri on kaunista.. ja tulevaisuutta..
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.556160
Pankin omistama robottikolhoosi, jonka toiminta on tukien varassa.. nykyajan kommunismia siis..
Onhan tuo vihakampanja maitoa ja lehmiä kohtaan ollut varsin tehokasta, jolla ollaan saatu kuluttaja etääntymään oikeasta ravinnosta.. Tilalle tullut erilaiset "funktionaaliset" valkoiset litkut.. Pjölk, brölk.. mitä näitä kaikkia onkaan
https://m.youtube.com/watch?v=XklCUvuHFsc
https://m.youtube.com/watch?v=yELFtwCTyqE
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Asiaa. Suomessa tätäkään ei ole ymmärretty. Ei muuta kuin uutta navettaa pystyyn vaan. Se juna meni valitettavasti jo.
Onkos navetan teko kiellettyä ? Maidontuottajia lopettaa kokoajan joten tilaa tuotannossa löytyy . EU alkupuolella tehtiin sikaloita helvetisti joita sitte lopetti saatuaan 20.000 € lopettamis rahaa kolmella vuodella .
-
Viljanviljelijän ei kannata iloita karjapuolen alasajosta ellei ole eläkettäodotteleva voortimies, jolla ei nähtävästi ole mitään merkitystä viljan hinnalle tulevaisuudessa.
Jos tarkoitat tällä "hyvällä" viljan hinnalla sitä hintaa, millä kotieläintilat nykyään ryöstävät viljan viljatiloilta monesti alle tuotantokustannusten, niin saman tai enemmän saa viennistä.
Ryöstää ? Uhlailevatko , tee äkkiä rikosilmoitus .
-
Muualla uutisoidaan Amerikan toiseksi suurimman meijerin vararikosta. KIlpailuvirastokin löytyy. https://www.ftc.gov/about-ftc/bureaus-offices/bureau-competition Milloin meijerit investoivat vesibisnekseen ? Osaamisen luulisi riittävän. https://www.hs.fi/talous/art-2000006260875.html Oliko niin, että Valion pääkonttorissa on 500 työntekijää ? Vedessä kun vedessä on eroja. Sveitsissä tutkittiin hiljakkoin suosittujen patikointi- ja pyöräilyreittien varrella olevien 'juoksevan veden ruuhien' veden laatua. 3 määrättiin suljettavaksi ja osa juomapisteiden omistajista sai kehotuksia veden laadun nostamiseksi.
Muistaakseni joku aika sitten luin jostain uutisesta että 600 työntekijä, yksi per kymmenen maitotilaa. Ja siinä vasta pääkonttori. Siihen meijerit ja muut laitokset ja kuljetusta ja laboratorioita ja muuta niin aika monta on per maitotila?
Ja navettapiika kuvittelee jotakin. Itse asiassa jenkkilässä taidetaan suhtautua monopoleihin ja määräävään markkina-asemaan ja sen väärinkäyttöön paljon vakavammin kuin meillä. Todennäköisesti jos Valio olisi siellä todettu syylliseksi (joka siellä voi olla kyllä aikaa vievää) niin korvaussummassa olisi ollut nolla tai kaksi perässä ennen pilkkua.
Määräävä markkina-asemakin määritellään Amerikoissa hitusen eritavalla kuin Suomessa, ei siellä olekaan ylikansallinen meijeri ja paikallisesti toimiva samalla viivalla.
-
Maidontuottajia lopettaa kokoajan joten tilaa tuotannossa löytyy .
Kuinkahan moni meijereistä on samaa mieltä ?
-
Maidontuottajia lopettaa kokoajan joten tilaa tuotannossa löytyy .
Kuinkahan moni meijereistä on samaa mieltä ?
2 % , pikkuisen päälle on maidontuotanto hiipunut Suomessa . Irlanti nostanut ja nostaa edelleen .
-
Viljapuolelle tuo merkitsee huonompia markkinoita joten laita metsälle peltos .
Jos minä pelloilleni jotakin teen, niin myyn tonteiksi. Täytyy vain pitää huoli, että ei käy niin kuin tuossa melko lähellä Vantaalla. Pakkolunastivat tilan aika halvalla?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/kotimaa/artikkeli-1.551713?fbclid=IwAR2_haOelIpbXjrdTe-2OLWHXoKysaIehOe3ivJyKnyrEbYkDG1FIWJ_-I8
Ilmatteeks joudut antamaan .
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Asiaa. Suomessa tätäkään ei ole ymmärretty. Ei muuta kuin uutta navettaa pystyyn vaan. Se juna meni valitettavasti jo.
Onkos navetan teko kiellettyä ? Maidontuottajia lopettaa kokoajan joten tilaa tuotannossa löytyy . EU alkupuolella tehtiin sikaloita helvetisti joita sitte lopetti saatuaan 20.000 € lopettamis rahaa kolmella vuodella .
Eihän se kiellettyä ole, mutta jos maitoala ajattelisi itseään ni se kieltäisi sen. Tilaa tuotannosta. Sama pätee maito kuin sikapuolellakin niitä 20 lehmän karjoja saa aika monta lopettaa, että tuotanto pysyy samana jos tilalle tulee parin robon koppi. Tarkoitan sitä että tarkkaan kannattaisi miettiä että tehdä ylituotantotilannetta johon sitten itketään apuun valtiota, veronmaksajia, eu:ta, venäjän vientiä jne...
Miten tämä sika tähän edes liittyy? Sikabisnneshän oli suomen eu:n alkuaikoina ihan hyvää hommaa. Siihen asti oli rajotukset eläinmäärän suhteen joita sitten jotkut kiertivät eri tavoin. Jossakin vaiheessa tuli se lopetustuki jolla kai tarkoitus oli päästä niistä 300 lihasian ja 20 emakon kopeista eroon. En tiedä kuinka moni tuohon tarttui ja oliko niitä lopettaneita ennen sitä ja sen jälkeen mitenkä. Tilamäärä on kuitenkin ollut tasaisessa laskussa.
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Asiaa. Suomessa tätäkään ei ole ymmärretty. Ei muuta kuin uutta navettaa pystyyn vaan. Se juna meni valitettavasti jo.
Onkos navetan teko kiellettyä ? Maidontuottajia lopettaa kokoajan joten tilaa tuotannossa löytyy . EU alkupuolella tehtiin sikaloita helvetisti joita sitte lopetti saatuaan 20.000 € lopettamis rahaa kolmella vuodella .
Eihän se kiellettyä ole, mutta jos maitoala ajattelisi itseään ni se kieltäisi sen. Tilaa tuotannosta. Sama pätee maito kuin sikapuolellakin niitä 20 lehmän karjoja saa aika monta lopettaa, että tuotanto pysyy samana jos tilalle tulee parin robon koppi. Tarkoitan sitä että tarkkaan kannattaisi miettiä että tehdä ylituotantotilannetta johon sitten itketään apuun valtiota, veronmaksajia, eu:ta, venäjän vientiä jne...
Miten tämä sika tähän edes liittyy? Sikabisnneshän oli suomen eu:n alkuaikoina ihan hyvää hommaa. Siihen asti oli rajotukset eläinmäärän suhteen joita sitten jotkut kiertivät eri tavoin. Jossakin vaiheessa tuli se lopetustuki jolla kai tarkoitus oli päästä niistä 300 lihasian ja 20 emakon kopeista eroon. En tiedä kuinka moni tuohon tarttui ja oliko niitä lopettaneita ennen sitä ja sen jälkeen mitenkä. Tilamäärä on kuitenkin ollut tasaisessa laskussa.
Niit lopettaa isompiakin paikkoja . Täällä tuo rakennemuutos alkoi ja nyt muu Suomi perässä . Kiuruvesi , Kuopio ja Pohjanmaa , siellä ne maidot suurimmaksi osaksi tuotetaan . Uusia sorkkahoitajia ei Kiuruvedelle jostakin syystä tule . ::)
-
koulutetaanko nuita vielä jossain? täälläki on nuita liian vähän jotta kerkiisvät tehä työt säällisessä ajassa. joku uusi mutta kohta jo kait lopettaa.. liian raskasta...
-
Tuo ei ole konkurssi, vaan omaisuuden suojaaminen velkojilta. United Airlines teki aikoinaan tuon saman capture 11. Siinä nollataan kaikki velat, myös työntekiöiden eläkkeet ja sitten firma jatkaa taas. Ehkä uudet omistajat puikoissa, mutta kuitenkin. Siellä jos on tiloilla ollut osuuksia sisällä, niin nekin tosin meni, kuten sijoittajien rahat. mitä ne eläkkeetkin kyseisessä maassa on.
-
koulutetaanko nuita vielä jossain? täälläki on nuita liian vähän jotta kerkiisvät tehä työt säällisessä ajassa. joku uusi mutta kohta jo kait lopettaa.. liian raskasta...
Jos ei teillä päin saa sorkkahoitajaa niin katso peiliin .
-
Tuo ei ole konkurssi, vaan omaisuuden suojaaminen velkojilta. United Airlines teki aikoinaan tuon saman capture 11. Siinä nollataan kaikki velat, myös työntekiöiden eläkkeet ja sitten firma jatkaa taas. Ehkä uudet omistajat puikoissa, mutta kuitenkin. Siellä jos on tiloilla ollut osuuksia sisällä, niin nekin tosin meni, kuten sijoittajien rahat. mitä ne eläkkeetkin kyseisessä maassa on.
Jep.. Chapter 11 on velkajärjestely.. konkurssin esiaste.. saattaa siitä selvitä jos joku heittää lisää taaloja uppoavaan laivaan..
-
Suuri on kaunista.. ja tulevaisuutta..
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.556160
Pankin omistama robottikolhoosi, jonka toiminta on tukien varassa.. nykyajan kommunismia siis..
MIssä robotti on mainittu ? Jos koppi on maksettu 10 vuodessa ja yrittäjäura on 29 vuotta, niin missä ongelma ? Samassa kylässä 3 lähekkäin olevaa 50 le tilaa tappelee parsinavettojensa kanssa - kukaan ei aio uusia omaa navettaansa. Muita ratkaisuja ei tunnisteta tai hyväksytä. Nämäkö tuottavat maidon tulevaisuudessa ? Ai niin, maitohan on out. Entä miten bjölkista jalostetaan juustoa ? Ehkä juustokin on out. Jogurtin sijaan voi syödä mitä tahansa hyytelöä ? Viiniäkään ei saada maitokauppaan kuten Euroopassa. Pattitilanne ?
-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Chapter_11
-
https://fi.wikipedia.org/wiki/Chapter_7
-
mutta miksi ? miksi tuo on mahollista???? eihän suuri voi olla kannattamaton! johan se täällä miullekii on sanottu. pieni EI ole kaunista!
Jos katsoit? Ja kuuntelit? Ja ymmärsit kuuntelemasi Lontoon murteen? Niin perussyy on sama kuin Suomessakin, maidon kulutus on koko ajan laskenut. Jotkut asiat on silti ennallaan, maitoa myydään näköjään yhä noissa gallonan eli lähes neljän litran muovipäniköissä. Mutta kulutus laskenut.
Sitten tuon konkurssin suurin syy on, että joku teki tuolle firmalle Valiot. Eli WallMart otti ja lopetti maidon ostamisen tuolta firmalta ja perusti oman meijerin. Lidl-tyyliset omat tuotemerkit? Ja WallMartin kokoluokan jos oksa tiedät, niin sen jälkeen firmalla oli vallan julmetusti liikaa maitoa, jolle ei ollut ostajaa. Ja jos kapasiteetti ja menot on mitoitettu isommalle maitomäärälle ja sitten kukaan ei ostakaan, niin huonostihan siinä käy.
Se sitten kertautui maitotiloille eli kun oli ylimäärä maitoa ja ostajalla ei ollut ostajaa sille ylimäärälle niin ostaja joutui sanomaan tiloille että "Ei osteta" ja tiloja alkoi mennä nurin jos eivät saaneet sopimusta uudelle ostajalle. Ja kun maitoa oli ennestäänkin liikaa niin kävi hiukan vaikeaksi.
Mutta ei kaatunut suuruuteen vaan siihen, että vielä suurempi teki Valiot ja kilpailija pois markkinoilta.
Ja tosiaan perussyy on maidon kulutuksen väheneminen ja tuotantoketjun tiloilta meijereihin täytyy sopeutua alenevaan kulutukseen. Sama on edessä täälläkin, maidon kulutus on koko ajan hitaasti mutta onneksi varmasti laskenut. Markkinamiehet koittaa epätoivoisesti keksiä uusi tuotteita tyyliin Mifu ja muut proteiinit ja muut, mutta kehitys näyttää jääväämättömästi siltä, että maitoa ei jatkossa tarvitse tuottaa niin paljoa.
Asiaa. Suomessa tätäkään ei ole ymmärretty. Ei muuta kuin uutta navettaa pystyyn vaan. Se juna meni valitettavasti jo.
Onkos navetan teko kiellettyä ? Maidontuottajia lopettaa kokoajan joten tilaa tuotannossa löytyy . EU alkupuolella tehtiin sikaloita helvetisti joita sitte lopetti saatuaan 20.000 € lopettamis rahaa kolmella vuodella .
Eihän se kiellettyä ole, mutta jos maitoala ajattelisi itseään ni se kieltäisi sen. Tilaa tuotannosta. Sama pätee maito kuin sikapuolellakin niitä 20 lehmän karjoja saa aika monta lopettaa, että tuotanto pysyy samana jos tilalle tulee parin robon koppi. Tarkoitan sitä että tarkkaan kannattaisi miettiä että tehdä ylituotantotilannetta johon sitten itketään apuun valtiota, veronmaksajia, eu:ta, venäjän vientiä jne...
Miten tämä sika tähän edes liittyy? Sikabisnneshän oli suomen eu:n alkuaikoina ihan hyvää hommaa. Siihen asti oli rajotukset eläinmäärän suhteen joita sitten jotkut kiertivät eri tavoin. Jossakin vaiheessa tuli se lopetustuki jolla kai tarkoitus oli päästä niistä 300 lihasian ja 20 emakon kopeista eroon. En tiedä kuinka moni tuohon tarttui ja oliko niitä lopettaneita ennen sitä ja sen jälkeen mitenkä. Tilamäärä on kuitenkin ollut tasaisessa laskussa.
Niit lopettaa isompiakin paikkoja . Täällä tuo rakennemuutos alkoi ja nyt muu Suomi perässä . Kiuruvesi , Kuopio ja Pohjanmaa , siellä ne maidot suurimmaksi osaksi tuotetaan . Uusia sorkkahoitajia ei Kiuruvedelle jostakin syystä tule . ::)
Kyllähän niitä isompiakin lopettaa. Monessa tilanteessa mitä tiedän lopettaneita niin kyse on kuitenkin ollut siitä omasta halusta tehdä mitä haluaa. Yksi aloitti urakoinnin, yksi siirtyi päätoimiseksi urakoitsijaksi, yksi vaihtoi tuotantosuuntaa, yksi lähti palkkatöihin jne.
-
Rohkeaa kommentointia ja vielä tuottajilta, oletan. On ilkeää lukea näitä skenaarioita, kuinka meiltä viedään työt. Ihmeen hyvin otatte asian, ottaen huomioon että jos maidosta tulee marginaali elintarvike tulevaisuudessa, niin sehän vie työpaikat myös todella monilta sidosryhmiltä, myös kotimainen naudanliha tuotanto tyrehtyy minimiin. Helppo se on nyt vielä kirjoittaa mitä tuleman pitää, mutta sitten kun leipä viedään omasta suusta niin mites sitten suu pannaan? Mitäs työpaikkoja meille on tarjolla? Vanhalla agrologi tutkinnolla ei pitkälle pääse.
Selvää on että laajentaminen on taputeltu. Se on sekä yrittäjälle että rahoittajalle huono päätös. Se väite että lopettaneet antaa tilaa investoiville, niin ei pidä paikkaansa. Investoivat tilan mautotuotto on moninkertainen lopettaneeseen verrattuna, lisäksi kun maidon kulutus vähenee koko ajan. Eli lopettaneiden tilalle ei pitäisi investoida uutta sillä pieni kulutuksen alitus parantaisi jäljelle jäävien tilannetta. Investointitukien hakuun pitäisi olla tarkemmat ehdot taloudellisesti.
-
Rohkeaa kommentointia ja vielä tuottajilta, oletan. On ilkeää lukea näitä skenaarioita, kuinka meiltä viedään työt. Ihmeen hyvin otatte asian, ottaen huomioon että jos maidosta tulee marginaali elintarvike tulevaisuudessa, niin sehän vie työpaikat myös todella monilta sidosryhmiltä, myös kotimainen naudanliha tuotanto tyrehtyy minimiin. Helppo se on nyt vielä kirjoittaa mitä tuleman pitää, mutta sitten kun leipä viedään omasta suusta niin mites sitten suu pannaan? Mitäs työpaikkoja meille on tarjolla? Vanhalla agrologi tutkinnolla ei pitkälle pääse.
Selvää on että laajentaminen on taputeltu. Se on sekä yrittäjälle että rahoittajalle huono päätös. Se väite että lopettaneet antaa tilaa investoiville, niin ei pidä paikkaansa. Investoivat tilan mautotuotto on moninkertainen lopettaneeseen verrattuna, lisäksi kun maidon kulutus vähenee koko ajan. Eli lopettaneiden tilalle ei pitäisi investoida uutta sillä pieni kulutuksen alijäämä parantaisi jäljelle jäävien tilannetta. Investointitukien hakuun pitäisi olla tarkemmat ehdot taloudellisesti.
Niinpä. Ruoka on valtavan politikoinnin kohteena tänäpänä.. Valtaosaa kansasta kustaan silmään, eikä ne sitä huomaa.. vaan pyytävät lisää. Ilmastouskovaisuus on sekoittanut kansan pään.. senhän huomaa äänestyskäyttäytymisestä.
Kyllä tää otetaan asianmukaisella vakavuudella (vaikka välillä ei tiedä itkeäkkö vai nauraa).. surettaa ja sylettää kuinka typerää ja helposti höynäytettävää kansaa suomalaiset ovat..
-
Seuraava taantuma kun tulee, niin taas alkaa PL merkkien isompi esiin marssi, kun kuluttajat jostain säästää. Nyt alkaa jo Helsingissä asunnot tyhjentyä.
-
On tämä kimurantti homma, pitäiskö odotella kädet ristissä että milloin tää loppuu. On mainittu että maatilankin pitäisi toimia kuin mikä tahansa yritys että huonoimpien pitäisi mennäkin nurin ja paremmat investoi alaan. Voi olla näinkin, mutta ihan suoraan tätä karjahommaa ei voi yritysmaailmaan verrata, jos näin olisi niin karjatiloja olisi hyvin vähän, sillä vain harva (1-2% ) oikeasti kannattaa. Toiseksi puhtaasti bisnes tämä ala ei todellakaan ole, se on elämäntapa. Oikeasti aika kaukana bisneksestä. Ne jotka haluavat yrityksen bisneksen takia, ovat suuntautuneet muille aloille. Maatalous ja ruoantuotanto on herkkä ala, siinä on luonnonvoimat jotka määrittelevät melko pitkälle menestystä, lisäksi on tuottajista riippumattomia tekijöitä.
Pitäisi kehitellä eri tuotantotapoja, nyt on useimmat kokeilleet sitä että maksimoidaan nestetuotosta (siis veden määrää). Se on pitänyt tuotantomäärät lähes samoina vaikka lopettaneita on ollut hurja määrä. Tuottajahinnat ei varmaan parane. Toinen vaihtoehto olisi low-input-tuotanto yhdistettynä kuiva-ainetuotoksen sekä kestävyyden parantamiseen. Tämä vaatisi hieman kehittelyä ja laskelmia kuinka alas mm ruokintakuluja voidaan/pystytään laskemaan ja mitkä ne keinot on.
-
On tämä kimurantti homma, pitäiskö odotella kädet ristissä että milloin tää loppuu. On mainittu että maatilankin pitäisi toimia kuin mikä tahansa yritys että huonoimpien pitäisi mennäkin nurin ja paremmat investoi alaan. Voi olla näinkin, mutta ihan suoraan tätä karjahommaa ei voi yritysmaailmaan verrata, jos näin olisi niin karjatiloja olisi hyvin vähän, sillä vain harva (1-2% ) oikeasti kannattaa. Toiseksi puhtaasti bisnes tämä ala ei todellakaan ole, se on elämäntapa. Oikeasti aika kaukana bisneksestä. Ne jotka haluavat yrityksen bisneksen takia, ovat suuntautuneet muille aloille. Maatalous ja ruoantuotanto on herkkä ala, siinä on luonnonvoimat jotka määrittelevät melko pitkälle menestystä, lisäksi on tuottajista riippumattomia tekijöitä.
Pitäisi kehitellä eri tuotantotapoja, nyt on useimmat kokeilleet sitä että maksimoidaan nestetuotosta (siis veden määrää). Se on pitänyt tuotantomäärät lähes samoina vaikka lopettaneita on ollut hurja määrä. Tuottajahinnat ei varmaan parane. Toinen vaihtoehto olisi low-input-tuotanto yhdistettynä kuiva-ainetuotoksen sekä kestävyyden parantamiseen. Tämä vaatisi hieman kehittelyä ja laskelmia kuinka alas mm ruokintakuluja voidaan/pystytään laskemaan ja mitkä ne keinot on.
Tuota viimeistä on kuulemma (HUOM. KUULEMMA!) joskus tutkittu. Mukana olisi ollut neuvojia, tutkijoita ja jokunen alan yrityskin. KUULEMMA kun tutkimuksessa todettiin (melko korkean maidon hinnan aikana), että lähes puhdas korsirehuruokinta yhdistettynä varsin pieneen kivennäislisäykseen, tuotti pieneksi jääneestä maitomäärästä huolimatta parhaan taloudellisen tuloksen...
Jostain syystä tutkimusta ei KUULEMMA koskaan julkistettu. Tutkimus olisi ollut tehty joskus -90 - luvulla, joten olosuhteet ovat siitä muuttuneet. Mutta mihinkähän suuntaan? Tutkimuksen rahoittajina olivat olleet nuo yritykset.
Hmm... olen luvannut itselleni olla uskomatta mihinkään salaliittoteorioihin. Jotkut tahot kyllä tekevät siitä ajoittain tosi vaikeaa...
-
Rohkeaa kommentointia ja vielä tuottajilta, oletan. On ilkeää lukea näitä skenaarioita, kuinka meiltä viedään työt. Ihmeen hyvin otatte asian, ottaen huomioon että jos maidosta tulee marginaali elintarvike tulevaisuudessa, niin sehän vie työpaikat myös todella monilta sidosryhmiltä, myös kotimainen naudanliha tuotanto tyrehtyy minimiin. Helppo se on nyt vielä kirjoittaa mitä tuleman pitää, mutta sitten kun leipä viedään omasta suusta niin mites sitten suu pannaan? Mitäs työpaikkoja meille on tarjolla? Vanhalla agrologi tutkinnolla ei pitkälle pääse.
Niin mä en maidontuottaja ole, mutta sianlihan kyllä. Minusta tässä on maito ja liha samassa veneessä ja sianlihan tuotannossa tuo rakennemuutos ja tukien aleneminen on tapahtunut nopeammin ja näin ollen luulen tietäväni mistä puhun. Omalla kohdalla eläintuotannon loppuminen ei olisi suuri katastrofi. Investoitu ei ole pitkään aikaan eikä investoida ellei jotain tramaattista tapahdu. Ehkä sitä joutuisi jompi kumpi hakeutumaan ulkopuolelle töihin, kenties kouluttautumaan uudestaan. Uskon edelleen siihen, että ahkeralle tekijälle löytyy aina töitä.
Selvää on että laajentaminen on taputeltu. Se on sekä yrittäjälle että rahoittajalle huono päätös. Se väite että lopettaneet antaa tilaa investoiville, niin ei pidä paikkaansa. Investoivat tilan mautotuotto on moninkertainen lopettaneeseen verrattuna, lisäksi kun maidon kulutus vähenee koko ajan. Eli lopettaneiden tilalle ei pitäisi investoida uutta sillä pieni kulutuksen alitus parantaisi jäljelle jäävien tilannetta. Investointitukien hakuun pitäisi olla tarkemmat ehdot taloudellisesti.
Kaikkihan riippuu suhteesta lopettaneiden ja uusien investointien välillä. Mitä tilastoja kattoo niin nyt ainakin maidontuotanto vain lisääntyy, vaikka tilat vähenevät. Tämä on juuri se epäkohta. Millä se muutos saadaan aikaan en tiedä, mutta muutos olisi tarpeellinen.
-
On tämä kimurantti homma, pitäiskö odotella kädet ristissä että milloin tää loppuu. On mainittu että maatilankin pitäisi toimia kuin mikä tahansa yritys että huonoimpien pitäisi mennäkin nurin ja paremmat investoi alaan. Voi olla näinkin, mutta ihan suoraan tätä karjahommaa ei voi yritysmaailmaan verrata, jos näin olisi niin karjatiloja olisi hyvin vähän, sillä vain harva (1-2% ) oikeasti kannattaa. Toiseksi puhtaasti bisnes tämä ala ei todellakaan ole, se on elämäntapa. Oikeasti aika kaukana bisneksestä. Ne jotka haluavat yrityksen bisneksen takia, ovat suuntautuneet muille aloille. Maatalous ja ruoantuotanto on herkkä ala, siinä on luonnonvoimat jotka määrittelevät melko pitkälle menestystä, lisäksi on tuottajista riippumattomia tekijöitä.
Sen pitäisi nimenomaan olla puhtaasti bisnestä. Edelleen ajatellaan sitä liikaa elämäntapana. Jos oikeasti 1-2% eläintiloista on kannattavia niin loput syö pääomia? Jossakin vaiheessa se perämettäkin loppuu. On totta, että maataloudessa on näitä epävarmuustekijöitä enemmän ja yksi niistä on säät mitä ei kukaan ohjaa. Ala ei tule tervehtymään ennenkuin sitä ajatellaan bisneksenä kuin mitä tahansa yritystoimintaa. Sama pätee peltoviljelyyn jne.
Pitäisi kehitellä eri tuotantotapoja, nyt on useimmat kokeilleet sitä että maksimoidaan nestetuotosta (siis veden määrää). Se on pitänyt tuotantomäärät lähes samoina vaikka lopettaneita on ollut hurja määrä. Tuottajahinnat ei varmaan parane. Toinen vaihtoehto olisi low-input-tuotanto yhdistettynä kuiva-ainetuotoksen sekä kestävyyden parantamiseen. Tämä vaatisi hieman kehittelyä ja laskelmia kuinka alas mm ruokintakuluja voidaan/pystytään laskemaan ja mitkä ne keinot on.
Näitä on ihan järkevää pohtia, mutta monesti nämä loppuvat siihen kun vastapuolen toimija tässä tapuksessa meijeri laittaa hinnoitteluperusteet sellaisiksi, että tuotanto on mahdollisimman tehokasta. Esimerkki taas sikapuolelta. Sian tuotanto olisi huomattavasti kannattavampaa mikäli kiertonopeus tiputettaisiin kolmeen ja elukat kasvatettaisiin suuremmiksi. Se suurin kulu eli porsaanhinta tulee siinä maksettua vain kertaalleen ja näin ollen se on aina pienempi kulu siitä kokonaistuotteesta. Lihatalot kuitenkin hinnoittelivat homman niin, että kohta pitää neljä erää saada kasvamaan vuodessa ja aina vain mennään pienempään marginaaliin per kärsä. Tarkoitan sitä, että porsaanhinta + rehut = suurimmat kulut joita sitten verrataan elukkaan jonka yläpainorajan ja taloudellisen rajan (alaraja) lähenevät vain toisiaan ja se haarukka on todella pieni.
Asia erikseen ovat sitten nämä marginaalituotteet, luomut, lähilihat yms. Nämä perustuvat monesti siihen, että ekaksi suurella monen vuosien työllä luodaan markkinat jotka ovat herkät. Suuri riski on tälläisessäkin.
-
En jaksa lainata, mutta ollaan seurailtu sivusta sika-alan ahdinkoa. Viimeisimmän kannattavuuskäppyrän mukaan sika oli kannattavampi kuin nauta. Ja nyt kun nauta on ollut moitteen alla ympäristö syistä, niin se hiukan vahvistaa sian ja broilerin asemaa.
Tuohon maidon ylituotanto on olisi kaksi toimenpidettä; litraperusteinen pohjoisen tuen lopettaminen; se kun kannustaa tuottamaan nestettä. Investointitukien ehtojen tarkistaminen, tarvittaessa tuen haun jäädyttäminen. Pitoisuushinnoittelun tarkistaminen, edellinen pitoisuus hinnoittelun muutos ei riittävästi hillinnyt nestetuotosta.
-
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
-
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Siis tarkoitinkin lähinnä tuota c2-alueen tuotantolukuja ja investointi- intoa. Etelässä sekä lihan että maidon tuotanto on ollut selvästi pienempiä jo pitkään. Meiltä välitysvasikat lähtee pohjoiseen 200 km päähän.
Tuo Irlannin ylituotanto oli juuri keskustelun aiheena kotosallakin, kun ihmeteltiin että kun vielä brexit tulossa niin vienti kallistuu ja muutenkin maidon/ maitotuotteiden kulutus on romahtanut koko Euroopassa.
-
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Siis tarkoitinkin lähinnä tuota c2-alueen tuotantolukuja ja investointi- intoa. Etelässä sekä lihan että maidon tuotanto on ollut selvästi pienempiä jo pitkään. Meiltä välitysvasikat lähtee pohjoiseen 200 km päähän.
Osa sielläkin lopettaa . C-2 pohjoinen lisännyt ja paljon , se on totta
Tuo Irlannin ylituotanto oli juuri keskustelun aiheena kotosallakin, kun ihmeteltiin että kun vielä brexit tulossa niin vienti kallistuu ja muutenkin maidon/ maitotuotteiden kulutus on romahtanut koko Euroopassa.
Irlannille Brittein saari on ollut kuin Venäjä Suomelle joka innostanut halvan raaka-aineen tuotantoon . Yhtä helvetin huopaamista koko Brexit .
-
ja kun kattoo kuin paljon mielet muuttunu tuolla briteissä niin ei kait tule koko hommaa koskaan valmiiks. mut lie kepu tuolla irlannissakin voimissa kun nui paljon maitoon panostavat. mitähä mahtaa irkkueemeli kirjuuttaa paikallisessa netissä?
-
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Jossakin se käppyrä äskettäin oli. Olisko ollu lehdessä kun vielä posti sitä jakoi pari viikkoa sitten.. Eiköhän tuon etsivä netistäkin löydä.
En jaksa lainata, mutta ollaan seurailtu sivusta sika-alan ahdinkoa. Viimeisimmän kannattavuuskäppyrän mukaan sika oli kannattavampi kuin nauta. Ja nyt kun nauta on ollut moitteen alla ympäristö syistä, niin se hiukan vahvistaa sian ja broilerin asemaa.
Tuohon maidon ylituotanto on olisi kaksi toimenpidettä; litraperusteinen pohjoisen tuen lopettaminen; se kun kannustaa tuottamaan nestettä. Investointitukien ehtojen tarkistaminen, tarvittaessa tuen haun jäädyttäminen. Pitoisuushinnoittelun tarkistaminen, edellinen pitoisuus hinnoittelun muutos ei riittävästi hillinnyt nestetuotosta.
Veikkaan että vahvistaa lähinnä broilerin asemaa. Kyllä naudan ja sianlihan kulutus on kokoajan laskussa. Tai jotakin yksittäisi heilahteluaja voi jossakin vuosineljänneksessä olla toiseenkin suuntaan, mutta pitkän ajan trendi on alas. Samasta syystä varmaan jostakin löytyy käppyrä jossa sika saadaan nautaa kannattavammaksi en sitä kiellä. Pitkän ajan mittareita jos katsotaan niin ei sikapuolella ainakaan voittokulkua ole homma ollut pitkään aikaan. Tämän jo kertoo todella mieto investointitahti. Nautapuolella ilmeisesti uskotaan edelleen tulevaan kun pihatoiden ja kasvattamoiden avoimia ovia on tämän tästä.
-
Ihmettelen kyllä tuota loputonta uskoa nautapuoleen ( sekä lihan että maito), ja täytyy rahoittajillakin on vanhastaan uskoa alaan, tosin tässä on suuria alueellisia eroja, paikoin E-Suomessa on vaikeaa saada rahoitusta, mutta avoimien ovien perusteella P-P on ollut kuuminta investointi aluetta. MT.ssä oli että salaojitukset ei saanut investointitukea kun mulli- ja maitotilat veivät niiden edestä hillot.
-
Ihmettelen kyllä tuota loputonta uskoa nautapuoleen ( sekä lihan että maito), ja täytyy rahoittajillakin on vanhastaan uskoa alaan, tosin tässä on suuria alueellisia eroja, paikoin E-Suomessa on vaikeaa saada rahoitusta, mutta avoimien ovien perusteella P-P on ollut kuuminta investointi aluetta. MT.ssä oli että salaojitukset ei saanut investointitukea kun mulli- ja maitotilat veivät niiden edestä hillot.
Niinpä. Niinkuin Karju tuolla toisella alueella kiteytti niin nautatilojen madonluvut on vielä tulematta. Venäjän vientikielto sitä seurannut maidon hinnan aleneminen ja nyt ilmastokeskustelu ovat vasta alku soittoa. Jossakin vaiheessa MTK:n vetokin loppuu ja tuet lasketaan normaalille tasolle sitten ihmetellään millä homma pyöritetään kun tiputaan tavallisten kuolevaisten joukkoon. Aiemmin investoivilla on varmaan elinmahdollisuuksia silloinkin, mutta kyllähän nämä viimeiset investoinnit voivat vaikeuksissa olla.
-
Mistä löytyy tilasto et maidontuotanto olis noussut . Etelässä ei ainakaan ja muistaakseni oli pikkusen laskenut .
Irlanti on nostanut vaikka markkinoita ei ole lisää tulossa .
Ei mistään,Pohjolan Maidon vastaanotto näyttää miinusta viime vuodesta niinkuin näytti viime vuonnakin ja sitä edellisenä.Pohjois-Pohjanmaalla en tiedä yhtään uutta navettaa,Keski-Pohjanmaalla näkyi lehdessä muutama olevan.Mutta saahan sitä etelän vetelät tavan mukaan huutaa miten hyvin pohjoisessa menee.Eihän helvetti täällä ole eders ihmisiä viemään tulkia etelän pankkoisänniltä.