Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sepeteus - 15.10.19 - klo:09:45

Otsikko: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Sepeteus - 15.10.19 - klo:09:45
Kannattaako auringonlaskun alaan investoida enää.
Hyvin toimeentulevat eivät ideologisista syistä osta, ja köyhillä eijoo varaa. Naudanlihahan myydään nykysten lähes kaikki jauhelihana.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006273247.html
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: sorkkis - 15.10.19 - klo:10:52
https://www.ekofokus.com/2015/12/uudet-hiilivoimalat-vaikeuttavat.html

Ja muualla .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Voi fittu mut maailma on tyhmä . Täällä joku huuhaa lopettaa naudanlihan käytön maailmaa pelastaakseen . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: sorkkis - 15.10.19 - klo:11:41
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/tuottajien-vastaisku-lentokentalle-kyltti-joka-toivottaa-turistit-tervetulleeksi-maahan-jossa-voi-syoda-hyvalla-omallatunnolla-lihaa-901943/?ref=rns_fb&fbclid=IwAR1NwF-okdx0AmGpAUXmcOuV8yNxYVUryWNW3zfdAyX_FsQd8ahIQRJ2mHo


Fiksua .
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Pasi - 15.10.19 - klo:13:14
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Sepeteus - 15.10.19 - klo:13:18
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/tuottajien-vastaisku-lentokentalle-kyltti-joka-toivottaa-turistit-tervetulleeksi-maahan-jossa-voi-syoda-hyvalla-omallatunnolla-lihaa-901943/?ref=rns_fb&fbclid=IwAR1NwF-okdx0AmGpAUXmcOuV8yNxYVUryWNW3zfdAyX_FsQd8ahIQRJ2mHo


Fiksua .

Ilmasto kiittää, kun lentää tänne syämään lihaa. Järkevä korvaa päästöt, ettei syö lihaa.
🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: sorkkis - 15.10.19 - klo:13:27
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: jeep - 15.10.19 - klo:15:17
http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta

                                                jos tuohon  ::) menee mukaan ja antaa tuon vaikuttaa niin eihän täällä ihmiset syö kohta muuta kuin " kiviä ". Ihmisille luodaan nyt vain kuvaa, joka ei kuvaa todellisuutta. Ei Suomen kansa vähennä maidon ja lihan kulutusta. Sehän on mielenhallinnan tarkoitus että, ihminen alkaa uskoa siihen omaan  työhönsä niin ettei sillä omalla tekemisellä ole mitään tulevaisuutta.



Älkää nyt ihmiset missään nimessä uskoko ja menkö noin helppoon vipuun.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Kuuno - 15.10.19 - klo:16:09
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/tuottajien-vastaisku-lentokentalle-kyltti-joka-toivottaa-turistit-tervetulleeksi-maahan-jossa-voi-syoda-hyvalla-omallatunnolla-lihaa-901943/?ref=rns_fb&fbclid=IwAR1NwF-okdx0AmGpAUXmcOuV8yNxYVUryWNW3zfdAyX_FsQd8ahIQRJ2mHo


Fiksua .

Ilmasto kiittää, kun lentää tänne syämään lihaa. Järkevä korvaa päästöt, ettei syö lihaa.
🤣🤣🤣🤣
Kasvissyönti on ihan homojen hommaa.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: jeep - 15.10.19 - klo:16:32


Maidon ja naudanlihan tuottajien kannatta ryhtyä " vastaiskuun " tekemällä 2 - 5 minuutin tv mainos kuluttajille, kaunis ja vaikuttava eri emokarjatiloilta/maitotiloilta jossa myös esiintyy tuottajien/karjan lisäksi myös ne tilojen eri rotuiset koirat ja kissat, koska syöhän ne myös lihaa ja juovat maitoa. Luomutiloilta ja tavanomaisilta tiloilta, yhdistäkää voimanne ja tehkää ymärivuoden pyörivä tv-mainos. mm MTK:n ja Valio:n, ja muut tuonkaltaiset instituutiot - organisaatiot pitäisi mielestäni rahoittaa teille tuollainen tv - mainos, heidänhän pitäisi olla teidän edunvalvojia. Heidän on alettava ymmärtää viimeistään nyt että teidän menestys on myös heidän menestys.


Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Sepeteus - 15.10.19 - klo:19:32
https://www.ekofokus.com/2015/12/uudet-hiilivoimalat-vaikeuttavat.html

Ja muualla .  ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Voi fittu mut maailma on tyhmä . Täällä joku huuhaa lopettaa naudanlihan käytön maailmaa pelastaakseen . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D

Niin, mutta kannattaa miettiä. Kuluttaja on kuitenkin kuningas. Ennen piti syö mitä käskettihin. Tai itket ja syät.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Oksa - 15.10.19 - klo:20:11
heh, ja siitä jäi sepelle eliniän trauma kummitelemaan.     kyllä kasvisyöjä on vain synonuumi surkealle metsästäjälle!    sekasyöjä pärjää aina ja ei ole ekana kuolemassa nälkään..       ainakaan nautan lehtipihvi etessään.   nam!
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Pasi - 15.10.19 - klo:21:13
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .

Ja taas uhriudutaan kun vähän arvostellaan ja sotkeaan vielä lämpöenergiankin lähteet mukaan ::) Kyllä soijaa ihan tarpeeksi puhtoisestikin tuotetaan. Enkä minä nää siinä kovin suurta periaatteellisesta eroa raivataanko suota vai sademetsää.

Mutta entäpä sianliha? Muistaakseni semmoisia suunnitelmia on moomma notta komian vakuuttavasti kerrottu julkisesti, että pian meidän paketeissamme on täysin kotimaisella rehulla valkuaisrehu mukaanluettuna tuotettua sianlihaa. Tuo tavoite on ihan realistinen ainakin osalle sianlihasta.

Iltiksen jutun kommenteissa oli semmoinenkin, että kyllähän tuollakin perusteella siitä kaikkein kalleimmasta lihasta voi luopua jos ei suoraan kehtaa sanoa hinnan vaikuttavan paljon valintoihin.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: sorkkis - 16.10.19 - klo:09:36
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .

Ja taas uhriudutaan kun vähän arvostellaan ja sotkeaan vielä lämpöenergiankin lähteet mukaan ::) Kyllä soijaa ihan tarpeeksi puhtoisestikin tuotetaan. Enkä minä nää siinä kovin suurta periaatteellisesta eroa raivataanko suota vai sademetsää.

Mutta entäpä sianliha? Muistaakseni semmoisia suunnitelmia on moomma notta komian vakuuttavasti kerrottu julkisesti, että pian meidän paketeissamme on täysin kotimaisella rehulla valkuaisrehu mukaanluettuna tuotettua sianlihaa. Tuo tavoite on ihan realistinen ainakin osalle sianlihasta.

Iltiksen jutun kommenteissa oli semmoinenkin, että kyllähän tuollakin perusteella siitä kaikkein kalleimmasta lihasta voi luopua jos ei suoraan kehtaa sanoa hinnan vaikuttavan paljon valintoihin.
Soijaa vois tuottaa paremmilla meininkeillä . Sademetsää kasketaan ja poltetaan hiilinielut pois . Peltoa Suomessa on riittävästi . Nurmiviljely vähentää eroosiota ja palkokasvit parantaa maanlaatua .
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Sepeteus - 16.10.19 - klo:10:08
Juu kannattaa miettiä ja lihaakin on montaa sorttia. Hesarin juttu vissiin edellisiltä jäi lukematta.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006273188.html

Sen mukaan Mäkkärin mainospossu oli paljon aikaansa edellä: naudanliha tuottaisi hiilidioksiidia 15 kg, potsi 5 kg ja broileri 4 kg. Eli kanaa syömällä maailma pelastuisi  ;D

Ero naudanlihaan kuulostaa yllättävän suurelta mutta järjestys on aika varmasti oikea. Mutta ruohonpurijamafian ja märehtijäintuottajien keskusliiton vastausta ja selityksiä odotellen... Vai onko tuossa jo ratkaisu Valion hiilineutraalin maidon tuottamiseksi:  maidontuotannon päästöt naudanlihantuonnon piikkiin  :-X
On se maidon tai naudanlihan tuottaja taas rikollinen . Hiilivoima ei ole rikollisuutta , siitä vaan nyt tulee päästöjä . Broiskun lihassa soijaa jota tuotetaan kyseenalasin menetelmin .

Ja taas uhriudutaan kun vähän arvostellaan ja sotkeaan vielä lämpöenergiankin lähteet mukaan ::) Kyllä soijaa ihan tarpeeksi puhtoisestikin tuotetaan. Enkä minä nää siinä kovin suurta periaatteellisesta eroa raivataanko suota vai sademetsää.

Mutta entäpä sianliha? Muistaakseni semmoisia suunnitelmia on moomma notta komian vakuuttavasti kerrottu julkisesti, että pian meidän paketeissamme on täysin kotimaisella rehulla valkuaisrehu mukaanluettuna tuotettua sianlihaa. Tuo tavoite on ihan realistinen ainakin osalle sianlihasta.

Iltiksen jutun kommenteissa oli semmoinenkin, että kyllähän tuollakin perusteella siitä kaikkein kalleimmasta lihasta voi luopua jos ei suoraan kehtaa sanoa hinnan vaikuttavan paljon valintoihin.
Soijaa vois tuottaa paremmilla meininkeillä . Sademetsää kasketaan ja poltetaan hiilinielut pois . Peltoa Suomessa on riittävästi . Nurmiviljely vähentää eroosiota ja palkokasvit parantaa maanlaatua .

Niinpä, tuota oon yrittäny kertua. Suomessa on tarpeeksi peltua, kun vaan karja siirretään sinne missä sitä on. Helpompi homma se on, kuin ihmisten siirtäminen kaupungista maalle.

https://www.talouselama.fi/uutiset/naudanliha-lahti-seuraavaksi-unicafe-kay-maidon-kimppuun/1fce00e6-528c-446a-8f69-c3a9d24844ad

MTK saa laittaa kohta mainoksen joka kadun kulmaan.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Oksa - 16.10.19 - klo:19:31
oha se hianoa kun soomessa ollaan niiiin kaupuntilaista.   ja samaan aikaan tosikaupuntilaiset lähtee pariisista maalle asumaan..    noooo, soomi on aina kulkennu perässä...  matkan päässä.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Sepeteus - 18.10.19 - klo:10:03
oha se hianoa kun soomessa ollaan niiiin kaupuntilaista.   ja samaan aikaan tosikaupuntilaiset lähtee pariisista maalle asumaan..    noooo, soomi on aina kulkennu perässä...  matkan päässä.

   Koko soomi asuttuna. Niin kansa haluaa tutkimusten mukhan. Eijoo vain näkynyt. Kyllä monta tönöä vielä poltetaan.  Hiirolassa vielä hevostytöt ostaa torppia ja raivaa peltua. Kait ne vielä maneesinkin rakentaa.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Oksa - 18.10.19 - klo:16:46
niinpä.   ei ala torinlaitaan tunkemaan hepoin kanssa.  eiks se ole hiano asia??
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: jeep - 18.10.19 - klo:19:36
" Nyky - yhteiskunta on massiivinen ihmiskoe, joka ei vaikuta onnistuvan ilman masennuslääkkeitä."
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Sepeteus - 18.10.19 - klo:22:08
" Nyky - yhteiskunta on massiivinen ihmiskoe, joka ei vaikuta onnistuvan ilman masennuslääkkeitä."

Masentunein porukka eijoo kehä kolmosen eteläpuolella, vaan Jyväskylästä pohoseen.
Otsikko: Vs: Kannattaa jo miettiä?
Kirjoitti: Oksa - 19.10.19 - klo:08:14
mut mikkelissä kait kohta akselissa.   ku ei etes väistötilojen lattiat kestä..    on niiiiin raskasta taitetta.

         btw, kävikö sepe kattomassa onkiluoman kans nuita valotöitä?