Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Suuri Ajattelija - 26.08.19 - klo:08:12
-
Sorkkiksen kannattaa lukea päivän Sontasiioni, meinaan siellä on oikein objektiivinen juttu luomusta, lähinnä tuottajan silmin. Sorkkiksella kun on vähän tunneperäinen käsitys luomusta, kuten monilla muillakin saman älykkyyden omaavilla.
https://nakoislehti.maaseuduntulevaisuus.fi/#reader/244120/1/4270353711
Löytyy päivän paperilehden sivulta 7....
-
Sorkkiksen kannattaa lukea päivän Sontasiioni, meinaan siellä on oikein objektiivinen juttu luomusta, lähinnä tuottajan silmin. Sorkkiksella kun on vähän tunneperäinen käsitys luomusta, kuten monilla muillakin saman älykkyyden omaavilla.
https://nakoislehti.maaseuduntulevaisuus.fi/#reader/244120/1/4270353711
Löytyy päivän paperilehden sivulta 7....
Mulla on useita luomutuottajia asiakkaana . Tunnen useita luomutuottajia ja nähnyt osaavan porukan töissään .
Se ettet oikein ymmärrä tuota maataloustuotantoa ei oikeuta sua haukkumaa porukoita .
-
Nythän Sorkkis jälleen luo väärää mielikuvaa. En tässä minä luomua hauku, totean vain lehtijutun olemassaolon. Tuottaja siinä luomua moittii...
-
Taitaa Sepeteuksella olla enemmän luomua pöydässä kuin Sorkkiksella?
-
Taitaa Sepeteuksella olla enemmän luomua pöydässä kuin Sorkkiksella?
Eppäiletkö, että Sorkkis olisi eukkonsa antanut muuttaa "olomuotoaan" kirurgin avulla? Muuten näiden kummankaan pöytää ei luomut korista..
-
Taitaa Sepeteuksella olla enemmän luomua pöydässä kuin Sorkkiksella?
Eppäiletkö, että Sorkkis olisi eukkonsa antanut muuttaa "olomuotoaan" kirurgin avulla? Muuten näiden kummankaan pöytää ei luomut korista..
Ei ole tarvetta ollu muuttaa muotoaan .
-
Nythän Sorkkis jälleen luo väärää mielikuvaa. En tässä minä luomua hauku, totean vain lehtijutun olemassaolon. Tuottaja siinä luomua moittii...
Kuulut luomun vastustajiin ja haukut heitä täällä usein .
-
Nythän Sorkkis jälleen luo väärää mielikuvaa. En tässä minä luomua hauku, totean vain lehtijutun olemassaolon. Tuottaja siinä luomua moittii...
Kuulut luomun vastustajiin ja haukut heitä täällä usein .
Minähän kannatan luomua. Vastustan vain tapaa, miten se toimii. Onko järkeä tuottaa, jos ei ole markkinoita tai markkinat ovat minimaaliset? Sinäkin varmasti yhdistäisit sorkanhoitopalveluu esimerkiksi kynsilakkauksen, jos joku siitä maksaisi. Markkinatalous tekisi ihmeitä myös luomuun....Nyt luomusta on pelkkää haittaa markkinataloudelle.
-
Nythän Sorkkis jälleen luo väärää mielikuvaa. En tässä minä luomua hauku, totean vain lehtijutun olemassaolon. Tuottaja siinä luomua moittii...
Kuulut luomun vastustajiin ja haukut heitä täällä usein .
Minähän kannatan luomua. Vastustan vain tapaa, miten se toimii. Onko järkeä tuottaa, jos ei ole markkinoita tai markkinat ovat minimaaliset? Sinäkin varmasti yhdistäisit sorkanhoitopalveluu esimerkiksi kynsilakkauksen, jos joku siitä maksaisi. Markkinatalous tekisi ihmeitä myös luomuun....Nyt luomusta on pelkkää haittaa markkinataloudelle.
Hmmm , ai on vai .
Savolaisten ha sadot viljalla ovat etelää pienemmät joten Savolaisten ha tukia voidaan pienentää .
On tuttua tarinaa sorkkapäiviltä aikoinaan miten viljanviljelijä/sorkkahoitaja leuhki saaneensa kuminasta niin hyvät tuet ettei puimista kannattanut edes ajatella . Sillä tavoin Pieksämäellä . Pelkää näennäisviljelyä koko Savolaisten touhu . Etelä-Savossa ole edes kuivureita kuin muutamilla joilla kuivataan kokokylän viljat . Etelässä ei semmonen onnistu 4500-6500 ha sadoilla ei rahtipuimurit kerkiä yksinkertaisesti niin suuria viljamääriä käsittelemään . 8)
-
https://www.hs.fi/paivanlehti/29082019/art-2000006219599.html
Tuolla on hyvä kommentti: ei ole hullu, joka pyytää, vaan.....
Mitä sanoo Sorkkis?
-
https://www.hs.fi/paivanlehti/29082019/art-2000006219599.html
Tuolla on hyvä kommentti: ei ole hullu, joka pyytää, vaan.....
Mitä sanoo Sorkkis?
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
-
onko heikillä pahatpäivät? ite en osaa nuin nählä savon juttuja. täällä ei tosiaan ole kuivureita joka talossa mut onpa joitain jokka kuivaa pirusti vuosittain. net vaan toimii tehokkaasti ja ei puita märkää viljaa.. luomu nostaa päätä jopa täällä ja meikäkii on alkannu moisia metodeja käyttään normituotannossa.. sorkkis, ei ihan kannata kaikkia savolaisia ärsyttää, tai loppuu hommat. some toimiiiii!
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
Totuus on aina katkeraa, mutta älä masennu. Sekin tulee valtiolle kallihiksi.
https://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/345852/Suomi+havahtui+ylituotantoon
Mikään eijoo muuttunut oikeesti 60 vuodessa.
Valtio suositteli samalla, että kananmunien käyttöä lisätään kuntien ja kuntayhtymien laitoksissa ja sairaaloissa sekä kouluissa.
-
https://www.farmit.net/kasvinviljely-kotielain-talous/2019/07/04/luomuruuan-markkinat-vahvassa-kasvussa.
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
Kyllä Sepellä kunto riittää, kun se tietää, että jokaisesta kirjoituksestaan Putin maksaa hänelle sievän kasan ruplan seteleitä.
Samalla tavalla kuin toisellekin trollille, Johan Backmanille.
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
Mikään eijoo muuttunut oikeesti 60 vuodessa.
Valtio suositteli samalla, että kananmunien käyttöä lisätään kuntien ja kuntayhtymien laitoksissa ja sairaaloissa sekä kouluissa.
Olivatko päättäjät jo silloin noin valistuneita? ;D
Monet ihmiset ovat karttaneet kananmunaa ruokavaliossaan, sillä sen on luultu vaikuttavan haitallisesti veren kolesterolipitoisuuteen. Viime vuosina saatujen tutkimustulosten perusteella kananmunaa on kuitenkin syyllistetty turhaan. Ruokavalion kolesteroli vaikuttaa suurimmalla osalla väestöä vain vähän veren kolesterolipitoisuuteen, eikä kolesterolin saanti ole tutkimuksissa juuri ollut yhteydessä suurempaan sydän- ja verisuonitautien riskiin. Tämän totesi viimeksi Itä-Suomen Yliopiston tutkimus.
Perusterveen ihmisen ei siis tarvitse vältellä kananmunia. Kananmuna on ravintosisällöltään yksi monipuolisimmista ruoka-aineista. Valkuainen sisältää pääosin proteiinia, vettä ja joitain kivennäisaineita. Keltuaisessa on rasvaa, kaikkia rasvaliukoisia vitamiineja, kivennäisaineita ja proteiinia.
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
Mikään eijoo muuttunut oikeesti 60 vuodessa.
Valtio suositteli samalla, että kananmunien käyttöä lisätään kuntien ja kuntayhtymien laitoksissa ja sairaaloissa sekä kouluissa.
Olivatko päättäjät jo silloin noin valistuneita? ;D
Monet ihmiset ovat karttaneet kananmunaa ruokavaliossaan, sillä sen on luultu vaikuttavan haitallisesti veren kolesterolipitoisuuteen. Viime vuosina saatujen tutkimustulosten perusteella kananmunaa on kuitenkin syyllistetty turhaan. Ruokavalion kolesteroli vaikuttaa suurimmalla osalla väestöä vain vähän veren kolesterolipitoisuuteen, eikä kolesterolin saanti ole tutkimuksissa juuri ollut yhteydessä suurempaan sydän- ja verisuonitautien riskiin. Tämän totesi viimeksi Itä-Suomen Yliopiston tutkimus.
Perusterveen ihmisen ei siis tarvitse vältellä kananmunia. Kananmuna on ravintosisällöltään yksi monipuolisimmista ruoka-aineista. Valkuainen sisältää pääosin proteiinia, vettä ja joitain kivennäisaineita. Keltuaisessa on rasvaa, kaikkia rasvaliukoisia vitamiineja, kivennäisaineita ja proteiinia.
Sitten keksittiin, että voihan nää syättää naapurille. Tämä sävel soi edelleen, koska kansa oli niin uppiniskaista.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/08/28/muna-ja-voivuoret-vaihtokaupalla-neuvostoliittoon
Samaan aikaan pohojalaase kävi voinsa Haaparannasta.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2008/06/10/voimatkat-ruotsiin
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
Noo, zepeteozhan syö vain hirveä. Tai vain särkeä. Tai vain jänkäkoiria. Tai vain tanzkankinkkuva. Riippuen ihan keskustelusta... 🎅
-
Onneksi eijoo pakko ostoo. Toista se oli -70 luvulla. Kepu MTK määräs kansalle syöt, tai itket ja syät. Voivuorikin suli hyästi pakkosyötöl.
On sulla katkerat kirjoitukset. Miten olet selvinnyt hengissä tähän saakka? Taitaa olla terveys mennyttä kun noin "pahoinpideltiin", kunto riittää enää kirjoittamiseen? ;D
Mikään eijoo muuttunut oikeesti 60 vuodessa.
Valtio suositteli samalla, että kananmunien käyttöä lisätään kuntien ja kuntayhtymien laitoksissa ja sairaaloissa sekä kouluissa.
Olivatko päättäjät jo silloin noin valistuneita? ;D
Monet ihmiset ovat karttaneet kananmunaa ruokavaliossaan, sillä sen on luultu vaikuttavan haitallisesti veren kolesterolipitoisuuteen. Viime vuosina saatujen tutkimustulosten perusteella kananmunaa on kuitenkin syyllistetty turhaan. Ruokavalion kolesteroli vaikuttaa suurimmalla osalla väestöä vain vähän veren kolesterolipitoisuuteen, eikä kolesterolin saanti ole tutkimuksissa juuri ollut yhteydessä suurempaan sydän- ja verisuonitautien riskiin. Tämän totesi viimeksi Itä-Suomen Yliopiston tutkimus.
Perusterveen ihmisen ei siis tarvitse vältellä kananmunia. Kananmuna on ravintosisällöltään yksi monipuolisimmista ruoka-aineista. Valkuainen sisältää pääosin proteiinia, vettä ja joitain kivennäisaineita. Keltuaisessa on rasvaa, kaikkia rasvaliukoisia vitamiineja, kivennäisaineita ja proteiinia.
Liitetään sitten loppukin jutusta, se kananmuna kun näyttää olevan suoranainen lääke. Jos pääministeri olisi fiksu, niin kirjoittaisi jokaiselle suomalaiselle reseptin vähintään yksi kappale päivässä.
Saattaisi jopa muutama pallolaajennuskin jäädä tekemättä. ;D
Kananmunien terveellisyyttä tutkineen Turun yliopiston professori Rainer Huopalahden mukaan suurin osa väestöstä voisi syödä neljä kertaa viikossa kananmunaa. Kananmunasta löytyy lähes kaikkea muuta terveellistä paitsi C-vitamiinia, jos sen sisältämää kolesterolia ei huomioida. Munista saa muun muassa valkuaisaineosia, jotka laskevat verenpainetta ja toimivat tiettyjä virustauteja vastaan. Lisäksi niiden keltuaisen väriaineita tarvitaan estämään silmänpohjan rappeumaa.
Hoikistavan vaikutuksensa lisäksi kananmunien on todettu sisältävän koliini-nimistä B-vitamiinia joka vaikuttaa positiivisesti sydämen, verisuonten ja hermoston toimintaan.
Cambridgen yliopiston Neuron-lehdessä julkaistussa tutkimuksessa selvisi, että kananmunan valkuaisen runsaat proteiinit auttavat vapauttamaan kehoon oreksiini-nimistä hormonia. Kyseinen hormoni vaikuttaa esimerkiksi ruokahaluun ja virkeyteen.
Tutkijat kehottavatkin ihmisiä syömään töissä välipalaksi kananmunia, jotta he jaksaisivat tehdä työnsä paremmin. Munatauko piristää päivää!
Luteiinin on havaittu pienentävän harmaakaihin ja silmänpohjan ikärappeuman riskiä. Silmänpohjan ikärappeuma on yleisimpiä näkövammaisuuden aiheuttajia Suomessa, ja sitä sairastaa kolmannes yli 60-vuotiaista.Tutkija Jaakko Hiidenhovi (Luke) toteaa, että vaikka kananmunassa on luteiinia vain 0,2 - 0,3 milligrammaa per muna niin kananmunan luteiini imeytyy kuitenkin tehokkaasti elimistöön. Tutkimukset ovat osoittaneet, että kananmunasta saatu luteiini imeytyy elimistöön monikertaisesti tehokaammin kuin vihreistä kasviksista tai ravintolisistä saatu luteiini.