Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Rakkine - 23.08.19 - klo:16:15
-
http://www.maaseutumedia.fi/professorit-ipccn-ilmastohysteria-on-uskonto-ilman-loogisuutta/
Peppukipuilua taas alarmisteille.
SYÖKÄÄ LIHAA, PERKELE!
-
Kasvattakaa vaan cityvihreät punikit porkkananne parvekkeellanne.
Maailma pelastuu.
Tai jottain.
-
http://www.maaseutumedia.fi/professorit-ipccn-ilmastohysteria-on-uskonto-ilman-loogisuutta/
Peppukipuilua taas alarmisteille.
SYÖKÄÄ LIHAA, PERKELE!
Pelkkä kasvisruoka ei maailmaa pelasta vaan energian käytön muutos joita voidaan tuottaa Suomessakin . Sähkö , kaasut ja biodiesel parhaimmat vaihtoehdot .
-
Ei nuo rohvessoritkaan mitään päteviä ole antamaan lausuntoja, joiden mukaan maailmassa ei tapahtuisi mitään. Eli toisia osapuolia alasampuva väittely pitäisi tässä tapauksessa lopettaa.
Kun jonkinlainen fakta on se, että aurinko lämmittää minkä lämmittää. Ja tiedetään, että esim hiilidioksidi toimii kasvihuoneen lasi- tai muoviseinänä.
Hiilidioksidin lisääntyessä lämpö nousee, joka tekee sitten mitä. Se olisi hyvä selvittää niinku iha ilman fanaattisuutta.
-
Mutta asiassa ei tarvitse puhua ilmastohysteriasta. Ottamatta mitenkään kantaa ilmaston lämpenemiseen, voisi kuitenkin kysyä: mihin perustuu mekanismi, jolla suurempi fossiilisten polttoaineiden kulutus per capita tuo meille paremman elämän ? Eli maailmanloppua povataan heti, kimppuumme hyökätään syyttämällä vihervassarisiaksi, jos vaikka vain varovasti ehdottaisimme öljyn ja hiilen käyttötehokkuuden parantamista ?
Samalla tavalla voisimme väittää, että voisimme edelleen paremmin, jos meillä autot laitettaisiin sen verran rikkaalle seokselle, että kulutus olisi 30 l/100 km. Traktorien moottoreita muutettaisiin, että ominaiskulutus olisi 400 g/kWh. Pihoilla olisi yötä päivää palava soihtu, tuomassa lämpöä iltaan. Taloista poistettaisin eristeet ja tuplaikkunat, isompi suutin vaan kattilaan. Valaistus vaihdettaisiin hehkulamppuihin sekä ulkona että sisällä: pienikin halli saisi 20 kW valaistustehon aikaiseksi, aikaisemman muutaman sijasta.
Mitä elämisen etua saisimme ? Hyvän mielen ? Miksi nimenomaan energia-asiassa tuhlailu, hävikki, saastuttaminen (kyllä, vaikka CO2 ei olisikaan saaste) olisi hyve, eikä rappeutunutta laiskuutta ?
-SS-
-
Trump se vaan tietää miksi saaste on hyvästä. Voortien pitää saastuttaa. Ja saastuttavathan ne, kun SS:kin Fordeilla ajaa sillä "aatamin aikainen" tekniikkahan saastuttaa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/donald-trump-tylyttaa-autovalmistajaa-henry-ford-olisi-hyvin-pettynyt-tassa-on-presidentin-oma-ehdotus/7520764
Voortiukko Voortillaan sinimusta savu perässään on Trumpin mieleen, ei rakennemuutosrälssin perintöpikkuprinssi uudella punavanteisella josta ei "jää jälkeäkään". :P
-
Ei nuo rohvessoritkaan mitään päteviä ole antamaan lausuntoja, joiden mukaan maailmassa ei tapahtuisi mitään. Eli toisia osapuolia alasampuva väittely pitäisi tässä tapauksessa lopettaa.
Kun jonkinlainen fakta on se, että aurinko lämmittää minkä lämmittää. Ja tiedetään, että esim hiilidioksidi toimii kasvihuoneen lasi- tai muoviseinänä.
Hiilidioksidin lisääntyessä lämpö nousee, joka tekee sitten mitä. Se olisi hyvä selvittää niinku iha ilman fanaattisuutta.
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
-
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
Näin se menee. Avaruudessa ei ole ilmaa, joten eipä ole ilmasto-ongelmaakaan. Hesarin mukaan Brasilian metsäpalot syytävät hiiltä ilmaan tonneittain. Sanoppa Sorkkis, miten hiilet saa lentämään, kun ainakin meillä ne lepäävät tuhkapesässä.
-
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
Näin se menee. Avaruudessa ei ole ilmaa, joten eipä ole ilmasto-ongelmaakaan. Hesarin mukaan Brasilian metsäpalot syytävät hiiltä ilmaan tonneittain. Sanoppa Sorkkis, miten hiilet saa lentämään, kun ainakin meillä ne lepäävät tuhkapesässä.
Jotain voi olla, mutta kyllä se vähemmistössä on. Kyllä siellä on kaikkea muuta kuin hiiltä.
-
Mutta asiassa ei tarvitse puhua ilmastohysteriasta. Ottamatta mitenkään kantaa ilmaston lämpenemiseen, voisi kuitenkin kysyä: mihin perustuu mekanismi, jolla suurempi fossiilisten polttoaineiden kulutus per capita tuo meille paremman elämän ? Eli maailmanloppua povataan heti, kimppuumme hyökätään syyttämällä vihervassarisiaksi, jos vaikka vain varovasti ehdottaisimme öljyn ja hiilen käyttötehokkuuden parantamista ?
-SS-
Se pakoputkesta tuleva nokipilvi on samanlainen munanjatke kuin baijerilainen automerkki. Semmoisessa perus suomalaisesssa ajatusmaailmassa pidetään köyhänä, ja luultavasti homonakin, jos et polta riittävästi fossiilisia polttoaineita. Samalla logiikalla pitää muistaa syödä lihaa joka aterialla vähintään kilo, mieluummin kaksi. :P
-
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
Näin se menee. Avaruudessa ei ole ilmaa, joten eipä ole ilmasto-ongelmaakaan. Hesarin mukaan Brasilian metsäpalot syytävät hiiltä ilmaan tonneittain. Sanoppa Sorkkis, miten hiilet saa lentämään, kun ainakin meillä ne lepäävät tuhkapesässä.
Et ole polttanut niitä loppuun asti . Pesässä ei kuulu olla tuhkaa .
Sanoppa vuorostasi miksi kyntäessä vapautuu hiiltä ja mitä on koksi .
-
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
Näin se menee. Avaruudessa ei ole ilmaa, joten eipä ole ilmasto-ongelmaakaan. Hesarin mukaan Brasilian metsäpalot syytävät hiiltä ilmaan tonneittain. Sanoppa Sorkkis, miten hiilet saa lentämään, kun ainakin meillä ne lepäävät tuhkapesässä.
Et ole polttanut niitä loppuun asti . Pesässä ei kuulu olla tuhkaa .
Sanoppa vuorostasi miksi kyntäessä vapautuu hiiltä ja mitä on koksi .
Kyntäessä vapautuu hiiltä? Kaksi syytä, kyntäjä hengittää ja traktori käy. Molemmat tarvitsevat energiaa päästäen hiiltä ilmaan ja jälleen luomu aiheuttaa suuremmat päästöt: mitä enemmän tarvitaan pinta-alaa sadon tuottamiseen, sen isommat ovat myös päästöt. Luomutuki toki kompensoi tilatasolla, mutta tuen maksajan kannalta tilanne on järjetön.
-
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
Näin se menee. Avaruudessa ei ole ilmaa, joten eipä ole ilmasto-ongelmaakaan. Hesarin mukaan Brasilian metsäpalot syytävät hiiltä ilmaan tonneittain. Sanoppa Sorkkis, miten hiilet saa lentämään, kun ainakin meillä ne lepäävät tuhkapesässä.
Et ole polttanut niitä loppuun asti . Pesässä ei kuulu olla tuhkaa .
Sanoppa vuorostasi miksi kyntäessä vapautuu hiiltä ja mitä on koksi .
Kyntäessä vapautuu hiiltä? Kaksi syytä, kyntäjä hengittää ja traktori käy. Molemmat tarvitsevat energiaa päästäen hiiltä ilmaan ja jälleen luomu aiheuttaa suuremmat päästöt: mitä enemmän tarvitaan pinta-alaa sadon tuottamiseen, sen isommat ovat myös päästöt. Luomutuki toki kompensoi tilatasolla, mutta tuen maksajan kannalta tilanne on järjetön.
Et kertonut mitä on koksi eli et tiedä . Pieni korjaus . Pesässäsi pitää olla tuhkaa eikä hiiliä . Se meni pieleen tuo kirjoitukseni koska tietokoneessa vikaa mikä on nyt korjattu .
Luomussa kynnetään vain viherlannoitus josta hiiltä ei juurikaan vapaudu . Voi toki kyntää mutta mitään hyötyä ei siitä ole .
Et siis tiedä mitä koksi on . Eli tietämyksesi on vähäinen . ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
-
Koksi on flipperissä saavutettu erävoitto, joka oikeuttaa uuteen ja ilmaiseen pelikierrokseen.
-
Koksi on flipperissä saavutettu erävoitto, joka oikeuttaa uuteen ja ilmaiseen pelikierrokseen.
Ei ole .
Koksi on hiiltä josta on lämmittämällä otettu kaasu pois .
Seuraava kysymys : Mikä Kuningaskunta on käyttänyt ko. kaasua valaistukseen . Helppo kysymys jos ole historiantunnilla kuunnellut . ;D ;D ;D ;D
-
Kyllä suurin osa viherlannoituksen hiilestä lähtee menemään.
-
Parhaimmin nuo asiat tietävät avaruudessa pitkän ajan viettäneet , samoin tutkijat , kuunnellaanko heitä , ei riittävästi .
Näin se menee. Avaruudessa ei ole ilmaa, joten eipä ole ilmasto-ongelmaakaan. Hesarin mukaan Brasilian metsäpalot syytävät hiiltä ilmaan tonneittain. Sanoppa Sorkkis, miten hiilet saa lentämään, kun ainakin meillä ne lepäävät tuhkapesässä.
Mitä avaruudessa sitten on . Albert Einstein kyseenalaisti tuon teorian jo 1900 luvulla : Millä planeetat voivat kulkea kiertoradalla jos avaruudessa ole mitään . Avaruudessa puuttuu happi ja suojaava magneettikenttä . Tarkemmin sanottuna maapalloa suojaava magneettikenttä . Magneetti kenttiä avaruudessa kyllä on .
-
Mutta eikö planeettojen olisi paljon hankalampaa kulkea, jos niiden rajoilla olisi jotakin? Knoppi Sorkkikselle, mikä planeetta on lähinnä maata? Venus ei kelpaa vastaukseksi, sillä se ei pidä paikkaansa.
-
Mutta eikö planeettojen olisi paljon hankalampaa kulkea, jos niiden rajoilla olisi jotakin? Knoppi Sorkkikselle, mikä planeetta on lähinnä maata? Venus ei kelpaa vastaukseksi, sillä se ei pidä paikkaansa.
Helppo : Merkurius . Sen kiertorata ohjaa sen aika ajoin lähelle maata .
Venus on joskus ollut meidän tapaiselle elämälle otollinen mutta ei ole enää .
-
Mutta eikö planeettojen olisi paljon hankalampaa kulkea, jos niiden rajoilla olisi jotakin? Knoppi Sorkkikselle, mikä planeetta on lähinnä maata? Venus ei kelpaa vastaukseksi, sillä se ei pidä paikkaansa.
Helppo : Merkurius . Sen kiertorata ohjaa sen aika ajoin lähelle maata .
Venus on joskus ollut meidän tapaiselle elämälle otollinen mutta ei ole enää .
Uskomatonta, Sorkkis ei olekaan niin tyhmä, mitä voisi luulla hänen kirjoitustensa perusteella....
-
Mutta eikö planeettojen olisi paljon hankalampaa kulkea, jos niiden rajoilla olisi jotakin? Knoppi Sorkkikselle, mikä planeetta on lähinnä maata? Venus ei kelpaa vastaukseksi, sillä se ei pidä paikkaansa.
Helppo : Merkurius . Sen kiertorata ohjaa sen aika ajoin lähelle maata .
Venus on joskus ollut meidän tapaiselle elämälle otollinen mutta ei ole enää .
Uskomatonta, Sorkkis ei olekaan niin tyhmä, mitä voisi luulla hänen kirjoitustensa perusteella....
Kauanko Rantala aiot tota vitsiä vedättää .
-
Vastausta miksi teillä on hiiliä takassa tahi jossakin muussa lämmönlähteessä ei ole kuultu . Et tiedä mitä koksi on . Kannattaisi sivistyä .
-
Gravitaatio on aika erikoinen epeli. Se pitää kappaleet koossa. Jos koittaa hypätä ilmaan, niin melkein aina palaa takaisin maan pinnalle. Ja tuo gravitaatio on yks neljästä perus vuorovaikutuksesta maailmankaikkeudessa.
Raamattuvyöhykkeellä nämä voimat sun muut yleensä häviävät kokonaan.
-
Gravitaatio on aika erikoinen epeli. Se pitää kappaleet koossa. Jos koittaa hypätä ilmaan, niin melkein aina palaa takaisin maan pinnalle. Ja tuo gravitaatio on yks neljästä perus vuorovaikutuksesta maailmankaikkeudessa.
Raamattuvyöhykkeellä nämä voimat sun muut yleensä häviävät kokonaan.
Se selittää maapallon synnyn . Mutta mitä selittää antigravitaatio .
-
Mitenkäs maapallon syntymään on vaikuttanut singulariteettiteoria, Sorkkiksen kielellä singulariteetti teoria? Itse en asiaan välttämättä usko...
-
Odottelemme alias Rantala vastauksia edellisiin kysymyksiin .
-
Vai että Rantala. Mymmykinhän kiihdyksissään kuvitteli kaikenlaista, Arto Laurista puhumattakaan. Mutta saahan sitä eppäillä, siinähän saa aivot reeniä... kunhan ei sitten loppuviimeksi liikaa kuvittele. ;D
-
Vai että Rantala. Mymmykinhän kiihdyksissään kuvitteli kaikenlaista, Arto Laurista puhumattakaan. Mutta saahan sitä eppäillä, siinähän saa aivot reeniä... kunhan ei sitten loppuviimeksi liikaa kuvittele. ;D
Kukas muu toi olis ?
-
Sorkkis näkee lauantai-iltana pikku-ukkoja ja Rantaloita....
Minullekin viina maistuu, muttei noin paljon.
-
Sorkkis näkee lauantai-iltana pikku-ukkoja ja Rantaloita....
Minullekin viina maistuu, muttei noin paljon.
En kumpiakaan ole katsellut mutta juttusi on ihan Rantalan tasoisia .
-
Sorkkis näkee lauantai-iltana pikku-ukkoja ja Rantaloita....
Minullekin viina maistuu, muttei noin paljon.
En kumpiakaan ole katsellut mutta juttusi on ihan Rantalan tasoisia .
Totta, Rantala on älykäs ja terävä kaveri....
-
Sorkkis näkee lauantai-iltana pikku-ukkoja ja Rantaloita....
Minullekin viina maistuu, muttei noin paljon.
En kumpiakaan ole katsellut mutta juttusi on ihan Rantalan tasoisia .
Totta, Rantala on älykäs ja terävä kaveri....
...kehuu itteensä…..
-
terävien jälkeenkö?