Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: icefarmer - 19.08.19 - klo:00:12
-
mitäpä tapahtuisi jos suomen eteläosiin ilmestyisi yhtäkkiä yhdessä yössä laajennus, 500 000 hehtaaria hyvää peltomaata :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Eihän eteläsuomessa oo edes pinta-alaa noin paljon.
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
Höpö höpö höpö .
Aluetuet nostivat kehitysalueet 10ha pinta-ala lisillä pyörineet tilat kansallisien tukien varassa oleviksi tiloiksi . SMP piti huolen ettei menestyvät tilat saaneet lisämaata , tilakoko kasvoi huonosti myös etelässä koska pellon hinta oli aivan liian korkea .
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
Höpö höpö höpö .
Aluetuet nostivat kehitysalueet 10ha pinta-ala lisillä pyörineet tilat kansallisien tukien varassa oleviksi tiloiksi . Kepu piti huolen ettei menestyvät tilat saaneet lisämaata , tilakoko kasvoi huonosti myös etelässä koska pellon hinta oli aivan liian korkea .
Korjasin. Ennen EU:ta oli maanhankintalaki. Kunnan maatalouslautakunta antoi luvan maan ostoon. Kepu johti näitä lautakuntia lähes 100 prosenttisesti.
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
Höpö höpö höpö .
Aluetuet nostivat kehitysalueet 10ha pinta-ala lisillä pyörineet tilat kansallisien tukien varassa oleviksi tiloiksi piti huolen ettei menestyvät tilat saaneet lisämaata , tilakoko kasvoi huonosti myös etelässä koska pellon hinta oli aivan liian korkea .
Maan ostoluvan sai jos täytti kriteerit , osti peltoja niin demarit kuin kokoomuslaisetkin . Maatalouslautakuntaan kuului kokoomuslaisiakin .
-
Jos tundran takana peltoa vähän "yrittämiseen", menkää vaikka mustikkametsään.
Yhteiskunnalle edes jotain hyödyllistä.
-
Jos tundran takana peltoa vähän "yrittämiseen", menkää vaikka mustikkametsään.
Yhteiskunnalle edes jotain hyödyllistä.
minähän kirjoitin että etelään tuo 500 000 hehtaaria lisää. siellähän siitä on pulaa kun kaikki tuskailee että laajentamisen mahdollisuutta ei ole. eikö eemelinkin edellytykset yrittämiseen paranisi kummasti jos peltomaan arvo tulisi reippaasti alaspäin. kokoomuslainen rakennusurakoitsiakin vähän hyötyisi kun tonttimaa ei olisi niin ruokottomissa hinnoissa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
-
Jos tundran takana peltoa vähän "yrittämiseen", menkää vaikka mustikkametsään.
Yhteiskunnalle edes jotain hyödyllistä.
minähän kirjoitin että etelään tuo 500 000 hehtaaria lisää. siellähän siitä on pulaa kun kaikki tuskailee että laajentamisen mahdollisuutta ei ole. eikö eemelinkin edellytykset yrittämiseen paranisi kummasti jos peltomaan arvo tulisi reippaasti alaspäin. kokoomuslainen rakennusurakoitsiakin vähän hyötyisi kun tonttimaa ei olisi niin ruokottomissa hinnoissa :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
https://yle.fi/uutiset/3-10922303
Suomessa on liikaa peltua. Puolet joutaisi metsittää. Puhutaan paljon lähiruuasta. Onko kiinalaasten lähiruoka suomessa. Kyllä siinä ahdistuu, jos kuulee totuuden. Jos elää tupailtakuplassa, niin ei ahista. 🤣
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
Höpö höpö höpö .
Aluetuet nostivat kehitysalueet 10ha pinta-ala lisillä pyörineet tilat kansallisien tukien varassa oleviksi tiloiksi . Kepu piti huolen ettei menestyvät tilat saaneet lisämaata , tilakoko kasvoi huonosti myös etelässä koska pellon hinta oli aivan liian korkea .
Korjasin. Ennen EU:ta oli maanhankintalaki. Kunnan maatalouslautakunta antoi luvan maan ostoon. Kepu johti näitä lautakuntia lähes 100 prosenttisesti.
Muukalaislegioonaan haikaillut Seppo on näköjään aivan ulalla maataloutta koskeneista laeista.
Maanhankintalaki oli Suomessa vuonna 1945 säädetty laki, jonka perusteella muodostettiin niin sanottuja maanhankintatiloja eli asutustiloja rintamamiehille, kaatuneiden omaisille ja luovutettujen alueiden siirtoväelle. Maanhankintalain avulla toteutettu maaomistuksen uusjako on Suomen historian suurin maareformi.[1]
Kuntien maatalouslautakunnat eivät tuosta päättäneet.
Siinä Sepen isä-Vihtorikin pääsi kolhoosista eroon.
-
Jos tundran takana peltoa vähän "yrittämiseen", menkää vaikka mustikkametsään.
Yhteiskunnalle edes jotain hyödyllistä.
Veisit leivän thaimaalaisten suista? Tosin liikunta kannattaa aina, mitä vanhempi olet sitä enemmän liikunnalla "tienaa" sekä yhteiskunta että itse liikkuja.
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
Höpö höpö höpö .
Aluetuet nostivat kehitysalueet 10ha pinta-ala lisillä pyörineet tilat kansallisien tukien varassa oleviksi tiloiksi . Kepu piti huolen ettei menestyvät tilat saaneet lisämaata , tilakoko kasvoi huonosti myös etelässä koska pellon hinta oli aivan liian korkea .
Korjasin. Ennen EU:ta oli maanhankintalaki. Kunnan maatalouslautakunta antoi luvan maan ostoon. Kepu johti näitä lautakuntia lähes 100 prosenttisesti.
Muukalaislegioonaan haikaillut Seppo on näköjään aivan ulalla maataloutta koskeneista laeista.
Maanhankintalaki oli Suomessa vuonna 1945 säädetty laki, jonka perusteella muodostettiin niin sanottuja maanhankintatiloja eli asutustiloja rintamamiehille, kaatuneiden omaisille ja luovutettujen alueiden siirtoväelle. Maanhankintalain avulla toteutettu maaomistuksen uusjako on Suomen historian suurin maareformi.[1]
Kuntien maatalouslautakunnat eivät tuosta päättäneet.
Siinä Sepen isä-Vihtorikin pääsi kolhoosista eroon.
Höpö höpö, ossuuspankin johtajakin kävi naapurilta nimen paperiin, että et tule kaupan väliin vaatimaa sitä maata itselle. Näin vielä 80 luvulla. Kun tämä naapuri oli viljelijä. Viljelijällä etuosto oikeus.
-
Peltoa on todella liian vähän niille, jotka edelleen haluavat yrittää ja menestyä maataloudella. Ennen Eu:ta meillä oli ylituotantoa ja silloin laskettiin, että 1500000 ha riittää turvaamaan omavaraisuuden, mutta sitten tuli luomu, jonka jälkeen pellon tarve jatkaa kasvamistaan.
Höpö höpö höpö .
Aluetuet nostivat kehitysalueet 10ha pinta-ala lisillä pyörineet tilat kansallisien tukien varassa oleviksi tiloiksi . Kepu piti huolen ettei menestyvät tilat saaneet lisämaata , tilakoko kasvoi huonosti myös etelässä koska pellon hinta oli aivan liian korkea .
Korjasin. Ennen EU:ta oli maanhankintalaki. Kunnan maatalouslautakunta antoi luvan maan ostoon. Kepu johti näitä lautakuntia lähes 100 prosenttisesti.
Muukalaislegioonaan haikaillut Seppo on näköjään aivan ulalla maataloutta koskeneista laeista.
Maanhankintalaki oli Suomessa vuonna 1945 säädetty laki, jonka perusteella muodostettiin niin sanottuja maanhankintatiloja eli asutustiloja rintamamiehille, kaatuneiden omaisille ja luovutettujen alueiden siirtoväelle. Maanhankintalain avulla toteutettu maaomistuksen uusjako on Suomen historian suurin maareformi.[1]
Kuntien maatalouslautakunnat eivät tuosta päättäneet.
Siinä Sepen isä-Vihtorikin pääsi kolhoosista eroon.
Höpö höpö, ossuuspankin johtajakin kävi naapurilta nimen paperiin, että et tule kaupan väliin vaatimaa sitä maata itselle. Näin vielä 80 luvulla. Kun tämä naapuri oli viljelijä. Viljelijällä etuosto oikeus.
Sukupolvenvaihdoksessako ? Älä taas höpäjä .
Maatalous lautakuntaan kuului myös SKDL :län jäseniä joskus . Luomujussi vois kertoo tarkemmin . Oli nimittäin , ei nyt yleistä , mutta vasemmistolaisia viljelijöitä oli aikanaan .
-
Lautakuntien jäsenet valitaan samassa suhteessa kuin puolueiden kannatus vaaleissa.
-
Lautakuntien jäsenet valitaan samassa suhteessa kuin puolueiden kannatus vaaleissa.
Suomessa on vielä nytkin täysin kepujohtoisia kuntia, vaikka valtakunnallinen kannatus on mitä on.
-
Lautakuntien jäsenet valitaan samassa suhteessa kuin puolueiden kannatus vaaleissa.
Näin ehkä periaatteessa ja lienee ns. virallinen totuus. Sukupuolijakokin ratkaisee, samoin pärstäkerroin. Yritäppäs olla eri mieltä napapoliitikon kanssa, niin et varmuudella saa minkäänlaista lautakuntapaikkaa, olipa vaalin tulos mitä tahansa.
-
mutta olihan demuvetoisiakin vaikka kannatus oli mitä oli.. ei kait niitä nyt yhtenään vaiheta?
-
Muukalaislegioonaan haikaillut Seppo on näköjään aivan ulalla maataloutta koskeneista laeista.
Maanhankintalaki oli Suomessa vuonna 1945 säädetty laki, jonka perusteella muodostettiin niin sanottuja maanhankintatiloja eli asutustiloja rintamamiehille, kaatuneiden omaisille ja luovutettujen alueiden siirtoväelle. Maanhankintalain avulla toteutettu maaomistuksen uusjako on Suomen historian suurin maareformi.[1]
Kuntien maatalouslautakunnat eivät tuosta päättäneet.
Siinä Sepen isä-Vihtorikin pääsi kolhoosista eroon.
Sepen tarkoittama laki oli siis "Laki oikeudesta hankkia maa- ja metsätalousmaata" , 391/1978 , ei kannattaisi yrittää ihan tarkoituksella olla täysi arsehole, koska se näyttää onnistuvan yrittämättäkin. "Maanhankintalaiksi" kyseistä lakia 391/1978 kutsuttiin jopa eduskuntakeskusteluissa, eli maanhankintalaista puhuminen ei ole suuri virhe, jos haluaa ymmärtää keskustelun pointin, venkoilematta aivan muita aikakausia sekoittamaan asiaa.
Sota-ajan kriisin jälkeen tietenkin omaisuuden suojasta jouduttiin luopumaan, Bolsevikkisosialisti kun oli "rakennemuuttanut", eli vienyt ison viipaleen Suomesta. Ymmärrän kyllä tarpeen, mutta kyllä lähes joka kylässä tiedetään suhmuroinnin pesiytyneen myös näihin sota-ajan jälkeisiin maanjakoihin. Jostakin syystä esimerkiksi ruotsinkielisten ei tarvinnut samassa suhteessa uhrautua. Olikohan sekin suhmurointia.
1978 olikin jo aivan erilainen sisäinen keskustasosialismi kyseessä, siinä paikallinen sosialisoija alkoi pitää kylän maita itselleen kuuluvina, ja muille järjestettiin ostokiellot. Tai kyllä ulkopuolinen ostaa sai, mutta ei saanut lainhuutoa, ja paikallinen sosisaliratti laittoi kaupan purkuun ja pellot lunastettiin, sillä hinnalla, mitä samainen maataloushallinto hyvänä piti. Aika yleinen väärinkäsitys oli, että valtio lunasti samaan hintaan, mitä paras tarjous oli ollut. Näin ei aina ollut, vaikka saattoikin jossakin paikoin olla. Samaan aikaan nimittäin oli päivitetty laki 29.7.1977/603, "Laki kiinteän omaisuuden ja erityisten oikeuksien lunastuksesta": "Mikäli käypä hinta ei vastaa luovuttajan täyttä menetystä, arvioiminen on perustettava omaisuuden tuottoon". Eli tuottoarvolla mentiin, ja kuten useimmat voivat itse havainnoida, maatalousmaan tuottoarvot nykyiselläänkään eivät ole lähelläkään vapaitten markkinoiden maanhintaa. Useimmiten ei ylitetty maatilalainahinnastoa.
Siihen aikaan kun maatilalainoitettava lisämaanhinta oli siinä 15000-17000 mk , kovanrahan lisämaakaupoista tarjottiin neljääkymppiäkin. Aika harva kuitenkin pääsi maatalouslautakunnan tiukan seulan läpi.
Poikkeushan tuohon maanhankintalakiin olivat pakkohuutokaupat, joissa osuuspankki olisi menettänyt sen saman rahan, jonka eläkeläiset käytännössä menettivät näissä säännellyissä kaupoissa. Sitähän ei voitu hyväksyä, että pankin omaisuutta noin tuhottaisiin. Pankin omaisuudensuoja oli ehdoton, ja se tunnustettiin. Todellisille rahamiehille, teollisuuskonsernien pohatoille, proviisoreille, eläin- ja ihmislääkäreille, liikennelentäjille, tämä oli reitti talolle, ei tavan tallaajalle.
-SS-
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
Halpaa soijaa sijoille ja ostamaan . ;)
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
Halpaa soijaa sijoille ja ostamaan . ;)
Miten se muka liittyy pellon määrään? :o
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
Halpaa soijaa sijoille ja ostamaan . ;)
Miten se muka liittyy pellon määrään? :o
Osta halvalla ja myy kalliilla eli ostamalla halpaa soijaa ja syöttämällä lihasijoille voit ostaa sijoituspeltoja . . ;)
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
Halpaa soijaa sijoille ja ostamaan . ;)
Miten se muka liittyy pellon määrään? :o
Osta halvalla ja myy kalliilla eli ostamalla halpaa soijaa ja syöttämällä lihasijoille voit ostaa sijoituspeltoja . . ;)
Nimenomaan tästä on kyse. Halvalla soijalla ja ulkomaanrehulla saa luomupellolle ostettua samalla keinolannoitteetkin, antamalla possun puristaa sen soijan ja väkirehun sianpötköksi. Tämä keinolannoitteiden sivuvirta luomupelloille on itse asiassa tavanomaisen eläintalouden ja peltoluomun viljelymuodossa erittäin merkittävä tekijä.
-SS-
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
Halpaa soijaa sijoille ja ostamaan . ;)
Miten se muka liittyy pellon määrään? :o
Osta halvalla ja myy kalliilla eli ostamalla halpaa soijaa ja syöttämällä lihasijoille voit ostaa sijoituspeltoja . . ;)
Nimenomaan tästä on kyse. Halvalla soijalla ja ulkomaanrehulla saa luomupellolle ostettua samalla keinolannoitteetkin, antamalla possun puristaa sen soijan ja väkirehun sianpötköksi. Tämä keinolannoitteiden sivuvirta luomupelloille on itse asiassa tavanomaisen eläintalouden ja peltoluomun viljelymuodossa erittäin merkittävä tekijä.
-SS-
Olet kyllä melkoinen selittäjä ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Soijasta en tiedä mutta halvassa ulkomaan rehussa on tavattu salmonellaa melko usein . Valion salmonellavakuutus ei korvaa ulkomailta tuotettua rypsirouhetta käyttävillä tiloilla mahdollista salmonella tapausta .
Vaikka vakuutus korvaisi sen ei salmonellaa kannat tiloille hankkia .
-
Olet kyllä melkoinen selittäjä ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Soijasta en tiedä mutta halvassa ulkomaan rehussa on tavattu salmonellaa melko usein .
Valion salmonellavakuutus ei korvaa ulkomailta tuotettua rypsirouhetta käyttävillä
tiloilla mahdollista salmonella tapausta . Vaikka vakuutus korvaisi sen ei salmonellaa kannat tiloille hankkia .
Luomututkimuskin myöntää luomun olevan riippuvainen tavanomaisen viljelyn
ja muun teollisuuden sivuvirroista. Ideologisesti olisi voitu päättää luomupelloille
olevan sallittua levittää vain luomulantaa, eikä mitään muutakaan keinotekoisesti
rikastettua mineraalia, hivenravinteita myöten. Kuparilannoitus esimerkiksi suoraan
malmikivestä kymmeniä tonneja levittäen.
Myös tavanomainen olkikuivike pitäisi laittaa luomussa pannaan, onhan tavanomaisen viljelyn
kasvimassassa kaikki glyfosaatti ja muu kiusa. Ei se yhtäkkiä lähde pois siitä materiaalista,
kun siitä tehdään luomulantaa.
Ei tuollainen tietenkään toimi. Luomun on siis kiittäminen tavanomaiseen viljelyyn
jääneitä piruparkoja.
-SS-
-
Ja jos tuotanto olis oikeaa luomua kuten aikana ennen keinolannoitteita ja aiv-happosäilöntää, niin luomussa ei saisi käyttää eikä vastaanottaa happosäilötyllä rehulla ruokitun karjan lantaa tai lietelantaa.
-
ymmärsinkö oikein että se ei olekkaan maatalousyrrittäjän kannalta hyvä homma jos halpaa peltoa on helposti saatavilla, veeti ja eemeli ainakin on parkunu että tundran maitviljelijä ei saa raevata sataa hehtaaria navetan nurkalle edullista peltoa... :-\ :-\ :-\ :-\
-
Eipä tolla pellon hinnalla ole mitään tekemistä maatalouden kanssa. Pellosta on tullut mukava sijoituskohde josta saa hyvän koron (tuki) vuosittain.
Olet itse valmis maksamaan kovaa hintaa ? Tuskinpa se tästä enää nousee . Muutamilla alueilla on pelto halpaa .
Öö nyt en oikein ymmärrä mitä kommentillasi tarkoitat. En mä ole valmis maksamaan kovaa hintaa, ei mulla ole siihen varaa. Sellainen pelto joka on oman pellon aivan vieressä niin siitä tietysti täytyy yrittää maksaa niin, että sen saa ostettua, mutta muuten ei. Mä en taas usko tuohon ettei pellon hinta nousisi. Kyllä ainakin täällä on vielä menty ylöspäin. Missä pelto on halpaa? Jossakin pohjois-suomessa varmaankin?
Halpaa soijaa sijoille ja ostamaan . ;)
Miten se muka liittyy pellon määrään? :o
Osta halvalla ja myy kalliilla eli ostamalla halpaa soijaa ja syöttämällä lihasijoille voit ostaa sijoituspeltoja . . ;)
Nimenomaan tästä on kyse. Halvalla soijalla ja ulkomaanrehulla saa luomupellolle ostettua samalla keinolannoitteetkin, antamalla possun puristaa sen soijan ja väkirehun sianpötköksi. Tämä keinolannoitteiden sivuvirta luomupelloille on itse asiassa tavanomaisen eläintalouden ja peltoluomun viljelymuodossa erittäin merkittävä tekijä.
-SS-
Lievästi sanottuna mettään sun kirjoituksesi . Viherlannoitus vastaa 20.00-30.000 kg paskaa ha .
-
sorkkiksen olisi varmaan helppo kehittää ikiliikkuja joka vielpä tuotta sähköä liikkuessaan ;) :D ;D 8)
-
sorkkiksen olisi varmaan helppo kehittää ikiliikkuja joka vielpä tuotta sähköä liikkuessaan ;) :D ;D 8)
Sorkkiksella tuntuu muutenkin olevan vilkas mielikuvitus. Että oikein halpaa soijaa ostamalla ja sialle sen syöttämällä pääsee ostamaan peltoja. Ei nyt kyllä ymmärrä. Siankasvatus on tällä hetkellä sellaista ettei sillä kyllä mitään lisämaita ostella tai siis että sieltä ei apuja löydy tukirahojen päälle. Rahat tulevat jostakin muualta.
Mitä SS:n kommenttiin tavallisesta paskasta luomupelloille tulee niin siinä on kyllä perää. En koe tätä kuitenkaan omaksi ongelmakseni. Jos ehdot tämän mahdollistaa niin näin tehdään. Mikäli homma kiellettäisiin niin tilanne täytyisi harkita uudelleen. Se on kuitenkin selvä, että luomusadot tippuisivat ja sitäkään vähää ei luomutuotteita tulisi kaupanhyllylle. Rahaa saataisiin tukii kyllä antaa.
-
sorkkiksen olisi varmaan helppo kehittää ikiliikkuja joka vielpä tuotta sähköä liikkuessaan ;) :D ;D 8)
Sorkkiksella tuntuu muutenkin olevan vilkas mielikuvitus. Että oikein halpaa soijaa ostamalla ja sialle sen syöttämällä pääsee ostamaan peltoja. Ei nyt kyllä ymmärrä. Siankasvatus on tällä hetkellä sellaista ettei sillä kyllä mitään lisämaita ostella tai siis että sieltä ei apuja löydy tukirahojen päälle. Rahat tulevat jostakin muualta.
Siinä se selitys miks sianlihan tuottajat kylvää härkäpapua . Puhdasta matematiikkaa . Lihasika kasvaa hyvin härkäpavulla , kun sen itse viljelee jää lihatilistä jotakin . Tiivisteellä ei juuri mitään .
Mitä SS:n kommenttiin tavallisesta paskasta luomupelloille tulee niin siinä on kyllä perää. En koe tätä kuitenkaan omaksi ongelmakseni. Jos ehdot tämän mahdollistaa niin näin tehdään. Mikäli homma kiellettäisiin niin tilanne täytyisi harkita uudelleen. Se on kuitenkin selvä, että luomusadot tippuisivat ja sitäkään vähää ei luomutuotteita tulisi kaupanhyllylle. Rahaa saataisiin tukii kyllä antaa.
-
Selitäs sorkkis mulle et miten lihatilistä jää enemmän härkäpapua sioille syöttämällä. Niinkuin aiemmin selitin niin yli 200e tonnihinnalla papu kannattaa myydä ja ostaa halvempaa valkuaista tilalle.
Se on itsensä pettämistä jos laskee pavulle tai viljoille jonkin muun hinnan ruokinnassa kuin sen hinnan mitä siitä myymällä saisi.
Ymmärrätkö nyt?
-
Selitäs sorkkis mulle et miten lihatilistä jää enemmän härkäpapua sioille syöttämällä. Niinkuin aiemmin selitin niin yli 200e tonnihinnalla papu kannattaa myydä ja ostaa halvempaa valkuaista tilalle.
Se on itsensä pettämistä jos laskee pavulle tai viljoille jonkin muun hinnan ruokinnassa kuin sen hinnan mitä siitä myymällä saisi.
Ymmärrätkö nyt?
Pikkusen paskaa , kylvö , sato ja saadut tuet . Koitas viljellä soijaa , ei taida onnistua .
Selitäs mulle miksi viljatilatkin viljelee härkäpapua ? Jos se niin jumalattoman kallista on niin kuka sen ostaa ?
-
Siksi ne viljelee,kun se on halpaa viljellä. Siemen suoraan siilosta,50e/ha,jotkut lannoittaa vähän,toiset ei ollenkaan.
Jos efa alalle kylvää, niin puimurilla sitten seuraavaksi. Helppo puida,kuivatessa voi sitten helppous olla kaukana.
Mutta jos sattuu esim. puhalluskärryt olemaan,niin helpottaa hiukan. Satoa saa 1000-3000 t/ha. Ja eroon pääsee niin
siinä kai niitä syitä. Esikasviarvo hyvä,kelpaa sänkialaan. Tosin nykyiset hernelajikkeet tarjoaa samoilla eväillä tuplasadon,
mutta ruiskutuksen rikkoja vastaan vaatii. Sitä ei halvalla tee muutenkuin glyfosaatilla ennen taimettumista,tai mcpa:lla,
teho voi olla puutteellinen. Herneen omat rikka-aineet syö katetta melko tehokkaasti,taitaa olla ha kustannus 70-90e/ha.
-
Selitäs sorkkis mulle et miten lihatilistä jää enemmän härkäpapua sioille syöttämällä. Niinkuin aiemmin selitin niin yli 200e tonnihinnalla papu kannattaa myydä ja ostaa halvempaa valkuaista tilalle.
Se on itsensä pettämistä jos laskee pavulle tai viljoille jonkin muun hinnan ruokinnassa kuin sen hinnan mitä siitä myymällä saisi.
Ymmärrätkö nyt?
Pikkusen paskaa , kylvö , sato ja saadut tuet . Koitas viljellä soijaa , ei taida onnistua .
Selitäs mulle miksi viljatilatkin viljelee härkäpapua ? Jos se niin jumalattoman kallista on niin kuka sen ostaa ?
Et selvästikkään ymmärrä tai halua ymmärtää. Keskustelua on turha jatkaa...
-
Siksi ne viljelee,kun se on halpaa viljellä. Siemen suoraan siilosta,50e/ha,jotkut lannoittaa vähän,toiset ei ollenkaan.
Jos efa alalle kylvää, niin puimurilla sitten seuraavaksi. Helppo puida,kuivatessa voi sitten helppous olla kaukana.
Mutta jos sattuu esim. puhalluskärryt olemaan,niin helpottaa hiukan. Satoa saa 1000-3000 t/ha. Ja eroon pääsee niin
siinä kai niitä syitä. Esikasviarvo hyvä,kelpaa sänkialaan. Tosin nykyiset hernelajikkeet tarjoaa samoilla eväillä tuplasadon,
mutta ruiskutuksen rikkoja vastaan vaatii. Sitä ei halvalla tee muutenkuin glyfosaatilla ennen taimettumista,tai mcpa:lla,
teho voi olla puutteellinen. Herneen omat rikka-aineet syö katetta melko tehokkaasti,taitaa olla ha kustannus 70-90e/ha.
Merkittävä syy oli myös valkuaiskasvituki, kun muuten tuet ohenivat koko ajan. Mistäpä syystä vihanneskasvien tuet laskivat reippaasti tulevalle vuodelle ? Miksi määrättin, että ei saanutkaan käyttää edes peitattua siementä EFA- alan palkoherneellä ? No siksi, että kylvökoneella herneen tapaan helppokylvetty Early Onward, kerääjäkasvilla höystettynä, oli itse asiassa edullinen tapa tukiviljelyyn. Siemen ei ollut niin kallista kuin olisi luullut.
Palkohernettä on parin vuoden aikana ollut aivan joka paikassa, minullakin. Myin ämpärillisen. Jos ennenkin epäonnistuneet tukiennustukseni otetaan huomioon, ennustan täten, että palkoherneen aikakausi on taas vähäksi aikaa ohi.
Korjuuvelvoite tuli vain pohjoisen tuen lantulle samasta syystä, viljelijät tekevät rationaalisia päätöksiä, tukiehtojen suunnittelijat juoksevat tulppaamassa rahavuotoja sitten minkä kerkiävät.
-SS-
-
Selitäs sorkkis mulle et miten lihatilistä jää enemmän härkäpapua sioille syöttämällä. Niinkuin aiemmin selitin niin yli 200e tonnihinnalla papu kannattaa myydä ja ostaa halvempaa valkuaista tilalle.
Se on itsensä pettämistä jos laskee pavulle tai viljoille jonkin muun hinnan ruokinnassa kuin sen hinnan mitä siitä myymällä saisi.
Ymmärrätkö nyt?
Pikkusen paskaa , kylvö , sato ja saadut tuet . Koitas viljellä soijaa , ei taida onnistua .
Selitäs mulle miksi viljatilatkin viljelee härkäpapua ? Jos se niin jumalattoman kallista on niin kuka sen ostaa ?
Et selvästikkään ymmärrä tai halua ymmärtää. Keskustelua on turha jatkaa...
Jatketaan toki . Yksi kunnollinen viherlannoitusnurmi vastaa 30 tonnia lehmänpaskaa ha .
Härkäpavusta saa sikalasta paskaa yhtä paljon pellolle kun soijastakin .
-
Selitäs sorkkis mulle et miten lihatilistä jää enemmän härkäpapua sioille syöttämällä. Niinkuin aiemmin selitin niin yli 200e tonnihinnalla papu kannattaa myydä ja ostaa halvempaa valkuaista tilalle.
Se on itsensä pettämistä jos laskee pavulle tai viljoille jonkin muun hinnan ruokinnassa kuin sen hinnan mitä siitä myymällä saisi.
Ymmärrätkö nyt?
Pikkusen paskaa , kylvö , sato ja saadut tuet . Koitas viljellä soijaa , ei taida onnistua .
Selitäs mulle miksi viljatilatkin viljelee härkäpapua ? Jos se niin jumalattoman kallista on niin kuka sen ostaa ?
Et selvästikkään ymmärrä tai halua ymmärtää. Keskustelua on turha jatkaa...
Jatketaan toki . Yksi kunnollinen viherlannoitusnurmi vastaa 30 tonnia lehmänpaskaa ha .
Härkäpavusta saa sikalasta paskaa yhtä paljon pellolle kun soijastakin .
Ei kannata ennenkuin selität väittämäsi todeksi..
-
Selitäs sorkkis mulle et miten lihatilistä jää enemmän härkäpapua sioille syöttämällä. Niinkuin aiemmin selitin niin yli 200e tonnihinnalla papu kannattaa myydä ja ostaa halvempaa valkuaista tilalle.
Se on itsensä pettämistä jos laskee pavulle tai viljoille jonkin muun hinnan ruokinnassa kuin sen hinnan mitä siitä myymällä saisi.
Ymmärrätkö nyt?
Pikkusen paskaa , kylvö , sato ja saadut tuet . Koitas viljellä soijaa , ei taida onnistua .
Selitäs mulle miksi viljatilatkin viljelee härkäpapua ? Jos se niin jumalattoman kallista on niin kuka sen ostaa ?
Et selvästikkään ymmärrä tai halua ymmärtää. Keskustelua on turha jatkaa...
Jatketaan toki . Yksi kunnollinen viherlannoitusnurmi vastaa 30 tonnia lehmänpaskaa ha .
Härkäpavusta saa sikalasta paskaa yhtä paljon pellolle kun soijastakin .
Ei kannata ennenkuin selität väittämäsi todeksi..
https://fi.wikipedia.org/wiki/Typensidonta
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
Tuttu osti 12.000€ ha hinnalla 12 ha peltoa lisää . Sano maksavansa lainan pois sianlihan tuotannolla . Tila käyttää härkäpapua lihasijoille , saanut säästöjä lannoite ja rehulaskuihin .
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
Tuttu osti 12.000€ ha hinnalla 12 ha peltoa lisää . Sano maksavansa lainan pois sianlihan tuotannolla . Tila käyttää härkäpapua lihasijoille , saanut säästöjä lannoite ja rehulaskuihin .
Siellä teilläpäin näin komeita pelto-ohdake kasvustoja. Mitä käyttyä niillä on. 🤣
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
Tuttu osti 12.000€ ha hinnalla 12 ha peltoa lisää . Sano maksavansa lainan pois sianlihan tuotannolla . Tila käyttää härkäpapua lihasijoille , saanut säästöjä lannoite ja rehulaskuihin .
Siellä teilläpäin näin komeita pelto-ohdake kasvustoja. Mitä käyttyä niillä on. 🤣
Lisääntynyt luomu näkyy näin syyskesäisin lähitaajamien kylmäkoneiden ulkosyyläreissä ja ilmanvaihtokoneiden puuvillasadossa. Ohdake ja valvatti ovat vaikeita vastustettavia myrkyillekin, siemenet kun lentävät lumituiskun lailla pitkin kyliä. Se, että aika laajoja ohdakeläiskiä näkyy pelloilla, se tuo sen ongelman sitten myöhemmin pahemmaksi. Se ilmiö loi täälläkin nähdyn "luomupuhdistusmenetelmän", eli poistumisen hetkeksi luomusta tavanomaiseen viljelyyn.
Eläintiloilla homma tietenkin hoituu laidunnuksella ja tehokkaalla niittonurmitaloudella.
-SS-
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
Tuttu osti 12.000€ ha hinnalla 12 ha peltoa lisää . Sano maksavansa lainan pois sianlihan tuotannolla . Tila käyttää härkäpapua lihasijoille , saanut säästöjä lannoite ja rehulaskuihin .
Siellä teilläpäin näin komeita pelto-ohdake kasvustoja. Mitä käyttyä niillä on. 🤣
Lisääntynyt luomu näkyy näin syyskesäisin lähitaajamien kylmäkoneiden ulkosyyläreissä ja ilmanvaihtokoneiden puuvillasadossa. Ohdake ja valvatti ovat vaikeita vastustettavia myrkyillekin, siemenet kun lentävät lumituiskun lailla pitkin kyliä. Se, että aika laajoja ohdakeläiskiä näkyy pelloilla, se tuo sen ongelman sitten myöhemmin pahemmaksi. Se ilmiö loi täälläkin nähdyn "luomupuhdistusmenetelmän", eli poistumisen hetkeksi luomusta tavanomaiseen viljelyyn.
::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::) ::)
Eläintiloilla homma tietenkin hoituu laidunnuksella ja tehokkaalla niittonurmitaloudella.
-SS-
::) ::) ::) ::) ::)
Yks tehoviljelytila on jättänyt kylvämättä eikä ole vielä kyntänyt joten rikkakasveja riittää .
Tehossa näennäisviljely on lisääntynyt huonon viljanhinnan vuoksi myös rahojen/luotonloppumisen vuoksi .
Maksuvaikeuksissa olevien tilojen määrä lisääntyy , rahat ei riitä .
-
Yks tehoviljelytila on jättänyt kylvämättä eikä ole vielä kyntänyt joten rikkakasveja riittää .
Tehossa näennäisviljely on lisääntynyt huonon viljanhinnan vuoksi myös rahojen/luotonloppumisen vuoksi .
Maksuvaikeuksissa olevien tilojen määrä lisääntyy , rahat ei riitä .
Josko tehoviljelijän silmät ovat auenneet ja tehneet luomusopparin noudattaen kaikkia niitä ehtoja, joita luomu sallii.. Lisähyötynä pienentyneiden kulujen lisäksi korkea hehtaariperusteinen luomutuki.
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
Tuttu osti 12.000€ ha hinnalla 12 ha peltoa lisää . Sano maksavansa lainan pois sianlihan tuotannolla . Tila käyttää härkäpapua lihasijoille , saanut säästöjä lannoite ja rehulaskuihin .
Kumma juttu kun mä taannoin yritin tuota härkäpapua käyttää enkä saanut sitä kannattavaksi. Halvempiakin ruokintamuotoja oli. Eli rehun säästöön en oikein usko.
Mitä viljelypuolelle tuli niin papu on ihan hyvä kasvi kierrossa. Säästää lannoitteissa ja kasvinsuojelussa. Mutta niinkuin sanoin niin kannattavampi myydä siihen reilun 200e hintaan. Tai näin oli ainakin silloin pari vuotta sitten.
En kyllä mitenkään jaksa uskoa, että sikoja kasvattamalla maksellaan lisäpeltoja. Tai sitten saadaan jotain ihan muuta hintaa kuin muut mistä näitä tietää. Itselle jää sikojen kasvatuksesta juuri sen verran käteen, että homma pyörii ja siitä saa vielä itsellekkin ihan ok palkan tukien kanssa. Pienet remontit se kattaa, mutta ei mitään peruskunnostusta tai lisämaiden hankintaa. Epäilen enemmänkin, että peltopuolen tuilla ne maat ostettiin jos siellä velkasaldossa oli sitten varaa. Mutta turha tästä on jauhaa osti millä osti kallista oli ja tuo 12ha minkä osti ei sitä maksa ikinä jos ei ole jotain erikoisviljelyä...
-
Juu-u ei oo muumit laaksos. ;D
Sen selityksen olisin kaivannut siihen kuinka härkäpapua viljelemäl ja sioille syöttämäl jää rahaa pellon ostoon paremmin kuin pavun myymällä ja halvempaa valkuaista ostamallakaan ei jää. Mut antaa olla..
Tuttu osti 12.000€ ha hinnalla 12 ha peltoa lisää . Sano maksavansa lainan pois sianlihan tuotannolla . Tila käyttää härkäpapua lihasijoille , saanut säästöjä lannoite ja rehulaskuihin .
Kumma juttu kun mä taannoin yritin tuota härkäpapua käyttää enkä saanut sitä kannattavaksi. Halvempiakin ruokintamuotoja oli. Eli rehun säästöön en oikein usko.
Mitä viljelypuolelle tuli niin papu on ihan hyvä kasvi kierrossa. Säästää lannoitteissa ja kasvinsuojelussa. Mutta niinkuin sanoin niin kannattavampi myydä siihen reilun 200e hintaan. Tai näin oli ainakin silloin pari vuotta sitten.
En kyllä mitenkään jaksa uskoa, että sikoja kasvattamalla maksellaan lisäpeltoja. Tai sitten saadaan jotain ihan muuta hintaa kuin muut mistä näitä tietää. Itselle jää sikojen kasvatuksesta juuri sen verran käteen, että homma pyörii ja siitä saa vielä itsellekkin ihan ok palkan tukien kanssa. Pienet remontit se kattaa, mutta ei mitään peruskunnostusta tai lisämaiden hankintaa. Epäilen enemmänkin, että peltopuolen tuilla ne maat ostettiin jos siellä velkasaldossa oli sitten varaa. Mutta turha tästä on jauhaa osti millä osti kallista oli ja tuo 12ha minkä osti ei sitä maksa ikinä jos ei ole jotain erikoisviljelyä...
Jos et ole onnistunut sikapuolella etkä härkäpavussa niin silloin vika on itsessäs . On sianlihantuotannon kannattavuus heikentynyt mutta kannattamatonta se ei ole .
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .
Toiset osaa .
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .
Toiset osaa .
Tai toiset on vaan tyhmiä. Kannattaisi sunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat huutelemaan mitään. En mäkään tule puuttumaan sorkkien hoitoon kun en niistä mitään tiedä. Kysy vaikka siltä kaveriltasi, jos sellainen on, mitä saa lihakilosta, paljon porsas maksaa ja mitä maksaa rehut. Siitä sitten ynnäilet. Lasket siitä sitten vakuutukset, sähköt, eläinlääkärikulut yms kulut ja palkan pois ja mietit sitten vieläkö jää rahaa velkojen maksuun..
-
mutta jo pelkillä alveilla rikastuu..
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .
Toiset osaa .
Tai toiset on vaan tyhmiä. Kannattaisi sunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat huutelemaan mitään. En mäkään tule puuttumaan sorkkien hoitoon kun en niistä mitään tiedä. Kysy vaikka siltä kaveriltasi, jos sellainen on, mitä saa lihakilosta, paljon porsas maksaa ja mitä maksaa rehut. Siitä sitten ynnäilet. Lasket siitä sitten vakuutukset, sähköt, eläinlääkärikulut yms kulut ja palkan pois ja mietit sitten vieläkö jää rahaa velkojen maksuun..
Omaa rehuu nääs suurimmaksi osaksi . Porsaille tietysti osto rehua ja emakoille tiivistettä .
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .
Toiset osaa .
Tai toiset on vaan tyhmiä. Kannattaisi sunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat huutelemaan mitään. En mäkään tule puuttumaan sorkkien hoitoon kun en niistä mitään tiedä. Kysy vaikka siltä kaveriltasi, jos sellainen on, mitä saa lihakilosta, paljon porsas maksaa ja mitä maksaa rehut. Siitä sitten ynnäilet. Lasket siitä sitten vakuutukset, sähköt, eläinlääkärikulut yms kulut ja palkan pois ja mietit sitten vieläkö jää rahaa velkojen maksuun..
Omaa rehuu nääs suurimmaksi osaksi . Porsaille tietysti osto rehua ja emakoille tiivistettä .
Niin tää olikin emakkola... Vai oliko niitä elukoita ollenkaan? ;D
Meilläkin menee omaa rehua suurimmaksi osaksi, mutta lasken silti viljalle sen hinnan minkä saisin siitä jos möisin kauppaan. Jos tuota ei laske niin saahan siitä sianpidosta kannattavaa laskelmissa, mutta itseään tuossa pettää..
-
Ei kannattamatonta, mutta ei sillä velkoja makseta...
No millä sitte ?
Tarina ei kerro, maksaako... Taisi vain aikoa..
Kyllä maksaa . Aikoo lopettaa kunnes velat maksettu ja omaeläke kertynyt .
Toiset osaa .
Tai toiset on vaan tyhmiä. Kannattaisi sunkin ottaa asioista selvää ennenkuin alat huutelemaan mitään. En mäkään tule puuttumaan sorkkien hoitoon kun en niistä mitään tiedä. Kysy vaikka siltä kaveriltasi, jos sellainen on, mitä saa lihakilosta, paljon porsas maksaa ja mitä maksaa rehut. Siitä sitten ynnäilet. Lasket siitä sitten vakuutukset, sähköt, eläinlääkärikulut yms kulut ja palkan pois ja mietit sitten vieläkö jää rahaa velkojen maksuun..
Omaa rehuu nääs suurimmaksi osaksi . Porsaille tietysti osto rehua ja emakoille tiivistettä .
Niin tää olikin emakkola... Vai oliko niitä elukoita ollenkaan? ;D
Meilläkin menee omaa rehua suurimmaksi osaksi, mutta lasken silti viljalle sen hinnan minkä saisin siitä jos möisin kauppaan. Jos tuota ei laske niin saahan siitä sianpidosta kannattavaa laskelmissa, mutta itseään tuossa pettää..
Yhdistelmäsikala . Lihasijoille härkäpapua tiivisteen vastikkeena kuten moni muu sikala täälläpäin syöttää .
Ei viljanhinta mikään hyvä ole . Jos sikojen pidon lopettaa kannattaa laittaa pellot vuokralle , 500 ekee hehtaari saa helposti . Jos viljanviljelyssä ei ota huomioon pellosta saatua vuokraa pettää itseään .
-
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..
-
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..
Hmm...sulla on asiansa osaava rehunmyyjä. Sellasesta kannattaa pitää kiinni.
-
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..
Hmm...sulla on asiansa osaava rehunmyyjä. Sellasesta kannattaa pitää kiinni.
Meinaat ilmeisesti sitä, et rehumyyjät myyvät nimensä mukaisesti ja koska eivät pääse papua myymään niin laskelma näyttää aina silloin huonommalta? Näin voi tietysti olla, vaikka pääsevät samalla tavalla myymään sille pavulle soveltuvan tiivisteen.
Olisi tietysti ihan hyvä jos olisi kokonaan ulkopuolisia ruokintareseptin laskijoita, mutta siinäkin tulee se ongelmaksi, että rehutehtaat eivät luovuta tuotetietojaan ulkopuolisille edes sille tuottajalle. Että laskeminen on hieman hankalaa.
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
-
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
Voi toki, aiv:llakin on kasvatettu sikoja ja kasvattaja saa vielä palkkaa maaseudun kehittämisestä:
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40024.0
-
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..
Hmm...sulla on asiansa osaava rehunmyyjä. Sellasesta kannattaa pitää kiinni.
Meinaat ilmeisesti sitä, et rehumyyjät myyvät nimensä mukaisesti ja koska eivät pääse papua myymään niin laskelma näyttää aina silloin huonommalta? Näin voi tietysti olla, vaikka pääsevät samalla tavalla myymään sille pavulle soveltuvan tiivisteen.
Olisi tietysti ihan hyvä jos olisi kokonaan ulkopuolisia ruokintareseptin laskijoita, mutta siinäkin tulee se ongelmaksi, että rehutehtaat eivät luovuta tuotetietojaan ulkopuolisille edes sille tuottajalle. Että laskeminen on hieman hankalaa.
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
https://proagria.fi/sisalto/3852
-
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
Voi toki, aiv:llakin on kasvatettu sikoja ja kasvattaja saa vielä palkkaa maaseudun kehittämisestä:
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40024.0
Vastaisku saivartelullesi : AIV on happo , sillä parannetaan rehun säilyvyyttä .
AIV säilötyllä rehulla voi kasvattaa sikoja mutta muistaakseni sitä on suositeltu emakoille joutilas aikana . Pikkuporsaille se ei sovi ollenkaan joten porsitusvaiheessa sitä ei kannata käyttää koska porsaat pääsevät syömään emakon kaukalosta .
Ps heinä vähintään yhtä hyvä , pahna riittää emakolle täyterehuksi .
-
Toki, mutta ei sillä sikojen pidollakaan rikastu tai peltoja makseta, sitä on turha luulla. Se on totta, että yhdistelmätilalla jää tuo yksi välisiirto pois joka on kuitenkin useampi euro per sika. En tiedä kuinka se on laskettu, mutta mä en omien rehumyyjien kanssa ole saanut papua kannattavaksi et se siitä..
Hmm...sulla on asiansa osaava rehunmyyjä. Sellasesta kannattaa pitää kiinni.
Meinaat ilmeisesti sitä, et rehumyyjät myyvät nimensä mukaisesti ja koska eivät pääse papua myymään niin laskelma näyttää aina silloin huonommalta? Näin voi tietysti olla, vaikka pääsevät samalla tavalla myymään sille pavulle soveltuvan tiivisteen.
Olisi tietysti ihan hyvä jos olisi kokonaan ulkopuolisia ruokintareseptin laskijoita, mutta siinäkin tulee se ongelmaksi, että rehutehtaat eivät luovuta tuotetietojaan ulkopuolisille edes sille tuottajalle. Että laskeminen on hieman hankalaa.
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
https://www.atria.fi/konserni/ajankohtaista/tiedotteet/2016/kotimaisella-harkapavulla-voidaan-korvata-soijarouhe-lihasikojen-ruokinnassa/
Lisää faktaa . 8) 8)
-
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
Voi toki, aiv:llakin on kasvatettu sikoja ja kasvattaja saa vielä palkkaa maaseudun kehittämisestä:
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40024.0
Vastaisku saivartelullesi : AIV on happo , sillä parannetaan rehun säilyvyyttä .
AIV säilötyllä rehulla voi kasvattaa sikoja mutta muistaakseni sitä on suositeltu emakoille joutilas aikana . Pikkuporsaille se ei sovi ollenkaan joten porsitusvaiheessa sitä ei kannata käyttää koska porsaat pääsevät syömään emakon kaukalosta .
Ps heinä vähintään yhtä hyvä , pahna riittää emakolle täyterehuksi .
No, ei tuokaan yrittäja asu enää kotonaan, mutta itse fakta pitää paikkansa, hän todella ruokki sikojaan aiv:lla.....
-
Kenenkään en ole vielä kuitenkaan kuullut ruokkivan sikojaan ilman tiivistettä. Tai no kyllä mä yhden tapauksen tiedän, mutta se ei päättynyt hyvin. Että se on melkein vain pakko ainakin osittain luottaa siihen rehumyyjään. Väittämän että papu ei ole kilpailukykyinen lihasikojen ruokinnassa saa kyllä tulla kumoamaan sitten faktalla eikä millään mutulla.
Voi toki, aiv:llakin on kasvatettu sikoja ja kasvattaja saa vielä palkkaa maaseudun kehittämisestä:
https://uusi.keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=40024.0
Vastaisku saivartelullesi : AIV on happo , sillä parannetaan rehun säilyvyyttä .
AIV säilötyllä rehulla voi kasvattaa sikoja mutta muistaakseni sitä on suositeltu emakoille joutilas aikana . Pikkuporsaille se ei sovi ollenkaan joten porsitusvaiheessa sitä ei kannata käyttää koska porsaat pääsevät syömään emakon kaukalosta .
Ps heinä vähintään yhtä hyvä , pahna riittää emakolle täyterehuksi .
No, ei tuokaan yrittäja asu enää kotonaan, mutta itse fakta pitää paikkansa, hän todella ruokki sikojaan aiv:lla.....
Aiv happo on syövyttävä happo , ei sovellu ruokintaan .
-
Yksi nykyinen ex-sikafarmari jutteli,että vielä 90-luvun lopulla Atrian laatuliha-konseptissa
oli papujen(siihen aikaan herneen) käyttö rajoitettu 20% seoksessa, herneen vaikutuksesta
silavan väriin. Härkäpapua ei silloin tainnut viljellä juuri kukaan. Maailma muuttuu.
Ihminen on sitä mitä hän syö. Ja niin taitaa olla kaikki muutkin.
-
Sorkkis kai ihan oikeesti luulee etten oo näitä tutkinut. Väitän et mä seuraan ja kilpailutan rehut useammin kuin moni muu. Se miksi joku tila käyttää papua voi johtua ihan mistä vaan. Sitä on aika vaikea sanoa tietämättä tarkemmin. Sanoisin että vähemmistössä ne kuitenkin ovat ja mikäli se olisi oikeasti kannattavaa niin kaikki käyttäisi papua ruokinnassa.
Onhan meilläkin silloin tällöin käytetty papu ja kyllä sillä muuta valkuaista saadaan vähemmäksi, mutta ei se mikään erityisen halpa konsti ole jonka säästöillä rahoitetaan peltokauppoja.
-
Sorkkis kai ihan oikeesti luulee etten oo näitä tutkinut. Väitän et mä seuraan ja kilpailutan rehut useammin kuin moni muu. Se miksi joku tila käyttää papua voi johtua ihan mistä vaan. Sitä on aika vaikea sanoa tietämättä tarkemmin. Sanoisin että vähemmistössä ne kuitenkin ovat ja mikäli se olisi oikeasti kannattavaa niin kaikki käyttäisi papua ruokinnassa.
Onhan meilläkin silloin tällöin käytetty papu ja kyllä sillä muuta valkuaista saadaan vähemmäksi, mutta ei se mikään erityisen halpa konsti ole jonka säästöillä rahoitetaan peltokauppoja.
On se kannattavuus huonompaa mutta ei kannattamatonta .
-
sorkkis paikkaa bäccärin jättämää aukkoo, tilakäyntejä jos alkaa tekeen niin kyllä siinä kahveekupit kilisee pöydäs kun sorkkis lyä nyrkkiä pöytään ymmärtämättömään isäntään tuskastuessaan 8) 8) 8) 8)
-
No jooo mut Loimaalle ei Sorkkiksen ainakaan kannata lähteä neuvomaan kun emännätkin tommosia:
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/61d783f5-90b6-4344-b802-0609af3eb1bf
Turpiin tulee jotta tukka pöläjää. Vapise Sorkkis... Naisetkin jyrää teitin.
-
No jooo mut Loimaalle ei Sorkkiksen ainakaan kannata lähteä neuvomaan kun emännätkin tommosia:
https://www.iltalehti.fi/fitnessvoimailu/a/61d783f5-90b6-4344-b802-0609af3eb1bf
Turpiin tulee jotta tukka pöläjää. Vapise Sorkkis... Naisetkin jyrää teitin.
tuommosia murikoita nyt nakkoo normi maetotilan emäntä raiviolla kivitalikkoon ilman kahvojaki :o :o :o :o
-
sorkkis paikkaa bäccärin jättämää aukkoo, tilakäyntejä jos alkaa tekeen niin kyllä siinä kahveekupit kilisee pöydäs kun sorkkis lyä nyrkkiä pöytään ymmärtämättömään isäntään tuskastuessaan 8) 8) 8) 8)
Kun on omin silmin nähnyt härkäpavulla syötetyn lihasian kasvavan kannattaisi asian tuntemattoman olla vastaan väittämättä .
-
sorkkis paikkaa bäccärin jättämää aukkoo, tilakäyntejä jos alkaa tekeen niin kyllä siinä kahveekupit kilisee pöydäs kun sorkkis lyä nyrkkiä pöytään ymmärtämättömään isäntään tuskastuessaan 8) 8) 8) 8)
Kun on omin silmin nähnyt härkäpavulla syötetyn lihasian kasvavan kannattaisi asian tuntemattoman olla vastaan väittämättä .
Ei kai sitä kukaan epäilekkään ettei sika härkäpavulla kasvaisi. Sopivan tiiviste lisäyksen kanssa jossa oikea aminohappo koostumus. Mä kun olen kiinnostunut myös euroista niin mä en vaan ole saanut sitä papua kannattavaksi syöttää sioille. Sempä vuoksi tässä kovasti ihmetellään jos joku väittää että härkäpavun syöttäminen sioille on niin kannattavaa, että rahaa jää oikeen pellon ostoon.
-
sorkkis paikkaa bäccärin jättämää aukkoo, tilakäyntejä jos alkaa tekeen niin kyllä siinä kahveekupit kilisee pöydäs kun sorkkis lyä nyrkkiä pöytään ymmärtämättömään isäntään tuskastuessaan 8) 8) 8) 8)
Kun on omin silmin nähnyt härkäpavulla syötetyn lihasian kasvavan kannattaisi asian tuntemattoman olla vastaan väittämättä .
Ei kai sitä kukaan epäilekkään ettei sika härkäpavulla kasvaisi. Sopivan tiiviste lisäyksen kanssa jossa oikea aminohappo koostumus. Mä kun olen kiinnostunut myös euroista niin mä en vaan ole saanut sitä papua kannattavaksi syöttää sioille. Sempä vuoksi tässä kovasti ihmetellään jos joku väittää että härkäpavun syöttäminen sioille on niin kannattavaa, että rahaa jää oikeen pellon ostoon.
Hyvin hoidettu yhdistelmä sikala tuottaa .
Lihasikala pitäjät on aina parkumassa huonoa kannattavuutta , sen vuoks moni alkio itse lihottamaan porsaat .
-
mitäpä tapahtuisi jos suomen eteläosiin ilmestyisi yhtäkkiä yhdessä yössä laajennus, 500 000 hehtaaria hyvää peltomaata :-\ :-\ :-\ :-\ :-\
No veeteemeli uluvois niile tundratukia… 🎅