Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Hevi - 27.07.19 - klo:20:03
-
Lannoituspäivämäärää ei pysty syöttämään kuin yksitellen, joten piti mennä ohjelman vanhaan versioon, jossa onneksi homma onnistui. Asia luvattu korjata "kuittaa tehdyksi napin yhteyteen" ketjutustoimintona.
Onko muilla tietoa tästä, ja muista luvatuista korjauksista
-
Myös minä olin yhteydessä tuote tukeen edellisviikolla samasta asiasta. Muutenkin paljon epäselkeämpi käyttää kuin vanha WebWisu. Mikäli ei radikaalisti parannu ja päättävät sulkea WebWisun niin minä ainakin vaihdan viljelysuunnittelu ohjelmaa.
-
on se vaan surkiaa kun just kun meikäkii aloittais noitten käytön niin, jopa osaavat laittaa markkinoille niiiiin kekseneräisen että ei etes viisaammat osaa käyttää. ja sitten pitäisi suomen olla dikiajan airut!! perkule et ottaa pattiin moinen. kun pitäis olla niiin helppokäyttöisiä et meikäläinen tositunpelokin osais ni teköö sellasen jota ei etes inssit osaa... palaan takas paperi ja lyijykynä..
-
Toinen päänsärky ohjelmassa on vaikea varastokirjanpito. Oletteko oppineet sitä käyttämään. Inventaarin teko nopsaan ei ainakaan mulle avaudu
-
Miten toimii päivämäärien syöttö Softsalon, tai Suonentiedon ohjelmissa. Voiko kylvöpaivän saada lannoituspäiväksi erikseen syöttämättä.
-
Tähän asti menty webwisulla, nyt katselin uutta MM visua. Ajattelin kokeeksi tulostaa listan käytetyistä lannoitteista, vaan ei ollut raporteissa moista vaihtoehtoa, kuten vanhassa. Mihin ne on kätketty?
-
Antakaa palautetta kaikista puutteista joita huomaatte. Soitin tukipalveluun ja sieltä sanottiin, että kovasti toivovat käyttäjäpalautetta
-
Antakaa palautetta kaikista puutteista joita huomaatte. Soitin tukipalveluun ja sieltä sanottiin, että kovasti toivovat käyttäjäpalautetta
Joo varmasti. Aika ei vain riitä, eikä aina jaksa.
Käsittääkseni kyseistä ohjelmaa on ollut vuljelijöitäki kehittämässä. Herääkin kysymys millaisia viljelijöitä, kun jotenkin oma logiikka ei taivu tuohon kyseisen ohjelman ajatusmaailmaan. Tuo vaan ei ole jotenkin yhtään lookinen. Ei kyllä ole webwisukaan, mutta sen kanssa nyt on jotenkin oppinut räpiköimään vuosien varrella..
-
Antakaa palautetta kaikista puutteista joita huomaatte. Soitin tukipalveluun ja sieltä sanottiin, että kovasti toivovat käyttäjäpalautetta
Muutama vuosi sitten laitoin palautetta MM ohjelman epäselvästä tavasta näyttää eläinten poistotavat. Eli ei ole samalla tavalla kuin nautarekisterissä. Tuli oikein sähköposti ja kerrottiin asian korjaantuvan seuraavissa päivityksissä ja kuulemma virallinen muoto mahtuu kenttään. Mitään ei ole tapahtunut.
-
Pakko myöntää, että välillä tuntuu, ettei kentän ehdotuksia kuunnella ollenkaan. Esim varastokirjanpito oli paras siinä ihan ensimmäisessä visussa.
web visussa se muuttui ihan mahdottomaksi, eikä sitä tullut käytettyä ollenkaan. Minun maatilaversioon se luvattiin korjata, mutta siinä ei ole koko kirjanpitoa.Tässä kohdin on käynyt niin, että ohjelman kehitystyö on ollut ohjelman huononnustyötä.Raporttien osalla on myös puutteita.
Mitenkä muuten kilpailijoiden ohjelmissa on varastokirjanpito, ja nuo päivämääräsyötöt tehty
Kumpi on fiksumpi Suonentiedon vai Softsalon ohjelma
-
jotenkin on alkannu tuntua että alkuun hyvä idea on annettu mennä pilalle joittenkin outojen tyyppien mukaan otolla.. ei minkäänlaista käsitystä mitä tarviis ja missä käytetään. kait net vain torinaidalla istuskelee ja koodaa siinä mieleiseksi.. ei meidän käytettäväksi.
-
Olisko tuo kehitys tehty neuvojia varten. On tavallaan hiottu ne kohdat, jotka suunnitelman tekovaiheessa tarvitaan. Lannoituspäivien tai muokkauspäivien täytöt ei yleensä koske neuvojaa, eikä raportit, tai varastokirjanpitokaan. Moni saattaa tuhertaa kynällä neuvojan tulostamiin lohkokortteihin tietoja. Raporttien kohdalla on vähän sama.Mahtaisko auttaa jos alkais teettää kaikki vaiheet neuvojilla. Kiikuttais tiedon niistä rikoista joita esiintyy. Samoin myrkkykaapin inventaarilapun. Lannoituspäivät, muokkauspäivät, jne
-
Olisko tuo kehitys tehty neuvojia varten. On tavallaan hiottu ne kohdat, jotka suunnitelman tekovaiheessa tarvitaan. Lannoituspäivien tai muokkauspäivien täytöt ei yleensä koske neuvojaa, eikä raportit, tai varastokirjanpitokaan. Moni saattaa tuhertaa kynällä neuvojan tulostamiin lohkokortteihin tietoja. Raporttien kohdalla on vähän sama.Mahtaisko auttaa jos alkais teettää kaikki vaiheet neuvojilla. Kiikuttais tiedon niistä rikoista joita esiintyy. Samoin myrkkykaapin inventaarilapun. Lannoituspäivät, muokkauspäivät, jne
Tuon olen päätellyt jo Webwisun kanssa painiskellessani. Että saattaisi jopa olla olemassa jokin salattu (?) neuvojakäyttöliittymä, tilan toimenpiteet pelataan neuvonnassa kuin farming simulatorissa ja sitten viljelijä tekee tupakkiaskin kanteen jotain, ja se päivitetään sitten jossakin toimistossa viralliseen kuosiin.
-SS-
-
Miten toimii päivämäärien syöttö Softsalon, tai Suonentiedon ohjelmissa. Voiko kylvöpaivän saada lannoituspäiväksi erikseen syöttämättä.
Peltotuen + Sirpin kanssa homma toimii helpommin. Merkkaa kaikki tehtävät toimenpiteet ilman päivämääriä niin kuin suunnitelmaksi ( toteutuneet - tauluun, vähän epäloogista se ) ja sitten pellolla laittaa "tehty" valinnan päälle täppämällä ruutuuun sen pukin, niin tulee päivämäärä sinne tietokoneelle seuraavan synkronoinnin yhteydessä..
Jos tekee tietokoneella Peltotuen päivämäärät, syöttö menee siinä samassa lisää-toimenpide -ruudussa, jossa syötetään muita parametreja, klikkaa (tai painelemalla sarkaimella kenttiin yli) kentään ja kirjoittaa ppkk , nin vuosi on valmiiksi tämä vuosi. Edelliselle kalenterivuodelle tallettaminen onkin kömpelömpää. Monilla suunnitteluohjelmistojen tekijöillä on hiirenkäyttö- ja runsaan graafisen sekavuuden fetissi, kaikki pitäisi rullailla joistakin nuolipainikkeista tai jopa erilaisista "hallintalaitteista", tai mennä geneerisiin kalenteriruudukoihin, jotka aina pomppaavat jonnekin toiseen laitaan, sen perässä sitten metsästellään siinä ruudulla. Viuh viuh hiirikäsi puutuu. Semmoinen ei jatkoon.
-SS-
-
Mitenkä muuten kilpailijoiden ohjelmissa on varastokirjanpito, ja nuo päivämääräsyötöt tehty
Kumpi on fiksumpi Suonentiedon vai Softsalon ohjelma
En tiedä fiksuudesta. Mutta Softsalon ohjelmaa pystyy käyttämään tämmänen vajakkikin, joka ei opi käyttämään Wisuja ei sitten ollenkaan.
Varasto laaditaan varasto-osassa, poimitaan tilalla käytettävät lannoitteet, kasvinsuojeluaineet ja siemenet, ja lisätään sinne varastoon kiloina. Sieltä kilot sitten vähenevät, kun niitä varastoja käytetään. Reaaliaikainen inventaari on printattavissa toteutuneiden tapahtumien mukaan , ja paperilistaan tulee myös tyhjät viivat, paperilla voi mennä varastoon tarkistamaan kynällä, pitääkö paikkansa. Varastoon voi lisätä joko kauden alussa tai sitten kesken kauden lisäys. Myös hävikki ja poistot on mahdollista kirjata. Seuraavalle vuodelle vyörytetään jäävä varasto yhdellä komennolla, jos halutaan.
Suunnitelman perusteella ei saa inventaaria, vain toteutuneiden, mutta ruudulla kyllä näkyy suunniteltu varasto-sarakkeessa. (Olisi mukava printata se miinussaldoluettelo vaikka paperille, niin kuin ostoslistaksi) Nyt kun on Sirppi, ja Sirppi kun toimii vain toteutuneet-välilehden perusteella, suunnittelen toteutuneet-välilehdelle, niin samalla ovat varastot samat kuin suunnitellut ja yhtä suuret kuin lopulta toteutuneet.
Mielestäni Peltotuen varastot ovat paras osa koko ohjelmaa.
-SS-
-
Olenko ymmärtänyt oikein, vai oikein väärin
En löydä tästä minun maatilani versiosta oikein mitään raporttia. Kun ottaa kohdan raportit, tulee sivu, jossa allekkain peruslohkot, ja kylvö, lannoitus, sekä muokkaus. En käsitä mikä raportti se on. Esim lannoitteiden kauppalista puuttuu, samoin siementan ja kasvinsuojeluaineiden. Samoin puuttuu lannoitteet lohkoittain. Siis onko multa jotain nyt jäänyt huomaamatta, eihän ohjelma voi tuollainen olla?
-
Mtech on varmaan päivittänyt taas valmaa,on ollut kaksi päivää pimeänä. Montakohan lehmää on kuollut turhaan näiden typeryyksien takia?
-
Mtech on varmaan päivittänyt taas valmaa,on ollut kaksi päivää pimeänä. Montakohan lehmää on kuollut turhaan näiden typeryyksien takia?
Ei ole Valmalla ja Mtechillä mitään tekemistä keskenään.
-
Oletteko löytäneet raportteja tästä uudesta minun maatilani versiosta. Esim lannoitteet lohkoittain?
-
Kohta tarvikesaldo olisi lähinnä ostoslistaa. Siinäkin on virhetoiminta. Kohtaan voi näet syöttää olemassa olevan määrän. Ohjelma vähentää tuon määrän tarpeesta, elikä varastojen huomiointi onnisttu tässä. Lisäksi ohjelman pitäisi näyttää vihreällä palkilla olemassa olevan varaston määrä. Tässä kohtaa ohjelma näyttää väärin. Mikäli syöttää, että varastossa on lannoitetta 500kg, näyttää ohjelma vihreän palkin luvun 5, ei edes 0,5 joka olisi tonneja. Jos syöttää varastoksi 1000kg näyttää ohjelma, että varastossa on 10. Toivottavasti vanhempi versio pyörii pitkään rinnalla
-
Miltä muuten teitistä tuntuisi auto, jossa ei ole nopeusmittaria näkyvissä, mutta näytössä olisi valikko, jossa lukisi vaikkapa "mittaustapahtumat", sen alta tulisi 1."lämpötilaa mittaavat isrumentit ", ja vaikkapa 2."mittaukset kuljetun ajan ja matkan funktiona" 3." Nopeudet sateliittimittauksena" 4." maanopeus renkaasta" 5. nopeus "ilmamassaan nähden".
No sitten kun valitsisi maanopeus renkaasta tulisi alavalikko jossa kysyttäisiin 1 renkaan tuumakoko2 ilmanpaine3 renkaan kuluma
Pravoo, kun näihin on vastattu tulisipienillä numeroilla nopeus näyttöön
Ei uusi Wisu ole ihan tämmöinen, mutta jotain hiukka tämmöstä liikkunee kehittäjän päässä
-
niinpä. ja tuosta oli kuitenkin tarkoitus tehä viljelijöiten työkalu. kuka hitto kehtaa tapella tuulimyllyn kans? kun ei inssinörtti tajuu et sen voi kiertääkin.
-
Nyt lähti vaihtoon sekä visu että vakka.
On hyvin aikaa tehdä valinta ja valmistella vaihtoa. Harmittaa että olen näinkin kauan vetkuttanut tätä irtiottoa.
-
Nyt lähti vaihtoon sekä visu että vakka.
On hyvin aikaa tehdä valinta ja valmistella vaihtoa. Harmittaa että olen näinkin kauan vetkuttanut tätä irtiottoa.
Taitaa käydä meillä samoin. Äsken katselin, että keväällä webvisulla tehdystä suunnitelmasta näkyy mm-visun puolelle vain osalle lohkoista tiedot siirtyvän. Fituttaa koko ohjelma. Onneksi vanha webwisu vielä toimii.
-
Kyse ei ole siitä, etteikö Wisu toimisi, ja etteikö se olisi hyvä ohjelma. Jos käyttö ei onnistu, on vika käyttäjässä. Käyttäjällä on kuitenkin mahdollisuus vaikuttaa asiaan kokeilemalla jotakin toista tuotetta, joka sopii omaan toimintaan paremmin.
Todennäköisesti Wisu on saman firman konsulenttien ohjelmaksi tarkoitettu, eli maanviljelijä ei tee itse koko viljelysuunnittelua vaan ostaa palvelun. Silloin kun koko ajan käyttää ohjelmaa, eikä unohda umpikujien välttämiskeinoja, menee Wisulla mainiosti.
Tai ainakin luulisin.
-SS-
-
Voi paksa!
Irtisanominen olisi pitänyt tehdä 30.11. jotta tämä vuonna olis päässyt irti.
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin.
-
Voi paksa!
Irtisanominen olisi pitänyt tehdä 30.11. jotta tämä vuonna olis päässyt irti.
Kyllä minä nyt niin mieleni pahoitin.
Minä maksoin pari vuotta Webwisua päällekkäin Peltotuen kanssa josko olisi vielä koettanut, osaisiko sillä tehdä mitään.
Sitten luovutin. Peltotuella sain tehdyksi ainakin auttavasti, ja Sirppi toimii toistaiseksi ihan hyvin yhteen, vaikka joutuukin vähän luopumaan suunnittelu vs toteutunut-jaosta.
Varasto-ostoslistan teko Peltotuessa edellyttää kyllä suunnittelu-taulun käyttöä, luulisin.
-SS-
-
Tuli Wisusta lasku. Keksineet lisätä jonkun hiton hehtaarilisän siihen vielä päälle. Mitään tietoa tälläisestä muutoksesta muista saaneeni.
Kyllä taitaa loppua kyseisen ohjelman käyttö, varsinkin jos jossain vaiheessa poistavat Webwisun käytöstä ja pakottavat käyttämään sitä uutta versiota millä ei tee mitään. Webwisukaan mikään hyvä ole, mutta jotenkin sillä saanut hommat tehtyä. Kyllä vanha kunnon PC-Wisu oli noista paras.
-
Naputtelin aikani kuluksi tulevan kesän viljelysuunnitelman Maatilan Wisulla. Kaikista moitteista huolimatta, onnistui ihan hyvin. On tämän käytettävyys nyt parempi kuin vanhassa webwisussa. Tämä on myös jollain lailla yksinkertaisempi kuin vaikkapa Agrineuvos. Luultavasti pysyn tässä myös jatkossa.
Löysiköhän Hevi jo ne raportit. Sieltä tähkänkuvan alta löytyy kuvake raportit. Jos kasvinsuojeluaineista haluaa listoja, niin täytyy valita tähkän alta tarvikesaldo.
-
Tuli Wisusta lasku. Keksineet lisätä jonkun hiton hehtaarilisän siihen vielä päälle. Mitään tietoa tälläisestä muutoksesta muista saaneeni.
Jaaha, tälle vuodelle oli kyseinen hehtaarilisä tuplattu. Otin vuosi sitten käyttöön myös Mobwisun. Kohtuullisen käytettävä sekin. Lähinnä tavoitteena oli saada säilöttyä nuo tapahtumien päivämäärät jotenkin kätevämmin, ettei aina tarvitsisi tässä talven pimeimpään aikaan niin keksiä.
Mutta, mutta. Webwisu perusmaksu, hehtaaritaksa ja Mobwisu, nyt yhteensä 281,73e. Suoritin vertailua ohjelmien taksojen välillä ja tulin siihen tulokseen, että Suonentiedon Agrineuvos ja Smart-palvelu olisi yhteensä reilun satasen edullisempi kuin Wisu kokonaisuus. Minulla oli joskus kokeella Agrineuvos, mutta pidin sitä liian mutkikkaana ja sekavana verrattuna Wisuun, joka on nopeampi ja selkeämpi käyttää, joten jäin ennemmin siihen. Nyt kyllä tuntuu siltä, että täytyy varmaan tämän vuoden jälkeen keksiä jotain muuta, en ole ihan näin paljon valmis maksamaan viljelyohjelmista, varsinkin kun näyttää siltä, että Wisu tuotteiden hinnoissa on suhteellisen tiheään korotuspaineita. Taksat voi olla viiden vuoden päästä vielä paljon korkeampia. Muutenkin tämä Mtechin ohjelmistokehitys tuntuu olevan tosi pitkässä juoksussa ja lopputulos on kuitenkin melko yksinkertainen. Mihin se aika menee? Minun Maatilani ympäristö tuntuu myös olevan verkon kautta käytettynä yllättävän tahmainen. Vanha Webwisu oli selkeästi nopeampi.
-
Tuli Wisusta lasku. Keksineet lisätä jonkun hiton hehtaarilisän siihen vielä päälle. Mitään tietoa tälläisestä muutoksesta muista saaneeni.
Jaaha, tälle vuodelle oli kyseinen hehtaarilisä tuplattu. Otin vuosi sitten käyttöön myös Mobwisun. Kohtuullisen käytettävä sekin. Lähinnä tavoitteena oli saada säilöttyä nuo tapahtumien päivämäärät jotenkin kätevämmin, ettei aina tarvitsisi tässä talven pimeimpään aikaan niin keksiä.
Mutta, mutta. Webwisu perusmaksu, hehtaaritaksa ja Mobwisu, nyt yhteensä 281,73e. Suoritin vertailua ohjelmien taksojen välillä ja tulin siihen tulokseen, että Suonentiedon Agrineuvos ja Smart-palvelu olisi yhteensä reilun satasen edullisempi kuin Wisu kokonaisuus. Minulla oli joskus kokeella Agrineuvos, mutta pidin sitä liian mutkikkaana ja sekavana verrattuna Wisuun, joka on nopeampi ja selkeämpi käyttää, joten jäin ennemmin siihen. Nyt kyllä tuntuu siltä, että täytyy varmaan tämän vuoden jälkeen keksiä jotain muuta, en ole ihan näin paljon valmis maksamaan viljelyohjelmista, varsinkin kun näyttää siltä, että Wisu tuotteiden hinnoissa on suhteellisen tiheään korotuspaineita. Taksat voi olla viiden vuoden päästä vielä paljon korkeampia. Muutenkin tämä Mtechin ohjelmistokehitys tuntuu olevan tosi pitkässä juoksussa ja lopputulos on kuitenkin melko yksinkertainen. Mihin se aika menee? Minun Maatilani ympäristö tuntuu myös olevan verkon kautta käytettynä yllättävän tahmainen. Vanha Webwisu oli selkeästi nopeampi.
Kalliina pidetty Peltotuki Pro ja Mobiilisirppi näkyvät olevan hieman tuota wisua halvemmat nyt.
-SS-
-
Tuli Wisusta lasku. Keksineet lisätä jonkun hiton hehtaarilisän siihen vielä päälle. Mitään tietoa tälläisestä muutoksesta muista saaneeni.
Jaaha, tälle vuodelle oli kyseinen hehtaarilisä tuplattu. Otin vuosi sitten käyttöön myös Mobwisun. Kohtuullisen käytettävä sekin. Lähinnä tavoitteena oli saada säilöttyä nuo tapahtumien päivämäärät jotenkin kätevämmin, ettei aina tarvitsisi tässä talven pimeimpään aikaan niin keksiä.
Mutta, mutta. Webwisu perusmaksu, hehtaaritaksa ja Mobwisu, nyt yhteensä 281,73e. Suoritin vertailua ohjelmien taksojen välillä ja tulin siihen tulokseen, että Suonentiedon Agrineuvos ja Smart-palvelu olisi yhteensä reilun satasen edullisempi kuin Wisu kokonaisuus. Minulla oli joskus kokeella Agrineuvos, mutta pidin sitä liian mutkikkaana ja sekavana verrattuna Wisuun, joka on nopeampi ja selkeämpi käyttää, joten jäin ennemmin siihen. Nyt kyllä tuntuu siltä, että täytyy varmaan tämän vuoden jälkeen keksiä jotain muuta, en ole ihan näin paljon valmis maksamaan viljelyohjelmista, varsinkin kun näyttää siltä, että Wisu tuotteiden hinnoissa on suhteellisen tiheään korotuspaineita. Taksat voi olla viiden vuoden päästä vielä paljon korkeampia. Muutenkin tämä Mtechin ohjelmistokehitys tuntuu olevan tosi pitkässä juoksussa ja lopputulos on kuitenkin melko yksinkertainen. Mihin se aika menee? Minun Maatilani ympäristö tuntuu myös olevan verkon kautta käytettynä yllättävän tahmainen. Vanha Webwisu oli selkeästi nopeampi.
Kalliina pidetty Peltotuki Pro ja Mobiilisirppi näkyvät olevan hieman tuota wisua halvemmat nyt.
-SS-
Mikäs näistä on yksinkertaisin?
-
Kalliina pidetty Peltotuki Pro ja Mobiilisirppi näkyvät olevan hieman tuota wisua halvemmat nyt.
-SS-
Mikäs näistä on yksinkertaisin?
Wisut varmasti ovat perustoiminnoiltaan ylivoimaiset, ja toimivat erinomaisen hyvin silloin kun maaseutukeskusten konsultit käyvät sillä tekemässä ne muistiinpanot tilalla. Peltotuessa on vaikkapa muutenkin tietokoneella itsensä elättäneen helpompi lähteä tekemään omatoimisestikin, valikot ja toiminnot ovat perinteisten 1980-luvun ohjelmistojen oloiset, tuttu kyyti, niin kuin sanotaan. Wisussa on kovin hyvästi ikkunoita ruutu täynnään, kauniisti sommitellut ja monipuoliset värikkäät käyttöliittymät, tiivitaavimaassa eläjälle. Itselleni ei sopinut sellainen toimintalogiikka, että saadakseni jonkin toimenpiteen talletetuksi, piti ensin käydä kiertämässä puolentusinaa eri näyttävää ja hitaasti latautuvaa ikkunaa läpi ja täydentämässä jos minkälaisia erityisiä tietoja, joista ei siinä vaiheessa ollut edes mitään hajua. Ja jos teit jonkin pienenkin virheen, sitähän ei sitten saanut mitenkään pois, eli paras keino on varmaan poistaa tilatunnus Wisusta, käydä vaihtamassa sukunimensä ja sosiaaliturvatunnuksensa Digi- ja väestötietovirastossa, hakea uusi tilatunnus ELY-keskukselta ja aloittaa täysin alusta uudella Wisu-tilillä ns. nollasta.
Mutta tämä siis on vain subjektiivinen kokemus asiasta, ja kyseisen webwisun tekijät ovat jo tehneet uuden Wisun, joka siis on taas aivan erilainen kuin vanha Webwisu. Wisu lienee ainoa toimiva luomutilalle, koska siinä on panostettu ehkä parhaiten luomukarjatilan viljelysuunnitteluun.
-SS-
-
Se vanha web visu toimi jollakin tavalla, siis selkeämmin
Tavavikselle, mut tää uusi minun maatilani visu....
Ei mitään mahdollisuutta tavalliselle käyttäjälle, ainakaan selvinpäin..
-
MinunMaatilani ohjeisiin, sinne kysymysmerkin taakse, on kerätty ohjevideoita eritoimintojen toteuttamista varten. Niitä voi koittaa hyödyntää.
-
MinunMaatilani ohjeisiin, sinne kysymysmerkin taakse, on kerätty ohjevideoita eritoimintojen toteuttamista varten. Niitä voi koittaa hyödyntää.
No miksiköhän pitää tehdä ohjelmasta niin monimutkainen että tarvii oheen tehdä vielä opetusvideoita, jotta käyttäjät oppisivat ohjelmaa käyttämään.
-
MinunMaatilani ohjeisiin, sinne kysymysmerkin taakse, on kerätty ohjevideoita eritoimintojen toteuttamista varten. Niitä voi koittaa hyödyntää.
No miksiköhän pitää tehdä ohjelmasta niin monimutkainen että tarvii oheen tehdä vielä opetusvideoita, jotta käyttäjät oppisivat ohjelmaa käyttämään.
Monipuolisuus tekee joskus monimutkaisuutta. Wisussa on varmastikin haisteltu tulevaisuuden trendejä, ja erilaiset pukinsarviuutteet ja kuunkierrot on varmasti siihen jo ympätty.
-SS-
-
MinunMaatilani ohjeisiin, sinne kysymysmerkin taakse, on kerätty ohjevideoita eritoimintojen toteuttamista varten. Niitä voi koittaa hyödyntää.
No miksiköhän pitää tehdä ohjelmasta niin monimutkainen että tarvii oheen tehdä vielä opetusvideoita, jotta käyttäjät oppisivat ohjelmaa käyttämään.
Minun mielestäni ohjelman perustoiminnot ovat kohtuullisen yksinkertaisia ja itsekin osaan käyttää tätä ihan kokeilujen pohjalta, mutta tuolla ylempänä oli henkilö, jolta putosi hanskat heti kehiin. Täytyi koittaa antaa jotain apua.
-
MinunMaatilani ohjeisiin, sinne kysymysmerkin taakse, on kerätty ohjevideoita eritoimintojen toteuttamista varten. Niitä voi koittaa hyödyntää.
No miksiköhän pitää tehdä ohjelmasta niin monimutkainen että tarvii oheen tehdä vielä opetusvideoita, jotta käyttäjät oppisivat ohjelmaa käyttämään.
Minun mielestäni ohjelman perustoiminnot ovat kohtuullisen yksinkertaisia ja itsekin osaan käyttää tätä ihan kokeilujen pohjalta, mutta tuolla ylempänä oli henkilö, jolta putosi hanskat heti kehiin. Täytyi koittaa antaa jotain apua.
Toimiiko uudessa Wisussa kaikkien akkreditoitujen viljavuusnäytelaboratorien datatiedostot moitteettomasti ? Vai siirretäänkö niitä ollenkaan itse , esim. Wisussa olisi suorayhteys laboratorioon ?
Miten Wisussa nykyään käsitellään sekä syksyllä että keväällä tehdyt kylvö- ja lannoitustoimenpiteet ? Laskeeko typet ja fosforit oikein, eli mahdollistaa täydet kevätlannoitukset typen osalta, mutta ei fosforin osalta ? Eli jos esimerkisi syysvehnä muuttuu kevätrapsiksi syksyn jälkeen ?
Voiko Wisuun luoda eri lohkoille fosforin tasausvuoden alun vapaasti, tai sitten jos Wisun ottaa käyttöön kesken tasauskauden, voiko sinne syöttää olemassaolevat miinukset tai plussat ? Webwisussa noissakin hommissa piti pudottaa hanskat.
-SS-
-
Toimiiko uudessa Wisussa kaikkien akkreditoitujen viljavuusnäytelaboratorien datatiedostot moitteettomasti ? Vai siirretäänkö niitä ollenkaan itse , esim. Wisussa olisi suorayhteys laboratorioon ?
Miten Wisussa nykyään käsitellään sekä syksyllä että keväällä tehdyt kylvö- ja lannoitustoimenpiteet ? Laskeeko typet ja fosforit oikein, eli mahdollistaa täydet kevätlannoitukset typen osalta, mutta ei fosforin osalta ? Eli jos esimerkisi syysvehnä muuttuu kevätrapsiksi syksyn jälkeen ?
Voiko Wisuun luoda eri lohkoille fosforin tasausvuoden alun vapaasti, tai sitten jos Wisun ottaa käyttöön kesken tasauskauden, voiko sinne syöttää olemassaolevat miinukset tai plussat ? Webwisussa noissakin hommissa piti pudottaa hanskat.
Ennen joulua latasin Eurofinsin uudet maanäytetiedot Maatilaan ja sijoittelin ne paikoilleen. Ei jäänyt sen kummempaa asiasta mieleen, joka tarkoittaa sitä, ettei ollut ongelmia. Ei ole kyllä ollut aikaisemminkaan ongelmia.
En lähtisi yrittämään mitään ihmeellisyyksiä. Taannoin, kun vaihdoin (=jouduin vaihtamaan) rukiin keväällä ohraksi. Ensin tulostin lohkokortin kirjanpitoon, jossa näkyi rukiin siihen astiset toimenpiteet. Sen jälkeen deletoin koko rukiin bittitaivaisiin ja perustin lohkon ohralle. Lannoituksen suunnittelin niin, että edellisen syksyn fosfori otettiin huomioon. Lohkokortin lisätietoihin merkitsin, että ollut epäonnistunut ruis, josta siirretään lannoitusta mukaan tämän verran ja lohkon todellinen fosforilannoitus on nyt tämä.
En ole koskaan urani aikana käyttänyt fosforintasausta, joten en osaa tähän kysymykseen vastata. Itse en näe tasauksista muuta kuin haittaa. Eräs kokenut neuvoja sanoi urani alkuvaiheessa, että on luopunut tasausten käytöstä, koska tukitarkastusten yhteydessä viittaukset menneisiin kausiin voivat aktivoida kiinnostuksen niidenkin lohkokortteihin. Ei tuntunut hyvältä asialta. Satotasokorjausta olen käyttänyt aktiivisesti, kaikki rajat venyttäen. Tosin viime vuodet ovat olleet niin surkeita, että korjausten määrä on ollut koko ajan aleneva. Täytyy kai kohta luopua niistä kokonaan.
Suosittelen viljelytoimissa, ainakin ohjelmien näkökulmasta, yksinkertaisia ratkaisuja, silloin ei joudu loppumattomien umpikujien perille ja uhriksi. Saa tehokkaasti myös eliminoitua virheitä, jotka voivat pomppia esille väärällä hetkellä, esim. tarkastusten yhteydessä. Tämä niinkuin minun mielipiteenäni.
-
MinunMaatilani ohjeisiin, sinne kysymysmerkin taakse, on kerätty ohjevideoita eritoimintojen toteuttamista varten. Niitä voi koittaa hyödyntää.
No miksiköhän pitää tehdä ohjelmasta niin monimutkainen että tarvii oheen tehdä vielä opetusvideoita, jotta käyttäjät oppisivat ohjelmaa käyttämään.
No ei ole Microsoftkaan onnistunut tekemään toimistopaketistaan sellaista että osaisin ilman ohjeita kaikkia toimintoja (edes kaikkia joita haluaisin) käyttää, ja aika paljon olen tietokoneita näprännyt.
Aika kova vaatimus että ammattiohjelmistoa pitää pystyä käyttämään kokonaan ilman ohjeita.
-
En ole koskaan urani aikana käyttänyt fosforintasausta, joten en osaa tähän kysymykseen vastata. Itse en näe tasauksista muuta kuin haittaa. Eräs kokenut neuvoja sanoi urani alkuvaiheessa, että on luopunut tasausten käytöstä, koska tukitarkastusten yhteydessä viittaukset menneisiin kausiin voivat aktivoida kiinnostuksen niidenkin lohkokortteihin. Ei tuntunut hyvältä asialta. Satotasokorjausta olen käyttänyt aktiivisesti, kaikki rajat venyttäen. Tosin viime vuodet ovat olleet niin surkeita, että korjausten määrä on ollut koko ajan aleneva. Täytyy kai kohta luopua niistä kokonaan.
Et siis ole ollut lannoitevalvonnassa tahi tilavalvonnassa ? Kyllä siellä lasketaan taakse päin se viisi vuotta, teet sitten tasausta tai ei. Ja jos ei ole tasausra, yhdenkin vuoden ylityksestä tulee sanktio, vaikka kaikkina muina olisi OK. Tasaus antaa siis mahdollisuuden kerätä fosforilannoitusvaraa sellaiselle kasville, joka sitä oikeasti tarvitsee. Fosforisysteemit ovat sellaiset. että useimmiten kansa ostaakin salpeetaria tai NK-lannosta, ja ei ole ihme, että satotasot alkavat laskea. Fosforintasaus on olennainen nivoa vaihtelevien satojen ja niiden kuluttaman fosforin kanssa yhteen, silloin huippusato vielä lisää tasauksiin lannoitusvaroja. Usein olen tasauksen aikana kerännyt miinussaldoa ja löysäillyt fosforin käyttöä tasausjakson lopussa.
Oletinkin, että Wisulla noin menee uudelleenkylvöt, mahdollisesti kolmaskin kasvilaji samalle satovuodelle syksystä alkaen, esimerkkinä syksyllä kylvetty onnenkantamoisvehnä, keväällä orasrikkoon kevätrapsi, sitten yöpakkasten ja kirppainvaasion jälkeen uudelleenkylvö ohralle tai rypsille, niin pitää tuhota koko kirjanpito ja polttaa tietokonekin ennen kuin pääsee aloittamaan puhtaalta pöydältä uudelleen.....
-SS-
-
Et siis ole ollut lannoitevalvonnassa tahi tilavalvonnassa ? Kyllä siellä lasketaan taakse päin se viisi vuotta, teet sitten tasausta tai ei. Ja jos ei ole tasausra, yhdenkin vuoden ylityksestä tulee sanktio, vaikka kaikkina muina olisi OK. Tasaus antaa siis mahdollisuuden kerätä fosforilannoitusvaraa sellaiselle kasville, joka sitä oikeasti tarvitsee. Fosforisysteemit ovat sellaiset. että useimmiten kansa ostaakin salpeetaria tai NK-lannosta, ja ei ole ihme, että satotasot alkavat laskea. Fosforintasaus on olennainen nivoa vaihtelevien satojen ja niiden kuluttaman fosforin kanssa yhteen, silloin huippusato vielä lisää tasauksiin lannoitusvaroja. Usein olen tasauksen aikana kerännyt miinussaldoa ja löysäillyt fosforin käyttöä tasausjakson lopussa.
Eli olet itse veivaillut niitten fosforitasausten kanssa kirjanpitosi siihen malliin, että on tarvinnut katsoa koko tasausjakso läpi eli menty edellisten vuosien lohkokortit tämän takia läpi. Juuri tästähän kirjoitin, että näin ei ole hyvä tehdä. Minä en keräile mitään fosforeita talteen kasveille jotka niitä vaatii, minä annan joka vuosi, jokaiselle kasville lannoituksen mahdollistaman maksimilannoituksen. Jos raaskisin, ostaisin starttilaatikon kylvinkoneeseen ja ajaisin sillä fosforirajaan asti puuttuvan annoksen. Ja edelleen olen sitä mieltä, että fosforitasausta ei pidä mennä aloittamaan. On niin paljon helpompaa, kun lannoitus pysyy koko ajan annetuissa rajoissa. Ei haittaa vaikka valvonnassa katsottaisiin 10 vuotta taaksepäin. Tilanne on nopeasti todennettavissa, rajoja ei ole ylitetty ja asia kunnossa. En usko tähän keskusteluun, että lannoitevalvonta ulottuisi edellisille kausille jos fosforintasausta ei ole aloitettu. Ja sehän ei ala, ellei sitä mene itse käynnistämään, antamalla rajojen yli menevää lannoitusta.
-
Et siis ole ollut lannoitevalvonnassa tahi tilavalvonnassa ? Kyllä siellä lasketaan taakse päin se viisi vuotta, teet sitten tasausta tai ei. Ja jos ei ole tasausra, yhdenkin vuoden ylityksestä tulee sanktio, vaikka kaikkina muina olisi OK. Tasaus antaa siis mahdollisuuden kerätä fosforilannoitusvaraa sellaiselle kasville, joka sitä oikeasti tarvitsee. Fosforisysteemit ovat sellaiset. että useimmiten kansa ostaakin salpeetaria tai NK-lannosta, ja ei ole ihme, että satotasot alkavat laskea. Fosforintasaus on olennainen nivoa vaihtelevien satojen ja niiden kuluttaman fosforin kanssa yhteen, silloin huippusato vielä lisää tasauksiin lannoitusvaroja. Usein olen tasauksen aikana kerännyt miinussaldoa ja löysäillyt fosforin käyttöä tasausjakson lopussa.
Eli olet itse veivaillut niitten fosforitasausten kanssa kirjanpitosi siihen malliin, että on tarvinnut katsoa koko tasausjakso läpi eli menty edellisten vuosien lohkokortit tämän takia läpi. Juuri tästähän kirjoitin, että näin ei ole hyvä tehdä. Minä en keräile mitään fosforeita talteen kasveille jotka niitä vaatii, minä annan joka vuosi, jokaiselle kasville lannoituksen mahdollistaman maksimilannoituksen. Jos raaskisin, ostaisin starttilaatikon kylvinkoneeseen ja ajaisin sillä fosforirajaan asti puuttuvan annoksen. Ja edelleen olen sitä mieltä, että fosforitasausta ei pidä mennä aloittamaan. On niin paljon helpompaa, kun lannoitus pysyy koko ajan annetuissa rajoissa. Ei haittaa vaikka valvonnassa katsottaisiin 10 vuotta taaksepäin. Tilanne on nopeasti todennettavissa, rajoja ei ole ylitetty ja asia kunnossa. En usko tähän keskusteluun, että lannoitevalvonta ulottuisi edellisille kausille jos fosforintasausta ei ole aloitettu. Ja sehän ei ala, ellei sitä mene itse käynnistämään, antamalla rajojen yli menevää lannoitusta.
Itse olen myös käyttänyt tuota kylmiksen taktiikkaa.
Muuten kiusaa vaan seuraavan vuoden lannoituksia.
Joka vuosi kun kasvaa satokasvia, tarvitaan sitä fosforiakin.
-
Et siis ole ollut lannoitevalvonnassa tahi tilavalvonnassa ? Kyllä siellä lasketaan taakse päin se viisi vuotta, teet sitten tasausta tai ei. Ja jos ei ole tasausra, yhdenkin vuoden ylityksestä tulee sanktio, vaikka kaikkina muina olisi OK. Tasaus antaa siis mahdollisuuden kerätä fosforilannoitusvaraa sellaiselle kasville, joka sitä oikeasti tarvitsee. Fosforisysteemit ovat sellaiset. että useimmiten kansa ostaakin salpeetaria tai NK-lannosta, ja ei ole ihme, että satotasot alkavat laskea. Fosforintasaus on olennainen nivoa vaihtelevien satojen ja niiden kuluttaman fosforin kanssa yhteen, silloin huippusato vielä lisää tasauksiin lannoitusvaroja. Usein olen tasauksen aikana kerännyt miinussaldoa ja löysäillyt fosforin käyttöä tasausjakson lopussa.
Eli olet itse veivaillut niitten fosforitasausten kanssa kirjanpitosi siihen malliin, että on tarvinnut katsoa koko tasausjakso läpi eli menty edellisten vuosien lohkokortit tämän takia läpi. Juuri tästähän kirjoitin, että näin ei ole hyvä tehdä. Minä en keräile mitään fosforeita talteen kasveille jotka niitä vaatii, minä annan joka vuosi, jokaiselle kasville lannoituksen mahdollistaman maksimilannoituksen. Jos raaskisin, ostaisin starttilaatikon kylvinkoneeseen ja ajaisin sillä fosforirajaan asti puuttuvan annoksen. Ja edelleen olen sitä mieltä, että fosforitasausta ei pidä mennä aloittamaan. On niin paljon helpompaa, kun lannoitus pysyy koko ajan annetuissa rajoissa. Ei haittaa vaikka valvonnassa katsottaisiin 10 vuotta taaksepäin. Tilanne on nopeasti todennettavissa, rajoja ei ole ylitetty ja asia kunnossa. En usko tähän keskusteluun, että lannoitevalvonta ulottuisi edellisille kausille jos fosforintasausta ei ole aloitettu. Ja sehän ei ala, ellei sitä mene itse käynnistämään, antamalla rajojen yli menevää lannoitusta.
Itse olen myös käyttänyt tuota kylmiksen taktiikkaa.
Muuten kiusaa vaan seuraavan vuoden lannoituksia.
Joka vuosi kun kasvaa satokasvia, tarvitaan sitä fosforiakin.
Helpoin tapa. Verokirjanpito kun ei kuulu valvottavien dokumenttien alle niin ostaa ne fosforit eri kuitille ja keskittyy niiden tyhjien säkkien polttamiseen käytön jälkeen..
Mitä wisun monimutkaisuuteen tulee niin kerran näyttelyissä tutustuttiin myös muiden valmistajien tuotteisiin niin eivät nekään ensivaikutelmaltaan kovin yksinkertaisilta vaikuttaneet.. toki lähempi tutustuminen voisi auttaa.. ei vaan meinaa saada aikaiseksi..
-
En ole koskaan urani aikana käyttänyt fosforintasausta, joten en osaa tähän kysymykseen vastata. Itse en näe tasauksista muuta kuin haittaa. Eräs kokenut neuvoja sanoi urani alkuvaiheessa, että on luopunut tasausten käytöstä, koska tukitarkastusten yhteydessä viittaukset menneisiin kausiin voivat aktivoida kiinnostuksen niidenkin lohkokortteihin. Ei tuntunut hyvältä asialta. Satotasokorjausta olen käyttänyt aktiivisesti, kaikki rajat venyttäen. Tosin viime vuodet ovat olleet niin surkeita, että korjausten määrä on ollut koko ajan aleneva. Täytyy kai kohta luopua niistä kokonaan.
Et siis ole ollut lannoitevalvonnassa tahi tilavalvonnassa ? Kyllä siellä lasketaan taakse päin se viisi vuotta, teet sitten tasausta tai ei.
Ei kyllä lasketa. Tai ainakaan aiemmin ei ole laskettu. Toki mulle osuneista valvonnoista on jo aikaa mutta mitään muuta ei kysytty kuin kyseisen vuoden tiedot kun tasausta ei ollut millään lohkolla käytössä.
-
itellä kyselivät nuita lappuja vaikka ei ko. lohkolla etes tasausta käytetty. taitaa olla tuurista enempi kiinni?
-
itellä kyselivät nuita lappuja vaikka ei ko. lohkolla etes tasausta käytetty. taitaa olla tuurista enempi kiinni?
Joo silloin kun pelkässä lannoitevalvonnassa olin, en ollut tasauksessa. Silti usean vuoden lannoitukset piti toimittaa. Tasauksen aikana täysi tilavalvonta ei ollut ollenkaan ongelmallinen, koska Peltotuki laskee automaattisesti fosforirajat, ylitykset ja lannoitusvarat. Tasauksessa on mielestäni mahdollisuus tarkempaan ja tehokkaampaan fosforilannoitukseen, eli fosforinpuutteelle herkimmille kasvilajeille /lajikkeille /säille voi antaa tuoretta jonakin vuonna enemmän kun himmaa jonakin vuonna vähän annostelussa.
Ainakin karjanlanta ja orgaaninen fosfaatti on toinen tasauksesta hyötyvä lannoitustapa, koska voidaan tehdä varastolannoitus.
-SS-
-
Ainakin karjanlanta ja orgaaninen fosfaatti on toinen tasauksesta hyötyvä lannoitustapa, koska voidaan tehdä varastolannoitus.
-SS-
Hyötyvä? Sanoisin että ainakin sikatiloilla se on vähän niin kuin pakko. Jos pitäisi lietepyttyä ulkoiluttaa jokaisella lohkolla joka vuosi, että saisi fosforin tarpeen mukaisena joka vuosi ilman ylityksiä, niin olisi niin kallista lannoitusta, että ei ole tosikaan. Myöskin työtekniset ja ehtimiset tulisivat aika äkkiä vastaan. Niin että onnea vaan kylmikselle kun noin voit toimia, sikatiloilla joudutaan toimimaan vähän toisin.
-
Kannattaa harkita myös onko ympäristökorvaukseen itsensä kahlitsemisessa järkeä.
-
Kannattaa harkita myös onko ympäristökorvaukseen itsensä kahlitsemisessa järkeä.
Ammattitaidon puutetta jos ei liity
-
Eikö se ole ammattitaitoa jos pystyy perustellusti tekemään valtavirrasta poikkeavia ratkaisuja.
-
Ainakin karjanlanta ja orgaaninen fosfaatti on toinen tasauksesta hyötyvä lannoitustapa, koska voidaan tehdä varastolannoitus.
-SS-
Hyötyvä? Sanoisin että ainakin sikatiloilla se on vähän niin kuin pakko. Jos pitäisi lietepyttyä ulkoiluttaa jokaisella lohkolla joka vuosi, että saisi fosforin tarpeen mukaisena joka vuosi ilman ylityksiä, niin olisi niin kallista lannoitusta, että ei ole tosikaan. Myöskin työtekniset ja ehtimiset tulisivat aika äkkiä vastaan. Niin että onnea vaan kylmikselle kun noin voit toimia, sikatiloilla joudutaan toimimaan vähän toisin.
Riippuut tietysti monesta asiasta, mutta aina ei ole pakko. Asiaa helpottaa jos ei käytä muuta fosforilannoitusta eikä ohjeellisia taulukkoarvoja fosforin osalta. Silloin pääsee tekemään lannoitukset karjanlantapoikkeusta käyttäen jolloin tasaukseen ei välttämättä ole tarvetta. Mutta tapauskohtaisia asioita.
Itse tuli tehtyä niin, että levitettiin mitä levitettiin ja paperit tehtiin sitten niin, että tasaantui. En tullut käyttäneeksi tasausta, kun monesti sen 15kg ylittäminen (karjanlantapoikkeus) teki jo sen, että typpimäärä kasvoi sellaiseksi, ettei sekään taipunut enää rajoihin.
Tuosta olen samaa mieltä, että lannalla lannoittaminen ei ole mitään halpaa. Mitä kauemmas siitä lantaa tuottamasta yksiköstä mennään niin sen kalliimmaksi se muuttuu. Lisäksi siinä on juuri aikakysymys, tallaustappiot ym. Paljon helpompaa on tavaraa antaa yaran pussista ja sillä siisti. Se joka väittää lannalla lannoittamista halvaksi ja helpoksi ei ole tehnyt sitä..
Kannattaa harkita myös onko ympäristökorvaukseen itsensä kahlitsemisessa järkeä.
Kuulemma sika ja broileritiloja jäi silloin 15 vuonna pois. Yhden sikatilan tiedän joka jäi pois. Tai itseasissa kaksi. kumpikaan ei mitenkään kovinkaan tuttu, mutta kai noita siis on. Asiaan varmaan vaikuttaa paljon sen, että minkä verran niitä elikoita on hehtaaria kohti.
Itsellä kun kai elikoita vähemmän ja hehtaareja enemmän niin en nähnyt järkeä jättäytyä pois. Se reilu satanen mikä tulee kohtuu helposti tuosta on kuitenkin ihan tervetullut, vaikka siinä nyt joutuu kirjanpitoa tekemään ja viljavuusnäytteitä ottamaan. Ja lannoitusrajoja katsomaan nyt hieman tarkemmin, paperilla..