Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Creative - 17.07.19 - klo:18:54
-
Lohkolla oli 3 vuotta viherlannoitusnurmi, sitten tänä vuonna jatkoin sitä monivuotisella rehunurmella. Olen kuullut ettei satoa tarvitsisi nykyään korjata elukoille? On niin juolavehnäinen lohkokin, että kelpaisko kenellekkään. Niittää olen ajatellut. Olisin kiitollinen myös tiedosta mistä artikkeli löytyy (linkki sivulle). Thank you.
-
Moni on laittanut huonokuntoisia rehunurmia tukihakemuksiinsa, eikä ole aikomustakaan korjata satoa sillä ei ole tosiaan sadonkorjuuvelvoitetta mutta pelkona on että EU-tukivalvonnan tullessa tarkastaja hylkää rehunurmen liian rikkaruohoisena ja sanktioita tulee päälle, eilen oli kuva maajussien facebook sivulla jossa jopa viherkesantonurmi oli hylätty liian rikkaruohoisena ja sanktiona 3 % leikkaus KAIKKIIN tukiin. Rehunurmen pitäisi olla niin hyvää että siitä saa markkinakelpoisen sadon. Itse en uskalla laittaa huonokuntoisia rehunurmia tukihakemukseen mutta että linja on niin tiukka valvonnoissa että jopa viherkesantonurmet hylätään valvonnassa liian rikkaruohoisena. Viherkesantonurmien luulisin kelpaavan jos siellä heinä on joskus kylvetty.
-
Moni on laittanut huonokuntoisia rehunurmia tukihakemuksiinsa, eikä ole aikomustakaan korjata satoa sillä ei ole tosiaan sadonkorjuuvelvoitetta mutta pelkona on että EU-tukivalvonnan tullessa tarkastaja hylkää rehunurmen liian rikkaruohoisena ja sanktioita tulee päälle, eilen oli kuva maajussien facebook sivulla jossa jopa viherkesantonurmi oli hylätty liian rikkaruohoisena ja sanktiona 3 % leikkaus KAIKKIIN tukiin. Rehunurmen pitäisi olla niin hyvää että siitä saa markkinakelpoisen sadon. Itse en uskalla laittaa huonokuntoisia rehunurmia tukihakemukseen mutta että linja on niin tiukka valvonnoissa että jopa viherkesantonurmet hylätään valvonnassa liian rikkaruohoisena. Viherkesantonurmien luulisin kelpaavan jos siellä heinä on joskus kylvetty.
No miltä se kuva näytti? Itte en tuonne kuulu, joten en sitä nää. Näin maallikkona ajattelisin ,että niitetty heinä on vaikea arvostella rikkaruohoiseksi. Itte oon kaatanut kaikki jo kesäkuussa ja myöhemmin kaadetut "rikkaruohot" vetäisin paaliin kuivana :) Mutta noita viherkesantojakin voi olla monenlaisia mm. jotain vihreää moskaa kasvavat ilman sitä nurmen kylvöä tai metristä pajua kasvavat. Kummastakin varmasti saa tarkastajan ja viljelijän haluamia valokuvia. Nurmen seassa olevaa juolavehnää tuskin sentäs lasketaan rikkakasviksi. Ja senkin määrän arviointi vaikeutuu paljon , kun se on nätisti niitetty.
-
Viherkesantonurmestaan maajussien facebook sivulla oli isäntä laittanut kuvan josta oli tullut 3% sanktio kaikkiin tukiin tukivalvonnassa. Kyllähän siinä rikkaruohoja oli paikoin runsaasti mutta myös selvästi heinää enemmistö. Totesi isäntä vain että tiukaksi on mennyt tukivalvonta jos heinälle kylvetyt viherkesantopellot sanktioidaan rikkaruohojen vuoksi tukivalvonnassa kun huomattavasti tiukemmat kriteerit on LHP nurmilla ja varsinkin rehunurmilla
-
Viherkesantonurmestaan maajussien facebook sivulla oli isäntä laittanut kuvan josta oli tullut 3% sanktio kaikkiin tukiin tukivalvonnassa. Kyllähän siinä rikkaruohoja oli paikoin runsaasti mutta myös selvästi heinää enemmistö. Totesi isäntä vain että tiukaksi on mennyt tukivalvonta jos heinälle kylvetyt viherkesantopellot sanktioidaan rikkaruohojen vuoksi tukivalvonnassa kun huomattavasti tiukemmat kriteerit on LHP nurmilla ja varsinkin rehunurmilla
No kieltämättä on tarkkaa. Saman korvauksen saa kesannosta kuin kesannosta (ainakin täällä) . Voishan tuollaisen rikkaruoho nurmen ilmoittaa vaikka avokesantona. Jättää vaan mylläämättä se avoksi ja kukaan ei leikkelisi mitään (luulisin). Toisaalta kevään tukikoulutuksessa tukitarkastaja näytteli kuvia viime kesältä ja kyllähän siellä sana "ilmalevitteinen rikkakasvi" puheessa vilisi, joten se taitaa olla sama mikä kesanto on kyseessä. Niitto on aina hyvä ratkaisu :)
-
mutta jokaista tarkastusta ei ole pakko hyväksyä. on myös joku laatuvaatimus tarkastuksellekin. mutta niitto tekee hyvää ihan mille lajille tahansa..
-
Ei vissiin saa "vaarantaa" tulevaa satoa, eli pelkkä niitto ei riitä, vaan tarvii murskata kunnolla. Kaikkein turvallisin ratkaisu on paalata mahdollista tarkastusta edeltävänä päivänä talteen tai sitten ajaa oikealla murskaimella.
Aika tarkaksi ne on nuista rikkaruohoista menny ku rahat on loppunu. Jo 2015 koittivat potkia hernepellon kyntöviilua auki että näkis sängen ;D
-
Veikkaan että tuossa nyt on ollut joku poikkeustapaus. Niinkuin moni on ehdottanut niin niitto tai murskaus viimeistään silloin kun tarkastaja soittaa, että on tulossa... Rehunurmena tullut nykyään ilmoitettua kaikki vihreät pellot.
-
"Maajussien facebook sivulla oli isäntä laittanut kuvan", kävin sivulla, eikä siellä ole mitään kuvaa/juttua. Olisiko poistettu ja miksi?
-
"Maajussien facebook sivulla oli isäntä laittanut kuvan", kävin sivulla, eikä siellä ole mitään kuvaa/juttua. Olisiko poistettu ja miksi?
Kyllä löytyy kuva edelleen Facebookista maajussi ryhmästä nimellä ja 84 kommenttia aiheeseen, juuri äsken tarkistin, en tiedä voinko tänne laittaa toisen viljelijän nimeä ja viittauksia aiheeseen.
-
Facebookissa: maajussit, suomen maajussit ja maajussit vapaamielinen ryhmä, tuli hakusanalla "maajussi ryhmä". Näistä ryhmistä en löytänyt? Onko se jokin näistä ryhmistä, vai joku muu?
-
Maajussien facebook ryhmä on salainen, se on maahenkisten oma facebook ryhmä, jonka jäseneksi pääsee vain jo olevan jäsenen suosituksella, eikä sääntöjen mukaan ryhmän tietoja ei saa jakaa muille, joten en voi enempää kertoa asiasta.
-
Vanha totuushan on, että kuva valehtelee enemmän kuin tuhat sanaa.
-
juuu. ja valehtelu on tätä päivää.. tuttu sanoi että ei usko kuin 10% vasepuukin jutuista..
-
juuu. ja valehtelu on tätä päivää.. tuttu sanoi että ei usko kuin 10% vasepuukin jutuista..
Ja sää kuitenkin uskot esim. Sepeteuksen jutut vapaa sana-osiossa?
-
Onhan se tietysti onnetonta, jos tukiehtoja pitää noudattaa. Paskaruohojen kasvatuksella kusee vain omiin housuihin, että en oikein ymmärrä
aiheesta kitinää. Ja Maajussi-ryhmän juttujen totuusarvo on jossain Hannu Karpon ja Seiskan väimaastossa. :P
-
Ei näköjään aina ole niin tarkkaa ollut... ::)
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.472902?fbclid=IwAR1TG_L1BfNtJn8bVWm6IA1Sx_1Q9y6sUq5bptvmmnl03b7t-f0RCwQqGx8 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.472902?fbclid=IwAR1TG_L1BfNtJn8bVWm6IA1Sx_1Q9y6sUq5bptvmmnl03b7t-f0RCwQqGx8)
-
Ei näköjään aina ole niin tarkkaa ollut... ::)
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.472902?fbclid=IwAR1TG_L1BfNtJn8bVWm6IA1Sx_1Q9y6sUq5bptvmmnl03b7t-f0RCwQqGx8 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.472902?fbclid=IwAR1TG_L1BfNtJn8bVWm6IA1Sx_1Q9y6sUq5bptvmmnl03b7t-f0RCwQqGx8)
Tuosta nyt tuli mieleen tuo suusanallisen vuokrasopimuksen raukeaminen kahdessa vuodessa. Mitähän sekään lopulta tarkoittaa? Sitäkö että voi vuokrata korkeintaan kahdeksi vuodeksi kerrallaan samalla "sanalla". Vai sitä, että noita suusanallisia voi olla korkeintaan kahtena vuonna perätysten. maallikkona uskoisin tuohon ensimmäiseen, mutta eikö noita "sanoja" voi uusia ihan vaikka viikoittain. Tietysti edellyttäen että asianomaiset ovat elossa ja kykeneviä järjellisen puheen tuottamiseen. Tietysti tuossa on se vaara, että omistaja sanookin kesken sitoutumiskausien "ei" ja jättää pellot ennemmin metsittymään. Toki tuo on mahdollista kirjallisessakin vaihtoehdossa.