Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: sorkkis - 14.07.19 - klo:09:44
-
Halvan ruuan maksaa aina joku . Viisaita sanoja Lepältä .
-
Pannaan lisää viisaita sanoja: Kalliinkin ruuan maksaa joku ja kallis ruoka maksaa halpaa enemmän.
-
Jatkoa: Ilmainen lounas ei maksa mitään, mutta sellaisia ei ole.
-
Halvan lakritsankin maksoi joku.
https://www.youtube.com/watch?v=numbCLeS14o
-
Halvan ruuan maksaa aina joku . Viisaita sanoja Lepältä .
Kaikki panee Sorkkista halvalla.Sorkkis menee halpaan ;D
-
Jos sivutoiminen lampuri myy 2000 €:lla lihaa ja saa siihen päälle luomussa olevista pelloista 40.000 €, niin paljonko prosenteissa tulot laskevat, jos tuo lahjoittaisi teuraat ? Näissä asioissa on yleensä syy ja seuraus. Jos tukia ei olisi, mitään ei lähtisi tilalta alihintaan.
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
-
Jos sivutoiminen lampuri myy 2000 €:lla lihaa ja saa siihen päälle luomussa olevista pelloista 40.000 €, niin paljonko prosenteissa tulot laskevat, jos tuo lahjoittaisi teuraat ? Näissä asioissa on yleensä syy ja seuraus. Jos tukia ei olisi, mitään ei lähtisi tilalta alihintaan.
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
40.000 ha tuet , ei ihan pienipaikka ole kyseessä .
-
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
Niin siis maitohan oli vaikkapa sikapuoleen verrattuna EUn alkuajat kuin herran kukkarossa. Kiintiöt pitivät todellisen kilpailun melko vähissä. Sitten kun kiintiöt vapautettiin ja tuli todellinen kilpailu niin Valiokin osoittautui aika pian tavalliseksi kuolevaiseksi. Mutta että tervetuloa vaan. Todellisen kilpailun piiriin. Ne nostavat tuotantoa, jotka pystyvät. EUn suurimmalla tukitasolla Suomen aika pienetkin tilat pysyvät vielä pystyssä. Mutta kuinka kauan?
Taidat pikkusen muistaa väärin . Pienetkin sikalat pärjäsivät hyvin EU:n alkupuolella . Maksukyvyttömät sikatilat pääsivät velkasaneeraukseen helposti koska häntäraha oli sialla hyvä , samoin emakkotuet . Tuet ovat pienentyneet , ylituotannon ollessa kuumimmillaan sai lopettamistuet sikalaan , noin 20.000 euroa/vuosi . Velaton tila pärjäs viljallakin ja maan hinnan noustessa pellot myyntiin . Helppoa rahan tekoa , sivusta seuranneena voin todeta . Lomittelin tuohon aikaan nimittäin enemmän sikatiloja .
-
Koskas sikalan tuotannon lopettamisesta on jotain tukea saanut? EU aikana? Ennen sitä sai monenlaista
kanantappo rahaa ja muita tukia,mutta että EU aikana? Tai sitten olen vaan nukkunut enkä huomaa ;D
-
Koskas sikalan tuotannon lopettamisesta on jotain tukea saanut? EU aikana? Ennen sitä sai monenlaista
kanantappo rahaa ja muita tukia,mutta että EU aikana? Tai sitten olen vaan nukkunut enkä huomaa ;D
Se oli kolmevuotinen tuki . Tarkkaa vuosilukua en muista 2010-2015 välisenä aikana .
-
Jos sivutoiminen lampuri myy 2000 €:lla lihaa ja saa siihen päälle luomussa olevista pelloista 40.000 €, niin paljonko prosenteissa tulot laskevat, jos tuo lahjoittaisi teuraat ? Näissä asioissa on yleensä syy ja seuraus. Jos tukia ei olisi, mitään ei lähtisi tilalta alihintaan.
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
Luomuhan on tuottajan kannalta järkevin tuotantomuoto. Esimerkiksi maito saa 40% paremman tuottajahinnan ja kuluttaja voi myöhemmin ostaa luomutuotteen alennuksesta 50% alennettuun hintaan ja mikä parasta, voi luomuliitto elvistellä kasvaneella kysynnällä, kun ei kerro ihan koko totuutta. Veronmaksajien kannalta luomun tukeminen on järjetöntä.
-
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
Niin siis maitohan oli vaikkapa sikapuoleen verrattuna EUn alkuajat kuin herran kukkarossa. Kiintiöt pitivät todellisen kilpailun melko vähissä. Sitten kun kiintiöt vapautettiin ja tuli todellinen kilpailu niin Valiokin osoittautui aika pian tavalliseksi kuolevaiseksi. Mutta että tervetuloa vaan. Todellisen kilpailun piiriin. Ne nostavat tuotantoa, jotka pystyvät. EUn suurimmalla tukitasolla Suomen aika pienetkin tilat pysyvät vielä pystyssä. Mutta kuinka kauan?
mites broileriparoneilla menee nykyään, kananlihan kysyntä ainakin on kasvussa... maksavakko kunnolla rehuista etelän viljanviljelijälle toisin kuin ahneet maitobandiitit :'( :'( :'( :'(
-
Jos sivutoiminen lampuri myy 2000 €:lla lihaa ja saa siihen päälle luomussa olevista pelloista 40.000 €, niin paljonko prosenteissa tulot laskevat, jos tuo lahjoittaisi teuraat ? Näissä asioissa on yleensä syy ja seuraus. Jos tukia ei olisi, mitään ei lähtisi tilalta alihintaan.
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
Luomuhan on tuottajan kannalta järkevin tuotantomuoto. Esimerkiksi maito saa 40% paremman tuottajahinnan ja kuluttaja voi myöhemmin ostaa luomutuotteen alennuksesta 50% alennettuun hintaan ja mikä parasta, voi luomuliitto elvistellä kasvaneella kysynnällä, kun ei kerro ihan koko totuutta. Veronmaksajien kannalta luomun tukeminen on järjetöntä.
Luomussa on sekin hyvää,tilaa myytäessä tai voutin ottaessa omansa,on tilan arvo monesti tipahtanut.Luomuahan pidetään esiasteena lopettamiselle.
-
Jos sivutoiminen lampuri myy 2000 €:lla lihaa ja saa siihen päälle luomussa olevista pelloista 40.000 €, niin paljonko prosenteissa tulot laskevat, jos tuo lahjoittaisi teuraat ? Näissä asioissa on yleensä syy ja seuraus. Jos tukia ei olisi, mitään ei lähtisi tilalta alihintaan.
Maito: Euroopan unionin alueen tuottajat ovat olleet suurin myyjäryhmä maitojauheen ylijäämämarkkinoilla. Kun ylitarjonta tuppaa laskemaan hintaa, ketä EU-tuottajat voivat osoittaa syyttävällä sormella ?
Luomuhan on tuottajan kannalta järkevin tuotantomuoto. Esimerkiksi maito saa 40% paremman tuottajahinnan ja kuluttaja voi myöhemmin ostaa luomutuotteen alennuksesta 50% alennettuun hintaan ja mikä parasta, voi luomuliitto elvistellä kasvaneella kysynnällä, kun ei kerro ihan koko totuutta. Veronmaksajien kannalta luomun tukeminen on järjetöntä.
Luomussa on sekin hyvää,tilaa myytäessä tai voutin ottaessa omansa,on tilan arvo monesti tipahtanut.Luomuahan pidetään esiasteena lopettamiselle.
Hahhah ja hahhah .
Kylällä on pari sellaista luomutuottajaa jotka ovat nuorina aloittaneet ja hyviä satoja saaneet . Todella hankalatkin pellot on saatu tuottamaan syväjuuristen palkokasvien avulla ja kalkituksilla , jota luomussa pitää tehdä varoen .
Tampereen yläpuolella kyllä on tiloja joilla ei ole tarkoitustakaan saada satoja .