Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 24.05.19 - klo:13:44

Otsikko: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Eemeli - 24.05.19 - klo:13:44
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.435267

Kun ei työkään maita.
Mutta kannattaa lukea teksti ajatuksella.
Sieltä se harvoin esiin nostettu totuudensiemen löytyy.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Agronautti - 24.05.19 - klo:14:08
Onhan meillä VLN:t!.  Sen tuki nostetaan  100e/ha ja sille pakollinen osuus viljelykiertoon.. vaikka 2/8v tai 3/10v pitää olla viherlannoituksella jokaisen lohkon. Sadon saisi käyttää/myydä jos markkinoita löytyy.

MUTTA uudessa tukiehdotuksessa vln tuki taitaa tippua 54->17e/ha.. että se siitä viherryttämisestä..

Ei niitä nurmia ilman tartte antaa...2017 meni vln apilat hyvin pystyyn kaupaksi 100e+alv/ha. :P

Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Sepeteus - 24.05.19 - klo:14:19
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.435267

Kun ei työkään maita.
Mutta kannattaa lukea teksti ajatuksella.
Sieltä se harvoin esiin nostettu totuudensiemen löytyy.

Helsingin yliopiston ympäristö- ja luonnonvaraekonomian professori Markku Ollikainenon eri mieltä ratkaisukeinosta: "Ei ole järkevää tehdä keinotekoista ratkaisua keinotekoiseen, politiikalla luotuun ongelmaan."

Ollikainen pitää yhtenä ongelman pääasiallisena syynä kotieläintalouden tukien ohjaamista Pohjois-Suomeen. "Huonoa politiikkaa on korjattua huonolla politiikalla ja taas kerran huonolla politiikalla." Hän korostaa ongelman ratkaisun tarvetta, muttei allekirjoita Arovuoren ideaa.

Olishan se hauskaa, jos heinätkin ajeettaas Utsjoelle ja Enontekiölle. Jos paluukuormiin voitaas laattaa maituva. Mutta ei taida onnistua. Joskus oli rekkoja joilla Porvoosta ajettiin bensaa ja riisseliä pohoseen. Paluukuormissa lautaa Kotkan satamaan.  Pois se loppui sekin.

Arovuorelle riisseli on halpaa, eikä saatuta.
Mutta parempi konsti olis siirtää lehmät Enotekiöltä ja Utsjoelta Kirkkonummelle ja Lohjalle.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: -SS- - 24.05.19 - klo:14:26
"Suomeen voitaisiin perustaa nurmimarkkinat, jotta kasvinviljelytilojen tuottamille nurmille saataisiin hinta."  (MT)

Nurmille tosiaan ei ole noteerattu maailmanmarkkinahintaa. Siksipä niiden tukitasokin on ollut viljan tasolla, mikä ei välttämättä ole oikein laskettu, mutta nurmilobbarit ovat olleet vahvasti asialla.

-SS-
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: pig24 - 24.05.19 - klo:15:05
Joskus oli rekkoja joilla Porvoosta ajettiin bensaa ja riisseliä pohoseen. Paluukuormissa lautaa Kotkan satamaan.  Pois se loppui sekin.

Jo on ollu monikäyttöisiä lavetteja/säiliöitä.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: lypsyukko - 24.05.19 - klo:15:32
Kun oli sadonkorjuu velvoite tuokin ongelma oli poissa. PP sai laskuttaa sen 100 euroa /ha rehun korjuusta omaan käyttöön. Nykymenolla ajetaan karjatilat konkurssiin ja nurmi mätenee pankko isäntien pelloille ilman mitään tarkoitusta. Kääritään veronmaksajien rahat omiin taskuihin tekemättä ja viljelemättä mitään, tai toki näennäisesti nurmea.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: -SS- - 24.05.19 - klo:15:41
Kun oli sadonkorjuu velvoite tuokin ongelma oli poissa. PP sai laskuttaa sen 100 euroa /ha rehun korjuusta omaan käyttöön. Nykymenolla ajetaan karjatilat konkurssiin ja nurmi mätenee pankko isäntien pelloille ilman mitään tarkoitusta. Kääritään veronmaksajien rahat omiin taskuihin tekemättä ja viljelemättä mitään, tai toki näennäisesti nurmea.

En vain ymmärrä, sitä, miten muka ajetaan konkurssiin, jos nurmen tukitasot ovat samaa luokkaa saman tukialueen erityyppisillä tiloilla. Eläintilalle kompensoidaan lisäksi nurmen luonnonhaitan kotieläinlisä. Viljanviljelijä säästää vähintään sen kuusikymppiä, kun ei korjaa.

-SS-
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Puuha-Pete - 24.05.19 - klo:17:31
Joskus oli rekkoja joilla Porvoosta ajettiin bensaa ja riisseliä pohoseen. Paluukuormissa lautaa Kotkan satamaan.  Pois se loppui sekin.

Jo on ollu monikäyttöisiä lavetteja/säiliöitä.

🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: lypsyukko - 24.05.19 - klo:19:07
Kun oli sadonkorjuu velvoite tuokin ongelma oli poissa. PP sai laskuttaa sen 100 euroa /ha rehun korjuusta omaan käyttöön. Nykymenolla ajetaan karjatilat konkurssiin ja nurmi mätenee pankko isäntien pelloille ilman mitään tarkoitusta. Kääritään veronmaksajien rahat omiin taskuihin tekemättä ja viljelemättä mitään, tai toki näennäisesti nurmea.

En vain ymmärrä, sitä, miten muka ajetaan konkurssiin, jos nurmen tukitasot ovat samaa luokkaa saman tukialueen erityyppisillä tiloilla. Eläintilalle kompensoidaan lisäksi nurmen luonnonhaitan kotieläinlisä. Viljanviljelijä säästää vähintään sen kuusikymppiä, kun ei korjaa.

-SS-

;)
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Eemeli - 24.05.19 - klo:19:54
tisunkoittaja saa pellosta ja maidosta tuen.
Eikös viljanviljelijän pitäisi saada jos käyttää apulantaa, jos ruiskuttaa, jos korjaa jos myy.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Kaikki - 24.05.19 - klo:20:18
Kaikki viljeliät joutuu maksamaan vielä rahditkin etelästä kiuruvedelle ja utsjoelle  :D
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.05.19 - klo:20:50
Kuka muuten maksaa nurmen mukana kulkeutuvat ravinteet? Tuleeko se paskana takaisin?

Tässä ei ole mitään muuta kuin tissinkoiton ylläpitäminen Suomessa. Kun se nyt on todettu, että eläinperäisestä ravinnosta ei ole kenellekään mitään hyötyä, niin pitääkö sitä ylläpitää väkisin. Kyllä se pinnalla pysyy, jos on pysyäkseen.

Mikään muu tuotantosuunta ei ole saanut noin hyviä eväitä koko Suomen kattavaan tuotantoon. Ja eläintouhut pitäisi erottaa koko maataloudesta, koska tuotanto on mahdollista jopa talvella.

Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Puuha-Pete - 24.05.19 - klo:22:43
tisunkoittaja saa pellosta ja maidosta tuen.
Eikös viljanviljelijän pitäisi saada jos käyttää apulantaa, jos ruiskuttaa, jos korjaa jos myy.

Pitäiskö äänestää Rinnettä, sanoi kalju- Markku Vesilahdelta.😄😄😄
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Syyllinen - 24.05.19 - klo:22:44
Kuka muuten maksaa nurmen mukana kulkeutuvat ravinteet? Tuleeko se paskana takaisin?

Tässä ei ole mitään muuta kuin tissinkoiton ylläpitäminen Suomessa. Kun se nyt on todettu, että eläinperäisestä ravinnosta ei ole kenellekään mitään hyötyä, niin pitääkö sitä ylläpitää väkisin. Kyllä se pinnalla pysyy, jos on pysyäkseen.

Mikään muu tuotantosuunta ei ole saanut noin hyviä eväitä koko Suomen kattavaan tuotantoon. Ja eläintouhut pitäisi erottaa koko maataloudesta, koska tuotanto on mahdollista jopa talvella.
Karjataloudesta ei ole hyötyä, on turhaa, kuitenkin tuotantoa ympäri vuoden (tuo oli siis moite mopomieheltä sillä "oikeassa aidossa" maataloudessa lokakuun alusta huhtikuun puoleenväliin ei tapahdu mitään).

Ehkä niin vegaaninäkökulmasta. Onhan niitäkin, joiden mielestä kaikki paitsi knucklehead on turhaa. Itsensäkiduttajia molemmat😀😁😁
 :D :D :D
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Eemeli - 25.05.19 - klo:08:35
EIKÄ SINÄ MITÄÄN IHMEELLISTÄ  MARKKINAJÄRJESTELMÄÄ TARVITA
RIITTÄÄ IHAN MAASTULLI, JOSSA REILUSTI, MITÄ ERILAISISTA REHUISTA KUULUU MAKSAA

NYKYÄÄN PIDETTY NAUTINTO-OIKEUTENA
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 25.05.19 - klo:09:06
Kuka muuten maksaa nurmen mukana kulkeutuvat ravinteet? Tuleeko se paskana takaisin?

Tässä ei ole mitään muuta kuin tissinkoiton ylläpitäminen Suomessa. Kun se nyt on todettu, että eläinperäisestä ravinnosta ei ole kenellekään mitään hyötyä, niin pitääkö sitä ylläpitää väkisin. Kyllä se pinnalla pysyy, jos on pysyäkseen.

Mikään muu tuotantosuunta ei ole saanut noin hyviä eväitä koko Suomen kattavaan tuotantoon. Ja eläintouhut pitäisi erottaa koko maataloudesta, koska tuotanto on mahdollista jopa talvella.
Karjataloudesta ei ole hyötyä, on turhaa, kuitenkin tuotantoa ympäri vuoden (tuo oli siis moite mopomieheltä sillä "oikeassa aidossa" maataloudessa lokakuun alusta huhtikuun puoleenväliin ei tapahdu mitään).

Ehkä niin vegaaninäkökulmasta. Onhan niitäkin, joiden mielestä kaikki paitsi knucklehead on turhaa. Itsensäkiduttajia molemmat😀😁😁
 :D :D :D

Niinpä.

Tuon ulkopuolisen ajan joutuu repimään lopun rahoituksen peltotouhuille jostain muualta. Ja hyvin harvoin näihin "lisätuloihin" maksetaan yhteiskunnan takuupalkkaa tuen muodossa. Ja varsinkin jos on palkkatöissä, niin käteen ei tulekaan bruttopalkka vaan netto.

Monet kasvinviljelijät ovat kehittäneet jotain lisätuloa tämän lyhyen eeuu ajan aikana. Ryhtyneet pakosta sivutoimisiksi viljelijöiksi. Nyt kun tukea ei riitäkään enää niinkuin ennen, niin tällaisilta amatööri-, sivutoimi-, alle 3 metriä kylvökone/puimakone leveyttä-ukoilta pitää saada loputkin tuet pois.

Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Sepeteus - 25.05.19 - klo:09:29
Kuka muuten maksaa nurmen mukana kulkeutuvat ravinteet? Tuleeko se paskana takaisin?

Tässä ei ole mitään muuta kuin tissinkoiton ylläpitäminen Suomessa. Kun se nyt on todettu, että eläinperäisestä ravinnosta ei ole kenellekään mitään hyötyä, niin pitääkö sitä ylläpitää väkisin. Kyllä se pinnalla pysyy, jos on pysyäkseen.

Mikään muu tuotantosuunta ei ole saanut noin hyviä eväitä koko Suomen kattavaan tuotantoon. Ja eläintouhut pitäisi erottaa koko maataloudesta, koska tuotanto on mahdollista jopa talvella.
Karjataloudesta ei ole hyötyä, on turhaa, kuitenkin tuotantoa ympäri vuoden (tuo oli siis moite mopomieheltä sillä "oikeassa aidossa" maataloudessa lokakuun alusta huhtikuun puoleenväliin ei tapahdu mitään).

Ehkä niin vegaaninäkökulmasta. Onhan niitäkin, joiden mielestä kaikki paitsi knucklehead on turhaa. Itsensäkiduttajia molemmat😀😁😁
 :D :D :D

Niinpä.

Tuon ulkopuolisen ajan joutuu repimään lopun rahoituksen peltotouhuille jostain muualta. Ja hyvin harvoin näihin "lisätuloihin" maksetaan yhteiskunnan takuupalkkaa tuen muodossa. Ja varsinkin jos on palkkatöissä, niin käteen ei tulekaan bruttopalkka vaan netto.

Monet kasvinviljelijät ovat kehittäneet jotain lisätuloa tämän lyhyen eeuu ajan aikana. Ryhtyneet pakosta sivutoimisiksi viljelijöiksi. Nyt kun tukea ei riitäkään enää niinkuin ennen, niin tällaisilta amatööri-, sivutoimi-, alle 3 metriä kylvökone/puimakone leveyttä-ukoilta pitää saada loputkin tuet pois.

Mutta kun pääsee eläkkeelle, niin silloin bisnes pyörii. Antti vielä antaa satasen.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: ilkka - 25.05.19 - klo:11:14
Joskus oli rekkoja joilla Porvoosta ajettiin bensaa ja riisseliä pohoseen. Paluukuormissa lautaa Kotkan satamaan.  Pois se loppui sekin.

Jo on ollu monikäyttöisiä lavetteja/säiliöitä.


Tuollasii;  https://www.pienoismallit.net/galleria/malli_6814/  "MEPA (meno-paluu) on Saalasti Oy:n 1960-luvulla kehittämä päällirakenne , jossa kuormatilan alaosassa olevan säiliön päälle sijoitetussa lavarakenteessa voi kuljettaa kappaletavaraa."

Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Magia - 25.05.19 - klo:15:01
Täytyypähän kysyä,näillä nykyisillä katteilla,onko karjatiloilla varaa ostaa  korsirehut,jotka varsinkin on laadultaan mitä sattuu?No,ei ole.On näköjään joku idiootti saanut älynväläyksen pönkittämään jauholakkien pönöttämoistä pankolla.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Hervast - 25.05.19 - klo:20:51
Eipä niistä hömppänurmien heinistä juuri mitään kannata maksaa, kun niistä ei saa lypsätysrehua kuin lisäämällä kalliita komponentteja runsaalla kädellä.
Otsikko: Vs: Vielä pitäisi rehutkin saada ilmaiseksi
Kirjoitti: Kaikki - 25.05.19 - klo:21:31
Täytyypähän kysyä,näillä nykyisillä katteilla,onko karjatiloilla varaa ostaa  korsirehut,jotka varsinkin on laadultaan mitä sattuu?No,ei ole.On näköjään joku idiootti saanut älynväläyksen pönkittämään jauholakkien pönöttämoistä pankolla.
Kaikki viljeliän itämerivähennykset pitää nostaa vähintään 150euroon että lypsyporukka on tyytyväisiä .