Agronet

Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Mietin vaan, että... - 05.05.19 - klo:20:02

Otsikko: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 05.05.19 - klo:20:02
 Mietin vaan, että luomuviljely on taitolaji. Jos siitä haluaa hyvän taloudellisen tuloksen.

Pari vuotta sitten ajoin Yläneen kulmilla ja katsoin, kun Aurasta kotoisin oleva luomuviljelijä hiipi luomukaurapellollaan isolla Claasillaan. Oli niin vahva kaurakasvusto, ettei pellon entinen isäntä tainnut uransa aikana koskaan pystyä samanlaiseen, vaikka perinteisen tavan viljelijä olikin apulantoineen ja kasvisuojelumyrkk..aineineen.

 Lohko oli muuten lisäksi yllättävän puhdas rikkakasveistakin
 Oli kuulemma lohko saanut syksyllä ennen kyntöä kunnon karjapaskalatauksenkin, mutta silti.

 Luomu. Jotkut osaa.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: -SS- - 06.05.19 - klo:07:32
Mietin vaan, että luomuviljely on taitolaji. Jos siitä haluaa hyvän taloudellisen tuloksen.

Pari vuotta sitten ajoin Yläneen kulmilla ja katsoin, kun Aurasta kotoisin oleva luomuviljelijä hiipi luomukaurapellollaan isolla Claasillaan. Oli niin vahva kaurakasvusto, ettei pellon entinen isäntä tainnut uransa aikana koskaan pystyä samanlaiseen, vaikka perinteisen tavan viljelijä olikin apulantoineen ja kasvisuojelumyrkk..aineineen.

 Lohko oli muuten lisäksi yllättävän puhdas rikkakasveistakin
 Oli kuulemma lohko saanut syksyllä ennen kyntöä kunnon karjapaskalatauksenkin, mutta silti.

 Luomu. Jotkut osaa.

Onhan tuo itsestään selvyys. Kolmen vuoden kaurasato, sinä puintivuonna tietenkin on helposti 7 tonnia / ha, 2,3 tonnia / vuosi / ha . Yhden vuoden (eläinluomun) tuet ovat hyvinkin kahden vuoden tavanomaisen kasvinviljelyn tuet.

Eli latausvuosina tulee satasen tavanomaista lisäsatoa pankkitilille vastaten parin-kolmenkin tonnin taviskauraa luomusuuntauksesta riippuen.

Kelan tiskiltä.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Oksa - 06.05.19 - klo:08:18
mutta entäpä jos tuolta pellolta saikin jopa kahella vuotella kunnon saton?      ite kattelin aikoinaan yhen luomuilijan peltoja ja mietin et miäki, mut sit korpeennuin nuista pakollisista järkitarkastuksista.    joissa paljon mielivaltaa..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: -SS- - 06.05.19 - klo:09:37
mutta entäpä jos tuolta pellolta saikin jopa kahella vuotella kunnon saton?      ite kattelin aikoinaan yhen luomuilijan peltoja ja mietin et miäki, mut sit korpeennuin nuista pakollisista järkitarkastuksista.    joissa paljon mielivaltaa..

Mikään ei estä käyttämästä 30 - 50 tonnia lantaa joka vuosi ja ottamasta joka vuosi 5 tonnin satoa, kaura - ruis - hernevaltainen rikkaruohot tukahduttava viljelymuoto, se oli arkipäivää vielä runsaat 70 vuotta sitten, silloin kun harvalukuiset luomuviljelijät - jos niitä vielä edes olikaan - olivat semmoisia Koijärven suojelijan näköisiä kummajaisia karjatalousvaltaisessa Etelä-Suomessa.

Mutta ei se ollut luomua silloin, eikä olisi nykyäänkään. Ei vahvalla sen ajan pitkäkortisella viljalla todellakaan paljon rikka-aineita tarvinnut, ainoa iso riski oli kirvojen aiheuttamat virustautituhot, jotka silloin tällöin iskivät. Silloin Roxiooni teki eron 1000 kilon ja 5000 kilon välillä.  Niiltä ajoilta fosforiluvut ovat vieläkin jollakin lohkoilla 100:n nurkilla, ja kolmekymmentä vuotta ähkylannan jälkeen vielä on maa mehmeämpää ja multavampaa kuin sata vuotta viljalla ja keinolannoitteella ollut. Mutta tällöin tarvittaisiin 1960-luvun malliin nämä yli miljoona lehmää ja puoli miljoona hevosta, kanoista ja sioista puhumattakaan, että maata voitaisiin ruokkia reilusti. Kolmen miljoonan ihmisen makkilantakin meni peltoon.

Tietysti jos luomusäännöksiä on helpotettu siten, että voi samalla lohkolla viljellä joka vuosi reilulla orgaanisella lannoitteella satokasveja, ja ehkä käyttää korrenvahvistusta ja helppoliukoisia lannoitteitakin pl. typpi, peruskasvinsuojelu ja yksinkertaiset kännäaineetkin olisivat toivottavia.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: V.viljelijä - 12.05.19 - klo:22:31
Mutta kun väittävät eläinperäisen fosforin riittävän kaikille Suomen pelloille. :o
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Mietin vaan, että... - 22.07.19 - klo:11:52
Mietin vaan, että luomuviljely on taitolaji. Jos siitä haluaa hyvän taloudellisen tuloksen.

Pari vuotta sitten ajoin Yläneen kulmilla ja katsoin, kun Aurasta kotoisin oleva luomuviljelijä hiipi luomukaurapellollaan isolla Claasillaan. Oli niin vahva kaurakasvusto, ettei pellon entinen isäntä tainnut uransa aikana koskaan pystyä samanlaiseen, vaikka perinteisen tavan viljelijä olikin apulantoineen ja kasvisuojelumyrkk..aineineen.

 Lohko oli muuten lisäksi yllättävän puhdas rikkakasveistakin
 Oli kuulemma lohko saanut syksyllä ennen kyntöä kunnon karjapaskalatauksenkin, mutta silti.

 Luomu. Jotkut osaa.

Tulipa ajettua taas kyseisen viljelijän lohkojen ohi. Tänäkin vuonna mahdottoman hyvännäköiset luomukasvustot, rikkoja on joo, muttei niin mahdottomasti etteikö iso Claasi siitä selviäisi yskimättä...  ; ))

Luomu. Jotkut osaa.
Otsikko: Vs: Tuulivoimantuotanto, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: -SS- - 22.07.19 - klo:16:57
Tuuliwatti tuotti viime vuonna noin 1,2 TWh energiaa, sai tukia noin 40 miljoonaa, myi sähköä noin 68 miljoonalla eikä edes tehnyt tappiota. Luomutuulituotannon useimmat ymmärtävät eräänlaiseksi veronmaksajien vapaaehtoiseksi (näinköhän on)  luontoteoksi, samalla periaatteella tuettu luomutuotanto on jotenkin vain harjoittajansa sankarillisuutta , eikä maksajalla ole mitään osuutta asiaan ?

Huom. Tuuliwatin sivuilla tuotantoluvut näyttävät erroria, eikä mitään muuta olennaista ole ilmoitettu kuin se, että Tuuliwatti vastasi 21%:sta Suomen tuulivoimatuotannosta. Vuonna 2018 tuotettiin 6 Twh tuulivoimaa. Valtion tilastoista viime vuonna tuulivoimatuki oli 205 miljoonaa euroa, ja Tuulivatin liikevaihto oli 68 miljoonaa euroa. Eli laskin Tuuliwatin osaksi sen 21%.

Siis onhan se tosi professionaalia tuo tuulivoima, hienot laitteet ja uskaliaat pystyttäjät, enkä itse pystyisi tuohon, ja kun ja jos pystyttäisin hiilisähkövoimalan, niin kyllä vituttaisi tuo tuulivoiman syöttötariffi. Olisin siis tietenkin katkeran kateellinen, kun pyörittelisin hiilivoimalaa putket punaisena tyynen pakkastammikuun aikana, että tuulivoimasijoittaja pysyy rantalinnassaan lämpimänä.

-SS-
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Petri - 22.07.19 - klo:19:54
Ässämiehen mietintöjä yleensä arvostan, mutta nyt meni vähän huti, anteeksi vaan. Kun itse olen tällainen aatteelinen luomumies, periaatteessa tiedän ja käytännössä yritän opiskella.

Mutta oikeasti jotkut osaavat. Muutakin  kuin optimoida tukipalettinsa. Ovat muokanneet tilansa, viljelykiertonsa ja viljelytekniikkansa sellaiseksi, että luomutuki on oikeastaan jo liikaa noin taloudellisesti ajatellen. Sitten on tällaisia meikäläisiä, jotka ovat tyytyväisiä, että saavat opintorahoja pärjätäkseen sillä hetkellä, kun luomutuki on merkittävästi nykyistä pienempi tai katoaa. Jompikumpi tulee tapahtumaan, näin yrittäjän realismina. Ja tietysti on nekin, joilla luomutuki on pehmeä lasku eläkkeelle, tapa kupata mahdollisimman helpolla viimeiset tukieurot vanhenevan kaluston välttämättömiin remontteihin. Jälkeeni vedenpaisumus tms.

Nyt tehtävät tuulivoimalat eivät enää saa automaatista rahaa alkuaikojen tapaan. Hyvä niin. Ja kyllä se hiilivoimalan omistaja saa tammipakkasilla hieman eri hintaa sähköstään kuin lokakuun myrskyissä tuulisähköä myyvä. Sähkömarkkinoilla on luultavasti soitettu vasta alkutahdit kymmenen vuoden päästä soivan soittolistan tarjonnasta. Sillä ei luultavasti ole paljoakaan tekemistä sen kanssa, mihin nyt taaksepäin katsovat rivikansalainen on tottunut.

Globaalit ruokamarkkinat muuttuvat luultavasti hitaammin, mutta olisi aika hämmentävää, jos kymmenen vuoden päästä täällä ruohonjuuressa elettäisiin vielä samanlaisessa maailmassa kuin nyt.  Luomu on yksi kehitysprojekteja uuteen tulevaisuuteen; jos se kahdenkymmenen vuoden kuluttua näyttää samalta kuin nyt, on meikäläisen tähänastinenkin (reilut 30 vuotta) rupeama aiheen parissa mennyt hieman hukkaan. Muutaman viisivuotiskauden huti tällä matkalla on aika pientä, kuitenkin.

Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: iskra - 23.07.19 - klo:08:17
Runsaat 70 vuotta sitten tais olla keinolannotteitten ja myrkkyjen käyttö paljon vähäisempää mitä nykyään, jotain tuomaskuonaa ja luujauhoa taisi olla kaupoissa, eikä niitä tainnut monikaan käyttää. Ihmettelen joittenkin negatiivista suhtautumista luomuun, eihän se ole keneltäkään kielletty aloittamasta. Aikoinaan eräs toimittaja kirjoitti suomen ylituotannosta että neuvonnalla on ristiruutainen tehtävä, satotasoa pitäisi nostaa ja toisaalta ylituotantoa pitäisi torjua, ja torjuttiinhan sitä, oli markkinointimaksuja niin viljoilla kuin karjapuolenkin tuotteilla. Jos alkaa olemaan pulaa ruuasta niin on helpompi hömppäheinäpeltona olleesta saada satoa verrattuna metsitettyyn peltomaahan.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ja101 - 23.07.19 - klo:08:29
Runsaat 70 vuotta sitten tais olla keinolannotteitten ja myrkkyjen käyttö paljon vähäisempää mitä nykyään, jotain tuomaskuonaa ja luujauhoa taisi olla kaupoissa, eikä niitä tainnut monikaan käyttää. Ihmettelen joittenkin negatiivista suhtautumista luomuun, eihän se ole keneltäkään kielletty aloittamasta. Aikoinaan eräs toimittaja kirjoitti suomen ylituotannosta että neuvonnalla on ristiruutainen tehtävä, satotasoa pitäisi nostaa ja toisaalta ylituotantoa pitäisi torjua, ja torjuttiinhan sitä, oli markkinointimaksuja niin viljoilla kuin karjapuolenkin tuotteilla. Jos alkaa olemaan pulaa ruuasta niin on helpompi hömppäheinäpeltona olleesta saada satoa verrattuna metsitettyyn peltomaahan.
Niin kaikkihan johtuu vaan siitä, että meitä viljelijöitä on edelleen liikaa, jotta jokainen saisi toimeentulon viljelystä. Mikäli viljelijöitä olisi vähemmän niin pienempi peltoala riittäisi, silti yksittäisen tilan pinta-ala voisi kasvaa. Näin pienemmällä alalla tehokkaasti viljellen saataisiin sama sato jonka tuloja olisi pienempi joukko jakamassa..

Onhan asialla sitten se toinenkin puoli, moni kylänraitti hiljenisi entisestään ja naapurit siirtyisi yhä kauemmaksi, Kepu menettäisi sen vähänkin kannatuksensa. Metsätaipaleet pitenisi. Virkamiehiä ja neuvojia voisi vähentää kun paimennettavia ei olisi enää niin paljon..

Tätä ei kukaan ääneen sano mutta näin se vaan on...
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ijasja2 - 23.07.19 - klo:09:51
Runsaat 70 vuotta sitten tais olla keinolannotteitten ja myrkkyjen käyttö paljon vähäisempää mitä nykyään, jotain tuomaskuonaa ja luujauhoa taisi olla kaupoissa, eikä niitä tainnut monikaan käyttää. Ihmettelen joittenkin negatiivista suhtautumista luomuun, eihän se ole keneltäkään kielletty aloittamasta. Aikoinaan eräs toimittaja kirjoitti suomen ylituotannosta että neuvonnalla on ristiruutainen tehtävä, satotasoa pitäisi nostaa ja toisaalta ylituotantoa pitäisi torjua, ja torjuttiinhan sitä, oli markkinointimaksuja niin viljoilla kuin karjapuolenkin tuotteilla. Jos alkaa olemaan pulaa ruuasta niin on helpompi hömppäheinäpeltona olleesta saada satoa verrattuna metsitettyyn peltomaahan.
Niin kaikkihan johtuu vaan siitä, että meitä viljelijöitä on edelleen liikaa, jotta jokainen saisi toimeentulon viljelystä. Mikäli viljelijöitä olisi vähemmän niin pienempi peltoala riittäisi, silti yksittäisen tilan pinta-ala voisi kasvaa. Näin pienemmällä alalla tehokkaasti viljellen saataisiin sama sato jonka tuloja olisi pienempi joukko jakamassa..

Onhan asialla sitten se toinenkin puoli, moni kylänraitti hiljenisi entisestään ja naapurit siirtyisi yhä kauemmaksi, Kepu menettäisi sen vähänkin kannatuksensa. Metsätaipaleet pitenisi. Virkamiehiä ja neuvojia voisi vähentää kun paimennettavia ei olisi enää niin paljon..

Tätä ei kukaan ääneen sano mutta näin se vaan on...

Unohdit sen seikan, ettei kannattavuus parani kuitenkaan, kun kauppa ym. ulosmittaisi tuotannon tehostumisen. Vain ne isoimmat ja parhaat tilat pärjää paremmin, suhteessa keskiarvoon tai pienempiin tiloihin. Eli tiloja pitäisi lopettaa omalta kylältä ja lähistöltä paljon, ja maat tulla tarjolle muttei muualla. Näin oma kannattavuus paranisi suhteellisesti. Jos sama tapahtuu jokaisella kylällä, ei kannattavuus muutu miksikään yksittäisen viljelijän kohdalla. Tehokkuus paranee huimasti ja tähän suuntaan olisi varaakin, mutta utopiaa että kaikki pärjäisi paremmin.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.07.19 - klo:13:54
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 23.07.19 - klo:16:49
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ja101 - 23.07.19 - klo:17:13
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Kyllä se on. Sä saat sen ekan viherlannotuksen jälkee sieltä ehkä kunnon sadon mutta millä teet sen seuraavan? Härkäpapu tai herne tulee yleensä ton jälkeen mutta ne ei siihen maahan lataa niin paljon paukkuja, että sen jälkeen saisit mitään huippusatoa... paskan kanssa helpompaa kun voit tuupata sitä joka välissä..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 23.07.19 - klo:19:20
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Kyllä se on. Sä saat sen ekan viherlannotuksen jälkee sieltä ehkä kunnon sadon mutta millä teet sen seuraavan? Härkäpapu tai herne tulee yleensä ton jälkeen mutta ne ei siihen maahan lataa niin paljon paukkuja, että sen jälkeen saisit mitään huippusatoa... paskan kanssa helpompaa kun voit tuupata sitä joka välissä..
Se kun ei noin ole .  ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 23.07.19 - klo:21:23
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Kyllä se on. Sä saat sen ekan viherlannotuksen jälkee sieltä ehkä kunnon sadon mutta millä teet sen seuraavan? Härkäpapu tai herne tulee yleensä ton jälkeen mutta ne ei siihen maahan lataa niin paljon paukkuja, että sen jälkeen saisit mitään huippusatoa... paskan kanssa helpompaa kun voit tuupata sitä joka välissä..
Se kun ei noin ole .  ;D ;D ;D

Nyt sorkan kannattaa taas vähän pakittaa, kun et näköjään tiedä millaiselle maaperälle olet astumassa. Isossa kuvassa se on juurikin noin, että paskaa kun laitetaan peltoon, niin viherlannoitus jää alakynteen.

Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ja101 - 23.07.19 - klo:22:16
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Kyllä se on. Sä saat sen ekan viherlannotuksen jälkee sieltä ehkä kunnon sadon mutta millä teet sen seuraavan? Härkäpapu tai herne tulee yleensä ton jälkeen mutta ne ei siihen maahan lataa niin paljon paukkuja, että sen jälkeen saisit mitään huippusatoa... paskan kanssa helpompaa kun voit tuupata sitä joka välissä..
Se kun ei noin ole .  ;D ;D ;D

Nyt sorkan kannattaa taas vähän pakittaa, kun et näköjään tiedä millaiselle maaperälle olet astumassa. Isossa kuvassa se on juurikin noin, että paskaa kun laitetaan peltoon, niin viherlannoitus jää alakynteen.
Niin mä en nyt tiedä mitä paikalliset luomuilijat tekee väärin, kun useamman olen kuullut sanovan noin. Onko se sitten maalaji kysymys, näistä maista kun ei vapaudu typpeä. Samat luomuilijat kyllä ovat todenneet että ei niin väliä silti jää enemmän käteen kuin tavanomaisella puolella. Tästä huomaa hyvin, että luomussakaan läheskään jokaisella ei ole tarkoituskaan tuottaa mitään..

Itsellä ei riitä meriitit arvioida miten on, mutta kunhan tästä nyt muutama vuosi menee niin jätän kyllä johonkin lannoittamattoman koealan pelkälle pyhällä hengellä kasvamaan katsotaan mitä siitä sitten tulee..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ja101 - 23.07.19 - klo:22:31
Runsaat 70 vuotta sitten tais olla keinolannotteitten ja myrkkyjen käyttö paljon vähäisempää mitä nykyään, jotain tuomaskuonaa ja luujauhoa taisi olla kaupoissa, eikä niitä tainnut monikaan käyttää. Ihmettelen joittenkin negatiivista suhtautumista luomuun, eihän se ole keneltäkään kielletty aloittamasta. Aikoinaan eräs toimittaja kirjoitti suomen ylituotannosta että neuvonnalla on ristiruutainen tehtävä, satotasoa pitäisi nostaa ja toisaalta ylituotantoa pitäisi torjua, ja torjuttiinhan sitä, oli markkinointimaksuja niin viljoilla kuin karjapuolenkin tuotteilla. Jos alkaa olemaan pulaa ruuasta niin on helpompi hömppäheinäpeltona olleesta saada satoa verrattuna metsitettyyn peltomaahan.
Niin kaikkihan johtuu vaan siitä, että meitä viljelijöitä on edelleen liikaa, jotta jokainen saisi toimeentulon viljelystä. Mikäli viljelijöitä olisi vähemmän niin pienempi peltoala riittäisi, silti yksittäisen tilan pinta-ala voisi kasvaa. Näin pienemmällä alalla tehokkaasti viljellen saataisiin sama sato jonka tuloja olisi pienempi joukko jakamassa..

Onhan asialla sitten se toinenkin puoli, moni kylänraitti hiljenisi entisestään ja naapurit siirtyisi yhä kauemmaksi, Kepu menettäisi sen vähänkin kannatuksensa. Metsätaipaleet pitenisi. Virkamiehiä ja neuvojia voisi vähentää kun paimennettavia ei olisi enää niin paljon..

Tätä ei kukaan ääneen sano mutta näin se vaan on...

Unohdit sen seikan, ettei kannattavuus parani kuitenkaan, kun kauppa ym. ulosmittaisi tuotannon tehostumisen. Vain ne isoimmat ja parhaat tilat pärjää paremmin, suhteessa keskiarvoon tai pienempiin tiloihin. Eli tiloja pitäisi lopettaa omalta kylältä ja lähistöltä paljon, ja maat tulla tarjolle muttei muualla. Näin oma kannattavuus paranisi suhteellisesti. Jos sama tapahtuu jokaisella kylällä, ei kannattavuus muutu miksikään yksittäisen viljelijän kohdalla. Tehokkuus paranee huimasti ja tähän suuntaan olisi varaakin, mutta utopiaa että kaikki pärjäisi paremmin.
No eikö se ole aina niin että toiset pärjää ja toiset ei? Joskus vika itsessä, joskus ympöristössä. Vaikka kauppa osan ulosmittaisikin niin pienemmällä porukalla tuotannon ohjailukin onnistuisi helpommkn. Monella tilalla on joutavaa tyhjäkäyntiä ja jonkun on se kuitenkin maksettava..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Magia - 24.07.19 - klo:06:55
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Kyllä se on. Sä saat sen ekan viherlannotuksen jälkee sieltä ehkä kunnon sadon mutta millä teet sen seuraavan? Härkäpapu tai herne tulee yleensä ton jälkeen mutta ne ei siihen maahan lataa niin paljon paukkuja, että sen jälkeen saisit mitään huippusatoa... paskan kanssa helpompaa kun voit tuupata sitä joka välissä..
Se kun ei noin ole .  ;D ;D ;D

Nyt sorkan kannattaa taas vähän pakittaa, kun et näköjään tiedä millaiselle maaperälle olet astumassa. Isossa kuvassa se on juurikin noin, että paskaa kun laitetaan peltoon, niin viherlannoitus jää alakynteen.
Niin mä en nyt tiedä mitä paikalliset luomuilijat tekee väärin, kun useamman olen kuullut sanovan noin. Onko se sitten maalaji kysymys, näistä maista kun ei vapaudu typpeä. Samat luomuilijat kyllä ovat todenneet että ei niin väliä silti jää enemmän käteen kuin tavanomaisella puolella. Tästä huomaa hyvin, että luomussakaan läheskään jokaisella ei ole tarkoituskaan tuottaa mitään..

Itsellä ei riitä meriitit arvioida miten on, mutta kunhan tästä nyt muutama vuosi menee niin jätän kyllä johonkin lannoittamattoman koealan pelkälle pyhällä hengellä kasvamaan katsotaan mitä siitä sitten tulee..
Siitä tulee sitä,että saat alkaa terveisiä ajelemaan pellolla.Ei se tuo polttoainekkaan ihan halpaa ole.Tosin toimii silloin,kun sadolle ei ole tarvetta.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ja101 - 24.07.19 - klo:09:00
Luomuviljely on helpompaa, kun saa luomukelpoisia ravinteita ladata peltoon. Jos pelkillä viherlannoitus latauksilla pelaa, niin kyllä ne ajan mittaan ravinnevarat loppuvat pellosta.

Vaatiihan se tietämystä kun rikkakasvien kanssa pelaa, mutta tietämys on usein hankittavissa. Se on eri asia, osaako sitä tietämystä käyttää.

Ja kyllä ne "suuret" luomukasvustot perustuvat dopingiin jolloin peltoon painetaan rojua mielin määrin. Se on kaukana luonnonmukaisuudesta ja ravinnekuormituksen hillitsemisestä.
Ei se nyt noinkaan ole .Viherlannoitukseen perehtyminen vois auttaa asiaan .
Kyllä se on. Sä saat sen ekan viherlannotuksen jälkee sieltä ehkä kunnon sadon mutta millä teet sen seuraavan? Härkäpapu tai herne tulee yleensä ton jälkeen mutta ne ei siihen maahan lataa niin paljon paukkuja, että sen jälkeen saisit mitään huippusatoa... paskan kanssa helpompaa kun voit tuupata sitä joka välissä..
Se kun ei noin ole .  ;D ;D ;D

Nyt sorkan kannattaa taas vähän pakittaa, kun et näköjään tiedä millaiselle maaperälle olet astumassa. Isossa kuvassa se on juurikin noin, että paskaa kun laitetaan peltoon, niin viherlannoitus jää alakynteen.
Niin mä en nyt tiedä mitä paikalliset luomuilijat tekee väärin, kun useamman olen kuullut sanovan noin. Onko se sitten maalaji kysymys, näistä maista kun ei vapaudu typpeä. Samat luomuilijat kyllä ovat todenneet että ei niin väliä silti jää enemmän käteen kuin tavanomaisella puolella. Tästä huomaa hyvin, että luomussakaan läheskään jokaisella ei ole tarkoituskaan tuottaa mitään..

Itsellä ei riitä meriitit arvioida miten on, mutta kunhan tästä nyt muutama vuosi menee niin jätän kyllä johonkin lannoittamattoman koealan pelkälle pyhällä hengellä kasvamaan katsotaan mitä siitä sitten tulee..
Siitä tulee sitä,että saat alkaa terveisiä ajelemaan pellolla.Ei se tuo polttoainekkaan ihan halpaa ole.Tosin toimii silloin,kun sadolle ei ole tarvetta.
Juu ei ole. Eipä ihme että moni on vain siirtynyt kasvattelemaan heiniä ja nostelee vain tuet pois kuleksimasta.

Vaikka luomuun siirryinkin niin musta ens tukikaudella noilta latausnurmilta voisi ihan hyvin ottaa luomutuen pois.. Nyt kun on fiilikset sellaset että luomu on pop ja sille kyllä rahaa etsitään ja muilta sitten otetaan pois, vaikka luomutuen piiriin ei nyt pääsekkään.

On tuo käsitys alkanut hämärtyä päättäjillä. Alun alkaen toki oli korvaus alentuneista tuottajahinnoista. Nyt yhä useammalla tuella ei ole tuotannon kanssa enää mitään tekemistä..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 24.07.19 - klo:13:13
https://www.jarki.fi/fi/viherlannoitusnurmi
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.07.19 - klo:13:52
https://www.jarki.fi/fi/viherlannoitusnurmi

Eli mitä tämän pitäisi todistaa...
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 24.07.19 - klo:14:21
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apilat
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.07.19 - klo:14:36
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apilat

Yrität näköjään kertoa typensidonnasta. Lainaa joltakin pari muumia takaisin laaksoon.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 24.07.19 - klo:14:43
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apilat

Yrität näköjään kertoa typensidonnasta. Lainaa joltakin pari muumia takaisin laaksoon.
Ei ainoastaan typen sidonta vaan myös muuta ravinteet tulevat viherlannoituksen mukana .
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 24.07.19 - klo:15:08
https://fi.wikipedia.org/wiki/Humus
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.07.19 - klo:15:30
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apilat

Yrität näköjään kertoa typensidonnasta. Lainaa joltakin pari muumia takaisin laaksoon.
Ei ainoastaan typen sidonta vaan myös muuta ravinteet tulevat viherlannoituksen mukana .

Tietenkin niin. Fosforit ja kaliumit putoavat taivaalta enkeleiden pudottamina.

Ja humuksesta ei kannata linkitellä wikipediasta, kun oikea humus on jotain aivan muuta.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 24.07.19 - klo:16:17
https://fi.wikipedia.org/wiki/Apilat

Yrität näköjään kertoa typensidonnasta. Lainaa joltakin pari muumia takaisin laaksoon.
Ei ainoastaan typen sidonta vaan myös muuta ravinteet tulevat viherlannoituksen mukana .

Tietenkin niin. Fosforit ja kaliumit putoavat taivaalta enkeleiden pudottamina.

Ja humuksesta ei kannata linkitellä wikipediasta, kun oikea humus on jotain aivan muuta.
    https://www.jarki.fi/fi/isku/valmiina-pelastusoperaatioon

Pieneliöt valmistavat humusta.
Tehoviljelyssä lannoitetaan suoraan kasvia jolloin  pieneliöstö ei viihdy eikä humusta muodostu .
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 24.07.19 - klo:21:17
Humuksen syntyä ei tarkkaan tunneta, mutta sorkka näköjään tuntee. Siten yhtäläisyyttä tehoviljelyyn ei voi vetää.

Ravinteita maaperässä on rajallinen määrä. Viherlannoitus on keino saada niitä pintaan. Maalajista riippuen, jotkut ravinteet karkaavat syvemmälle, joita sitten voi onkia juurilla.

Alkuaineita saadaan molekyyleistä. Ne pikkuhiljaa hajoaa tai niitä hajoitetaan. Mutta alkuaineen luominen vaatii hirveästi energiaa. Jotkut tahot ovat huolissaan fosforin loppumisesta, koska sitä karkaa meriin ja kokoajan kaivetaan lisää.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 25.07.19 - klo:19:14
Humuksen syntyä ei tarkkaan tunneta, mutta sorkka näköjään tuntee. Siten yhtäläisyyttä tehoviljelyyn ei voi vetää.

Ravinteita maaperässä on rajallinen määrä. Viherlannoitus on keino saada niitä pintaan. Maalajista riippuen, jotkut ravinteet karkaavat syvemmälle, joita sitten voi onkia juurilla.

Alkuaineita saadaan molekyyleistä. Ne pikkuhiljaa hajoaa tai niitä hajoitetaan. Mutta alkuaineen luominen vaatii hirveästi energiaa. Jotkut tahot ovat huolissaan fosforin loppumisesta, koska sitä karkaa meriin ja kokoajan kaivetaan lisää.
Se o totta et apila liuottaa vaikeasti / lukkiutuneet ravinteet kasvien käyttöön .

Tehossa tilat jotka levittävät paskat peltoon syksyllä ja multaavat ne ilman kyntöä ovat saaneet pellot parempaan kuntoon .

Kahden viherlannoitus nurmien jälkeen alkaa sadot nousta . Tämän ovat monet luomuviljelijät ja neuvojat todenneet .
Herneen käyttö kumppanuuskasvina lisää satoa sekä viljan valkuaista .
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Oksa - 25.07.19 - klo:21:16
ite en noista ymmärrä mutta;   mulla on yks 8 aarin läntti jolla on ollut kolmena kesänä jotai sekalasita kasvussa..    toissa kesänä paalasin kaksi paalia aika hyvää rehua, ja viime kesänä se oli aika jouten ja sen kasvuston silputin maahan..    ja tänään katoin ku ohi kuljin et siinä on hyvä heinä, vaikka on poutivaa harjua.    lie korjattava tuokin pois.     apu ja muuta paskaa ei ole vuosiin saanu ja monasti tyhjentänny koneen siihen ku ei ihan jouten kehtaa heittää..     kauraa ja ohraa on välillä kasvannu ihan hyvin..                  maa on semmosta kukkamultaa htmr.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: iskra - 25.07.19 - klo:21:48


Tietenkin niin. Fosforit ja kaliumit putoavat taivaalta enkeleiden pudottamina..
[/quote]

Mut se heinä on helpompi murskata suoraan peltoon kuin kierrättää lehmän mahan kautta, ja eihän ne vosvorit ja kaliumit mihinkään taivaalle katoa vaikka ne murskataankin suoraan peltoon..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 26.07.19 - klo:10:11


Tietenkin niin. Fosforit ja kaliumit putoavat taivaalta enkeleiden pudottamina..

Mut se heinä on helpompi murskata suoraan peltoon kuin kierrättää lehmän mahan kautta, ja eihän ne vosvorit ja kaliumit mihinkään taivaalle katoa vaikka ne murskataankin suoraan peltoon..
[/quote]

Kevyissä maissa tuo kalium karkaa helposti alaspäin. Siksi viherlannoitus on ihan hyvä juttu, viljeli sitten luomua tai tavanomaista.


Lehmän mahan kautta kierrättäminen tai niittäminen peltoon. Sama asia melkein noin ravinteiden osalta. Teoriassahan sen pitääkin mennä noin.

Käytännössä homma menee kuitenkin seuraavanlaisesti: Korjataan rehu pelloilta. Tilanne on vielä parempi, jos on vuokrapeltoja. Lantanäytteitä jatketaan vedellä niin paljon, että ravinteita ei ole juuri nimeksikään. Sitten kaikki se paska levitetään omille pelloille ensisijaisesti. Näin imetään vuokramaista ravinteita.

Turhaa tuota kaunistella. Noinhan se menee.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: AP120 - 26.07.19 - klo:13:13
Viime kesänä tein oman kokeilun luomu mallasohrasta, esikasvina oli härkäpapu tuomaan typpeä. Kesän näytti ihan ok:ta kasvusto eikä rikkaruohoakaan paljoa.
Mutta kun tämän 8ha pellolta tuli 100hl ohraa jonka hlp 65, mallasitävyys 91, valkuainen 8,9
Pelkkä härkäpapu ei jaksa ruokkia ohraa.
Mutta niinhän ne luomuviljeliät  ajavatkin tavalla tai toisella voimaa peltoon, ruiskuttavat kaikki luomuun hyväksytyt hivenravinteet. Jotta saavat satoa.
Ei nyky luomuviljeliä voi ruiskua myydä.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: ja101 - 26.07.19 - klo:13:52
Viime kesänä tein oman kokeilun luomu mallasohrasta, esikasvina oli härkäpapu tuomaan typpeä. Kesän näytti ihan ok:ta kasvusto eikä rikkaruohoakaan paljoa.
Mutta kun tämän 8ha pellolta tuli 100hl ohraa jonka hlp 65, mallasitävyys 91, valkuainen 8,9
Pelkkä härkäpapu ei jaksa ruokkia ohraa.
Mutta niinhän ne luomuviljeliät  ajavatkin tavalla tai toisella voimaa peltoon, ruiskuttavat kaikki luomuun hyväksytyt hivenravinteet. Jotta saavat satoa.
Ei nyky luomuviljeliä voi ruiskua myydä.
Tota mä yritin sorkkikselle selittää, mutta en sitten jaksanut enää vaivautua.. kyllä sen ekan apilan, virnan tjs. Jälkeen homma varmaan pelaa mutta ei sitten enää seuraavana vuonna. Itse olen huomannut nyt hieman asiaa harrastaneena, että apila vaatii sen kaksi vuotta että on kunnon apila. Näin ollen jos sulla on kolme vuotinen kierto jossa kaksi apilavuotta ja sitten se vilja jonka alle kylvät uuden apilan niin saat ilman ulkopuolista lannoitusta satoakin syntymään. Tätä voit sitten jatkaa sillä pavulla vaikka jonka juureen kylvät sen apilan. Näin saat 4 vuotisen kierron ja satoakin riippuen nyt vuosittaisesta pavun onnistumisprosentista. Pavun jälkeiseen viljaan ei paukut riitä..
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 26.07.19 - klo:14:17
Viime kesänä tein oman kokeilun luomu mallasohrasta, esikasvina oli härkäpapu tuomaan typpeä. Kesän näytti ihan ok:ta kasvusto eikä rikkaruohoakaan paljoa.
Mutta kun tämän 8ha pellolta tuli 100hl ohraa jonka hlp 65, mallasitävyys 91, valkuainen 8,9
Pelkkä härkäpapu ei jaksa ruokkia ohraa.
Mutta niinhän ne luomuviljeliät  ajavatkin tavalla tai toisella voimaa peltoon, ruiskuttavat kaikki luomuun hyväksytyt hivenravinteet. Jotta saavat satoa.
Ei nyky luomuviljeliä voi ruiskua myydä.
Tota mä yritin sorkkikselle selittää, mutta en sitten jaksanut enää vaivautua.. kyllä sen ekan apilan, virnan tjs. Jälkeen homma varmaan pelaa mutta ei sitten enää seuraavana vuonna. Itse olen huomannut nyt hieman asiaa harrastaneena, että apila vaatii sen kaksi vuotta että on kunnon apila. Näin ollen jos sulla on kolme vuotinen kierto jossa kaksi apilavuotta ja sitten se vilja jonka alle kylvät uuden apilan niin saat ilman ulkopuolista lannoitusta satoakin syntymään. Tätä voit sitten jatkaa sillä pavulla vaikka jonka juureen kylvät sen apilan. Näin saat 4 vuotisen kierron ja satoakin riippuen nyt vuosittaisesta pavun onnistumisprosentista. Pavun jälkeiseen viljaan ei paukut riitä..

Yksi viherlannoitus vielä kesää tee etenkään ohralla . Yks ylläri kävi saloon mentäessä tien laidassa . Kevät vehnällä oli esikasvina härkäpapu , keväällä näytti surkealta mutta kohtalaista vehnää näkyy olevan tulossa . Olisin laittanut hernekauralle ens alkuun ja toinen viherlannoitusnurmi heti perään koska tila olisi voinut hyödyntää sen .

Kahden viherlannoitusnurmen jälkeen alkaa sadot nousta vaikka paskaakin on laitettu .

Pellot missä on humusta runsaasti alkaa satoa tulla nopeammin . Edellytyksenä pieneliöstö joka ruokkii maata .
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 26.07.19 - klo:15:25
Viime kesänä tein oman kokeilun luomu mallasohrasta, esikasvina oli härkäpapu tuomaan typpeä. Kesän näytti ihan ok:ta kasvusto eikä rikkaruohoakaan paljoa.
Mutta kun tämän 8ha pellolta tuli 100hl ohraa jonka hlp 65, mallasitävyys 91, valkuainen 8,9
Pelkkä härkäpapu ei jaksa ruokkia ohraa.
Mutta niinhän ne luomuviljeliät  ajavatkin tavalla tai toisella voimaa peltoon, ruiskuttavat kaikki luomuun hyväksytyt hivenravinteet. Jotta saavat satoa.
Ei nyky luomuviljeliä voi ruiskua myydä.
Tota mä yritin sorkkikselle selittää, mutta en sitten jaksanut enää vaivautua.. kyllä sen ekan apilan, virnan tjs. Jälkeen homma varmaan pelaa mutta ei sitten enää seuraavana vuonna. Itse olen huomannut nyt hieman asiaa harrastaneena, että apila vaatii sen kaksi vuotta että on kunnon apila. Näin ollen jos sulla on kolme vuotinen kierto jossa kaksi apilavuotta ja sitten se vilja jonka alle kylvät uuden apilan niin saat ilman ulkopuolista lannoitusta satoakin syntymään. Tätä voit sitten jatkaa sillä pavulla vaikka jonka juureen kylvät sen apilan. Näin saat 4 vuotisen kierron ja satoakin riippuen nyt vuosittaisesta pavun onnistumisprosentista. Pavun jälkeiseen viljaan ei paukut riitä..

Yksi viherlannoitus vielä kesää tee etenkään ohralla . Yks ylläri kävi saloon mentäessä tien laidassa . Kevät vehnällä oli esikasvina härkäpapu , keväällä näytti surkealta mutta kohtalaista vehnää näkyy olevan tulossa . Olisin laittanut hernekauralle ens alkuun ja toinen viherlannoitusnurmi heti perään koska tila olisi voinut hyödyntää sen .

Kahden viherlannoitusnurmen jälkeen alkaa sadot nousta vaikka paskaakin on laitettu .

Pellot missä on humusta runsaasti alkaa satoa tulla nopeammin . Edellytyksenä pieneliöstö joka ruokkii maata .

Humus toimii reaktiopintana. Runsaasti humusta sisältävissä osa ravinteista sitoutuu niin lujaa hiileen, että ne ovat pois kasvien käytöstä. Tällöin sadot saattavat olla alhaisimpia, kuin vähemmän humusta sisältävillä pelloilla.

Humuksen saaminen peltoon ilman erikoiskonsteja on toisaalta niin hidasta, että ravinnesitoutumisia ja sen kautta ravinnepuutetta ei pääse syntymään.


Miksi edellytyksenä on pieneliöiden ruoanlaitto maalle? Ja mitä ihmettä se edes tarkoittaa.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: sorkkis - 26.07.19 - klo:15:47
Viime kesänä tein oman kokeilun luomu mallasohrasta, esikasvina oli härkäpapu tuomaan typpeä. Kesän näytti ihan ok:ta kasvusto eikä rikkaruohoakaan paljoa.
Mutta kun tämän 8ha pellolta tuli 100hl ohraa jonka hlp 65, mallasitävyys 91, valkuainen 8,9
Pelkkä härkäpapu ei jaksa ruokkia ohraa.
Mutta niinhän ne luomuviljeliät  ajavatkin tavalla tai toisella voimaa peltoon, ruiskuttavat kaikki luomuun hyväksytyt hivenravinteet. Jotta saavat satoa.
Ei nyky luomuviljeliä voi ruiskua myydä.
Tota mä yritin sorkkikselle selittää, mutta en sitten jaksanut enää vaivautua.. kyllä sen ekan apilan, virnan tjs. Jälkeen homma varmaan pelaa mutta ei sitten enää seuraavana vuonna. Itse olen huomannut nyt hieman asiaa harrastaneena, että apila vaatii sen kaksi vuotta että on kunnon apila. Näin ollen jos sulla on kolme vuotinen kierto jossa kaksi apilavuotta ja sitten se vilja jonka alle kylvät uuden apilan niin saat ilman ulkopuolista lannoitusta satoakin syntymään. Tätä voit sitten jatkaa sillä pavulla vaikka jonka juureen kylvät sen apilan. Näin saat 4 vuotisen kierron ja satoakin riippuen nyt vuosittaisesta pavun onnistumisprosentista. Pavun jälkeiseen viljaan ei paukut riitä..

Yksi viherlannoitus vielä kesää tee etenkään ohralla . Yks ylläri kävi saloon mentäessä tien laidassa . Kevät vehnällä oli esikasvina härkäpapu , keväällä näytti surkealta mutta kohtalaista vehnää näkyy olevan tulossa . Olisin laittanut hernekauralle ens alkuun ja toinen viherlannoitusnurmi heti perään koska tila olisi voinut hyödyntää sen .

Kahden viherlannoitusnurmen jälkeen alkaa sadot nousta vaikka paskaakin on laitettu .

Pellot missä on humusta runsaasti alkaa satoa tulla nopeammin . Edellytyksenä pieneliöstö joka ruokkii maata .

Humus toimii reaktiopintana. Runsaasti humusta sisältävissä osa ravinteista sitoutuu niin lujaa hiileen, että ne ovat pois kasvien käytöstä. Tällöin sadot saattavat olla alhaisimpia, kuin vähemmän humusta sisältävillä pelloilla.

Humuksen saaminen peltoon ilman erikoiskonsteja on toisaalta niin hidasta, että ravinnesitoutumisia ja sen kautta ravinnepuutetta ei pääse syntymään.


Miksi edellytyksenä on pieneliöiden ruoanlaitto maalle? Ja mitä ihmettä se edes tarkoittaa.
Opiskele , opiskele , se kannattaa .
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 26.07.19 - klo:18:20
Viime kesänä tein oman kokeilun luomu mallasohrasta, esikasvina oli härkäpapu tuomaan typpeä. Kesän näytti ihan ok:ta kasvusto eikä rikkaruohoakaan paljoa.
Mutta kun tämän 8ha pellolta tuli 100hl ohraa jonka hlp 65, mallasitävyys 91, valkuainen 8,9
Pelkkä härkäpapu ei jaksa ruokkia ohraa.
Mutta niinhän ne luomuviljeliät  ajavatkin tavalla tai toisella voimaa peltoon, ruiskuttavat kaikki luomuun hyväksytyt hivenravinteet. Jotta saavat satoa.
Ei nyky luomuviljeliä voi ruiskua myydä.
Tota mä yritin sorkkikselle selittää, mutta en sitten jaksanut enää vaivautua.. kyllä sen ekan apilan, virnan tjs. Jälkeen homma varmaan pelaa mutta ei sitten enää seuraavana vuonna. Itse olen huomannut nyt hieman asiaa harrastaneena, että apila vaatii sen kaksi vuotta että on kunnon apila. Näin ollen jos sulla on kolme vuotinen kierto jossa kaksi apilavuotta ja sitten se vilja jonka alle kylvät uuden apilan niin saat ilman ulkopuolista lannoitusta satoakin syntymään. Tätä voit sitten jatkaa sillä pavulla vaikka jonka juureen kylvät sen apilan. Näin saat 4 vuotisen kierron ja satoakin riippuen nyt vuosittaisesta pavun onnistumisprosentista. Pavun jälkeiseen viljaan ei paukut riitä..

Yksi viherlannoitus vielä kesää tee etenkään ohralla . Yks ylläri kävi saloon mentäessä tien laidassa . Kevät vehnällä oli esikasvina härkäpapu , keväällä näytti surkealta mutta kohtalaista vehnää näkyy olevan tulossa . Olisin laittanut hernekauralle ens alkuun ja toinen viherlannoitusnurmi heti perään koska tila olisi voinut hyödyntää sen .

Kahden viherlannoitusnurmen jälkeen alkaa sadot nousta vaikka paskaakin on laitettu .

Pellot missä on humusta runsaasti alkaa satoa tulla nopeammin . Edellytyksenä pieneliöstö joka ruokkii maata .

Humus toimii reaktiopintana. Runsaasti humusta sisältävissä osa ravinteista sitoutuu niin lujaa hiileen, että ne ovat pois kasvien käytöstä. Tällöin sadot saattavat olla alhaisimpia, kuin vähemmän humusta sisältävillä pelloilla.

Humuksen saaminen peltoon ilman erikoiskonsteja on toisaalta niin hidasta, että ravinnesitoutumisia ja sen kautta ravinnepuutetta ei pääse syntymään.


Miksi edellytyksenä on pieneliöiden ruoanlaitto maalle? Ja mitä ihmettä se edes tarkoittaa.
Opiskele , opiskele , se kannattaa .

Kerro ny.

Käyttääkö ne kaasuhellaa vai sähköhellaa? Vai hakeeko ne pizzat karvakäsiltä.
Otsikko: Vs: Luomuviljely, jotkut osaa🙂
Kirjoitti: Petri - 28.07.19 - klo:20:41
Eli tiloja pitäisi lopettaa omalta kylältä ja lähistöltä paljon, ja maat tulla tarjolle muttei muualla. Näin oma kannattavuus paranisi suhteellisesti. Jos sama tapahtuu jokaisella kylällä, ei kannattavuus muutu miksikään yksittäisen viljelijän kohdalla. Tehokkuus paranee huimasti ja tähän suuntaan olisi varaakin, mutta utopiaa että kaikki pärjäisi paremmin.
Ijasjaa on talousteoriansa lukenut; niin kauan kuin viljelijöitä on selvästi enemmän kuin tuotteiden ostajia, markkinat ulosmittaavat jokaisen tuotannon tehostamiseen johtavan tuotantoteknisen innovaation. Viksuimmat pärjäävät hyvin, suuri massa selviää ja heikoimmasta päästä tiputaan pois bisneksestä. Ei illuusioita.