Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: optimisti - 19.04.19 - klo:07:58
-
Tukipotti pienenee 2020 pinta-ala tuissa. Alenamaa ei päytä olevan kotieläinpuolella. Saamme kiittää keskustalaista mm ministeriä.
-
Tukipotti pienenee 2020 pinta-ala tuissa. Alenamaa ei päytä olevan kotieläinpuolella. Saamme kiittää keskustalaista mm ministeriä.
No voi per*eles, Pinta-alatukien leikkaus koskee myös karjatiloja. Ja kotieläin tukia ei ole maksettu "etupainotteisesti" kuten ymppiä. Eikä kotieläintuissa olekaan "hömppää" joista rahojen loppuminen johtuu.
Mutta viputtaa se tuo pinta-ala tukien leikkaus ja tukien maksimoijat :(
-
Eikä kotieläintuissa olekaan "hömppää" joista rahojen loppuminen johtuu.
Eikö metsälaitumilla ja niityillä liikkuvien itsekseen uusiutuvien ja elelevien eläinlaumojen ns. hoito ole myös jonkinlaista hömppää. "Oikeata" eläintenviljelyähän on 10000 lehmän koneellinen halpatyövoimalla karusellipyöritettävä teholypsy-yksikkö tai 20000000 broilerikoppikompleksi. Eikö keinotekoinen luomun perushengen vastainen tavanomaisten eläintilojen asettautuminen vain peltojen osalta luomuun ja ostorehuilla lannan tuottaminen sinne pelloille ole tietynlaista tuettua hömppää, ainakin pinta-alatukia imuroi paremmin kuin kasvinviljelytilojen tuotanto, jolla ne ruuat sitten sinne elukoille saatetaan aikaiseksi.
-SS-
-
Eikä kotieläintuissa olekaan "hömppää" joista rahojen loppuminen johtuu.
Eikö metsälaitumilla ja niityillä liikkuvien itsekseen uusiutuvien ja elelevien eläinlaumojen ns. hoito ole myös jonkinlaista hömppää. "Oikeata" eläintenviljelyähän on 10000 lehmän koneellinen halpatyövoimalla karusellipyöritettävä teholypsy-yksikkö tai 20000000 broilerikoppikompleksi. Eikö keinotekoinen luomun perushengen vastainen tavanomaisten eläintilojen asettautuminen vain peltojen osalta luomuun ja ostorehuilla lannan tuottaminen sinne pelloille ole tietynlaista tuettua hömppää, ainakin pinta-alatukia imuroi paremmin kuin kasvinviljelytilojen tuotanto, jolla ne ruuat sitten sinne elukoille saatetaan aikaiseksi.
-SS-
Eiköhän metsälaitumille tuet makseta töitten mukaan.Mitäs -ss-tuumaisi ,jos ymppi tiputtettaisiin kasvinviljelytiloilla myös alle 20euroon/ha?
-
Emolehmät ovat kyllä nautapuolen hömppää. Tiettävästi muuan Keski-suomalainen uudelleen valittu keskustan kansanedustajakin pitää hc karjaa kun lypsikken hoito haittaa liikaa politikointia. Emopuolella tuo tukioptimonti on viety huippuunsa ja jos siihen yhdistetään vielä luomuviljely, niin rahantulo on taattu. Tosin se on vain yksi poliittinen päätös, niin se on sitten siinä.
-
Eikä kotieläintuissa olekaan "hömppää" joista rahojen loppuminen johtuu.
Eikö metsälaitumilla ja niityillä liikkuvien itsekseen uusiutuvien ja elelevien eläinlaumojen ns. hoito ole myös jonkinlaista hömppää. "Oikeata" eläintenviljelyähän on 10000 lehmän koneellinen halpatyövoimalla karusellipyöritettävä teholypsy-yksikkö tai 20000000 broilerikoppikompleksi. Eikö keinotekoinen luomun perushengen vastainen tavanomaisten eläintilojen asettautuminen vain peltojen osalta luomuun ja ostorehuilla lannan tuottaminen sinne pelloille ole tietynlaista tuettua hömppää, ainakin pinta-alatukia imuroi paremmin kuin kasvinviljelytilojen tuotanto, jolla ne ruuat sitten sinne elukoille saatetaan aikaiseksi.
-SS-
Eiköhän metsälaitumille tuet makseta töitten mukaan.Mitäs -ss-tuumaisi ,jos ymppi tiputtettaisiin kasvinviljelytiloilla myös alle 20euroon/ha?
Niin eiköpä se "perus ymppi" tipahda kaikilla 54 -> 17 euroon /ha , kun kalentereita uudelleen seinälle kiinnitetään. Koskee siis elukka ja kasvi tiloja. Mutta rahojen loppumiseen ei varmaankaan ole syynä perus ymppi ( no kait virkamiehet tuota kautta , edellisen kauden ymppi maksettiin tämän kauden varoista) . Mutta eiköhän sanomattakin ole selvää, että näiden raha valintojen takia rahat on loppu. Kiristettiinhän niiden sääntöjäkin, siis suojavyöhykettä ei voinut enää 2. ja 3. vuonna ilmoittaa, vaikka näin oli so*****. Siksi kyllä ihmetyttää näiden monien lisä toimenpiteiden samana pysyvät korvaukset , esim rasti ruutuun ja kerääjäkasviahan siellä kasvaa 100 e /ha .
-
Vastaan vieläkin hieman aiheen sivusta. Noin viikko sitten istuskelin elyn asiantuntijan luennolla. Ensinnäkin sitä ukkelia varmaan vitutti puhua tolloille viljelijöille mitään. Mutta puhui silti. Vastailikin jos kysyttiin, mutta yleensä vastaus oli puuta heinää ja paremmin tietäviä istui kuuntelemassa, jotka kyllä korjailivat ylimielisen *ulkun tietämystä. Mutta yksi juttu, jota kukaan ei korjannut oli nykyisestä ympistä luopuvien peltojen kohtalo tulevaisuudessa. Ohjelma kauden alussa sanottiin , että korvauskelpoisuus pysyy vaikka eroisikin ympistä. Niin kuulemma vieläkin , mutta niitä ei voi silti lisätä ympin sitoumuksiin " Välttämättä näitä ei saa koskaan ympin piiriin , vaikka niillä on korvaus kelpoisuus". Eli rasti ruutuun ja ruskealla kielellä , mitättömällä korvauksella, tulevaisuuteen luottaen. Voi vide.
-
Kiristettiinhän niiden sääntöjäkin, siis suojavyöhykettä ei voinut enää 2. ja 3. vuonna ilmoittaa, vaikka näin oli so vit tu. Siksi kyllä ihmetyttää näiden monien lisä toimenpiteiden samana pysyvät korvaukset , esim rasti ruutuun ja kerääjäkasviahan siellä kasvaa 100 e /ha .
Aika ohi on mennyt se olennainen asia monilta: Ensin järjestettiin suojavyöhyketoimenpide vuodelle 2015 kaikenlaisilla lupauksilla. Kaupat tulivat supernopeasti, suuret tietoiset tilat laittoivat heikompia peltoja vaikkapa 50 hehtaaria suojavyöhykkeeksi. Pienet tilat, jotka saattoivat olla sivussa varsinaisesta informaationvaihdosta, yrittivät kokotilan suojavyöhykettä, mutta laihasti jonkin 10 ha:n alalta silti tuli.
Rahojen loppuminenhan oli valmiiksi selvää:
Ni. Rahaa on ympäristöbudjetissa satanen per hehtaari vuoteen, ei kahtasataa, ei neljääsataa, saati sitten 450 .
Miten se muuten olisi voinutkaan olla ?
-SS-
Uusia suojavyöhykkeitä ei luonnollisestikaan enää otettu seuraavina vuosina, vaan eipäs kiristetty jo aloitettujen toimenpiteiden ehtoja. Olisi ollut mahdollista vain yhden sanan yliviivaus ehtoihin: valtaoja. Mutta eipä kiristetä näinä viimeisinäkään vuosina. Se on tietoinen päätös tämä. Kesantorajoitteen ulottaminen suojavyöhykkeeseen nipisti lähinnä pienen kokotilan suojavyöhykeläisen rahasummaa. Saas nähdä, milloin takautuvasti otetaan muiden perusosasta ja kasvipeitteisyydestä pois, jotta voidaan rahoittaa nämä viimeisetkin suojavyöhykevuodet ?
Rahojen loppuessa kiristettiin siis ihan kaikista muista mahdollisista toimenpiteistä, kuin vuoden 2015 suojavyöhykkeistä ja ehkäpä myös kauden alun säätösalaojista. Kerääjäkasvin 25% rajoitus teki selvää siitä toimenpiteestä, se näkyy näiden myöhäisien vuosien suosiossa: ei vaan maksanut toimenpiteen vaivaa alkaa hoitaa vain 1/4 pelloista eri tavalla kasvinsuojelulla kuin normipeltoja, eri rikkaruohopaineessa, mahdollisissa laatutappioissa, eri kylvöjärjestelyissä. Kyllä sadan hehtaarin tilalla kerääjäkasvin maksusumma jos vähenee 10000 eurosta 2500 euroon, on minusta melkoinen rajoitus ! Sadan hehtaarin tilalla 25 ha:n suojavyöhyketoimenpide on tuottanut joka vuonna alkaen 12500 euroa , myös nyt viimeisenä vuotena.
Lisäksi saneerauskasvi, C-alueen hömppälantun pohjoista tukea, sekä lannansijoitus- sekä vastaanottokorvausta leikattiin reippaasti.
Kiitos, suojavyöhykekellokas !
-SS-
-
Jännäämisen paikka on, kuinka tuon suojavyöhykkeen käy jatkossa. Ympäristöhyödyt ovat kiistatta parhaat ja tukitasokin on ihan ok. Jos meillä on onni saada vihreistä mm ministeri niin erillaisten ympäristö toimien jatko näyttää suorastaan valoisalta.
-
Keskustan Lepän olisi pitänyt raapia jo ajoissa tukea lisää ympin tilkkeeksi.
-
Jännäämisen paikka on, kuinka tuon suojavyöhykkeen käy jatkossa. Ympäristöhyödyt ovat kiistatta parhaat ja tukitasokin on ihan ok. Jos meillä on onni saada vihreistä mm ministeri niin erillaisten ympäristö toimien jatko näyttää suorastaan valoisalta.
Ei kai tuota kukaan kiistä ettei olisi hyvä toimenpide. Mutta että valtaojien varsille? Ja koko lohko? Ei hyvää päivää..
-
Jännäämisen paikka on, kuinka tuon suojavyöhykkeen käy jatkossa. Ympäristöhyödyt ovat kiistatta parhaat ja tukitasokin on ihan ok. Jos meillä on onni saada vihreistä mm ministeri niin erillaisten ympäristö toimien jatko näyttää suorastaan valoisalta.
Ei kai tuota kukaan kiistä ettei olisi hyvä toimenpide. Mutta että valtaojien varsille? Ja koko lohko? Ei hyvää päivää..
Valtaojan varret jätetään sentäs pois vuonna 2020.
-
Jännäämisen paikka on, kuinka tuon suojavyöhykkeen käy jatkossa. Ympäristöhyödyt ovat kiistatta parhaat ja tukitasokin on ihan ok. Jos meillä on onni saada vihreistä mm ministeri niin erillaisten ympäristö toimien jatko näyttää suorastaan valoisalta.
Niinistön Villehän tämän suojavyöhykkeen töppäs ja antoi samalla muutaman tonnin lahjaksi meillekin vuodessa, vaikka moista hömppää kovasti vastustinkin. Pari tonnia oli Ville vienyt toisissa yrityksissä vuodessa ja vaikeuttanut toimintaa kovin. Sitten viimeisillä kuukausilla lipsautti suojavyöhykelahjan ilmaiseksi syliin. Tai ei ilmaiseksi, jos se on nyt toisilta pois. Moraali olisi kova, jos ei ilmaista rahaa olisi ottanutkaan vastaan. Tämä on viimeinen vuosi, ellei vihreät pääse taas hallitukseen mokailemaan.
-
Onneksi neuvo-raha lisääntyy...
-
mutta mihin se meneekään? ei taija mulle tilille napsua..
-
mutta mihin se meneekään? ei taija mulle tilille napsua..
Eläintiloilla on monenlaisia mahdollisuuksia, rehustusneuvonta, hyvinvointisuunnitelma, jonka kanssa sitten pääsee hakemaan eri hyvinvointikorvauksia.
Viljatilalle ei oikein neuvontaa ehkä kannata ottaa, neuvot tulevat olemaan itsestäänselvyyksiä: Pinta-ala kymmenkertaiseksi, viljavuudet tummanvihreälle, ojitukset kuntoon, kasitonnareita joka vuosi, työn tehostus ja hintojen spekulointi, sitten luomuhakemus, kun rahat on loppu.
Neuvo 2020 lienee oikeastaan parahultaisesti luomun jatkotukea, kun rahoitus muuten on loppumassa.
-SS-
-
mutta mihin se meneekään? ei taija mulle tilille napsua..
Eläintiloilla on monenlaisia mahdollisuuksia, rehustusneuvonta, hyvinvointisuunnitelma, jonka kanssa sitten pääsee hakemaan eri hyvinvointikorvauksia.
Viljatilalle ei oikein neuvontaa ehkä kannata ottaa, neuvot tulevat olemaan itsestäänselvyyksiä: Pinta-ala kymmenkertaiseksi, viljavuudet tummanvihreälle, ojitukset kuntoon, kasitonnareita joka vuosi, työn tehostus ja hintojen spekulointi, sitten luomuhakemus, kun rahat on loppu.
Neuvo 2020 lienee oikeastaan parahultaisesti luomun jatkotukea, kun rahoitus muuten on loppumassa.
-SS-
No en mä ainakaan keksi oikeasti mitään järkevää neuvontaa tuolle koko kymppitonnille. Tonni pari menee järkevästi, loput rahat voisin ottaa mieluusti itselle ja sijoittaa huomattavasti järkevämmin. Melkoinen (euro)lottovoitto neuvonnalle.
-
Tuostako syystä se yksikin rahastuksen neuvoja oli niin kiinnostunut hyökkäämään mun kriisin kimppuun ja etsimään siihen ratkaisuja. No sitä en ottaisi vaikka jäisi rahaa pöydän kulmallekin. Ihme pessimisti. Jos ei ole kriisiä, niin hetken kuunneltua se jo on. Tosin ihan puuta heinää pelotteluilla se sen sai aikaan. viime syksynäkin kuulemma oli 1,5 kk teurasjonot lypsylehmillä. Onneksi oli omakohtaista kokemusta, jotta sai edes ampua tuon paska väitteen alas. Ammattilainen ! Hyi hel… miksi tuollaisia on neuvojina. Myis vaikka köyttä.
-
juuri tuo pelottaa, kuin paljun tollaset saakaan vahinkoja maalla aikasiks! ihme hemmoja jokka ei muuta ymmärrä elämäks kuin torin laitalla oleskelun. ja kaikki pitäisi olla kiiltävää ja maksaa miljuuna ja tuotot ihan utopistia; paaleistakin sais jopa 100 euro kappale!!
-
Paljon maataloustuki rahoja pudjetoitu tuohon "hömppään " . Paljonko mahtaa olla yhteensä kun Kaikille maatiloille on varattuna 10000euroa neuvontaan ?
-
Paljon maataloustuki rahoja pudjetoitu tuohon "hömppään " . Paljonko mahtaa olla yhteensä kun Kaikille maatiloille on varattuna 10000euroa neuvontaan ?
Alun perin ohjelmakaudelle oli varattu 34 miljoonaa euroa. Nyt kun ei ole kelvannut, 5 miljoonaa siirrettiin johonkin lehmille.
"Neuvo 2020 -neuvonnan tilakohtainen määräraha nousee 7 000 eurosta 10 000 euroon. Muutos toteutetaan keväällä 2019 kansalliseen lainsäädäntöön ja voidaan toimeenpanna sen jälkeen, kun komissio on hyväksynyt Suomen ohjelmamuutoksen. Neuvontakorvausta on nyt maksettu noin 13 miljoonaa euroa. Maatilojen neuvontajärjestelmän koko ohjelmakauden rahoituskehyksestä siirretään 5 miljoonaa euroa muihin ohjelman toimenpiteisiin. Uusi kehys on 29 miljoonaa euroa.
16 miljoonaa siis vielä polttamatta.
Tässä neuvonta on se varsinainen rahansaaja, mutta ainoat tilatyypit, jotka käytännössä voivat saada oikeaa hyötyä, ovat luomutilat, businesskarjatilat ja sukupolvenvaihdostapaukset. Määrärahaa korotettiin tuohon 10000 per tila, jotta ne noin 1600 kriisiytynyttä tai jotain tilaa, jotka sitä neuvontaa yleensäkin käyttävät, saavat tuon lopun kymppitonnin käytetyksi per nuppi.
-SS-
-
Se kokemus, mikä minulla neovonnasta on, ei rohkaise minkäänlaisen neuvorahalla saatavan palvelun käyttöön. Tarkoitan edellä lähinnä Pro agriaa.
Miten ihmeessä tuollainen neuvoraha on ujutettu systeemiin. S-L Anttilahan lupasi yksinkertaistaa byrokratiaa joten ei kai tukea tarvita byrokratian pyörittämiseen?
-
Se kokemus, mikä minulla neovonnasta on, ei rohkaise minkäänlaisen neuvorahalla saatavan palvelun käyttöön. Tarkoitan edellä lähinnä Pro agriaa.
Miten ihmeessä tuollainen neuvoraha on ujutettu systeemiin. S-L Anttilahan lupasi yksinkertaistaa byrokratiaa joten ei kai tukea tarvita byrokratian pyörittämiseen?
Tuo neuvoraha itse asiassa on nerokkaasti piilotettua suurten luomu- ja erikoiseläintilojen rakennemuutostukea. Esimerkiksi viljelysuunnitelmaan tai maanäytteiden ottoon ei voi saada Neuvo-rahaa, koska "ne on jo otettu huomioon ympäristökorvauksessa". Sen sijaan luomuhakemuksia voidaan avustaa ja luomuneuvontaa voidaan tehdä vapaasti, koska niitä ei ole otettu huomioon luomukorvauksessa ? Eläinten hyvinvointineuvontaa voidaan hakea, koska niitä ei ole otettu huomioon eläinten hyvinvointikorvauksessa ?
-SS-
-
kelpaakohan tuo raha luomuruuan vientihommaan? ei kait sakutkaan ilmatteeks jymy-jäätelöitä saa...?
-
kelpaakohan tuo raha luomuruuan vientihommaan? ei kait sakutkaan ilmatteeks jymy-jäätelöitä saa...?
Taitaa olla eniten hankerahaa imuroiva maatalouden sektori luomu sinänsäkin, ja Neuvo2020 taitaa olla on sen jatke:
https://luomu.fi/hankkeet/
Ja se on ihan fine, mutta se, että asioita ja tukimuotoja pilkotaan eri nimille ja esitetään niiden jotenkin olevan kaikkien hyödynnettävissä, on jotenkin ketkuilua. Ehkä projektin ympärillä viipyileviä intressiryhmiä hävettää härskiys, millä kärki-ideologiaa viedään eteenpäin ?
Tärkeintähän tukipolitiikassa on nipistää tavanomaisen viljelyn RTK toimenpiteen korvauksesta muutama euronen taas.
-SS-
-
kelpaakohan tuo raha luomuruuan vientihommaan? ei kait sakutkaan ilmatteeks jymy-jäätelöitä saa...?
Taitaa olla eniten hankerahaa imuroiva maatalouden sektori luomu sinänsäkin, ja Neuvo2020 taitaa olla on sen jatke:
https://luomu.fi/hankkeet/
Ja se on ihan fine, mutta se, että asioita ja tukimuotoja pilkotaan eri nimille ja esitetään niiden jotenkin olevan kaikkien hyödynnettävissä, on jotenkin ketkuilua. Ehkä projektin ympärillä viipyileviä intressiryhmiä hävettää härskiys, millä kärki-ideologiaa viedään eteenpäin ?
Tärkeintähän tukipolitiikassa on nipistää tavanomaisen viljelyn RTK toimenpiteen korvauksesta muutama euronen taas.
-SS-
Taitaa tuo luomu kuitenkin kannattaa, kun Suomen suurin viljelijä taannoin valitteli tavanomaisen viljelyn kannattamattomuutta, mutta nyt luomuun siirryttyään oli ostanut toisen linkku-casen, tosin vain pyörämallin. Mahtanee agritekin sivuilta löytyä video, en saanut sitä linkitettyä tähän.
-
Kannattavuus tuntuu kohentuneen näppituntumalla, kun lähes luomua oma viljely(eikä edes tule luomutukia). Aiemmin meni vasikkatili lannoitteisiin, aika pielessä on kustannus taso maataloudessa. :'(
Asiasta toiseen miten atrian tulos kehittyy vuoden aikana, nousuuko takaisin plussalle?
-
kelpaakohan tuo raha luomuruuan vientihommaan? ei kait sakutkaan ilmatteeks jymy-jäätelöitä saa...?
Taitaa olla eniten hankerahaa imuroiva maatalouden sektori luomu sinänsäkin, ja Neuvo2020 taitaa olla on sen jatke:
https://luomu.fi/hankkeet/
Ja se on ihan fine, mutta se, että asioita ja tukimuotoja pilkotaan eri nimille ja esitetään niiden jotenkin olevan kaikkien hyödynnettävissä, on jotenkin ketkuilua. Ehkä projektin ympärillä viipyileviä intressiryhmiä hävettää härskiys, millä kärki-ideologiaa viedään eteenpäin ?
Tärkeintähän tukipolitiikassa on nipistää tavanomaisen viljelyn RTK toimenpiteen korvauksesta muutama euronen taas.
-SS-
Oonko muuten ainoa josta toi Neuvo2020 nimi tuo aina mieleen ensimmäisenä jonkun päihdeneuvontalinjan kampanjan?
-
Hyvät maataloustuottajat. Hakekaa maataloustuistanne maksamanne verot takaisin valtiolta. Ne eivät ole teille verotettavaa tuloa vaikka laki niin määrää.
ystävällisin terveisin Rauno Saarinen Sastamala
-
Hyvät maataloustuottajat. Hakekaa maataloustuistanne maksamanne verot takaisin valtiolta. Ne eivät ole teille verotettavaa tuloa vaikka laki niin määrää.
ystävällisin terveisin Rauno Saarinen Sastamala
Mitähän kohtaa minä en nyt ymmärtänyt? Oikeastaan en mitään.
-
Hyvät maataloustuottajat. Hakekaa maataloustuistanne maksamanne verot takaisin valtiolta. Ne eivät ole teille verotettavaa tuloa vaikka laki niin määrää.
ystävällisin terveisin Rauno Saarinen Sastamala
Voisitko tarkentaa tätä Kaikille ?
-
Jospa kyseessä on rinnastus toimeentulotukeen, joka on verotonta tukea ?
Toki EU-tuista ei muutenkaan tarvitse ALV tilittää, koska ne ovat ALV 0% tuloa, sitäkö tarkoitettiin ?
-SS-
-
Keskusta lähti punavihreän politiikan takuumieheksi. Seuraavana neljänä vuotena tulee rumaa jälkeä.
-
Josko nyt saataisiin Karhisen "pakkolunastuslaki" tehdyksi. Kekkosenkin aikana Sosdemit ja Keskusta tekivät työnjaon, että neliapilaviljelijät jätetään rauhaan, muut voidaan jättää punikkien raadeltaviksi, kunhan saalisosuus maksetaan sinne rakennemuutosviljelijälle.
Nyt oikeasti kiinnostaa, kenen saalistajan metsästysalueeksi nämä pienet tilukset on annettu. Pitänee varata tonni elohopea- ja kadmiumsuoloja valmiiksi.
-SS-
-
Josko nyt saataisiin Karhisen "pakkolunastuslaki" tehdyksi. Kekkosenkin aikana Sosdemit ja Keskusta tekivät työnjaon, että neliapilaviljelijät jätetään rauhaan, muut voidaan jättää punikkien raadeltaviksi, kunhan saalisosuus maksetaan sinne rakennemuutosviljelijälle.
Nyt oikeasti kiinnostaa, kenen saalistajan metsästysalueeksi nämä pienet tilukset on annettu. Pitänee varata tonni elohopea- ja kadmiumsuoloja valmiiksi.
-SS-
Ja hukkakauran siemeniä. Niistä on monivuotinen riesa sosialisoidun pellon uudelle omistajalle.
-
Hyvät kommentoijat. Tarkoitan kirjoituksellani koskien maataloustukien tuloveronalaisuudella sitä, että ne eivät ole maatalouden tulovero- tai elinkeinoverolain mukaisia verotettavia tuloja tuensaajalle vaikka laki niin määrää
KRP on esitutkinnasta antanut lausunnon, että tuet eivät kuulu mitenkään suoritetuotantoon, niitä saa jokainen joka ymmärtää vaan niitä hakea. KRP:n rikostarkastaja on lausunnossaan todennut, tuet jotka kirjataan kirjanpidossa tilille Liiketoiminnan muut tuotot kirjanpitolautakunnan lausunnon ja ohjeen mukaisesti ( tuethan maksaa julkisyhteisö eli Suomen valtio, niitä ei maksa tuotteen loppukäyttäjä ja ne ovat ALV verottomia, tuotantoon sidottuja elinkeinotoiminnan veronalaista tuloa)
Lainvoimaisen tuomioni mukaan ne eivät kuitenkaan ole sitä mitä EU:n perussopimukessa on so*****, vaan KRP:n lausunnon mukaan ne tulevat taseen pysyvien vastaavien eli rakennusten, maan sekä kaluston myynnistä eli ne ovat KPR:n ja syyttäjän mukaan Muuta tuottoja (kts. Maa- ja Puutarhatalouden tuloslaskelmakaava)
Energiaveron palautusjärjestelmä ei koske maataloustuottajia. KRP:n lausunto perustuu vakuutusyhtiö Tapiolan rikosilmoitukseen.
Hyvät tuottajat tämä on tilanne tämän päivän Suomessa. Teitä niinkuin meitäkin ovat viranomaiset (kunta, ELY-keskus, verohallinto) tarkastaneet. Poliisi mukaan edellä mainitut viranomaiset eivät kuitenkaan valvo maataloustuottajia ja heidän toimintaa.
Rauno Saarinen Sastamala
-
Sieniä vai lehtikasveja ?
-
No hyvä, että tuli selväksi.