Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: sorkkis - 14.04.19 - klo:09:22

Otsikko: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 14.04.19 - klo:09:22
Tarkastavan sorkkahoitokäynnin  ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Kuulemma semmoinen tapahtuma menossa .
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: Oksa - 14.04.19 - klo:10:07
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 14.04.19 - klo:12:14
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se ketä maksaa kyllä kiinnostaa.
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: lypsyukko - 14.04.19 - klo:12:52
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 14.04.19 - klo:13:10
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.

"Ammattilainen" tosiaankin käy tarkastamassa toisten työjälkiä , on myös porukkaa jotka kuvaavat sorkkahoitajan työn tekemistä ja työn jälkeä , lähettävät kuvat sitte "asiantuntijalle " .
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: -SS- - 14.04.19 - klo:15:16
Eikös se virka ole keskuskauppakamarin rekisteröimä tavarantarkastaja, joka käy työmailla reklamaatioita varten arvioimassa. Käyttää tarvittaessa asiantuntijoita avukseen. Ottaa kyllä usein yrittäjän tunteisiin, kun kuulee tavarantarkastajan tilatun asiakkaalle. Se tietää jotakin riitajuttua melkein aina.

-SS-
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: Oksa - 14.04.19 - klo:15:57
voi juma!    onko tuossakin hommassa " laaduntarkastaja" ???   ite en moista kosdkaan kuullu..  ku ei nuita muitakaan laatutarkastajia ole enää elossa...
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: Magia - 15.04.19 - klo:12:16
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.

"Ammattilainen" tosiaankin käy tarkastamassa toisten työjälkiä , on myös porukkaa jotka kuvaavat sorkkahoitajan työn tekemistä ja työn jälkeä , lähettävät kuvat sitte "asiantuntijalle " .
Eikös tämä mene normaalisti niin,jos sorkkuri ei tillaa miellytä,niin vaihdetaan toiseen sorkkuriin.Jokos sorkkis on laittanut mobiilin?Valio vihjailee tulevaisuudessa tarvittavan,tosin noissa eri ohjelmien keskenään keskustelussa on kyllä hyvin PALJON toivomisen varaa.
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 15.04.19 - klo:18:53
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.

"Ammattilainen" tosiaankin käy tarkastamassa toisten työjälkiä , on myös porukkaa jotka kuvaavat sorkkahoitajan työn tekemistä ja työn jälkeä , lähettävät kuvat sitte "asiantuntijalle " .
Eikös tämä mene normaalisti niin,jos sorkkuri ei tillaa miellytä,niin vaihdetaan toiseen sorkkuriin.Jokos sorkkis on laittanut mobiilin?Valio vihjailee tulevaisuudessa tarvittavan,tosin noissa eri ohjelmien keskenään keskustelussa on kyllä hyvin PALJON toivomisen varaa.
Tietokoneella mobiili , telineessä ei , hidas ja hankala käytettävä .

Raportti on ihan riittävä , sekään ole pakollinen .
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: Neke - 15.04.19 - klo:21:55
Tarkastavan sorkkahoitokäynnin  ::) ::) ::) ::) ::) ::)

Kuulemma semmoinen tapahtuma menossa .


Kun kyse on kotimaisen kotieläintuotannon kustannusten kohdentamisesta, niin kustannukset lankeavat viimekädessä pienipalkkaiselle sekä erittäin raskasta ja vastuullista työtä tekevälle Sari Sairaanhoitajalle, ni.
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 16.04.19 - klo:18:42
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.

"Ammattilainen" tosiaankin käy tarkastamassa toisten työjälkiä , on myös porukkaa jotka kuvaavat sorkkahoitajan työn tekemistä ja työn jälkeä , lähettävät kuvat sitte "asiantuntijalle " .
Eikös tämä mene normaalisti niin,jos sorkkuri ei tillaa miellytä,niin vaihdetaan toiseen sorkkuriin.Jokos sorkkis on laittanut mobiilin?Valio vihjailee tulevaisuudessa tarvittavan,tosin noissa eri ohjelmien keskenään keskustelussa on kyllä hyvin PALJON toivomisen varaa.

Otettiin tänään selvää , Valiolla ei ole vaatimuksena mobiili .

Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: lypsyukko - 16.04.19 - klo:20:24
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.

"Ammattilainen" tosiaankin käy tarkastamassa toisten työjälkiä , on myös porukkaa jotka kuvaavat sorkkahoitajan työn tekemistä ja työn jälkeä , lähettävät kuvat sitte "asiantuntijalle " .
Eikös tämä mene normaalisti niin,jos sorkkuri ei tillaa miellytä,niin vaihdetaan toiseen sorkkuriin.Jokos sorkkis on laittanut mobiilin?Valio vihjailee tulevaisuudessa tarvittavan,tosin noissa eri ohjelmien keskenään keskustelussa on kyllä hyvin PALJON toivomisen varaa.

Otettiin tänään selvää , Valiolla ei ole vaatimuksena mobiili .

Tällä hetkellä mun tietääkseni sorkkien tilanne menee valiolle vain Nasevan kautta. Siis eläinlääkärin valvontakäynnillä tekemän havainnon mukaan. Sorkat voi hoitaa itte tai olla hoitamatta, jos ei tarvetta ja elli on samaa mieltä naseva tarkistuksella. Lisäksi aikoinaan vastuullisuuslisä pomiloinnissa jäi mieleen , että yksittäinen pitkäsorkka ei vielä vastuullisuuslisää polta.
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 17.04.19 - klo:17:20
eikös tuo tilaava?     ja mitä tarkastaa?   ja miksi?
Ei ole minulle auennut miksi tarkistaa pitää . Se KUKA  maksaa kyllä kiinnostaa.

Nyt ei oikein sivulliselle aukene. Tarkistaako joku ammattilainen toisen saman alan ammattilaisen tekemiä virheitä tai siis luultuja virheitä ?  Vai kierretäänkö siinä ennakoivasti elukkojen  sorkat läpi yksitellen ja neuvotellaan kenen sorkat kaipaa hoitoa? Siis tilataan sitten hoito myöhemmin kyseisille elukoille. Yleensä laskut maksaa tilaaja.

"Ammattilainen" tosiaankin käy tarkastamassa toisten työjälkiä , on myös porukkaa jotka kuvaavat sorkkahoitajan työn tekemistä ja työn jälkeä , lähettävät kuvat sitte "asiantuntijalle " .
Eikös tämä mene normaalisti niin,jos sorkkuri ei tillaa miellytä,niin vaihdetaan toiseen sorkkuriin.Jokos sorkkis on laittanut mobiilin?Valio vihjailee tulevaisuudessa tarvittavan,tosin noissa eri ohjelmien keskenään keskustelussa on kyllä hyvin PALJON toivomisen varaa.

Otettiin tänään selvää , Valiolla ei ole vaatimuksena mobiili .

Tällä hetkellä mun tietääkseni sorkkien tilanne menee valiolle vain Nasevan kautta. Siis eläinlääkärin valvontakäynnillä tekemän havainnon mukaan. Sorkat voi hoitaa itte tai olla hoitamatta, jos ei tarvetta ja elli on samaa mieltä naseva tarkistuksella. Lisäksi aikoinaan vastuullisuuslisä pomiloinnissa jäi mieleen , että yksittäinen pitkäsorkka ei vielä vastuullisuuslisää polta.
Jep , näin on .

Tiedot nasevaan voi lähettää tuottaja itse .
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: Jalo - 18.04.19 - klo:10:05
Suomi on tässä sorkkahoitotietojen tallennuksessa pikkuisen eri vaiheessa kuin Tanska.  Siellä maidontuottajat käytännössä vaativat tuon sorkkamobiilin tyyppisen systeemin nopeasti ja hyvin laajaan käyttöön.  Karjat on sen verran isompia ja tautipainekin tietty kovempi että  sekä sorkkaterveyden jalostamista, että tietojen keruuta ja varastointia/ raportteja pidetään hyvin tärkeinä.
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: sorkkis - 19.04.19 - klo:09:41
Suomi on tässä sorkkahoitotietojen tallennuksessa pikkuisen eri vaiheessa kuin Tanska.  Siellä maidontuottajat käytännössä vaativat tuon sorkkamobiilin tyyppisen systeemin nopeasti ja hyvin laajaan käyttöön.  Karjat on sen verran isompia ja tautipainekin tietty kovempi että  sekä sorkkaterveyden jalostamista, että tietojen keruuta ja varastointia/ raportteja pidetään hyvin tärkeinä.
Ensinnäkin , kaikki Tuottajat eivät anna lupaa lähettää tietoja  . Kukaan ei ole valmis maksamaan ylimääräistä mobiilin käytöstä , ei ne laitteetkaan ilmaisia ole .

Itsellä on raporttikaavakkeita mukana , Tuottaja saa itse täyttää jos haluaa .

Tanskalaiset eivät arvostele toisten töitä kuten Savossa tuntuu olevan tapana . 
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: Kaikki - 19.04.19 - klo:10:14
Suomi on tässä sorkkahoitotietojen tallennuksessa pikkuisen eri vaiheessa kuin Tanska.  Siellä maidontuottajat käytännössä vaativat tuon sorkkamobiilin tyyppisen systeemin nopeasti ja hyvin laajaan käyttöön.  Karjat on sen verran isompia ja tautipainekin tietty kovempi että  sekä sorkkaterveyden jalostamista, että tietojen keruuta ja varastointia/ raportteja pidetään hyvin tärkeinä.
Ensinnäkin , kaikki Tuottajat eivät anna lupaa lähettää tietoja  . Kukaan ei ole valmis maksamaan ylimääräistä mobiilin käytöstä , ei ne laitteetkaan ilmaisia ole .

Itsellä on raporttikaavakkeita mukana , Tuottaja saa itse täyttää jos haluaa .

Tanskalaiset eivät arvostele toisten töitä kuten Savossa tuntuu olevan tapana .
Kaikki ihmettelee sorkkiksen venkulointia .Pyytääkö esim lääkärikin potilaan tekemään itse lääkärinlausunnon jos lääkärillä ei ole taitoa sitä tehdä . Tai auto huoltamo kirjaamaan ja leimaamaan asiakkaan itse huoltovihkoon kaikki tehdyt huollot ja toimen piteet ?
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: lypsyukko - 19.04.19 - klo:15:07
Suomi on tässä sorkkahoitotietojen tallennuksessa pikkuisen eri vaiheessa kuin Tanska.  Siellä maidontuottajat käytännössä vaativat tuon sorkkamobiilin tyyppisen systeemin nopeasti ja hyvin laajaan käyttöön.  Karjat on sen verran isompia ja tautipainekin tietty kovempi että  sekä sorkkaterveyden jalostamista, että tietojen keruuta ja varastointia/ raportteja pidetään hyvin tärkeinä.
Ensinnäkin , kaikki Tuottajat eivät anna lupaa lähettää tietoja  . Kukaan ei ole valmis maksamaan ylimääräistä mobiilin käytöstä , ei ne laitteetkaan ilmaisia ole .

Itsellä on raporttikaavakkeita mukana , Tuottaja saa itse täyttää jos haluaa .

Tanskalaiset eivät arvostele toisten töitä kuten Savossa tuntuu olevan tapana .
Kaikki ihmettelee sorkkiksen venkulointia .Pyytääkö esim lääkärikin potilaan tekemään itse lääkärinlausunnon jos lääkärillä ei ole taitoa sitä tehdä . Tai auto huoltamo kirjaamaan ja leimaamaan asiakkaan itse huoltovihkoon kaikki tehdyt huollot ja toimen piteet ?

No tuohan on alan tapa. Osa eläinlääkäreistä ei kirjaa hoitoja periaatteellista syistä Nasevaan. He kun hoitavat eläimiä, eivät ole järjestelmän sihteereitä. Kait nuo pitäisi omistajan kirjata, mutta en ainakaan ole kirjannut , kuin teuraslehmille joita hoidettu alle 3kk aikana varoajallisilla lääkkeillä. Toisaalta teurastamo on tyytyväinen tuohon ketjuinformaatioon ja meijeri tilakäyntiin, joten kaikki muu on Nasevassakin turhaa :)
Otsikko: Vs: Kuka maksaa ?
Kirjoitti: wolfheartscry - 20.04.19 - klo:21:49
Sorkat tuli hoidettua ja tiedot meni suoraan minun maatilan eläinkorteille, joten ei voi valittaa. Kai se kuului siihen laskutushintaan. On ollut jo vuosia tämä systeemi käytössä näillä kavereilla, joiden palvelua käytän.

Samoin ellit laittaa tiedot nasevaan, mutta valtuutus pitää tietty olla. En tiedä siitäkään, mitä maksaa, mutta kai nuo laskuttaa osaa, jos haluavat.