Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Puuha-Pete - 15.03.19 - klo:16:45

Otsikko: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Puuha-Pete - 15.03.19 - klo:16:45
Suomen vaikutus ilmastoon on 0,042%, joten vaikka lopettaisimme avohakkuut ja brasilialaisen lihan syönnin, olisi vielä 99,058% maailmasta vielä tuhon omaa.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: pig24 - 15.03.19 - klo:20:38
99,958 %.  Toisaalta se, että EU:n alueella kuristetaan taloutta, tarkoittaa kehitysapua kasvaville talouksille, joten.... fantastista.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: montöör - 15.03.19 - klo:20:55
Päivällä radiossa haastateltiin mieltään osoittavaa koululaista. Toimittajan kysyessä hän
kertoi tavoitteeksi, että päättäjien pitää tehdä jotain ilmastonmuutoksen hidastamiseksi.
Itse hän kertoi olevansa vegaani, kulkevansa julkisilla liikennevälineillä ja lentomatkailua
vain tarvittaessa ulkomaan matkoilla. Noottaa, pelastakoon maailman joka on keksinytkin.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 15.03.19 - klo:20:55
YLE käytti aika paljon aikaa koululaisten ilmastoshouhun. Oliko se poliittinen veto? Ehkä, mutta hyvin se toi ilmi sen, kuinka sinisilmäisiä ovat nämä nuoret. Ja näiden lasten pitäisi saada äänestysoikeus jo 5-vuotiaana.

Epäilenkin, että äänestysiän alentamisen takana ovatkin vihervasemmistolaiset tahot, jotka puskevat agendaansa Kolmannen Linjan suppean näkökulman voimalla.

Outoja iskulauseita esittäneitä nuoria ilmaston nimessä, näytti myös olevan paikalla.

(https://is.mediadelivery.fi/img/978/054c15c022c54ac5a91c57b99011e525.jpg.webp)


Pelastuuko maailma sillä, että lopetetaan naudanlihan syöminen ja syödään sen sijaan kissoja? Tai se, että haluttaisiin kannustaa poliitikkoja pedofiliaan sen sijaan, että he nussisivat maaperää.

Myös väite, että poliitikot haluaisivat nussia äitimaata, kuulostaa oudolta. Miten se käytännössä tapahtuu? Ja harrastaako esim. Sirkka-Liisakin tätä päivittäin.


Nämä ovat kyllä outoja nuo nykyajan nuoret.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: jeep - 15.03.19 - klo:21:01
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
Otsikko: Realismia ?
Kirjoitti: jeep - 15.03.19 - klo:22:15

https://www.tiede.fi/keskustelu/47272/ketju/aivopesu_onko_se_mahdollista
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: pig24 - 16.03.19 - klo:06:10
Eat pussy not cow taitaa tarkoittaa jotain muuta kuin kissojen syömistä. Kuuma mirri...
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: - 16.03.19 - klo:07:39
aamukaffeen aika ja aammu pillereidenkin  maailma on oitis pelastettava ja ajettava teslalla teslahan ser kehitteli vaihtovirtaa  voimalinjoille aikoinaan ja syötti puluja eläke iässä  Nikolai kopeloi ja hänen ajatusmaailma kumottiin..koska vaihtovirta on vaarallista ja sähkö autoissa pittää olla polkimet..norjassa myyvät kuulemma polku hinnoin teslojen sähkö pirssejä vaikka öljy on ilmaista....työvoima haetaaan naapurimaista ja norskit hiihtää laskee mäkeä mutta eivät osaa pelata lätkää..ilmassa on urheilujuhlan tunnetta..ja waalit on joissa valitaan  itse tietoisia päättäjiä..arkadian mäjelle.. mummot harjaa hepoja ja luudalla lakaistaan lattiaa sekä pääsiäisenä syödään kurikassa urakalla mämmiä..
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.19 - klo:08:07
Poliittinen juttuhan toi oli eikä mitään vaikutusta .

Ihmetyttää noissa vihreissä mikseivät teknologian käyttöä maailman pelastamiseksi .

Mieltä pitäis mennä sinne osoittamaan missä konkreettisilla teoilla olisi vaikutusta .

Eivät uskalla vai mitä Jeeppi .
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: junttieinari - 16.03.19 - klo:08:13
Suomen vaikutus ilmastoon on 0,042%, joten vaikka lopettaisimme avohakkuut ja brasilialaisen lihan syönnin, olisi vielä 99,058% maailmasta vielä tuhon omaa.

Eli jos maailma jaettaisiin 5 miljoonan ihmisen palasiin, kenenkään ei tarvitsisi tehdä mitään, koska niin pienellä porukalla ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta?  :P
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.19 - klo:08:21
Suomen vaikutus ilmastoon on 0,042%, joten vaikka lopettaisimme avohakkuut ja brasilialaisen lihan syönnin, olisi vielä 99,058% maailmasta vielä tuhon omaa.

Eli jos maailma jaettaisiin 5 miljoonan ihmisen palasiin, kenenkään ei tarvitsisi tehdä mitään, koska niin pienellä porukalla ei ole merkitystä kokonaisuuden kannalta?  :P

Ei tuossa sellaista tarkoitettu . Kaikkiin laivoihin tuuligeneraattoreita , aurinko paneeleita , meriliikenne yksi pahimmista hiilidioksiinin päästäjä . Puita lisää ja paljon . Hankalat paikat metsittämällä saadaan , ne voi jättää luonnontilaan , maailmassa on paljon paikkoja joissa järkevällä tavalla metsittämällä voidaan hidastaa eroosiota sekä ilmaston lämpenemistä .

Totuushan on että ilmastonlämpenemistä ei voida pysäyttää mutta hidastamalla menee loppuaika mukavammin . :P
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Kaikki - 16.03.19 - klo:08:29
Kaikki tämä ilmastohörhötys juuri tähän aikaan vaikuttaa suomen vaalitulokseen ,vihervasemmisto trollaa ylen avustuksella ja meidän verorahoilla
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Rakkine - 16.03.19 - klo:08:49
Ilmastorealalismia on se, että meidän pitää palata 1800-luvun elämäntyyliin, kaikki muu on pelkkää puuhastelua. Hevostalouteen paluu, ei mitään koneita, käsillä kun tehdään kaikki, niin hyvä tulee. Minä oon oikeessa, te muut väärässä.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Sepeteus - 16.03.19 - klo:09:05
Suomen vaikutus ilmastoon on 0,042%, joten vaikka lopettaisimme avohakkuut ja brasilialaisen lihan syönnin, olisi vielä 99,058% maailmasta vielä tuhon omaa.

Kerro tuo Sipille. Sipi näyttää mallia. Hyää lannanlevitysalaa metsäksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.395125

Ottakaa opiksi.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: sorkkis - 16.03.19 - klo:09:51
Suomen vaikutus ilmastoon on 0,042%, joten vaikka lopettaisimme avohakkuut ja brasilialaisen lihan syönnin, olisi vielä 99,058% maailmasta vielä tuhon omaa.

Kerro tuo Sipille. Sipi näyttää mallia. Hyää lannanlevitysalaa metsäksi.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.395125

Ottakaa opiksi.
[/quote  Tee samoin .
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 16.03.19 - klo:09:54
Tuulimyllyt ovat täyttä paskaa. Aurinkopaneelit ehkä vähemmän. Jos paneelit kestävät niin kauan kuin ne on luvattu, hajautetussa pientuotannossa ne ovat erittäin fiksuja vaihtoehtoja.

Mutta yksi asia on sellainen, mikä pitäisi muuttaa. Maan sisästä kaivettu hiili. Sen päästäminen ilmakehään ei ainakaan vähennä hiilidioksiidin määrää.

Eli kivihiili pitäisi korvata joko uusiutuvalla energialla tai ydinvoimalla.
Ja öljy ja maakaasu korvata uusiutuvalla energialla tai sähköntuotannossa ydinvoimalla.


Ainakin tällä hetkellä energian varastoiminen nestemäisenä on helpompaa ja varmempaa, kuin sähkövarauksina. Jos pytty ei ruostu puhki, niin lisää vaan pensaa koneeseen. Mutta akut eivät kestä ikuisuutta.

Eli sähkö pitäisi tuottaa paikan päällä, eikä ladata sitä töpselistä. Vety ratkaisisi tämän, vaikka voihan se komeasti posahtaa.

Järkevintä olisi lopettaa sähkömoottorihypetys tällä mittakaavalla ja tehdä polttonesteet synteettisinä uusiutuvasta kasviperäisestä tavarasta. Näin koko hiilikierto olisi suljettu. Asia on yksinkertainen ja helppo. Pitää vain sanoa öljynporaajille, että huomenna ei tarvitse enää tulla tänne poraamaan. Kaivakaa uraania.


Se ei auta, että kerätään kakaroita rappusille huutamaan, että muutosta pitää saada.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Rakkine - 16.03.19 - klo:11:04
Tuulimyllyt ovat täyttä paskaa. Aurinkopaneelit ehkä vähemmän. Jos paneelit kestävät niin kauan kuin ne on luvattu, hajautetussa pientuotannossa ne ovat erittäin fiksuja vaihtoehtoja.

Mutta yksi asia on sellainen, mikä pitäisi muuttaa. Maan sisästä kaivettu hiili. Sen päästäminen ilmakehään ei ainakaan vähennä hiilidioksiidin määrää.

Eli kivihiili pitäisi korvata joko uusiutuvalla energialla tai ydinvoimalla.
Ja öljy ja maakaasu korvata uusiutuvalla energialla tai sähköntuotannossa ydinvoimalla.


Ainakin tällä hetkellä energian varastoiminen nestemäisenä on helpompaa ja varmempaa, kuin sähkövarauksina. Jos pytty ei ruostu puhki, niin lisää vaan pensaa koneeseen. Mutta akut eivät kestä ikuisuutta.

Eli sähkö pitäisi tuottaa paikan päällä, eikä ladata sitä töpselistä. Vety ratkaisisi tämän, vaikka voihan se komeasti posahtaa.

Järkevintä olisi lopettaa sähkömoottorihypetys tällä mittakaavalla ja tehdä polttonesteet synteettisinä uusiutuvasta kasviperäisestä tavarasta. Näin koko hiilikierto olisi suljettu. Asia on yksinkertainen ja helppo. Pitää vain sanoa öljynporaajille, että huomenna ei tarvitse enää tulla tänne poraamaan. Kaivakaa uraania.


Se ei auta, että kerätään kakaroita rappusille huutamaan, että muutosta pitää saada.

Tarpeeksi pitkälle kun mennään päättelyketjussa, tullaan tulokseen, että paras liikkumismuoto on hevonen, peltohommat härjillä tai elefanteilla (etelämpänä).
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 16.03.19 - klo:13:27
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Rakkine - 16.03.19 - klo:13:37
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

Australiassa se yks kaveri jo aloitti hiilitasapainon  palauttamisen. 49 hiilijalanjäljenjättäjää vähemmän.

Ja pirullisia on ympäristöongelmat:
https://oikeamedia.com/o1-101924
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: pig24 - 16.03.19 - klo:13:44
Italia aikoo nostaa Maggioren pintaa 25 sentillä, jotta Po-joen varrella olisi enemmän vettä kasvukauden aikana. Vastarannan käkikelloväki pelkää yksittäisten rankkasadepäivien jälkeisiä tulvia - heidän mielestä makaroonit eivät voi yksin päättää asiasta. (kai tämä liittyy aloitukseen ?)
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Jätkä - 16.03.19 - klo:18:04
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

 Kyllä kaikille maapallomn ihmisille ruokaa riittäis, jos vain niillä olisi rahaa. Oletko muuten nähnyt sellaista kuvaa jostain nälkää näkevästä Afrikkalais lapsesta joka olis rikas. Jossain palatsissa tiikerin taljalla makoilemassa, äippä ajaa kärpäsi silmistä, Mersut pihassa... Ei näy. Kaikki on niitä piruparkoja savimajoista savannin reunalla näkemässä nälkää, kun diktaatori tai heimopäälikkö on myynyt maat kahvi plantaaseille, Kiinalaisille tai kansainvälisille ananasfirmoille.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 16.03.19 - klo:19:44
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

 Kyllä kaikille maapallomn ihmisille ruokaa riittäis, jos vain niillä olisi rahaa. Oletko muuten nähnyt sellaista kuvaa jostain nälkää näkevästä Afrikkalais lapsesta joka olis rikas. Jossain palatsissa tiikerin taljalla makoilemassa, äippä ajaa kärpäsi silmistä, Mersut pihassa... Ei näy. Kaikki on niitä piruparkoja savimajoista savannin reunalla näkemässä nälkää, kun diktaatori tai heimopäälikkö on myynyt maat kahvi plantaaseille, Kiinalaisille tai kansainvälisille ananasfirmoille.

Niin, jos homma jatkuu entiseen malliin. Mutta jos maasta kaivettu hiili (kivihiili, öljy, maakaasu) korvataan uusiutuvalla energialla, saattaa joku pelto muuttua hiilisieppariksi.

Ja tässä kilpajuoksussa ei yksikään maa halua vaarantaa talouttaan. Jos toinen maa ei tee mitään hiilitasapainon suhteen, ei toinenkaan halua työntää itseään yhtäkkiä kivikauteen. No paitsi tietenkin Suomi.

Suomen koko suhteessa väkilukuun ja kasvillisuuteen sitoutuneeseen hiileen, Suomi on aika vihreä maa. Suomi pystyisi ruokkimaan kansansa, luomaan tarvittaessa omat polttonesteet uusiutuvista hiililähteistä ja jopa sitomaan hiiltä ilmakehästä maan sisään.

Eli oikeastaa kysymys kuuluu, mitä meinaavat muut kansat tehdä.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Syyllinen - 16.03.19 - klo:20:21
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

 Kyllä kaikille maapallomn ihmisille ruokaa riittäis, jos vain niillä olisi rahaa. Oletko muuten nähnyt sellaista kuvaa jostain nälkää näkevästä Afrikkalais lapsesta joka olis rikas. Jossain palatsissa tiikerin taljalla makoilemassa, äippä ajaa kärpäsi silmistä, Mersut pihassa... Ei näy. Kaikki on niitä piruparkoja savimajoista savannin reunalla näkemässä nälkää, kun diktaatori tai heimopäälikkö on myynyt maat kahvi plantaaseille, Kiinalaisille tai kansainvälisille ananasfirmoille.

Niin, jos homma jatkuu entiseen malliin. Mutta jos maasta kaivettu hiili (kivihiili, öljy, maakaasu) korvataan uusiutuvalla energialla, saattaa joku pelto muuttua hiilisieppariksi.

Ja tässä kilpajuoksussa ei yksikään maa halua vaarantaa talouttaan. Jos toinen maa ei tee mitään hiilitasapainon suhteen, ei toinenkaan halua työntää itseään yhtäkkiä kivikauteen. No paitsi tietenkin Suomi.

Suomen koko suhteessa väkilukuun ja kasvillisuuteen sitoutuneeseen hiileen, Suomi on aika vihreä maa. Suomi pystyisi ruokkimaan kansansa, luomaan tarvittaessa omat polttonesteet uusiutuvista hiililähteistä ja jopa sitomaan hiiltä ilmakehästä maan sisään.

Eli oikeastaa kysymys kuuluu, mitä meinaavat muut kansat tehdä.
Asiaa voi tarkastella myös niin, että jos Eurooppa muokkaa väkisin itsensä hiilineutraaliksi ja pystyisi vähentämään rajusti fossiilisten polttoaineiden käyttöään, niin mitä silloin tapahtuisi Lähi-idässä?

Länsimaita kiroavan arabimaailman talous romahtaisi ja Saudi-Arabiassakin syttyisi sisällissota. Eurooppaan virtaisi valtava nälkäisten ihmisten arabipakolaisvirta, jonka rinnalla vuoden 2015 pakolaisvirta olisi amatöörien puuhastelua.

Eli parhaiten länsimaailma pystyy auttamaan arabeja pitämällä huolen siitä, että V6- ja V8-moottorit pidetään käynnissä. Kysehän on viimekädessä siitä, että halutaanko täällä kuunnella V8:n ääntä vai minareetin moskeijakutsun epävireistä ääntelyä.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Kaikki - 16.03.19 - klo:20:37
Sepe on ainakin ilmastopöhkö kun Eija laitto sepon Mossenkin kierrätykseen ja eukko on laittanut sepen tietokoneen toimintaa varmistamaan aurinkokennotkin .
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Syyllinen - 16.03.19 - klo:20:58
Sepe on ainakin ilmastopöhkö kun Eija laitto sepon Mossenkin kierrätykseen ja eukko on laittanut sepen tietokoneen toimintaa varmistamaan aurinkokennotkin .
Sepen suurin ilmastoteko oli se, ettei hän osannut korjata avaimesta käyntiin lähtenyttä Mossea käyntiin lähteväksi sen jälkeen, kun se lakkasi käynnistymästä.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Puuha-Pete - 16.03.19 - klo:21:18
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

Kirjoituksesi on täyttä asiaa.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Kaikki - 16.03.19 - klo:21:39
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

Kirjoituksesi on täyttä asiaa.
Kaikkia kiinnostaa mistä aloitetaan ? Oikeasti pallollamme elää muitain lajeja liikaa,lokkeja naakkoja kauriita peuroja  sääskiä kärväsiä rottia koiria lehmiä ravihevosia satiaisia ....
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Moottoripolkupyörä Man - 16.03.19 - klo:22:58
Jokatapauksessa homma kaatuu siihen, että ihmisiä on liikaa maailmassa. Pitäisi tuottaa ruokaa, mutta ei ole maata, mitä viljellä. Viljelysmaat menevät hiilen sidontaan ja syntetisoitujen polttoaineiden tekemiseen.

Kyllä vihervassareiden pitäisi nähdä se, että ihmisiä pitää vähentää, jotta päästään hiilitasapainoon.

Kirjoituksesi on täyttä asiaa.
Kaikkia kiinnostaa mistä aloitetaan ? Oikeasti pallollamme elää muitain lajeja liikaa,lokkeja naakkoja kauriita peuroja  sääskiä kärväsiä rottia koiria lehmiä ravihevosia satiaisia ....

Jos oltaisiin siinä tilanteessa, että ens viikolla tulee kasvihuonekatastrofi, mutta viikonloppuna ehtisi vielä korjaamaan asiaa lahtaamalla possea, asia olisikin mielenkiintoinen. Ketkä sitten pitäisi lahdata? Sas se.

Tilanne ei olisi helppo. Vai olisiko sittenkin. Jos ihmiskunta olisi kuilun partaalla, uhraisiko se osan vai laitettaisiinko vaan kaikki näyttävästi kokonaan menemään.

Koko Afrikka, Etelä-Amerikka, slummiutuneet alueet ympäri maailman, eläkeläiset, sairaat... Näistähän se varmaan lähtisi liikkeelle. Voi kuitenkin olla, että joku saattaa laittaa hanttiinkin, joten helppoa se ei ole.

No, jos tuollainen veitsen terällä oleminen on joskus ajankohtaista, toivon ettei harvennusta tarvitsisi ainakaan itse päättää.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Sepeteus - 17.03.19 - klo:08:24
Kyllä agronetistä porukkaa löytyy
 Puna Pete lahtarien pomona aivan ylivertainen. Ei mitään tunnontuskia miehelle tule.
Telotusjoukkueen  jäseniksi vapaaehtoisia, Syyllinen, Kaikki, Antitesantti. Vaikka Antitesantti ei saakkaan sattumaan.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Puuha-Pete - 17.03.19 - klo:18:07
Kyllä agronetistä porukkaa löytyy
 Puna Pete lahtarien pomona aivan ylivertainen. Ei mitään tunnontuskia miehelle tule.
Telotusjoukkueen  jäseniksi vapaaehtoisia, Syyllinen, Kaikki, Antitesantti. Vaikka Antitesantti ei saakkaan sattumaan.

Juu, kyllä kaltaisillesi isänmaan pettureille eli punikeille kuolemanrangaistus on aivan oikein. Valtiopettureille nappi ottaan.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: Hevi - 17.03.19 - klo:18:42
Jos nyt ympäristöä ja ilmastoa koitetaan oikeasti säästää, niin kannattaisi suosia korjauskelpoisia tuotteita ja vaatia tietynsortin huotokelpoisuutta . Teknisten tuotteiden ja elektroniikan kulutus saataisiin näin pienemmäksi. Samalla tuotteiden hinnat pitäisi nostaa, koska sarjakoot olisi pienmpiä. Tämä olisi pelkästään hyvä asia, jos tuote kestäisi tuplasti pitempään (ainakin korjaten). On järjetöntä roudata elinkaarensa puolivälissä olevaa tavaraa kaatikselle, kun korjaaminen ei ole mahdollista tai kannattavaa. Palattaisiin aikaan, jolloin pienetkin sähkömoottorit kannatti käämiä, ja elektroniikka korjata.Autojenkin kohdalla vinoillaan suomen vanhasta autokannasta. Tämä on ihan tyhmää, kun dieseliinkiin saa uusiutuvaa löpöä (ei biodieseliä joka on esteri, vaan uusiutuvaa joka on hiilivety). Rakennetaan tuotteille elinkaari, ja käytetään ne loppuun.
Otsikko: Vs: Realismia ilmastopöhköille
Kirjoitti: jeep - 19.03.19 - klo:15:21
https://vastavalkea.fi/2017/06/10/aavikot-elaviksi-luonnon-menetelmalla/