Agronet

Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Epeli - 07.03.19 - klo:22:18

Otsikko: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Epeli - 07.03.19 - klo:22:18
Mikäli lohkolla on pysyvän nurmen status niin pääseekö siitä statuksesta eroon kuinka helposti?
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: First Man Sitting - 07.03.19 - klo:22:25
Ei pääse helpolla eroon. Pitää odottaa tulevan, uuden jääkauden jäiden vetäytymistä ja pakan uudelleen jakamista.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Don Essex - 07.03.19 - klo:22:43
Juu, ei pääse ilmeisesti millään eroon. Kuitenkin toistaiseksi statuksesta ei tarvitse välittää, vaan voi viljellä kuten haluaa. Eli vaikka siten, ettei nurmea ole lainkaan. Jos joskus pysyvän nurmen kokonaisala menee 5 % vuoden 2015 pinta-alan alapuolelle, on mahdollista että jonkinlainen ennallistamisvelvoite tulisi.

https://mmm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/suomen-pysyvan-nurmen-maara-saa-laskea-enintaan-viisi-prosenttia

Kuitenkin on jo olemassa riski, että joskus tulevaisuudessa niille aloille voi tulla rajoituksia. En usko, että vielä ensi tukikaudelle, mutta kyntökielto pysyville nurmille on jo mainittu...

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.383842
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: -SS- - 07.03.19 - klo:22:48
Mikäli lohkolla on pysyvän nurmen status niin pääseekö siitä statuksesta eroon kuinka helposti?

Vuodeksi jotakin muuta viljelykasvia kuin nurmea.  Ei tarvitse muokata, esimerkiksi suorakylvö käy hyvin. Tietenkin lohko jää jonoon odottamaan josko Suomessa olisi liikaa pysyviä nurmia ajettu ylös, silloin viimeksi kynnetyt vedetään takaisin pysyväksi nurmeksi. Jos kuluu muutama vuosi, ettei status muutu, niin voi olla varma, että on tuoreempiakin lohkoja olemassa, jotka joutuisivat sen peruutuksen kohteeksi.

EFA-kesantojen pidossa pysyvä nurmi on huono, koska vipu ei anna merkata EFA -alaksi pysyvää nurmea ?

Aika hyvin oli Salon kaupungin vuokrasopimusehdoissa vaatimus., että ei saa antaa  mennä pysyväksi nurmeksi. Ja sitten uusien vuokrattujen vipulistauksessa yksittäisissä lohkoissa status olikin päällä. Mutta ei se tarvii kuin glyfosaatin ja esimerkiksi hernettä alusheinällä, niin seuraavana kesänä on heinä ja EFA käy taas.

-SS-
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Äärisosialisti - 07.03.19 - klo:22:49
Kyllä pääsee.

Laita lohkolle jotain, mikä katkaisee pysyvän nurmen (vilja,mmp-pelto,öljykasvi jne.) ja toivo, että tänä tai seuraavan vuonna ei tule ennaltamisvelvoitetta (hyvin epätodennäköinen). Sitten pelto on taas puhdas.

Eli vaikka pysyvän nurmen katkaisee, niin jää 2 vuoden "tarkkailuaika"
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Don Essex - 08.03.19 - klo:08:17
Kyllä pääsee.

Laita lohkolle jotain, mikä katkaisee pysyvän nurmen (vilja,mmp-pelto,öljykasvi jne.) ja toivo, että tänä tai seuraavan vuonna ei tule ennaltamisvelvoitetta (hyvin epätodennäköinen). Sitten pelto on taas puhdas.

Eli vaikka pysyvän nurmen katkaisee, niin jää 2 vuoden "tarkkailuaika"

Tämä alkoi kiinnostamaan, koska on mahdollista että jossain vaiheessa saattaa pysyvän nurmen lohkoja tulla viljelyyn.

Eli Äärisosialisti on oikeassa ja minä väärässä. Hakuoppaan pysyvä nurmi- kohdassa todetaankin juuri noin. Eli kylvää viljaa tms ainakin kerran ja status poistuu. Laskenta alkaa uudelleen alusta kun lohkolla on taas nurmi. Jos status on ollut poissa 2 vuotta, myös ennallistamisvelvoite näyttäisi poistuvan.

Miten tuo parlamentin kyntökielto sitten saattaisi tulevaisuudessa vaikuttaa? No, pelkkä kyntökielto ei estä kultivoimasta tai glyfosaatin käyttöä. Jos siis glyfoakaan on sitten tulevaisuudessa enää olemassakaan... No kyntökieltoa ei toistaiseksi ole, joten Epelillä on mahdollisuus päästä statuksesta helposti eroon.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Kirjanpitäjä - 08.03.19 - klo:10:44
Viitevuoden (2015) pysyvän nurmen ala on 132000 ha ja joka vuosi on tullut lisää pysyvää nurmea muutama tuhat hehtaaria. Teorialta tuntuu että suomessa jouduttaisiin
ennallistamistoimiin, itä ja pohjoissuomessa vaihtoehtokasveja nurmelle ei oikein taida olla.
Jos pysyvän nurmen ala laskisi 125000 ha:n niin haluaisin nähdä miten se ennallistaminen toteutetaan, jos se jaetaan kaikille joskus leiman saaneille ja painotetaan
pintaalan mukaa, niin ennallistamisalat alkavat muutamista aareista, samoin käy vaikka laskettaisiin alitusvuotta edeltäviin kahteen vuoteen.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Don Essex - 08.03.19 - klo:12:18
Viitevuoden (2015) pysyvän nurmen ala on 132000 ha ja joka vuosi on tullut lisää pysyvää nurmea muutama tuhat hehtaaria. Teorialta tuntuu että suomessa jouduttaisiin
ennallistamistoimiin, itä ja pohjoissuomessa vaihtoehtokasveja nurmelle ei oikein taida olla.
Jos pysyvän nurmen ala laskisi 125000 ha:n niin haluaisin nähdä miten se ennallistaminen toteutetaan, jos se jaetaan kaikille joskus leiman saaneille ja painotetaan
pintaalan mukaa, niin ennallistamisalat alkavat muutamista aareista, samoin käy vaikka laskettaisiin alitusvuotta edeltäviin kahteen vuoteen.

Hakuoppaan sivulta 18 näkyy, miten se tultaisi toteuttamaan. Jos ala pienenee, ne tilat, jotka ovat viimeisen 2 vuoden kuluessa ottaneet pysyviä nurmia muuhun viljelyyn, joutuvat ennallistamaan tai osoittamaan pysyvää nurmea vaaditun alan jostain toisilta lohkoilta. Tuon mukaan arvioisin, että aiemmin muuhun käyttöön siirretyt pysyvän nurmen alueet eivät tulisi ennallistamistoimien piiriin.

http://ruokavirasto.mobiezine.fi/zine/451/pdf
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: wolfheartscry - 08.03.19 - klo:12:40
Kylvin viime vuonna pysyvän nurmen lohkon viljalle ja nyt siltä on vipussa hävinnyt merkintä, mutta ilmeisesti tuo toinenkin vuosi on siis odotettava lopullista vapautumista. Toisaalta säkki vuoti toisesta päästä ja uusi lohko meni pysyväksi nurmeksi. Pitänee koittaa vähentää noita pikku hiljaa pois. Yksi typerimmistä asioista eu-aikana ja siinä mielessä hankala, kun jo nyt joitakin rajoitteita ja tulevaisuudesta kun ei sit tiedä sitäkään vähää. Joutuu vaikka metsittämään tässä hiilikiimassa.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: meidän Isä - 08.03.19 - klo:12:54
Kylvin viime vuonna pysyvän nurmen lohkon viljalle ja nyt siltä on vipussa hävinnyt merkintä, mutta ilmeisesti tuo toinenkin vuosi on siis odotettava lopullista vapautumista. Toisaalta säkki vuoti toisesta päästä ja uusi lohko meni pysyväksi nurmeksi. Pitänee koittaa vähentää noita pikku hiljaa pois. Yksi typerimmistä asioista eu-aikana ja siinä mielessä hankala, kun jo nyt joitakin rajoitteita ja tulevaisuudesta kun ei sit tiedä sitäkään vähää. Joutuu vaikka metsittämään tässä hiilikiimassa.

Metsitysrahaa täälläkin jo odotellaan. Taimet tonttiin ja Espanjaan.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: -SS- - 08.03.19 - klo:13:22
Kylvin viime vuonna pysyvän nurmen lohkon viljalle ja nyt siltä on vipussa hävinnyt merkintä, mutta ilmeisesti tuo toinenkin vuosi on siis odotettava lopullista vapautumista. Toisaalta säkki vuoti toisesta päästä ja uusi lohko meni pysyväksi nurmeksi. Pitänee koittaa vähentää noita pikku hiljaa pois. Yksi typerimmistä asioista eu-aikana ja siinä mielessä hankala, kun jo nyt joitakin rajoitteita ja tulevaisuudesta kun ei sit tiedä sitäkään vähää. Joutuu vaikka metsittämään tässä hiilikiimassa.

Metsitysrahaa täälläkin jo odotellaan. Taimet tonttiin ja Espanjaan.

Unohda. Kylällä saattaa jo olla muutaman Nuoren Viljelijän perustama komitea, joka on jyvitänyt kylän pellot, ja lobbaa MTK:n kautta päätöksen pellon hävittämisen kieltämisestä, jos sen pellon voi ilmaiseksi luovuttaa rakennemuutosviljelijälle. Vrt. Karhisen paperi.

-SS-
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Magia - 08.03.19 - klo:13:52
Kylvin viime vuonna pysyvän nurmen lohkon viljalle ja nyt siltä on vipussa hävinnyt merkintä, mutta ilmeisesti tuo toinenkin vuosi on siis odotettava lopullista vapautumista. Toisaalta säkki vuoti toisesta päästä ja uusi lohko meni pysyväksi nurmeksi. Pitänee koittaa vähentää noita pikku hiljaa pois. Yksi typerimmistä asioista eu-aikana ja siinä mielessä hankala, kun jo nyt joitakin rajoitteita ja tulevaisuudesta kun ei sit tiedä sitäkään vähää. Joutuu vaikka metsittämään tässä hiilikiimassa.

Metsitysrahaa täälläkin jo odotellaan. Taimet tonttiin ja Espanjaan.

Unohda. Kylällä saattaa jo olla muutaman Nuoren Viljelijän perustama komitea, joka on jyvitänyt kylän pellot, ja lobbaa MTK:n kautta päätöksen pellon hävittämisen kieltämisestä, jos sen pellon voi ilmaiseksi luovuttaa rakennemuutosviljelijälle. Vrt. Karhisen paperi.

-SS-
Pitäs tuo ikäraja saaha takasin tukkiin,niin ei kansakoulun käyneiden tarttes tämmösellä päätään vaivata.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Oksa - 09.03.19 - klo:08:21
suotta nuilla vaivata.  eihän viranomaisetkaan tuota murehi.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: lypsyukko - 09.03.19 - klo:09:08
suotta nuilla vaivata.  eihän viranomaisetkaan tuota murehi.
No mitäs pysyvä nurmi viranomaista hetkauttaa. Jos suuressa viisaudessa päätetään jotain esim. kyntö kielto pysyville nurmille, niin viljelijä sen joutuu tottelemaan. Viranomainen vaan valvoo palkkaansa vastaan, että kieltoa noudatetaan.
Otsikko: Vs: Pysyvä nurmi
Kirjoitti: Oksa - 09.03.19 - klo:19:37
mutta miulla ainakii nuo pysyvät on semmosilla lohkoilla joita en ihan vapaaehtoisesti yritä kyntääkään.   helevetin kiveksiä.     noooo, suoraan kylvö hoitaa homman... -kuhan eivät kiellä glyfoa.