Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: First Man Sitting - 07.03.19 - klo:21:58
-
Maataloustuet merkitsevät valtavaa rasitusta suomalaisille veronmaksajille, joten vetoankin nyt teihin viljelijöihin, jotta armahtaisitte Suomen veronmaksajia.
Älkää hakeko muita tukea kuin EU:n kokonaan rahoittamaa tukea. Kaikki muut tuet paitsi tilatuki on joko kokonaan tai ainakin osaksi kansallisesti rahoitettua.
Kun siis saatte keväämmällä täytettäväksenne lomakkeen 101b, niin muistakaa ettette rastita muuta tukea maksettavaksi kuin EU:n kokonaan rahoittaman tilatuen.
Luonnonhaittakorvauskin on osaksi suomalaisten veronmaksajien kukkarolla puhumattakaan ympäristö- tai kansallisista tuista. Jos olette tehneet ympäristötukisopimuksen, niin älkää hätääntykö. Jätätte vain maksatusrastin ruksittamatta, niin ette ole veronmaksajan kukkarolla.
Toivottavasti uusi sinipunahallitus järkevöittää tuet, mutta siihen asti vetoan teidän viljelijöiden omatuntoon.
Älkää rastittako muita tukia kuin tilatuen.
-
Jätätte vain maksatusrastin ruksittamatta, niin ette ole veronmaksajan kukkarolla.
Veronmaksajan kukkarolla on käyty jo valmiiksi ympäristötukien ja muiden osarahoitteisten tukien osalta. Rastittamattomuus ei siis ole järkevää, joku romanialainen suurtila senkin rahan sitten nostaa.
-SS-
-
Jätätte vain maksatusrastin ruksittamatta, niin ette ole veronmaksajan kukkarolla.
Veronmaksajan kukkarolla on käyty jo valmiiksi ympäristötukien ja muiden osarahoitteisten tukien osalta. Rastittamattomuus ei siis ole järkevää, joku romanialainen suurtila senkin rahan sitten nostaa.
-SS-
Ympäristötuki on 50 prosenttisesti suomalaisen veronmaksajan rahoittama, joten sekin kannattaa jättää rastittamatta, jos viljelijä tuntee vähänkään sääliä suomalaista veronmaksajaa kohtaan.
-FMS-
-
Ympäristötuki on 50 prosenttisesti suomalaisen veronmaksajan rahoittama, joten sekin kannattaa jättää rastittamatta, jos viljelijä tuntee vähänkään sääliä suomalaista veronmaksajaa kohtaan.
-FMS-
Niin mutta veronmaksaja rahoittaa sen kaiken 100% ! Eli puolet suoraan valtiolta, toinen puoli EU:lta, jonka maksuosuus on maksettu jo valmiiksi jäsenmaksuissa. Eli me emme säästä yhtään EU-jäsenmaksuissa vaikka emme nostaisi ympäristökorvauksia.
Eli kokonaisvaikutus on jopa huonompi yhteiskunnan kannalta, koska valtion jo maksama raha joka tapauksessa jäisi Keski-Euroopan viljelijöille.
Lisäksi ympäristökorvaus on ympäristönsuojelullista EU:n ja valtion haluamaa palvelua, ei maataloustukea, on noudatettava sääntöjä siltikin.
-SS-
-
Ympäristötuki on 50 prosenttisesti suomalaisen veronmaksajan rahoittama, joten sekin kannattaa jättää rastittamatta, jos viljelijä tuntee vähänkään sääliä suomalaista veronmaksajaa kohtaan.
-FMS-
Niin mutta veronmaksaja rahoittaa sen kaiken 100% ! Eli puolet suoraan valtiolta, toinen puoli EU:lta, jonka maksuosuus on maksettu jo valmiiksi jäsenmaksuissa. Eli me emme säästä yhtään EU-jäsenmaksuissa vaikka emme nostaisi ympäristökorvauksia.
Eli kokonaisvaikutus on jopa huonompi yhteiskunnan kannalta, koska valtion jo maksama raha joka tapauksessa jäisi Keski-Euroopan viljelijöille.
Lisäksi ympäristökorvaus on ympäristönsuojelullista EU:n ja valtion haluamaa palvelua, ei maataloustukea, on noudatettava sääntöjä siltikin.
-SS-
Vetoat siis kateusargumenttiin ja johonkin solidaarisuuteen.
Oletetaan, että valtion sinulle maksama ympäristötuki olisi vaikka 10 000 euroa. Luuletko, että veronmaksaja maksaa mielellään siitä 5000 euroa, jotta se tuki päätyisi nimenomaan sinulle eikä muun Euroopan viljelijälle? Ehei.
Vaadit veronmaksajalta viljelijöille solidaarisuutta, vaikka teillä on keskenännekin täysi sota päällä eikä keskinäisestä solidaarisuudesta ole tietoakaan. Tuotantosuunnat tappelevat keskenään, kuten myös eri tukialueet. Sitten sinä vetoat johonkin talvisodan henkeen, jotta veronmaksaja syytäisi rahoja täysin tuottamattomaan toimintaan.
-
Itseasiassa toivon että vuonna 1994 kun liityttiin EU.hun niin sen aikaiset päättäjät olisivat kieltäytyneet ottamasta Eu:sta vastaan maataloustukia. Ja Suomessa ei olisi alettu maksamaan maataloustukia ollenkaan. Niin toi nillitys maataloustuista ei olisi alkanut ollenkaan.
-
EkanaPersePenkissä on tavallaan suuren viisauden ääressä. Asumiskustannusten nousun hillitsemiseen auttaa se, ettei asukkaalla ole rahaa maksaa. Kansantaloudellisesti onkin paikallaan, ettei kukaan hae ko. tukea. Vuokraisännälle sanotaan porukalla, ettei oo rahhaa, pitää saada vuokranalennus. Koska kaikki sanovat saman värssyn, vuokraisännät ovat pakon edessä. Kelan budjetti on 15 mrd - siinä on oikea osoite, jos aletaan armahtamaan veronmaksajia. EU:lle tietysti sanotaan, ettei oo varaa nykyisen kokoiseen jäsenmaksuun.
-
Maataloustuet merkitsevät valtavaa rasitusta suomalaisille veronmaksajille, joten vetoankin nyt teihin viljelijöihin, jotta armahtaisitte Suomen veronmaksajia.
Älkää hakeko muita tukea kuin EU:n kokonaan rahoittamaa tukea. Kaikki muut tuet paitsi tilatuki on joko kokonaan tai ainakin osaksi kansallisesti rahoitettua.
Kun siis saatte keväämmällä täytettäväksenne lomakkeen 101b, niin muistakaa ettette rastita muuta tukea maksettavaksi kuin EU:n kokonaan rahoittaman tilatuen.
Luonnonhaittakorvauskin on osaksi suomalaisten veronmaksajien kukkarolla puhumattakaan ympäristö- tai kansallisista tuista. Jos olette tehneet ympäristötukisopimuksen, niin älkää hätääntykö. Jätätte vain maksatusrastin ruksittamatta, niin ette ole veronmaksajan kukkarolla.
Toivottavasti uusi sinipunahallitus järkevöittää tuet, mutta siihen asti vetoan teidän viljelijöiden omatuntoon.
Älkää rastittako muita tukia kuin tilatuen.
Mites meinasit, että täällä eletään pelkällä tilatuella? Itselle nuo tuet ovat palkkaa, kun muuten tuosta maantonkimista tai elukoiden paskan lappaamisesta ei jää mitään käteen.
-
Fist man shittingille tiedoksi myös viljelijä on veronmaksaja. Viljelijöiden vero-% eroaa varmaan aikalailla kaltaistesi sosiaalituella elävien veroprosentista. Jos nyt ajatellaan tuo ympäristötuki … 10 000 (itte en todellakaan saa noin paljon) 5000 eulta 5000 valtiolta. Oma marginaalivero-% on 46,9 eli tuosta kymppitonnista menisi 4690 veroon. Eli maksaa valtiolle 5000 ja saa (no kunta ja seurakuntakin jaolla) 4690. Kustannus siis 310 euroa.
-
Kuuleppas eka mies paskalla, eikö tuo mamuihin menevä rahasumma huoleta sua yhtään, sieltä vois ottaa reilusti pois miljardeja muuhun käyttöön, vai oletko itse mukana hyötymässä mamubisneksestä?
https://www.iltalehti.fi/talous/a/200a4e99-a71a-4b7a-a6de-6369cca9e348
-
Markkinatalous on tehokas työkalu ohjaamaan asioita. Kaikki muuttuu, kun jotain tuetaan.
Isossa mittakaavassa kun luodaan vaikka dumppaustukia, niin vaikutuksetkin ovat isoja. Ne ovat kuin suuria tuotantoon sidottuja tukia.
Se on tietynlaista kauppasotaa. Ja tietyllä tavalla passivoivaa. Jos kerran bulkkia kannattaa tuottaa, sitä tuotetaan. Jos kaikki ongelmat korjataan tuella, joskus joku romahtaa.
Tuotantoon sidottu tuki aiheuttaa sen, että tuotetaan aina vaan sitä samaa vitu tundramaitoa. Jos siellä tundralla jokin kannattaa, joku siellä sitten keksii joskus sitä tehdä. Nyt jäljellä on vain dizzinkoittoloita.
-
Trollille muistuksena, kuten Lypsyukko totesi, että ihan samanlaisia veronmaksajia ollaan. Maksan ihan samalla tavalla (kuin kenties sinäkin) tuloveroa, alvia, kiinteistöveroa, polttoaineveroa, yleveroa jne jne. Kirkollisveroa en maksa, mutta en puutukaan kirkon toimintaan, ei vois vähempää kiinnostaakaan.
-
ja mihin luulisitte tuonkin rahamäärän joka mukamaatalouden piikkiin menee joutuvan? ettei vaan taas täysin turhaan?
-
Maataloustuet merkitsevät valtavaa rasitusta suomalaisille veronmaksajille, joten vetoankin nyt teihin viljelijöihin, jotta armahtaisitte Suomen veronmaksajia.
Älkää hakeko muita tukea kuin EU:n kokonaan rahoittamaa tukea. Kaikki muut tuet paitsi tilatuki on joko kokonaan tai ainakin osaksi kansallisesti rahoitettua.
Kun siis saatte keväämmällä täytettäväksenne lomakkeen 101b, niin muistakaa ettette rastita muuta tukea maksettavaksi kuin EU:n kokonaan rahoittaman tilatuen.
Luonnonhaittakorvauskin on osaksi suomalaisten veronmaksajien kukkarolla puhumattakaan ympäristö- tai kansallisista tuista. Jos olette tehneet ympäristötukisopimuksen, niin älkää hätääntykö. Jätätte vain maksatusrastin ruksittamatta, niin ette ole veronmaksajan kukkarolla.
Toivottavasti uusi sinipunahallitus järkevöittää tuet, mutta siihen asti vetoan teidän viljelijöiden omatuntoon.
Älkää rastittako muita tukia kuin tilatuen.
Kun se olisikin noin helppoa, että jättäisi muutaman ruksin laittamatta. Mutta jos kaikki maanviljelijät eli nyt noin 50 000 jättäisi kyseiset ruksit laittamatta niin Suomeen tulisi noin 150 000 uutta työtöntä. Kun laskee alkutuotannon työtekijät, siihen liittyvät kuljetukset, elintarviketeollisuus työntekijät ja kaikki muut sidosryhmät jotka ruuantuotantoon kuuluu. Ja sitten syötäisiin täällä jotain mitä satuttais saamaan haalittua maailmalta. Ja kun muualla tiedettäisiin, että meillä ei ole omaa ruokatuotantoa niin niiden on helppo nostaa hintaa..ihan vaan niin paljon kun kehtaa ja nehän kehtaa. Joten toivottavasti kaikki viljelijät ruksittaa kaikki ruksit mitä maa päällään kantaa
-
Fist man shittingille tiedoksi myös viljelijä on veronmaksaja. Viljelijöiden vero-% eroaa varmaan aikalailla kaltaistesi sosiaalituella elävien veroprosentista. Jos nyt ajatellaan tuo ympäristötuki … 10 000 (itte en todellakaan saa noin paljon) 5000 eulta 5000 valtiolta. Oma marginaalivero-% on 46,9 eli tuosta kymppitonnista menisi 4690 veroon. Eli maksaa valtiolle 5000 ja saa (no kunta ja seurakuntakin jaolla) 4690. Kustannus siis 310 euroa.
Kaikki on kuullut että tissinkoittajilla rahaa tulee ovista ja ikkunoista nyt se on todistettu ,Tullaiseen veroprosenttiin ei isollakaan viljatilalla pääse parhaissa unelmissakaan .
-
Kaikki on kuullut että tissinkoittajilla rahaa tulee ovista ja ikkunoista nyt se on todistettu ,Tullaiseen veroprosenttiin ei isollakaan viljatilalla pääse parhaissa unelmissakaan .
Niin ei tuo ollut vero-% vaan nykyisen tulon päälle laskettu %. Tuokin on tilituesta kopsattu joten laskennan oikeellisuudesta ei kyllä ole tietoa.
-
Kaikki on kuullut että tissinkoittajilla rahaa tulee ovista ja ikkunoista nyt se on todistettu ,Tullaiseen veroprosenttiin ei isollakaan viljatilalla pääse parhaissa unelmissakaan .
Niin ei tuo ollut vero-% vaan nykyisen tulon päälle laskettu %. Tuokin on tilituesta kopsattu joten laskennan oikeellisuudesta ei kyllä ole tietoa.
Fist man shittingille tiedoksi myös viljelijä on veronmaksaja. Viljelijöiden vero-% eroaa varmaan aikalailla kaltaistesi sosiaalituella elävien veroprosentista. Jos nyt ajatellaan tuo ympäristötuki … 10 000 (itte en todellakaan saa noin paljon) 5000 eulta 5000 valtiolta. Oma marginaalivero-% on 46,9 eli tuosta kymppitonnista menisi 4690 veroon. Eli maksaa valtiolle 5000 ja saa (no kunta ja seurakuntakin jaolla) 4690. Kustannus siis 310 euroa.
Kaikki on kuullut että tissinkoittajilla rahaa tulee ovista ja ikkunoista nyt se on todistettu ,Tullaiseen veroprosenttiin ei isollakaan viljatilalla pääse parhaissa unelmissakaan .
Niin kuinka se nyt on ,kerro Kaikille, maksatko sinä liki puolet veroja vai etkö maksa ? Ensin sanoit maksavasi puolet ansioistasi verottajalle,nyt et enää muka tienaakkaan mitään.Kaikkien tutkiman tietojen mukaan tienaat noin 130000eroa vuodessa eli noin 10500euroa kuukaudessa ,paljonko noista on tukia ? Tuolla tienistillhän ostaa joka kuukausi hehtaarin sisää maata .
-
Kaikki varmaan osaa kirjoittaa Googeliin sanan marginaalivero-%.
Tuo seuraava jutun alku löytyy Wikipediasta.
"Marginaalivero eli rajavero tarkoittaa sitä veroa, joka menee lisätulosta. Jos tulot nousevat 1,00 eurolla ja siitä menevä vero on 0,45 euroa, marginaaliveroaste on 45 %. Käsitettä käytetään Suomessa yleisesti ansiotuloverotuksen yhteydessä, mutta sitä voidaan käyttää myös muista veroista. "
Juuri noin se tilitukikin sen perusteli. Toki voin muunnella sitä tilitukea laskemaan sen oikeammin , elin jätän sen ympäristötuen 4507,50 euroa tulouttamatta. Voihan se laskea lähelle 40%:a mutta monestako maksamastaan menosta yhteiskunta saa takaisin 80% ?.
No miten vaan … 24/7 vrt. viikko keväällä ja syksyllä :)
Btw yhdellä kuljetusliikkellä lukee mainoksissa ja autojen perseissä, että rahaa tulee ovista ja ikkunoista. Ajaa siis pääasiassa ovia ja ikkunoita .
-
Mitä sinä siinä lypsyukko kieumurtelet ? sinä sanoit maksavasi 10000tuloista veroa 4690euroa ,eikö se ole vaurauden merkki ?
-
Mitä sinä siinä lypsyukko kieumurtelet ? sinä sanoit maksavasi 10000tuloista veroa 4690euroa ,eikö se ole vaurauden merkki ?
vaurauden merkki olisi, jos vero olisi 3000 euroa eli pääomatuloksi päätyisi...
-
Mitä sinä siinä lypsyukko kieumurtelet ? sinä sanoit maksavasi 10000tuloista veroa 4690euroa ,eikö se ole vaurauden merkki ?
Maksaisinkin (vähintään) jos tuo tulisi nykyisten tulojen päälle.
-
Pelimiehen merkki olisi, jos ei maksa veroja ollenkaan.
Maailmalla massinvälitysfirmoilta voi hommata vaikka luottokortin, jota käyttää tavanomaisesti. Suuntaan ja toiseen.