Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 07.02.19 - klo:07:35
-
Karhisen mietintö luovutetaan.
Mielenkiintoista, julkistetaanko.
Onko työryhmän loppupäätelmä liirumi laarumia, vai Kosken
peräänkuuluttamaa tuulettamista.
-
Tuohan se eläkeläisellekin uutta sisältöä elämään.
Naurattaa. :D
-
Karhisen mietintö luovutetaan.
Mielenkiintoista, julkistetaanko.
Onko työryhmän loppupäätelmä liirumi laarumia, vai Kosken
peräänkuuluttamaa tuulettamista.
Tänään on Eemelin jouluaatto....
-
Karhisen mietintö luovutetaan.
Mielenkiintoista, julkistetaanko.
Onko työryhmän loppupäätelmä liirumi laarumia, vai Kosken
peräänkuuluttamaa tuulettamista.
Tänään on Eemelin jouluaatto....
Oletko rasvannut?
-
Karhisen mietintö luovutetaan.
Mielenkiintoista, julkistetaanko.
Onko työryhmän loppupäätelmä liirumi laarumia, vai Kosken
peräänkuuluttamaa tuulettamista.
Tänään on Eemelin jouluaatto....
Tuokohan Karhinen Lidlille lisää kannattavuutta.
-
kuin se voi yli 100% mennä?
-
kuin se voi yli 100% mennä?
Onko K kaupan kate jo noissa prosenteissa.
-
Mitäs Sepe luulet saahaanko met vanhat ja katkerot tuasta paketista mittää tukija.
-
Aivan sama mitä Karhinen raportissaan julki tuo niin ainakaan Eemelille se ei kelpaa kuinkaan päin
-
Aivan sama mitä Karhinen raportissaan julki tuo niin ainakaan Eemelille se ei kelpaa kuinkaan päin
No sehän on päivän selvä, että lissää rahhaa ainakin miljardi. Mutta mistä ja minne?
-
Nyt se tuli, mutta mitäs mieltä Eetu onkaan? Ei ollut joulupukki, ei....
Lopetetaan pelleilyviljely. Minäkin olisin osannut sanoa tuon....
-
Nyt se tuli, mutta mitäs mieltä Eetu onkaan? Ei ollut joulupukki, ei....
Lopetetaan pelleilyviljely. Minäkin olisin osannut sanoa tuon....
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.374864
-
Karhisen loppuraportti käy hömppäherrojen myyntituottamattoman näennäisviljelyn kimppuun. Eemeli raivostuu.
-
Karhisen loppuraportti käy hömppäherrojen myyntituottamattoman näennäisviljelyn kimppuun. Eemeli raivostuu.
No Oksalle synninpäästö, ei tarvihe laajentaa. Entäs Syyllisen 5 lehmää, riittääkö ?
-
No ei tässä muuta voi todeta,että turhaa touhua oli vuoristoneuvoksen touhuilut.
Liputuspäiviä ja arvostusta tarjolla.
Rahantulemisella ei sillain ole väliä.Leppä tuntuu täpinöissään olevan .
-
-tuet pois alle 20 000€ maatalouden myyntituloa
peltoreformi
-uusjako
-peltojen pisteytys
-vuokrasääntely
-näennäisviljelylle loppu
-tuet kehittäville ja investoiville tiloille
-
Onkos tämä kannanotto luomun puolesta markkinaehdoin?
"Sen sijaan, että tuotetaan mahdollisimman paljon, on tuotettava tuotteita, joista kuluttajat ovat valmiita maksamaan mahdollisimman paljon, Karhinen kuvailee."
Jos luomu toimisi, ei tarvitsisi mitään tukea.
-
Karhisen loppuraportti käy hömppäherrojen myyntituottamattoman näennäisviljelyn kimppuun. Eemeli raivostuu.
No Oksalle synninpäästö, ei tarvihe laajentaa. Entäs Syyllisen 5 lehmää, riittääkö ?
No mikäs on Sepen villinrohkea arvaus?😁😁
-
Karhisen kommenttiin kun Leppä ottaa kovin myönteisen kannan,niin loputkin kepun äänestäjät jää
kotiin. Joku laki pitäisi olla näille kaikentietäville eläkeläis vuorineuvoksillekin,kun hommat on tehty,ne on tehty.
Ritakalliolla pitää kiirettä,että saa kaikki Karhisen aiheuttamat palot sammutettua.
-
juuri sopivasti vaalien alle, mut kait se tarkoituski jotain juttua herättää.. mut sepe, kuin aattelit kivin suhtautuvan jos valio hinnoittelis tarpeen mukaan? nähtiinhä se aiemmin. pikkumeijerit heti alkaa huutaaan..
-
-tuet pois alle 20 000€ maatalouden myyntituloa
peltoreformi
-uusjako
-peltojen pisteytys
-vuokrasääntely
-näennäisviljelylle loppu
-tuet kehittäville ja investoiville tiloille
Onneksi olen tuotantoa ajanut alas muutaman vuoden, 33 emolla ei meinannut päästä tuohon 20 000 euroon, ja poikima aikaan oli aivan loppu, vasikka tili meni sitten vuosittain lannoitteisiin. Rakennukset ja koneetkin vanhenee käsiin, millähän tuloilla ne olisi uusinut.
Mahtaa pellon arvo romahtaa jos tuo menee läpi, itse olen kyllä aktiivisesti jo tarjonnut peltoa laajentaneille tiloille, näemmä oikea ratkaisu. ::)
-
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.374864
Jutun kommenteissa ei hirveesti kiitoksia jaeltu.
Ihmeteltiin tuottajahintojen jälkeen jäämistä. Miksi tuottajien omistama ja hallitsema firma ei maksa. Kukaan ei ole kieltämässä. Valiu voi pistää maitupurkin hinnaksi 2 eurua.
Metsänviljelijän on pärjäiltävä 80 luvun hinnoilla. Silloin koivutukilla sai 310 mk motti.
Nyt saa hiukka yli viiskymppiä euroissa. Siis samat on hinnat, verot vaan nousseet.
Eekös tua tukinostaja voe tehä tuan ihan ja saman, niinko teorijassa notta nostaa vaen tuata tukin hintaa. Sanot vaan notta miten palijo. Ee Valiju tuu mitenkää siihen välliin.Verot viellä päälle.
-
>Onneksi olen tuotantoa ajanut alas muutaman vuoden
Sinänsä yllättävää,kun sivusta seuranneena tuntui olevan kovakin pöhinä jossain vaiheessa päällä.
Mitähän muuten Paalinpyörittäjälle kuuluu kun sitäkään ei näy eikä kuulu enää missään?
-
Onkos tämä kannanotto luomun puolesta markkinaehdoin?
"Sen sijaan, että tuotetaan mahdollisimman paljon, on tuotettava tuotteita, joista kuluttajat ovat valmiita maksamaan mahdollisimman paljon, Karhinen kuvailee."
Jos luomu toimisi, ei tarvitsisi mitään tukea.
Ei mikään muukaan tarvitsisi tukea .
-
-tuet pois alle 20 000€ maatalouden myyntituloa
peltoreformi
-uusjako
-peltojen pisteytys
-vuokrasääntely
-näennäisviljelylle loppu
-tuet kehittäville ja investoiville tiloille
Toi tuloraja onkin kiva, markkinatalousmaataloudessa hinnat tuppaavat vähän vaihtelemaan. Ja onhan niitä katovuosiakin, siis ihan oikeita.
Sekin on kiva jos vaikka tekee tilojenvälistä kauppaa ja ostajalla ei olekaan rahaa loppuvuotena.. Tai maksaakin kiusaksi seuraavan vuoden puolella, niin saa myyjältä tuet nollattua??? Sit voi ostaa maat halvalla konkkapesästä.
-
-tuet pois alle 20 000€ maatalouden myyntituloa
peltoreformi
-uusjako
-peltojen pisteytys
-vuokrasääntely
-näennäisviljelylle loppu
-tuet kehittäville ja investoiville tiloille
Toi tuloraja onkin kiva, markkinatalousmaataloudessa hinnat tuppaavat vähän vaihtelemaan. Ja onhan niitä katovuosiakin, siis ihan oikeita.
Sekin on kiva jos vaikka tekee tilojenvälistä kauppaa ja ostajalla ei olekaan rahaa loppuvuotena.. Tai maksaakin kiusaksi seuraavan vuoden puolella, niin saa myyjältä tuet nollattua??? Sit voi ostaa maat halvalla konkkapesästä.
Ja prorahastukselle kävis köpelösti .
-
Ette ilmeisesti osaa lukea. Raportti puhuu myyntituotoista, ei tuloista ja tuollaiseen ei kummoista maatilaa tarvita.
Vähän säälittää Eetua. Odottaa Karhista kuin joulupukkia ja sitten Karhinen sanoo totuuden...
-
Ette ilmeisesti osaa lukea. Raportti puhuu myyntituotoista, ei tuloista ja tuollaiseen ei kummoista maatilaa tarvita.
Vähän säälittää Eetua. Odottaa Karhista kuin joulupukkia ja sitten Karhinen sanoo totuuden...
Kyllä lukea osaan ja ymmärrän luetun .
-
Ette ilmeisesti osaa lukea. Raportti puhuu myyntituotoista, ei tuloista ja tuollaiseen ei kummoista maatilaa tarvita.
Vähän säälittää Eetua. Odottaa Karhista kuin joulupukkia ja sitten Karhinen sanoo totuuden...
20.000 euron myyntituotot ei pitäis olla kovin vaikeaa .
-
Kysymyksessä on OP-Karhisen esittämänä selvä Matteus-efektin suositteleminen.
Matteus-vaikutus tai Matteus-efekti (engl. Matthew effect) tarkoittaa etujen kasautumista niille, joilla niitä on jo ennestään. Nimitystä käytti ensi kertaa yhdysvaltalainen sosiologi Robert K. Merton vuonna 1968. Nimitys tulee Uuden testamentin Matteuksen evankeliumin jakeesta 25:29: ”Jokaiselle, jolla on, annetaan, ja hän on saava yltäkyllin, mutta jolla ei ole, siltä otetaan pois sekin mitä hänellä on.”
Suomessa se on jo kauan ollut maatalouspolitiikan(kin) kantava ajatus.
-
>20.000 euron myyntituotot ei pitäis olla kovin vaikeaa .
Mitsuhitsari ei kyllä ymmärrä yhtään mitään viljelytilojen arjesta.
-
Ensin tuki vietiin alle 3 ha harrastajilta, sitten raja nousi viiteen, nyt kaavaillaan rajaksi 20000€. Seuraavaksi voisi olla 60000 ja sitten 120000.
Mutta ovatko veronmaksajat valmiita tukemaan juuri suurituloisimpia? Tässä ollaan ajamassa kaikkia tukia alas, aloittamalla tietysti pienestä.
-
Ette ilmeisesti osaa lukea. Raportti puhuu myyntituotoista, ei tuloista ja tuollaiseen ei kummoista maatilaa tarvita.
Vähän säälittää Eetua. Odottaa Karhista kuin joulupukkia ja sitten Karhinen sanoo totuuden...
Net nuot pojat taas innostuu ku suurr ipäevä.Evät kerkijäaena kelata notta mitä o lukeneet.Ossaa net lukija.Uskon ma.
-
Sama suomeksi kiitos, ei tuosta ymmärrä yhtään mitään.
-
katsoin tuon suorana. Tuon olisi pystynyt tekemään kuka tahansa. paljonko tuosta on maksettu tälle"hyvät ystävät" Karhiselle.
-
>20.000 euron myyntituotot ei pitäis olla kovin vaikeaa .
Mitsuhitsari ei kyllä ymmärrä yhtään mitään viljelytilojen arjesta.
150 € tonnihinnalla pitäisi olla myytävää 133 tonnia. Viiden tonnin hehtaarisadolla tarvitaan vajaat 27 hehtaaria peltoa + lakisääteiset kesannot ym. Tästä voi jokainen laskea oman todellisuutensa.
Eri asia sitten on, josko tuet lasketaan myyntituotoiksi, en oo ottanut selvää tuosta vielä...
-
Montako lehmää tarvitaan 20000 maitotiliin
-
Sama suomeksi kiitos, ei tuosta ymmärrä yhtään mitään.
Eehän sitä kaikkea tarvi ummartaakka,Kuhan nyt joku ees pualet.
-
Montako lehmää tarvitaan 20000 maitotiliin
Sehn riippuu täytellisesti siittä notta tulleeko niistä lehemistä muutaki ku paskaa.
-
Mitä sillä on väliä kannattavuuden kannalta, onko myyntitulot 20 tonnia tai 200 tonnia, jos viivan alle edelleen jää vain pyöreä nolla. Nolla on nolla myitpä miten paljon tahansa tappiolla. So what? Tyhmää vedetään kölin alta tullen mennen edelleenkin.
-
>20.000 euron myyntituotot ei pitäis olla kovin vaikeaa .
Mitsuhitsari ei kyllä ymmärrä yhtään mitään viljelytilojen arjesta.
150 € tonnihinnalla pitäisi olla myytävää 133 tonnia. Viiden tonnin hehtaarisadolla tarvitaan vajaat 27 hehtaaria peltoa + lakisääteiset kesannot ym. Tästä voi jokainen laskea oman todellisuutensa.
Eri asia sitten on, josko tuet lasketaan myyntituotoiksi, en oo ottanut selvää tuosta vielä...
EU-aikana ensin maksettiin tuotantosidonnaisia tukia, sai lisähintoja ym. Se oli haitallista sanottiin, sitten tehtiin tukioikeus-malli, jossa oli sadonkorjuuvelvoite, sitten sekin poistettiin. Nyt esitetään sadon pakkomyynti-mallia, uhkana tukimenetykset. Jyrkkä kulma otettu nykyiseen politiikkaan...
Onhan tämä myös viljanostajille aikamoinen kädenojennus... viljakauppa kävisi ennen joulua aika halpaan hintaan, pakkohan se olisi myydä ellei muuten saa tukia ollenkaan.
-
>paljonko tuosta on maksettu tälle"hyvät ystävät" Karhiselle.
18 k€
-
>Jyrkkä kulma otettu nykyiseen politiikkaan...
Kyllä se on alaponkin alettava kattelemaan muita hommia prooh agrian tilalle. 😎
-
Mitä sillä on väliä kannattavuuden kannalta, onko myyntitulot 20 tonnia tai 200 tonnia, jos viivan alle edelleen jää vain pyöreä nolla. Nolla on nolla myitpä miten paljon tahansa tappiolla. So what? Tyhmää vedetään kölin alta tullen mennen edelleenkin.
Ee seoo tyhymä vaan kovapäenen jos ee mittää opi kun kölin alta vetetään.
-
Montako lehmää tarvitaan 20000 maitotiliin
neljä lehmää ja vasikka
-
Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.
-
>neljä lehmää ja vasikka
Maidontuotannon tuissa on hirvittävästi leikattavaa.Edelleen.
-
Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.
jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.
-
Iliman muuta tuet poes ja vainajalle pikku sakko.
-
Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.
jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.
Jos maidonhinta on 37 senttiä litralta, niin lehmäsi tuottavat sitten 13 500 litraa vuodessa/sierainpari. Kovat on tuotokset.
-
Miksi sit pitää tukea, jos noin hyvin muutama kanttura lypsää
-
Miksi sit pitää tukea, jos noin hyvin muutama kanttura lypsää
Sei ookkaa ihan pikku luento millä tua selevijää jos todella oot noen ulukona kanttura hommista.Yhtä lehemää vähempää ee kannata pittää,siksi muutama.
-
Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.
jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.
Jos maidonhinta on 37 senttiä litralta, niin lehmäsi tuottavat sitten 13 500 litraa vuodessa. Kovat on tuotokset.
no paras on lypsänyt yli 15 tuhatta ja sitten on paljon yli 13500 lypsäneitä. just katoin vuosiraportista.
-
Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.
jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.
Jos maidonhinta on 37 senttiä litralta, niin lehmäsi tuottavat sitten 13 500 litraa vuodessa. Kovat on tuotokset.
no paras on lypsänyt yli 15 tuhatta ja sitten on paljon yli 13500 lypsäneitä. just katoin vuosiraportista.
No sitten se on niin. Maidontuottaja on nimimerkkinsä veroinen.
-
Paskinta puhetta tuossa vatipääntekstissä on se, että näennäisviljely nostaa vuokrahintoja. Kysynnän ja tarjonnan laki se on. Eniten vuokraa maksavat ne, jotka saavat tuotteesta eniten massia tai sitten ne, joilla on massia maksaa ylihintaa vain huvikseen.
Tavallisella kasvinviljelytilalla ei ole mitään mahdollisuuksia lähteä kilpailemaan hinnoissa, jos takatasku on tyhjä. Puhtaasti markkinaperusteisesti viljelymaan hankinta on erittäin huono sijoitus.
Kuvitellaan, että kaksi tyhjästä aloittavaa tilaa laitetaan vierekkäin. Toinen kasvinviljelee, toinen elukkoilee. Jo lähtöviivalla elukkatila on etulyöntiasemassa.
Mutta tilanne on teoreettinen, koska tyhjästä ei voi aloittaa tilanpitoa. Se on käytännössä mahdotonta näillä hinnoilla.
-
>Jyrkkä kulma otettu nykyiseen politiikkaan...
Kyllä se on alaponkin alettava kattelemaan muita hommia prooh agrian tilalle. 😎
siis meinaatko että menisin proagrialle töihin? Vai pyytäisin jonkun sieltä tilalle? Ei kumpaakaan
Tästä jalostuu varmaan joku laskennallinen myyntikasvi-olettama, joka voidaan tukihakemuksesta kääntää ensin kiloiksi ja sitten euroiksi. Silloin oltaisiin vähän tämän nykyisen luomun myyntikasvivelvoitteen kanssa samanlaisessa kuviossa?
-
Kiitos, otitko tuet huomioon vai tulee ilman tukia.
jos hyviä lehmiä, niin ilman tukea päästään tuohon, kulujahan siitä ei ole vähennetty.
Jos maidonhinta on 37 senttiä litralta, niin lehmäsi tuottavat sitten 13 500 litraa vuodessa. Kovat on tuotokset.
no paras on lypsänyt yli 15 tuhatta ja sitten on paljon yli 13500 lypsäneitä. just katoin vuosiraportista.
Kyllä noehin lukemiin päässee kouluja käömättömätki, vaan nöyrryyttä ja onneaki siinnä tarvitaan. Jotakin ehkä tietän, oon ollu joskus noessa hommissa. Heleppua ku heinän teko sanoo siltiki nämät jotkut meitin vilijelijä kolleekat.
-
Miten EU suhtautuu siihen, jos Suomessa lähdetään rakentamaan kotikutoisia sääntöjä CAP-tukijärjestelmään?
Eikö EU:lla ole yhteinen maatalouspolitiikka jota jokaisen jäsenmaan pitää noudattaa, tekemänsä liittymissopimuksen puitteissa?
Kansalliset tuet on tietty ihan eri juttu, niistä saa maan hallitus päättää niinkuin lystää.
-
Eipä tuo myyntitulovaatimus ole ongelma millään tilalla niin kauan, kun itse saa määrätä tuotteensa hinnan.
kaksi 5ha tilaa. molemmat myy toisillensa hangollisen heinää hintaa 20k€ ja elo jatkuu niin kuin ennenkin.
-
>siis meinaatko että menisin proagrialle töihin?
Intosi noihin neuvontajutskiin viittailee siihen että olet siellä jo 😎
Meinaan alkaa siellä proo agrialla olemaan hommat vähenemään päin
-
Karhinen katsoo, että tarvitaan myös peltoreformi ja mahdollisesti peltomaan vuokrasääntelyä.
Muilta osin Karhinen käy raportissaan kiinni lähes samoihin perusasioihin kuin maatalousekonomian ja osuustoiminnan suomalainen suurnimi Hannes Gebhard (1864–1933). Onhan Karhisen raportin toimeksianto kuin suora lainaus Gebhardin vuonna 1926 julkaiseman teoksen kannesta: Maataloutemme nykyistä kannattavammaksi
NO NYT PUTTUU ENÄÄ MAANHANKINTALAIN PALAUTTAMINEN. Ollaan takaisin lähtötilanteessa1994.
https://yle.fi/uutiset/3-10635073
-
Tuosta touhusta ei tule mitään. Millä perusteella määritellään halukas ja investoiva tila. Ei tilan tarvitse tehdä investointeja, jos siihen ei ole tarvetta. Tällä aivan selvästi ajetaan tissinkoittonavetoiden pelastamista jostain muka ahdingosta.
Maata voi jakaa vain sosialisoimalla tai pyssyillä. Joka tapauksessa pyssyjen paukutteluun väkisin otto johtaa.
Korruptio ja hyväveliverkosto on taas ollut asialla. Ehkä muutama ilmainen saunaolut ja joku makkara.
-
Tuossa vaan vanha pankkimies hakee pankeille poliittista siunausta entistäkin tiukempaan luototukseen.
Tuo 20 ekee oli vain heitto.
Eiköhän pankki itse osaa tehdä rajansa, eri tuotantosuunnille.
-
Tuossa vaan vanha pankkimies hakee pankeille poliittista siunausta entistäkin tiukempaan luototukseen.
Tuo 20 ekee oli vain heitto.
Eiköhän pankki itse osaa tehdä rajansa, eri tuotantosuunnille.
Tuahan oliki vaen selevitys.Vaan seon selevä asija notta kiristämmään sitä joutuu joka meinaa alalla jatkaa/pysyä.
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
Maataloustukien rajana on 0,05 ha:n kasvulohko. Jos tätä rajaa nostaisi vaikka hehtaariin, tapahtuisi ihmeitä rakentavaan suuntaan. Käytännössä allehehtaarin erilliset lohkot ovat nimenomaan hömppätuötannossa. Tuottavat omistajalleen vain maatloustukia.
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
Olet oikeassa.Unionin liittymis-sopimuksen vastaisesti raivattu pelto metsitettävä, raivaajan omalla kustannuksella.
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
Olet oikeassa.Unionin liittymis-sopimuksen vastaisesti raivattu pelto metsitettävä, raivaajan omalla kustannuksella.
Eemelin mantraa ei onneksi kukaan päättävä kuuntele. Ei ole sijaa hänellä edes omien joukoissa, joten täällä vuodesta toiseen hän ahdistustaan purkaa.
Onneksi näyttäisi nämä raiviotkin saavan täydet tukioikeudet, joten uutta kohti..
-
Luinkin karhisen raporttia väärin, siinä puhutaankin kansallisista tuista, ei siis ab aluelle pal vaikuta.
-
Luinkin karhisen raporttia väärin, siinä puhutaankin kansallisista tuista, ei siis ab aluelle pal vaikuta.
Jep .
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
Maataloustukien rajana on 0,05 ha:n kasvulohko. Jos tätä rajaa nostaisi vaikka hehtaariin, tapahtuisi ihmeitä rakentavaan suuntaan. Käytännössä allehehtaarin erilliset lohkot ovat nimenomaan hömppätuötannossa. Tuottavat omistajalleen vain maatloustukia.
Kyllä .
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
Olet oikeassa.Unionin liittymis-sopimuksen vastaisesti raivattu pelto metsitettävä, raivaajan omalla kustannuksella.
Missä vaiheessa unioni kieltänyt raivauksen ?
-
samassa kun jätti net tukien ulkopuolelle. etkö moista tienny..
-
Paitsi yksi tuotantosuunta, he tarvitsevat lisää tukea. Mitä peltoreformilla tarkoitetaan, alkaa olla melko röyhkeää tekstiä. Mikä tälläisen paperin tarkoitus oikeasti on....sota vai.
Jos edes pääsisi eroon verovaroin tapahtuvasta pelleilystä…
Olet oikeassa , hehtaari pläntit mettälle ilman korvausta . Niitä riittää kehitysalueilla .
Olet oikeassa.Unionin liittymis-sopimuksen vastaisesti raivattu pelto metsitettävä, raivaajan omalla kustannuksella.
Eemelin mantraa ei onneksi kukaan päättävä kuuntele. Ei ole sijaa hänellä edes omien joukoissa, joten täällä vuodesta toiseen hän ahdistustaan purkaa.
Onneksi näyttäisi nämä raiviotkin saavan täydet tukioikeudet, joten uutta kohti..
Raivaaja se uskoo huommiseen. Ee oo ollu usko koetuksella ku on raivattu.Aena se jossae vaehheessa paestaa se aurinko sinne risukasaanki. Joskus sitä joutuu vaen oottammaan.