Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Syyllinen - 31.01.19 - klo:18:21
-
Orpo ajoi itsensä nurkkaan vanhustenhuoltokeskustelussa. Sekä keskusta että siniset liittyivät opposition rintamaan, jossa lakiin vaaditaan kirjattavaksi hoitajamitoituksen nostaminen 0,7 hoitajaan hoidettavaa kohtaan. Orpon kokoomus on ainoa eduskuntapuolue, jolle lain muuttaminen ei käy.
Orpo jäi asiassa ypöyksin ja on valmis vaarantamaan pääministeriytensä yksityisten vanhustenhoitofirmojen liikevoittojen puolesta taistellessaan. Niin tärkeä asia kokoomukselle on.
Yksinäisen Orpon ainoa toivo on, että Metropolimme Mahtava Johtaja Vapaavuori tulisi ulos nyt näyttävästi ja ilmaisisi tukensa Orpolle, mutta sitä ei tule tapahtumaan. Vapaavuori jatkaa Orpon pettämistä.
Kuka siis lohduttaisi yksinäistä Orpoa?
https://www.youtube.com/watch?v=S5m4zZhW-oY
-
https://yle.fi/uutiset/3-9301734 ; "Hallitus sopi tänään, että vanhainkotien ja muun ympärivuorokautisen hoivahenkilöstön mitoitus pysyy ennallaan. Tilanne siis säilyy nykyisen vanhuspalveluiden laatusuosituksen mukaisena eli 0,5 hoitajaa vanhusta kohden." Näin siis 18.11.2016.
Vaalit tulossa ja piäministerpuolue (kepu) hädissään pyörtää jälleen kerran tekemiään päätöksiä.
Toverituomioistuimessa päätetty "oikea" hoitajamitoitus 0,7 on muuten 40 % suurempi kuin 0,5. Eli lähes puolitoistakertaistaa vanhushoitajien määrän. Ihan kunnioitettavaa työllistämistä.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
-
https://yle.fi/uutiset/3-9301734 ; "Hallitus sopi tänään, että vanhainkotien ja muun ympärivuorokautisen hoivahenkilöstön mitoitus pysyy ennallaan. Tilanne siis säilyy nykyisen vanhuspalveluiden laatusuosituksen mukaisena eli 0,5 hoitajaa vanhusta kohden." Näin siis 18.11.2016.
Vaalit tulossa ja piäministerpuolue (kepu) hädissään pyörtää jälleen kerran tekemiään päätöksiä.
Toverituomioistuimessa päätetty "oikea" hoitajamitoitus 0,7 on muuten 40 % suurempi kuin 0,5. Eli lähes puolitoistakertaistaa vanhushoitajien määrän. Ihan kunnioitettavaa työllistämistä.
Vaalit tulossa ja hallituspuoluve kokoomustan vani ilikka hätissään ee ummarra notta kepu sei yksin tee niin mittää hallitusen yhtessä tekemijä päätöksijä
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
Kokoomuksen runnoma hoitajamitoitus ei selvästikään toimi. Kokoomuksen on aika peruutella, jos ei halua päätyä demareiden apupuolueeksi kevällä.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
Ee ku lissää kokoomustaakepulointia.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
Kokoomuksen runnoma hoitajamitoitus ei selvästikään toimi. Kokoomuksen on aika peruutella, jos ei halua päätyä demareiden apupuolueeksi kevällä.
Seon sinettijä vaelle,notta kelepaako kellenkää etes apupuolluveeksi.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
Kokoomuksen runnoma hoitajamitoitus ei selvästikään toimi. Kokoomuksen on aika peruutella, jos ei halua päätyä demareiden apupuolueeksi kevällä.
Seon sinettijä vaelle,notta kelepaako kellenkää etes apupuolluveeksi.
No tokkiisa. Kepulaisilla vankka kokemus perruuttelusta. Voi poloset.
Carhu niin kepuaatetta täynnä, ettei aina ummarra mistä puhhuu. Voe polosta.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
Kokoomuksen runnoma hoitajamitoitus ei selvästikään toimi. Kokoomuksen on aika peruutella, jos ei halua päätyä demareiden apupuolueeksi kevällä.
Seon sinettijä vaelle,notta kelepaako kellenkää etes apupuolluveeksi.
No tokkiisa. Kepulaisilla vankka kokemus perruuttelusta. Voi poloset.
Carhu niin kepuaatetta täynnä, ettei aina ummarra mistä puhhuu. Voe polosta.
Titanickaan ei pahemmin peruutellut ja huonosti kävi. Jos on tehty huonoja päätöksiä, niin miksi niitä ei voisi muuttaa?
Pragmaattisuus on viisautta, ei se että ajaa hampaat irvessä paattia kohti näkemäänsä jäävuorta.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
Kokoomuksen runnoma hoitajamitoitus ei selvästikään toimi. Kokoomuksen on aika peruutella, jos ei halua päätyä demareiden apupuolueeksi kevällä.
Seon sinettijä vaelle,notta kelepaako kellenkää etes apupuolluveeksi.
No tokkiisa. Kepulaisilla vankka kokemus perruuttelusta. Voi poloset.
Carhu niin kepuaatetta täynnä, ettei aina ummarra mistä puhhuu. Voe polosta.
Elä revi heti pelihousujas, niitä ku saattaa viälä tarvita.
-
Carhu niin kepuaatetta täynnä, ettei aina ummarra mistä puhhuu. Voe polosta.
Elä revi heti pelihousujas, niitä ku saattaa viälä tarvita.
Carhul joku savolaispuppusanontageneraattori käytös. Toi kuultu aikasemminki. Hae literist kympillä uudet jos sun vanhat repes.
-
Carhu niin kepuaatetta täynnä, ettei aina ummarra mistä puhhuu. Voe polosta.
Elä revi heti pelihousujas, niitä ku saattaa viälä tarvita.
Carhul joku savolaispuppusanontageneraattori käytös. Toi kuultu aikasemminki. Hae literist kympillä uudet jos sun vanhat repes.
No sekö se nyt alako vi tu ttaa.Orpo se jäätä nyt täösin yksin. Voe prkl.
-
Ei minuu vituta.
Sanontakin on; Jäi kun orpo piru yksin.
Teittii on vaan niin hauska härnätä.
-
Ei minuu vituta.
Sanontakin on; Jäi kun orpo piru yksin.
Tuota voisi vähän retusoida: Jäi kuin Orpo Petturi yksin...
-
Ei minuu vituta.
Sanontakin on; Jäi kun orpo piru yksin.
Teittii on vaan niin hauska härnätä.
Joku muuk isitä o yritelly.,vaan kaekella ystävyytellä muista sitte net pelihoususi..
-
Joku muuk isitä o yritelly.,vaan kaekella ystävyytellä muista sitte net pelihoususi..
Näköjään onnistunukkin.
-
Joku muuk isitä o yritelly.,vaan kaekella ystävyytellä muista sitte net pelihoususi..
Näköjään onnistunukkin.
Siltäkö tuntuu.Oha se joku lohtu siinnäki, ku tuntralle vievät sinulle kuulluvat rahat.
-
Niin kuten monesti olemme saaneet todistetuksi, eteenkin kepuli puolue haistaa pitkän pas.kan, jos kyseessä on laki,
jonka pitäisi kaikkia koskea.
Edellytys ja valvonta toimivampi.
Ja ilman lakiakin maksajalla eli tilaajalla on oikeus vaatia riittävää tai tiettyä hoitotasoa.
Onkohan kepulit vieläkään kuulleet markkinataloudesta mitään.
(https://78.media.tumblr.com/950488ccf90af23523489e15d3e5c343/tumblr_inline_nq2zdlPVaI1rb1jzp_500.gif)
-
Carhu torjuu palstan kokoomuslaisten hyökkäykset tehokkaasti pelkällä vasemmalla kädellä, välinpitämättömän näköisenä ja eleettömästi kuin Matrixin Neo.
(https://i.imgur.com/7NpbhfW.gif)
-
onko tuo ravattimiäs veeti eemeli?? on aika tiukalla naru kaulassa... ei veri kierrä..
-
O siinnä kans sitä kaverri henkijä tuassa kokoomustassa,jättäät nyt Orppon iha yksin. Voe prkl.
-
Orpo on vastuussa tekemisistään äänestäjille. Suomesta löytyy se 20% jotka ovat samaa mieltä orpon kanssa. Orpo ei petä äänestäjiään, kuten Sipi
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
-
Orpo on vastuussa tekemisistään äänestäjille. Suomesta löytyy se 20% jotka ovat samaa mieltä orpon kanssa. Orpo ei petä äänestäjiään, kuten Sipi
Remarri se sae viimme kaotella, niin turpaansa notta tuli aenaki yksi opposiittijö kaosi.Viherijät ja jallinporukka se vie nytki remarilta ja kokoomustalta toosi palijo äänijä.
-
Orpo on vastuussa tekemisistään äänestäjille. Suomesta löytyy se 20% jotka ovat samaa mieltä orpon kanssa. Orpo ei petä äänestäjiään, kuten Sipi
Remarri se sae viimme kaotella, niin turpaansa notta tuli aenaki yksi opposiittijö kaosi.Viherijät ja jallinporukka se vie nytki remarilta ja kokoomustalta toosi palijo äänijä.
Ja Paavo kepulta ja persuilta.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
-
Orpo on vastuussa tekemisistään äänestäjille. Suomesta löytyy se 20% jotka ovat samaa mieltä orpon kanssa. Orpo ei petä äänestäjiään, kuten Sipi
Remarri se sae viimme kaotella, niin turpaansa notta tuli aenaki yksi opposiittijö kaosi.Viherijät ja jallinporukka se vie nytki remarilta ja kokoomustalta toosi palijo äänijä.
Ja Paavo kepulta ja persuilta.
Ee taija paavvolle tulla ku kourrallinen ja persukselle tulkin yhtää.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
Yritätkö väittää ja valehdella, että kepu on puolueena eri mieltä kuin Saarikko?
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
Yritätkö väittää ja valehdella, että kepu on puolueena eri mieltä kuin Saarikko?
Kepulla ei ole mielipidettä puolueena asiasta.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
Yritätkö väittää ja valehdella, että kepu on puolueena eri mieltä kuin Saarikko?
Kepulla ei ole mielipidettä puolueena asiasta.
Kyllä kae niillä o, täötyy olla nei vaan toetota sitä niinku sinä nyt esim. teet. Mullai ja monella muullaki seon mielipite siittä miten se kepu nyt vaan o tähän hetkeen parasta ja viellä ylivvoemasesti.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
Yritätkö väittää ja valehdella, että kepu on puolueena eri mieltä kuin Saarikko?
Kepulla ei ole mielipidettä puolueena asiasta.
Saarikko julkitoi kepun hyväksymän mielipiteensä.
Sepeä vituttaa ihan huolella, kun kepu on valmis nostamaan hoitajamitoitusta 0,7 hoitajaan vanhusta kohden. Luulisi, että Sepe olisi asiasta hyvillään, mutta ei.
Tuokin osoittaa, että Sepe ei ole aidosti edes huolissaan vanhuuspalveluiden tilasta. Kokoomustakin Sepe oikein kiittelee, kun se haluaa vanhushoitopalveluiden hoitajamitoituksen pysyvän ennallaan.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
Yritätkö väittää ja valehdella, että kepu on puolueena eri mieltä kuin Saarikko?
Kepulla ei ole mielipidettä puolueena asiasta.
Saarikko julkitoi kepun hyväksymän mielipiteensä.
Sepeä vituttaa ihan huolella, kun kepu on valmis nostamaan hoitajamitoitusta 0,7 hoitajaan vanhusta kohden. Luulisi, että Sepe olisi asiasta hyvillään, mutta ei.
Tuokin osoittaa, että Sepe ei ole aidosti edes huolissaan vanhuuspalveluiden tilasta. Kokoomustakin Sepe oikein kiittelee, kun se haluaa vanhushoitopalveluiden hoitajamitoituksen pysyvän ennallaan.
Tuon vain julki, kuinka kepu ettää aina. Kun seuraava eduskunta äänestää asiasta, niin kepu on taas kääntänyt berberinsä.
-
https://yle.fi/uutiset/3-9301734 ; "Hallitus sopi tänään, että vanhainkotien ja muun ympärivuorokautisen hoivahenkilöstön mitoitus pysyy ennallaan. Tilanne siis säilyy nykyisen vanhuspalveluiden laatusuosituksen mukaisena eli 0,5 hoitajaa vanhusta kohden." Näin siis 18.11.2016.
Vaalit tulossa ja piäministerpuolue (kepu) hädissään pyörtää jälleen kerran tekemiään päätöksiä.
Toverituomioistuimessa päätetty "oikea" hoitajamitoitus 0,7 on muuten 40 % suurempi kuin 0,5. Eli lähes puolitoistakertaistaa vanhushoitajien määrän. Ihan kunnioitettavaa työllistämistä.
Surkeaa katsottavaa oli eilinen ohjelma tohmajärveläisestä vanhusten hoidosta. Liikemiestyyppiset miespuoliset kunnan päättäjät olivat valinneet Attendon hoitamaan suurta osaa kunnan terveys- ja vanhuspalveluista kun tarjous oli ollut niin hirvittävän halpa. Pientuottajaa jolla oli inhimillen työote ajettiin alas väkisin. Ja lupauksista hoitajien määrässä alettiin heti lipsua mutta omalta osalta vedottiin siihen että sitova sopimus velvoittaa kyllä kuntaa. Kyllä tästä toimintamallista on päästävä jollain tapaa eroon. Jossainhan olikin jo se oikeustapaus että päättäjien ei ole pakko valita halvinta tarjousta vaikka usein niin luullaan. Mutta tuossa ohjelmassa selvästi nuo nuorehkot miehet nimenomaan halusivat maksimisäästöä. Eivät ole itse tuota porukkaa jota nämä asiat koskettavat. Miehillä on lisäksi usein itseä hivenen nuorempi tai terveempi vaimo omaishoitajana. Näissä paikoissa potilaat taas lähinnä naisia. Toki tuo pohjoinen Itä-Suomen alue on kait varsin heikkoa kunnallisveron tuottoaluetta.Mutta kuitenkin.
Ja mitä siihen tulee että Orpo ainoana vastustaa mitoituksen ottamista lakiin / mitoituksen nostoa ? niin puheenjohtaja tietyissä asioissa ehkä on sidottu muun johtavan puolueväen mielipiteisiin eli en usko että on välttämättä itse tällä kannalla. Siteeraan entisiä puheenjohtajia Ilkka Suomista joka jossain sanoi että nykykokoomus on niin oikealla että häntä ihan hirvittää ja etenkin Pertti Salolaista joka oli huolissaan siitä että tietynlaisten lobbareiden ja tietyn taloudellisen eturyhmän asianajajien vahva ja näkyvä asema puolueessa vahingoittaa kokoomusta ja sen julkikuvaa. Sanotaan vaikka Laura Räty tai Lasse Männistö - eivätkö nämä ole lähes koko poliittisen uransa ajaneet nimenomaan terveysjättien taloudellista etua.
Mutta poliitikkomiestenkin huoli on kuitenkin herännyt- tämä Attendo on voittanut myös jonkin sotaveteraanien hoidon ulkoistuksen ja nyt taisivat porukat olla kiinnostuneita tarkastamaan hoidon todellista laatua. Jos tämä Attendon y.m. toimijoiden linja jatkuu myös veteraanien hoitolaitoksissa ei kohta saada juhlittavia itsenäisyyspäiväksi.
-
Sepe haukkuu kepun vanhustenhuollon tilanteen vuoksi ja koska kepu on valmis muuttamaan lainsäädäntöä tilanteen korjaamiseksi, mutta samanaikaisesti kehuu kokoomusta siitä, ettei se aio tehdä mitään tilanteen muuttamiseksi. 😁
Eilen eduskunnassa kysyttiin, miksi Saarikko käänsi takkinsa. Sanoi vain takinkäännön olevan hänen henk koht ratkaisu. Ei kepu ole mitään mieltä puolueena asiasta.
Luuletko tosiaan, että ministerit tekevät vain omia henkilökohtaisia päätöksiä, millä ei ole edes oman puolueen kannatusta?
Tarkoitatko että ministeri Saarikko puhui muunneltua totuutta ministeriaitiosta.
Tarkoitan, että olet hyvin yksinkertainen, jos luulet ettei ministerin päätöksillä ole edes oman puolueensa tukea.
Nimenomaan Saarikko tähdensi asian olevan hänen henk koht mielipide.
Juha Rehulallakin oli oma mielipide ja se jyrättiin. Juha on nyt väsynyt mies. Aika paljon Sipin hallituksessa näitä väsyneitä.
Yritätkö väittää ja valehdella, että kepu on puolueena eri mieltä kuin Saarikko?
Kepulla ei ole mielipidettä puolueena asiasta.
Saarikko julkitoi kepun hyväksymän mielipiteensä.
Sepeä vituttaa ihan huolella, kun kepu on valmis nostamaan hoitajamitoitusta 0,7 hoitajaan vanhusta kohden. Luulisi, että Sepe olisi asiasta hyvillään, mutta ei.
Tuokin osoittaa, että Sepe ei ole aidosti edes huolissaan vanhuuspalveluiden tilasta. Kokoomustakin Sepe oikein kiittelee, kun se haluaa vanhushoitopalveluiden hoitajamitoituksen pysyvän ennallaan.
Tuon vain julki, kuinka kepu ettää aina. Kun seuraava eduskunta äänestää asiasta, niin kepu on taas kääntänyt berberinsä.
Muistanet miten sitä kävi remarille sinipuna urrhheilun jäläkkeen. Ee se kettää pettänny,vae mite se oli.
-
Taitaa Hesarikin olla keppulilehti, siihen malliin kommentoi Orvon Petturin tekemisiä:
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000005985496.html?ref=rss
"Orpo ei näyttänyt torstaina mahdolliselta tulevalta pääministeriltä. Hän näytti korkeintaan sen desimaalilta."
Siispä olipa kannatus mitä tahansa, on Kokoomus tulevan hallituksen takiaispuolue.
-
https://yle.fi/uutiset/3-9301734 ; "Hallitus sopi tänään, että vanhainkotien ja muun ympärivuorokautisen hoivahenkilöstön mitoitus pysyy ennallaan. Tilanne siis säilyy nykyisen vanhuspalveluiden laatusuosituksen mukaisena eli 0,5 hoitajaa vanhusta kohden." Näin siis 18.11.2016.
Vaalit tulossa ja piäministerpuolue (kepu) hädissään pyörtää jälleen kerran tekemiään päätöksiä.
Toverituomioistuimessa päätetty "oikea" hoitajamitoitus 0,7 on muuten 40 % suurempi kuin 0,5. Eli lähes puolitoistakertaistaa vanhushoitajien määrän. Ihan kunnioitettavaa työllistämistä.
Surkeaa katsottavaa oli eilinen ohjelma tohmajärveläisestä vanhusten hoidosta. Liikemiestyyppiset miespuoliset kunnan päättäjät olivat valinneet Attendon hoitamaan suurta osaa kunnan terveys- ja vanhuspalveluista kun tarjous oli ollut niin hirvittävän halpa. Pientuottajaa jolla oli inhimillen työote ajettiin alas väkisin. Ja lupauksista hoitajien määrässä alettiin heti lipsua mutta omalta osalta vedottiin siihen että sitova sopimus velvoittaa kyllä kuntaa. Kyllä tästä toimintamallista on päästävä jollain tapaa eroon. Jossainhan olikin jo se oikeustapaus että päättäjien ei ole pakko valita halvinta tarjousta vaikka usein niin luullaan. Mutta tuossa ohjelmassa selvästi nuo nuorehkot miehet nimenomaan halusivat maksimisäästöä. Eivät ole itse tuota porukkaa jota nämä asiat koskettavat. Miehillä on lisäksi usein itseä hivenen nuorempi tai terveempi vaimo omaishoitajana. Näissä paikoissa potilaat taas lähinnä naisia. Toki tuo pohjoinen Itä-Suomen alue on kait varsin heikkoa kunnallisveron tuottoaluetta.Mutta kuitenkin.
Ja mitä siihen tulee että Orpo ainoana vastustaa mitoituksen ottamista lakiin / mitoituksen nostoa ? niin puheenjohtaja tietyissä asioissa ehkä on sidottu muun johtavan puolueväen mielipiteisiin eli en usko että on välttämättä itse tällä kannalla. Siteeraan entisiä puheenjohtajia Ilkka Suomista joka jossain sanoi että nykykokoomus on niin oikealla että häntä ihan hirvittää ja etenkin Pertti Salolaista joka oli huolissaan siitä että tietynlaisten lobbareiden ja tietyn taloudellisen eturyhmän asianajajien vahva ja näkyvä asema puolueessa vahingoittaa kokoomusta ja sen julkikuvaa. Sanotaan vaikka Laura Räty tai Lasse Männistö - eivätkö nämä ole lähes koko poliittisen uransa ajaneet nimenomaan terveysjättien taloudellista etua.
Mutta poliitikkomiestenkin huoli on kuitenkin herännyt- tämä Attendo on voittanut myös jonkin sotaveteraanien hoidon ulkoistuksen ja nyt taisivat porukat olla kiinnostuneita tarkastamaan hoidon todellista laatua. Jos tämä Attendon y.m. toimijoiden linja jatkuu myös veteraanien hoitolaitoksissa ei kohta saada juhlittavia itsenäisyyspäiväksi.
Poikkeuksellisen fiksu analyysi, kiitos siitä.
Lainaan tähän, juuri sähköpostiini tulleesta Arto Satosen Viikkokirjeestä kohdan, josta käy ilmi mitä alunperin suunniteltiin ja kuinka homma sitten lähti menemään siihen suuntaa jossa nyt ollaan.
KUNNAT AVAINROOLISSA VANHUSTENHOIDOSSA
Vanhustenhoidosta on tällä viikolla keskusteltu erittäin laajasti, Esperi Caren yksiköissä paljastuneiden laiminlyöntien johdosta. Sittemmin on käynyt ilmi, että huomattavia ongelmia on myös muilla yksityisillä toimijoilla ja myös kuntien omissa yksiköissä. On kuitenkin syytä muistaa, että monissa hoitolaitoksissa asiat ovat myös kohdallaan ja siellä hoitohenkilökunta tekee tärkeää ja arvokasta työtä.
On itsestään selvää, että bisnestä vanhusten hoitokodeissa ei voi tehdä hoidon laadusta tinkimällä. Näihin ongelmiin on puututtava tiukasti ja viime kädessä peruutettava yksikön toimilupa, jos tällaista ilmenee.
Nykylain mukaan vastuu vanhusten laitoshoidosta on kunnilla. Kunnat voivat tuottaa palveluita itse, myöntää palveluseteleitä hoitoa tarvitseville tai ostaa hoitopalveluita järjestöjen tai yksityisten yritysten ylläpitämistä hoitokodeista. Ulkoistaminen ei poista kunnan vastuuta. Valvira tekee viranomaisvalvontaa, mutta kunnat valvovat sitä saavatko vanhukset sellaista hoitoa, kun on kilpailutuksessa määritelty. Kunta voi keskeyttää maksut hoitolaitokselle, jos hoidonlaatu ei vastaa sitä mitä on luvattu.
Mielenkiintoista on, että erityisen paljon yritysten tarjoamaa laitoshoitoa käyttävät isot kunnat, kuten demarivetoiset Tampere ja Vantaa. Sastamalassa on linjattu siten, että vanhusten laitoshoidossa tulee olla monipuolista tarjontaa. Sastamalassa on kunnan omia yksiköitä, voittoa tavoittelemattomien järjestöjen ylläpitämiä (Sastamala-koti), pienten hoivayrittäjien ylläpitämiä laitoksia (esim. Tupahoiva) ja isojen yritysten omistamia yksiköitä. Ideaalitilanteessa vanhus ja hänen omaisensa voivat valita useammasta eri vaihtoehdosta itselleen soveltuvimman. Valinnanmahdollisuutta toki rajoittaa laitoshoitopaikkojen riittävyys.
PIENTEN HOIVAYRITYSTEN ALASAJO ON OLLUT SUURI VIRHE
Olen seurannut läheltä joidenkin pienten hoivayritysten elinkaarta. Kun ensimmäiset yksityiset toimijat tulivat vanhustenhoitoon, niin ne olivat pieniä hoitajavetoisia yrityksiä, jossa omistaja itse osallistui hoitotyöhön. Monissa näissä pienissä yrityksissä hoito oli inhimillistä, yhteydenpito omaisiin tiivistä ja ilmapiiri lämmin. Tilat eivät usein olleet aivan uusimpia, mutta hoidon laatu oli kiitettävää.
Monet pienet yritykset ajautuivat vaikeuksiin, kun hoidon laatua ryhdyttiin arvioimaan vessojen määrällä ja neliöillä. Pienyrittäjien tilat eivät täyttäneet vaatimuksia ja heidän olisi pitänyt rakentaa kokonaan uudet tilat. Useimmille tämä oli mahdotonta, koska kunnat kilpailuttivat tiheästi ja palveluseteliä käytettiin poukkoilevasti. Investointi uuteen hoitotilaan olisi siis ollut pienyrittäjille liian iso riski ja käytännössä monille jäi ainoaksi vaihtoehdoksi myydä liiketoiminta Esperi Carelle tai muille isoille toimijoille.
Tein tästä asiasta jo vuosia sitten kirjallisen kysymyksen. Yritin puolustaa pienten yritysten toimintaedellytyksiä vanhustenhoidon alalla. Aika ei ollut kuitenkaan silloin kypsä tällaiselle keskustelulle. Ainoa tulos oli, että tulin haukutuksi Demari-lehdessä, kun uskalsin mennä arvostelemaan tilavaatimuksia. Nyt tiedämme, että silloin kylvettiin nykyisten ongelmien siemen. Jos yksityinen vanhustenhoito perustuisi edelleen pääosin pieniin hoitajavetoisiin paikkoihin, niin ongelmat olisivat varmasti pienempiä ja hoito inhimillisempää. Tätä asiaa kannattaa miettiä uudelleen nyt, kun ratkaisuja etsitään.
-
mietippä palstan kokoomuslaisten suhtautumista maatalouteen ja eläinten pitoon...koivu ja tähti ja jne jne tässä valossa....
Jos yksityinen vanhustenhoito perustuisi edelleen pääosin pieniin hoitajavetoisiin paikkoihin, niin ongelmat olisivat varmasti pienempiä ja hoito inhimillisempää. Tätä asiaa kannattaa miettiä uudelleen nyt, kun ratkaisuja etsitään
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
-
mietippä palstan kokoomuslaisten suhtautumista maatalouteen ja eläinten pitoon...koivu ja tähti ja jne jne tässä valossa....
Jos yksityinen vanhustenhoito perustuisi edelleen pääosin pieniin hoitajavetoisiin paikkoihin, niin ongelmat olisivat varmasti pienempiä ja hoito inhimillisempää. Tätä asiaa kannattaa miettiä uudelleen nyt, kun ratkaisuja etsitään
Loppuukohan tuo suuruudentavoittelu vanhustenhuollossa vasta sitten, kun suuri monikansallinen toimija rakentaa kokonaisen kaupungin vanhuksia varten, johon vanhat ihmiset siirretään hidastamasta työikäisen väestön vauhtia.
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
Sirkuksessakin voi katsoa pelleiden esitystä, kuulumatta sirkukseen
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
Sirkuksessakin voi katsoa pelleiden esitystä, kuulumatta sirkukseen
Juuri sitähän teemme päivittäin lukiessamme Agronettiä. Arvaa Eetu, kuka on se pelle?
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
Sirkuksessakin voi katsoa pelleiden esitystä, kuulumatta sirkukseen
Juuri sitähän teemme päivittäin lukiessamme Agronettiä. Arvaa Eetu, kuka on se pelle?
Hienoa teatteria agronet.
-
mutta ohjelmisto on ku mikkelin teatterissa... yhtä ja samaa..
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
Sirkuksessakin voi katsoa pelleiden esitystä, kuulumatta sirkukseen
Juuri sitähän teemme päivittäin lukiessamme Agronettiä. Arvaa Eetu, kuka on se pelle?
No kerropa kuka.
Kerro missä ajatukseni on väärässä.
Voihan se olla ettei kepuloista miellytä, mutta kepuloisellahan on vain yksi totuus.
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
Sirkuksessakin voi katsoa pelleiden esitystä, kuulumatta sirkukseen
Juuri sitähän teemme päivittäin lukiessamme Agronettiä. Arvaa Eetu, kuka on se pelle?
No kerropa kuka.
Kerro missä ajatukseni on väärässä.
Voihan se olla ettei kepuloista miellytä, mutta kepuloisellahan on vain yksi totuus.
Vuan arrvvooppa, katotaan ossuuko sammaan henkillöön. Ilikka se miellään arvois. Sei oo kyllä kepu. Luulen ma.
-
Olen tässä lueskellut verkkolehtiä ja seurannut poliitikkojen blogi-kirjoituksia. Olen aika tyytyväinen toimittajien suhtautumiseen tässä Esperia-kohussa. Virheitä ovat tehneet kaikki tahot ja suurin ongelma, eli rahoituksen puute vanhustenhoitoon käsitetään varsin hyvin. Ei näytä vasemmiston vaalipopulismi kovin syvälle uppoavan.
Politiikan puolella huvittaa eniten kepun paniikki. Nyt on taas köyhän asialla olevia alkiolaisia joka puolella. Noita kannattajien puheenvuoroja kun lueskeleen, niin kepulaisuus ei näämmä eroa mitenkään sosiaalidemokratiasta. Sipilä kuulemma täysin kokoomuksen leivissä. On tämä varmaan iso loukkaus vakaumukselliselle kepun miehelle, mikä hänkin pohjimmiltaan on.
Puoluekin on livennyt kelkasta ihan täysin ja koittaa ottaa eroa hallituksen ratkaisuihin, vaikka on siinä itse mukana.
Kyllä tämä kepun kanssa hommien tekeminen on just sitä, että kepu pettää heti, jos pikkuisenkin oma intressi joutuu vaakalaudalle.
Minun mielestäni Orpo ja Kokoomus ovat taas ainoat tahot tässä maassa, jotka pystyvät kantamaan jonkinlaista vastuuta siitä, että tämä maan talous saadaan pidettyä edes jollain lailla tolpillaan. Tämä hillotolppaporukka luulee, että heillä on varaa jakaa toisten rahoja ja sitä rahaa on ylipäätänsä otettavissa taas veroja kiristämällä. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että hyvä talous voidaan rakentaa vain menokurilla. Pätee valtiontaloudessa ja maataloudessakin. Vanhustenhoitokaan ei voi maksaa maltaita tai rahat on otettava jostain muualta. Ja tämä on nyt vain tämä kohu. Kun on saatu vanhuksille lisää rahaa (velaksi), niin on jo seuraava palopesäke edessä, joka täytyy taas sammuttaa rahalla jne.
Sanoisin niin, että lusikka kauniiseen käteen ja kunnat ryhdistäytyvät ja keskustelevat asiat selviksi hoivayhtiöiden kanssa. Kyllä ne ymmärtävät oman etunsa, sillä vaihtoehtoja ei ole, kun bisnes menee muuten alta.
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
-
Olen tässä lueskellut verkkolehtiä ja seurannut poliitikkojen blogi-kirjoituksia. Olen aika tyytyväinen toimittajien suhtautumiseen tässä Esperia-kohussa. Virheitä ovat tehneet kaikki tahot ja suurin ongelma, eli rahoituksen puute vanhustenhoitoon käsitetään varsin hyvin. Ei näytä vasemmiston vaalipopulismi kovin syvälle uppoavan.
Politiikan puolella huvittaa eniten kepun paniikki. Nyt on taas köyhän asialla olevia alkiolaisia joka puolella. Noita kannattajien puheenvuoroja kun lueskeleen, niin kepulaisuus ei näämmä eroa mitenkään sosiaalidemokratiasta. Sipilä kuulemma täysin kokoomuksen leivissä. On tämä varmaan iso loukkaus vakaumukselliselle kepun miehelle, mikä hänkin pohjimmiltaan on.
Puoluekin on livennyt kelkasta ihan täysin ja koittaa ottaa eroa hallituksen ratkaisuihin, vaikka on siinä itse mukana.
Kyllä tämä kepun kanssa hommien tekeminen on just sitä, että kepu pettää heti, jos pikkuisenkin oma intressi joutuu vaakalaudalle.
Minun mielestäni Orpo ja Kokoomus ovat taas ainoat tahot tässä maassa, jotka pystyvät kantamaan jonkinlaista vastuuta siitä, että tämä maan talous saadaan pidettyä edes jollain lailla tolpillaan. Tämä hillotolppaporukka luulee, että heillä on varaa jakaa toisten rahoja ja sitä rahaa on ylipäätänsä otettavissa taas veroja kiristämällä. Valitettava tosiasia on kuitenkin se, että hyvä talous voidaan rakentaa vain menokurilla. Pätee valtiontaloudessa ja maataloudessakin. Vanhustenhoitokaan ei voi maksaa maltaita tai rahat on otettava jostain muualta. Ja tämä on nyt vain tämä kohu. Kun on saatu vanhuksille lisää rahaa (velaksi), niin on jo seuraava palopesäke edessä, joka täytyy taas sammuttaa rahalla jne.
Sanoisin niin, että lusikka kauniiseen käteen ja kunnat ryhdistäytyvät ja keskustelevat asiat selviksi hoivayhtiöiden kanssa. Kyllä ne ymmärtävät oman etunsa, sillä vaihtoehtoja ei ole, kun bisnes menee muuten alta.
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
O se ihan hyvä Orvollekki notta kaekki ee häntä hylykää, saa nyt sitte aenaki yhen äänen.
-
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
Tuohon kokoomuksen kannatus perustuukin. Puolue voi tehdä mitä hyvänsä (tai olla tekemättä mitään, kuten tässä tapauksessa) ja kokoomuslainen äänestää kokoomusta. Onko syynä se vanhuuden palkinto, paikka Kansallinen senioriliitto- yhdistyksessä vai mikä?
-
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
Tuohon kokoomuksen kannatus perustuukin. Puolue voi tehdä mitä hyvänsä (tai olla tekemättä mitään, kuten tässä tapauksessa) ja kokoomuslainen äänestää kokoomusta. Onko syynä se vanhuuden palkinto, paikka Kansallinen senioriliitto- yhdistyksessä vai mikä?
Eemmi se puhhuu aena noesta kepuuskovaesista. Oesko tuassa nyt kysseessä se kokoomustauskkovaenen.
-
Orpo luulee, että yksityisten vanhustenhoitofirmojen toiminta paranee CostaRica-kahvi -tekniikalla.
https://www.youtube.com/watch?v=j7Vk9c_3msY
-
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
Tuohon kokoomuksen kannatus perustuukin. Puolue voi tehdä mitä hyvänsä (tai olla tekemättä mitään, kuten tässä tapauksessa) ja kokoomuslainen äänestää kokoomusta. Onko syynä se vanhuuden palkinto, paikka Kansallinen senioriliitto- yhdistyksessä vai mikä?
Eemmi se puhhuu aena noesta kepuuskovaesista. Oesko tuassa nyt kysseessä se kokoomustauskkovaenen.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista. Ei hirveetä poukkoilua suuntaan ja toiseen. Keskusta taas. No. Kepu pettää aina. Politiikka vaihtelee kun yritetään miellyttää sekä omia perusäänestäjiä että ns liikkuvia äänestäjiä että pysytään vallan kahvassa. Kokoomuksella taas on aona perusäänestäjinä ne tietyn arvopohjan jakavat perusäänestäjät joita on riittävästi, ei ole tarvetta poukkoilla. Kepulla taas se perus ydin kannattajajoukko on oikeasti niin ohkainen, ehkä 7-10% äänestäjistä, että ilman liikkuvia äänestäjiä eivät pysy vallan kahvassa.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista
mielenkiintoista on katsoa kuuluuko perusjäsenen arvopohjaan bisneksen teko vanhuksilla vai äänestetäänkö jaloilla :-\ :-\ :-\ :-\
-
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
Tuohon kokoomuksen kannatus perustuukin. Puolue voi tehdä mitä hyvänsä (tai olla tekemättä mitään, kuten tässä tapauksessa) ja kokoomuslainen äänestää kokoomusta. Onko syynä se vanhuuden palkinto, paikka Kansallinen senioriliitto- yhdistyksessä vai mikä?
Eemmi se puhhuu aena noesta kepuuskovaesista. Oesko tuassa nyt kysseessä se kokoomustauskkovaenen.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista. Ei hirveetä poukkoilua suuntaan ja toiseen. Keskusta taas. No. Kepu pettää aina. Politiikka vaihtelee kun yritetään miellyttää sekä omia perusäänestäjiä että ns liikkuvia äänestäjiä että pysytään vallan kahvassa. Kokoomuksella taas on aona perusäänestäjinä ne tietyn arvopohjan jakavat perusäänestäjät joita on riittävästi, ei ole tarvetta poukkoilla. Kepulla taas se perus ydin kannattajajoukko on oikeasti niin ohkainen, ehkä 7-10% äänestäjistä, että ilman liikkuvia äänestäjiä eivät pysy vallan kahvassa.
Eehän se nyt komoomustan joukkuve ihan nuin huano oo ku meitin rittiikistä voes aatella.Vaan notta tuallaset eemmit ja ilikat ku tullee etustammaan tännekki kokoomustaa niin sillon siittä tulleeki meille periaate kysymys. Sillon sitä saa pas k aa ropelliin syyttömätki kokoomustat.
-
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
Tuohon kokoomuksen kannatus perustuukin. Puolue voi tehdä mitä hyvänsä (tai olla tekemättä mitään, kuten tässä tapauksessa) ja kokoomuslainen äänestää kokoomusta. Onko syynä se vanhuuden palkinto, paikka Kansallinen senioriliitto- yhdistyksessä vai mikä?
Eemmi se puhhuu aena noesta kepuuskovaesista. Oesko tuassa nyt kysseessä se kokoomustauskkovaenen.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista. Ei hirveetä poukkoilua suuntaan ja toiseen. Keskusta taas. No. Kepu pettää aina. Politiikka vaihtelee kun yritetään miellyttää sekä omia perusäänestäjiä että ns liikkuvia äänestäjiä että pysytään vallan kahvassa. Kokoomuksella taas on aona perusäänestäjinä ne tietyn arvopohjan jakavat perusäänestäjät joita on riittävästi, ei ole tarvetta poukkoilla. Kepulla taas se perus ydin kannattajajoukko on oikeasti niin ohkainen, ehkä 7-10% äänestäjistä, että ilman liikkuvia äänestäjiä eivät pysy vallan kahvassa.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista
mielenkiintoista on katsoa kuuluuko perusjäsenen arvopohjaan bisneksen teko vanhuksilla vai äänestetäänkö jaloilla :-\ :-\ :-\ :-\
Kyllä nämä bisnesasiat on sinulle tuolla edellä varsin selkeästi kerrottu, mutta en oleta, että haluat niistä mitään käsittää samoin kuin muut vasemmistolaiset puoluetoverisi. Sinun pointtisi on täällä lässyttää kokoomusvastaista roskaa vaalikaudesta toiseen. En tiedä mistä sinulle palkka maksetaan tähän, mutta jos se on sellainen, että sillä pärjäilee, niin anna mennä vaan.
Minustakin Kokoomuksen politiikka on pääsääntöisesti johdonmukaista ja loogista. Taloudenhoito on keskeisellä sijalla arvopohjaa, vaikkei sitä yleensä arvoksi luetakkaan. Hyvä valtiontalous kuitenkin mahdollistaa jonkinlaisen jakovaran ja sen, että tämä touhu täällä ylipäätään pyörii.
Hirmuinen on taas vastarinta monella suunnalla, kun Kokoomuksen syyksi yritetään vierittää jos jonkinlaista surkeutta. Puolue jonka kannatus on vaan 20%, toivottavasti vielä pari prossaa enemmän tälle keväälle on saanut tämän kaiken aikaan. Veikkaan vahvasti, että ei. Kyllä siinä on ollut moni muukin porukka mukana. Mutta kuten sanottua, Kokoomus on yleensä ainoa, joka jollain lailla vastaa puheistaan, moni muu ei sitä tee.
-
Kyllä mää taas voin varsin tyytyväisenä äänestää Kokoomus puoluetta tänä keväänä. Ei ole mitään konkreettista vaihtoehtoa edes näköpiirissä.
Tuohon kokoomuksen kannatus perustuukin. Puolue voi tehdä mitä hyvänsä (tai olla tekemättä mitään, kuten tässä tapauksessa) ja kokoomuslainen äänestää kokoomusta. Onko syynä se vanhuuden palkinto, paikka Kansallinen senioriliitto- yhdistyksessä vai mikä?
Eemmi se puhhuu aena noesta kepuuskovaesista. Oesko tuassa nyt kysseessä se kokoomustauskkovaenen.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista. Ei hirveetä poukkoilua suuntaan ja toiseen. Keskusta taas. No. Kepu pettää aina. Politiikka vaihtelee kun yritetään miellyttää sekä omia perusäänestäjiä että ns liikkuvia äänestäjiä että pysytään vallan kahvassa. Kokoomuksella taas on aona perusäänestäjinä ne tietyn arvopohjan jakavat perusäänestäjät joita on riittävästi, ei ole tarvetta poukkoilla. Kepulla taas se perus ydin kannattajajoukko on oikeasti niin ohkainen, ehkä 7-10% äänestäjistä, että ilman liikkuvia äänestäjiä eivät pysy vallan kahvassa.
Kokoomuksen kannatus perustuu kyllä siihen, että heillä on aina pohjajuonteena selkeä arvopohja ja tavoitteet ja politiikka on sen mukaista
mielenkiintoista on katsoa kuuluuko perusjäsenen arvopohjaan bisneksen teko vanhuksilla vai äänestetäänkö jaloilla :-\ :-\ :-\ :-\
Kyllä nämä bisnesasiat on sinulle tuolla edellä varsin selkeästi kerrottu, mutta en oleta, että haluat niistä mitään käsittää samoin kuin muut vasemmistolaiset puoluetoverisi. Sinun pointtisi on täällä lässyttää kokoomusvastaista roskaa vaalikaudesta toiseen. En tiedä mistä sinulle palkka maksetaan tähän, mutta jos se on sellainen, että sillä pärjäilee, niin anna mennä vaan.
Minustakin Kokoomuksen politiikka on pääsääntöisesti johdonmukaista ja loogista. Taloudenhoito on keskeisellä sijalla arvopohjaa, vaikkei sitä yleensä arvoksi luetakkaan. Hyvä valtiontalous kuitenkin mahdollistaa jonkinlaisen jakovaran ja sen, että tämä touhu täällä ylipäätään pyörii.
Hirmuinen on taas vastarinta monella suunnalla, kun Kokoomuksen syyksi yritetään vierittää jos jonkinlaista surkeutta. Puolue jonka kannatus on vaan 20%, toivottavasti vielä pari prossaa enemmän tälle keväälle on saanut tämän kaiken aikaan. Veikkaan vahvasti, että ei. Kyllä siinä on ollut moni muukin porukka mukana. Mutta kuten sanottua, Kokoomus on yleensä ainoa, joka jollain lailla vastaa puheistaan, moni muu ei sitä tee.
Jos tarkootat tätä "keskusteluva"jota käödään tälläki saetilla, nii tämähän on hupija ja tejatterija,monelle ihan parasta" lääkettä" terapijjaa
-
Kovin ainakin kärnä tuntuu olevan eri linjoilla puolueensa kanssa.
Järkimies...
Jos Kärnä on eri linjalla Kepun kanssa, niin onko Eemeli siis Kärnän vai Kepun linjalla?
Mielenkiintoinen kysymys.
-
Tua onki semmonen kysymys johon ee tuukkaa vastaosta.Uskon ma.
-
mutta vihreiden passiivisuus jaksaa yllättää päivästä toiseen, onkohan tehty jokin kassakaappisopimus kokoomuksen kanssa miten valta helsingissä jaetaan vaalitukoksesta riippumatta, koko muu maa ja maaseutu ei taida vihreitä juurikaan hetkauttaa. ei se kyllä hetkauta varmaan kokoomustakaan, muutamia maaseudun isojen kaupunkien kokouksia järjestetään, siinä se :-\ :-\ :-\ :-\
-
mutta vihreiden passiivisuus jaksaa yllättää päivästä toiseen, onkohan tehty jokin kassakaappisopimus kokoomuksen kanssa miten valta helsingissä jaetaan vaalitukoksesta riippumatta, koko muu maa ja maaseutu ei taida vihreitä juurikaan hetkauttaa. ei se kyllä hetkauta varmaan kokoomustakaan, muutamia maaseudun isojen kaupunkien kokouksia järjestetään, siinä se :-\ :-\ :-\ :-\
Siellä nyt pyrittään tyäkaluja terottammaan. Luulen ma.