Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 17.12.18 - klo:05:13
-
kepuloinen ministeri valittaa jotta 10-15 miljoonaa pitäisi olla enemmän rahaa budjetissa, jotta luomuun siirtymisen
jatkuminen olisi mahdollista.
Täyttä kepuloista paskaa. Kyse ei ole rahasta, kyse on halusta.
kepuloiset juhlapuheet luomusta, eri asia kuin halu.
Rahaa kyllä löytyy, jos on halua. tundran takana rakennettavat navetat, niihin investointeihin kyllä löytyy rahaa,
ei tarvitse jarrutella, vaikka ei järjen kanssa mitään tekemistä.
Rahaa kyllä maataloustuki-budjetissa riittää yllin kyllin, jos vain halua sen uudelleen kohdentamiseen olisi.
Ja kun etelästä ei voi enää ottaa.
Ja toinen yhtä merkittävä tekijä. Vaikka juhlapuheet kepuloisilla on mitä on. Ei haluta vaarantaa eteenkään
viljatuotannon vähenemistä. Silloinhan viljaa pitäisi tuoda ja jokainenhan tietää miten
markkinatalous toimii.
Nyt menossa oleva kaurabuumi on aivan yhtä arka aihe.
Sen merkitystä taloudellisessa mielessä viljelijäille vähätellään.
Vai onko maasku.ll.iss.a ollut asiasta jotakin vertailua.
Ollaan hiljaa kuin kusi sukassa
-
Kuka muistaa, silloin aikoinaan, silloinkin kepuloinen mm-ministeri.
Joukko viljelijöitä etelästä oli tornioon perustamassa suur-navettaa.
kepun piti oikein lakia muuttaa, jotta asia saatiin kaadettua.
Nyt aivan sama, tämän luomujarruttelun kanssa.
Halutaan suojella tiettyä, yhtä sektoria, yhdellä alueella.
Vain ja ainoastaan.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
-
Ja se kolmas näkökulma.
Asialla halutaan tehdä teatterellista politiikkaa.
Kyllä me , mutta poijjaat, kun synnytetään mielikuvaa rahan puutteesta. Vaikka sektorin sisällä sitä on yllinkyllin
tuhlailtavaksikin.
Taas kerran, maataloutta käytetään kepuloisen politiikan käsikassarana.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
kaikki muut kait vetää. luomumaitotuote tökkii. Luomumaidon tuotantoa voitaisiin vähentää ja siirtää muuhun luoumutukeen.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Eihän luomussa paljoa järkeä ole. Ihan samanlaista kuin tisunkoitto tundran takana. Joten siinä mielessä alkaa kepunkin simmut aueta.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
kaikki muut kait vetää. luomumaitotuote tökkii. Luomumaidon tuotantoa voitaisiin vähentää ja siirtää muuhun luoutukeen.
Suurimman osanhan siitä maksaa meijeri..arveletko, että suostuu kauraa rahoittamaan?
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Eihän luomussa paljoa järkeä ole. Ihan samanlaista kuin tisunkoitto tundran takana. Joten siinä mielessä alkaa kepunkin simmut aueta.
Missä Veeti, aamukusellako?😄😄😄
-
Tuokin osoittaa tietyllä sektorilla löysää olevan.
Yhtälailla kuin työtuntien laskemisessa.
Eiköhän kepuloisessa poliittisessa suojelussa olevana, tuokin tukemisessa ole otettu huomioon.
Eihä meillä meijeri ja eteenkään tisunkoittaja maksa itse mitään, yhtikäs mitään vaan käsi työnnetään
reilusti muiden taskuun.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Eihän luomussa paljoa järkeä ole. Ihan samanlaista kuin tisunkoitto tundran takana. Joten siinä mielessä alkaa kepunkin simmut aueta.
Missä Veeti, aamukusellako?😄😄😄
Odotatko kutsua ravistamaan heppiä.
-
Tuokin osoittaa tietyllä sektorilla löysää olevan.
Yhtälailla kuin työtuntien laskemisessa.
Eiköhän kepuloisessa poliittisessa suojelussa olevana, tuokin tukemisessa ole otettu huomioon.
Eihä meillä meijeri ja eteenkään tisunkoittaja maksa itse mitään, yhtikäs mitään vaan käsi työnnetään
reilusti muiden taskuun.
Näkee sun porustasi et kokoomus on sivistyspuolue!😄😄😄😄😄😄
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Eihän luomussa paljoa järkeä ole. Ihan samanlaista kuin tisunkoitto tundran takana. Joten siinä mielessä alkaa kepunkin simmut aueta.
Missä Veeti, aamukusellako?😄😄😄
Odotatko kutsua ravistamaan heppiä.
Odota sinä kustua heppiä.😄😄😄😄
Kesolan epätieteellisen seuran pikkujouluun.😄😄😄😄
-
Tuokin osoittaa tietyllä sektorilla löysää olevan.
Yhtälailla kuin työtuntien laskemisessa.
Eiköhän kepuloisessa poliittisessa suojelussa olevana, tuokin tukemisessa ole otettu huomioon.
Eihä meillä meijeri ja eteenkään tisunkoittaja maksa itse mitään, yhtikäs mitään vaan käsi työnnetään
reilusti muiden taskuun.
Näkee sun porustasi et kokoomus on sivistyspuolue!😄😄😄😄😄😄
Ainahan kepulille totuus on ollut arka aihe.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
kaikki muut kait vetää. luomumaitotuote tökkii. Luomumaidon tuotantoa voitaisiin vähentää ja siirtää muuhun luoutukeen.
Suurimman osanhan siitä maksaa meijeri..arveletko, että suostuu kauraa rahoittamaan?
Tällä tukisysteemillä tulee olemaan aina kaikesta muusta pula kuin maidosta luomussa,tähän pulaan ei pinta-alan lisääminen auta.Rahat vain loppuu,enään ei juuri ole tavanomaiselta puolelta vara pumpata rahaa luomuun.Vihreitten mielestähän tuottamattomuus pitää korvata.Mikstäs rahat,jos hölmöily ei tuota mitään konkreettista.Ymppihän on jo sidottu lähes täysin höpö-höpöviljelyyn.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Eihän luomussa paljoa järkeä ole. Ihan samanlaista kuin tisunkoitto tundran takana. Joten siinä mielessä alkaa kepunkin simmut aueta.
Onkos noissa sinunkaan jutuissasi kovin paljon järkeä.Kyllä seois kannattannu aikoinaan niitä lehmiä pitää/hankkia kun se nyt niin himottaa tua kun joku viellä maitoaviljelee.Vinkumisella sitä ei tuu muuta kun tua katkeromieli
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
Hyvä, jos kuluttajat alkaa suosia luomua, sillä sitä on tuputettu korkeine tukineen jo 30 vuotta. Kun luomu lanseerattiin eräänä toimenpiteenä ylituotantoa vastaan, määriteltiin, että Suomen peltoalaksi riittäisi noin 1700000 hehtaaria, joten on kornia että juuri luomun takia on raivattava peltoa lisää.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Suuri Ajattelija on katkeroitunut luomusta.
Montakohan luomumaitotilaa Rovaniemen pohospuolella on ?
Tästkö se katkeruus kumpuaa. ?
Luulisi että paljonki. Lapin jänkhät kuulemma on niin ravintorikkaita. Puikulakin kasuaa ilman mithän höystöjä.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Suuri Ajattelija on katkeroitunut luomusta.
Montakohan luomumaitotilaa Rovaniemen pohospuolella on ?
Tästkö se katkeruus kumpuaa. ?
Luulisi että paljonki. Lapin jänkhät kuulemma on niin ravintorikkaita. Puikulakin kasuaa ilman mithän höystöjä.
Kannatan luomua lämpimästi, mutta en tapaa, jolla sitä toteutetaan. Mietippäs ilmaisua "luonnonmukainen". Mikäs tuotantomuoto ei ole luonnonmukainen? Ehkä kookoskuidussa kasvatetetut vihannekset. Luomuhömpällä on hyvä imago, joka uppoa kaupunkilaisiin, joten miksi kuluttajat eivät ole valmiita rahoittamaan luomua?
Sepen luomuvöyhötyksen ymmärtää, sillä alunalkaen luomu ja metsitys rahoitettiin samasta kassasta ja molempien tarkoitus oli ajaa tuotantoa alas.
-
Aika huono on tisunkoittajan puhua imagoväärennöksestä, jos itse syyllistyy samaan.
Ainahan uutisissa kun huonosti menee, muutaman kymmenen lehmälä, avantti, matala vanha navetta ja riutunut isäntäpari, valittamassa elämän kovuutta.
Ei koskaan se näppylähanskatoimitusjohtaja, lasitoimistossaan tutkimassa miten alammaiset häärivät.
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
Hyvä, jos kuluttajat alkaa suosia luomua, sillä sitä on tuputettu korkeine tukineen jo 30 vuotta. Kun luomu lanseerattiin eräänä toimenpiteenä ylituotantoa vastaan, määriteltiin, että Suomen peltoalaksi riittäisi noin 1700000 hehtaaria, joten on kornia että juuri luomun takia on raivattava peltoa lisää.
Noin ajattelee vain tundran taustalainen, olettaesaan poliittisessa suojelussa, olevansa jumalan valittua kansaa.
Niin mikä pakko tuottaa maitoa ylituotantoon.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Suuri Ajattelija on katkeroitunut luomusta.
Montakohan luomumaitotilaa Rovaniemen pohospuolella on ?
Tästkö se katkeruus kumpuaa. ?
Luulisi että paljonki. Lapin jänkhät kuulemma on niin ravintorikkaita. Puikulakin kasuaa ilman mithän höystöjä.
Kannatan luomua lämpimästi, mutta en tapaa, jolla sitä toteutetaan. Mietippäs ilmaisua "luonnonmukainen". Mikäs tuotantomuoto ei ole luonnonmukainen? Ehkä kookoskuidussa kasvatetetut vihannekset. Luomuhömpällä on hyvä imago, joka uppoa kaupunkilaisiin, joten miksi kuluttajat eivät ole valmiita rahoittamaan luomua?
Sepen luomuvöyhötyksen ymmärtää, sillä alunalkaen luomu ja metsitys rahoitettiin samasta kassasta ja molempien tarkoitus oli ajaa tuotantoa alas.
Se on semmosta tuo katkeruus. Hiipii huomaamatta perperin alle. Kaikki rahat pitääs tulla Suurelle Ajattelijalle, eikä naapurin luomuviljelijälle. 😀😁😂🤣😃
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
Voipi olla ja onkin notta ns. kuluttajat tuskin ovat eivätkä olekaa noin typeriä ja puhu tuollaista p a ska a.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Suuri Ajattelija on katkeroitunut luomusta.
Montakohan luomumaitotilaa Rovaniemen pohospuolella on ?
Tästkö se katkeruus kumpuaa. ?
Luulisi että paljonki. Lapin jänkhät kuulemma on niin ravintorikkaita. Puikulakin kasuaa ilman mithän höystöjä.
Katkeruus seon ihan jotakin muuta. Kyllähän tuo luomu on monelle vain keino ansaita rahaa,viis sadoista. On oikeita luomuviljelijöitäkin kaikki kunnia heille. Hää joka tuottaa oikeasti satoa /tulosta luomulla onki se oikea maanviljelijä.
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
Hyvä, jos kuluttajat alkaa suosia luomua, sillä sitä on tuputettu korkeine tukineen jo 30 vuotta. Kun luomu lanseerattiin eräänä toimenpiteenä ylituotantoa vastaan, määriteltiin, että Suomen peltoalaksi riittäisi noin 1700000 hehtaaria, joten on kornia että juuri luomun takia on raivattava peltoa lisää.
Noin ajattelee vain tundran taustalainen, olettaesaan poliittisessa suojelussa, olevansa jumalan valittua kansaa.
Niin mikä pakko tuottaa maitoa ylituotantoon.
Kyllä seon ollu jokaisella oma valinta. Sinullakin Oisit valinnu aikoinasi niin ettei tarvis ammatikseen vinkua ja muita katehtia. Vaan kun kepu,mtk ja tuntraviljely. Voe prkl.
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
Hyvä, jos kuluttajat alkaa suosia luomua, sillä sitä on tuputettu korkeine tukineen jo 30 vuotta. Kun luomu lanseerattiin eräänä toimenpiteenä ylituotantoa vastaan, määriteltiin, että Suomen peltoalaksi riittäisi noin 1700000 hehtaaria, joten on kornia että juuri luomun takia on raivattava peltoa lisää.
Noin ajattelee vain tundran taustalainen, olettaesaan poliittisessa suojelussa, olevansa jumalan valittua kansaa.
Niin mikä pakko tuottaa maitoa ylituotantoon.
En minäkään ymmärrä, miksi luomumaitoa tuotetaan yli kulutuksen ja se sekoitetaan tavanomaiseen. Luomumaitohan vaatii oman keräilyn ja kenties meijerillä oman linjaston, mutta kuitenkaan luomumaitoa ei voi erottaa tavanomaisesta mitenkään. Viljalla se on helppoa: katsoo vain rikkasiemenpitoisuuden.
Luomun keräily pelkästään on kallista ja täysin tarpeetonta. Miksi luomumaitoa ei myydä kuten vihreää sähköä: joka sitä haluaa, maksakoon siitä ja raha kanavoidaan tuottajalle. Käytännössä kaikki on luomua, joten tähän olisi olemassa helppo ratkaisu: Höpöä kannattava kuluttaja maksaa lisähintaa esimerkiksi tarran muodossa, jossa luomu osoitetaan. Tarra liimataan tuotepakkauksen kylkeen ja siitä saatu lisähinta ohjataan tuottajalle.
-
Vaikka kepuloinen maatalouspolitiikka pitääkin tisunkoittajaa tundran takana erityis-suojelussa, voipi olla niin
jotta kuluttajien sympatia alkaa enenevissä määrin kohistua luomutuotantoon.
Ymmärtää luomutuotannon ja sen tukemisen, ei ymmärrä metsän raivaamista tundran takana, helvitin kalliia investointeja suurine tukineen,
tuotantoon josta valtava ylituotanto.
ja yksi asia kepuloiselle vieras. Kuluttaja on kuningas, ei se lypsäjä tundran takana.
Hyvä, jos kuluttajat alkaa suosia luomua, sillä sitä on tuputettu korkeine tukineen jo 30 vuotta. Kun luomu lanseerattiin eräänä toimenpiteenä ylituotantoa vastaan, määriteltiin, että Suomen peltoalaksi riittäisi noin 1700000 hehtaaria, joten on kornia että juuri luomun takia on raivattava peltoa lisää.
Noin ajattelee vain tundran taustalainen, olettaesaan poliittisessa suojelussa, olevansa jumalan valittua kansaa.
Niin mikä pakko tuottaa maitoa ylituotantoon.
En minäkään ymmärrä, miksi luomumaitoa tuotetaan yli kulutuksen ja se sekoitetaan tavanomaiseen. Luomumaitohan vaatii oman keräilyn ja kenties meijerillä oman linjaston, mutta kuitenkaan luomumaitoa ei voi erottaa tavanomaisesta mitenkään. Viljalla se on helppoa: katsoo vain rikkasiemenpitoisuuden.
Luomun keräily pelkästään on kallista ja täysin tarpeetonta. Miksi luomumaitoa ei myydä kuten vihreää sähköä: joka sitä haluaa, maksakoon siitä ja raha kanavoidaan tuottajalle. Käytännössä kaikki on luomua, joten tähän olisi olemassa helppo ratkaisu: Höpöä kannattava kuluttaja maksaa lisähintaa esimerkiksi tarran muodossa, jossa luomu osoitetaan. Tarra liimataan tuotepakkauksen kylkeen ja siitä saatu lisähinta ohjataan tuottajalle.
Kyllä siinnä yhteikunnan varoja säästyis kun otettas tiukempi ote siihen mikä se on sitä oikeaa viljelyä. Luomu/perinteinen kummassakin on näitä vapaamatkustajia. Se on vaan mahtollista ja näillä sitä mennään.
-
Kyllä siinnä yhteikunnan varoja säästyis kun otettas tiukempi ote siihen mikä se on sitä oikeaa viljelyä. Luomu/perinteinen kummassakin on näitä vapaamatkustajia. Se on vaan mahtollista ja näillä sitä mennään.
Näin se menee ja luomu tarjoaa hömppätuottajalle mukavan lisän, joten luomu saattaa olla hyvinkin kannattava muoto optimoida maataloustuet. Viimeksi eilen Yle toitotti, että luomutilalukumäärä vähenee, koska rahaa uusiin sopimuksiin ei ole. Siis luomu pyörii liikaa tukien, ei tuotannon mukaan.
-
Kyllä siinnä yhteikunnan varoja säästyis kun otettas tiukempi ote siihen mikä se on sitä oikeaa viljelyä. Luomu/perinteinen kummassakin on näitä vapaamatkustajia. Se on vaan mahtollista ja näillä sitä mennään.
Näin se menee ja luomu tarjoaa hömppätuottajalle mukavan lisän, joten luomu saattaa olla hyvinkin kannattava muoto optimoida maataloustuet. Viimeksi eilen Yle toitotti, että luomutilalukumäärä vähenee, koska rahaa uusiin sopimuksiin ei ole. Siis luomu pyörii liikaa tukien, ei tuotannon mukaan.
Nimenommaan tuo luomu tuollaisena on liian monelle sellainen "sosiaalinen tilaisuus".
-
Luomun keräily pelkästään on kallista ja täysin tarpeetonta. Miksi luomumaitoa ei myydä kuten vihreää sähköä: joka sitä haluaa, maksakoon siitä ja raha kanavoidaan tuottajalle.
***** pöljä, sitten en saisi luomumaitoa.
Te ajattelette vain ja ainoastaan omanapa ja tuottajakeskeisesti ja uhohdatte että kuluttaja sen ostopäätöksen tekee. Jos se tahtoo luomumaitoa, niin se ostaa luomumaitoa eikä mitään muuta. Samalla logikalla voitais tuoda maitoa vaikka ja venäjältä, lyödään vaan tarra kylkeen että pari senttiä annetaan kotimaiselle tisunkoittajalle.
-
Kuma kyllä, vieläkin, kumpuaa se valiolaisuus.
Kaikki muut on heitä varten, koska HE ovat sitä Jumalan valittua kansaa.
Nöyryydestä ei tietoakaan ja kaikkia, ihan kaikkia voidaan potkia vesirajan alapuolelle.
Ja aina syy on muissa.
-
Kuma kyllä, vieläkin, kumpuaa se valiolaisuus.
Kaikki muut on heitä varten, koska HE ovat sitä Jumalan valittua kansaa.
Nöyryydestä ei tietoakaan ja kaikkia, ihan kaikkia voidaan potkia vesirajan alapuolelle.
Ja aina syy on muissa.
Varsinainen tarinankertoja oot.
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
juurihan yle uutisoi luomutukirahojen loppumisesta, uutisesta sai käsityksen ettei mitään tukea maksettaisi enää uusille luomutiloille. Missään ei mainittu, että luomutiloille maksetaan samat tuet, kuin muille ja luomutuki on lisätuki muiden päälle. S-kaupan Alarotun mielestäkin siirtymävaiheen tukea pitäisi maksaa... ei tainnut tietää ettei se siirtymävaihe lopu koskaan :)
Jos nyt meillä on 5000 luomutilaa, jotka tuottavat reilut 2% ruuasta. Kokonaan luomuun siirtyminen tarkoittaisi noin >200 000 tilaa ja 50% korotuksen maataloustukiin. Lisäksi pitäisi noin miljoona hehtaaria avohakata metsää ja raivata pelloksi. Palattaisiin maanhankintalain jälkeiseen aikaan ja SKDL varmaan palaisi ohjaamaan viljelyä :)
Samalla kuitenkin pitäisi säästää mahdollisimman paljon metsiä ja lisätä metsäpinta-alaa huomattavasti, jotta saadaan lisää maapallon lämpenemistä hillitseviä hiilinieluja. Maapallolla käytettävissä oleva ala ei kuitenkaan kasva.
”Ainoastaan tehostamalla viljelyä käytettävissä olevilla maa-aloilla voidaan maailmassa saavuttaa sekä ilmasto- että ruokatavoitteet”, tutkijat kirjoittavat.
-
Luomun keräily pelkästään on kallista ja täysin tarpeetonta. Miksi luomumaitoa ei myydä kuten vihreää sähköä: joka sitä haluaa, maksakoon siitä ja raha kanavoidaan tuottajalle.
***** pöljä, sitten en saisi luomumaitoa.
Te ajattelette vain ja ainoastaan omanapa ja tuottajakeskeisesti ja uhohdatte että kuluttaja sen ostopäätöksen tekee. Jos se tahtoo luomumaitoa, niin se ostaa luomumaitoa eikä mitään muuta. Samalla logikalla voitais tuoda maitoa vaikka ja venäjältä, lyödään vaan tarra kylkeen että pari senttiä annetaan kotimaiselle tisunkoittajalle.
Naulan kantaan!
Voi v1ttu näitä minä minä maituja!!!
-
Luomun keräily pelkästään on kallista ja täysin tarpeetonta. Miksi luomumaitoa ei myydä kuten vihreää sähköä: joka sitä haluaa, maksakoon siitä ja raha kanavoidaan tuottajalle.
***** pöljä, sitten en saisi luomumaitoa.
Te ajattelette vain ja ainoastaan omanapa ja tuottajakeskeisesti ja uhohdatte että kuluttaja sen ostopäätöksen tekee. Jos se tahtoo luomumaitoa, niin se ostaa luomumaitoa eikä mitään muuta. Samalla logikalla voitais tuoda maitoa vaikka ja venäjältä, lyödään vaan tarra kylkeen että pari senttiä annetaan kotimaiselle tisunkoittajalle.
Naulan kantaan!
Voi v1ttu näitä minä minä maituja!!!
Mikä mies. Älä pure kättä joka meitä ruokkii, sinuakin. Edes koira ei pure ruokkivaa kättä. Voe v i t t u.!!
-
Kyllä koira puree ruokkijan kättä.
-
Luomun keräily pelkästään on kallista ja täysin tarpeetonta. Miksi luomumaitoa ei myydä kuten vihreää sähköä: joka sitä haluaa, maksakoon siitä ja raha kanavoidaan tuottajalle.
***** pöljä, sitten en saisi luomumaitoa.
Te ajattelette vain ja ainoastaan omanapa ja tuottajakeskeisesti ja uhohdatte että kuluttaja sen ostopäätöksen tekee. Jos se tahtoo luomumaitoa, niin se ostaa luomumaitoa eikä mitään muuta. Samalla logikalla voitais tuoda maitoa vaikka ja venäjältä, lyödään vaan tarra kylkeen että pari senttiä annetaan kotimaiselle tisunkoittajalle.
No, tuo Ruotsalaistutkimus kyllä panee matalaksi luomun hyvyden aika perustellusti, ilmastolle se on haitallisempi kuin tehoviljely, ei toki luonnon monimuotoisuudelle.
-
Isukin sano notta PITÄÄ TUOTTAAA RUOKAAAAAA!
Ja sitten sille pitää saada TUKIA etenkin pohoseen ja valtiolle VIENTIVASTUU!
Me vililililijelijät sitten vaan teherähän OIKEITA töitä (isuisältä opituja lisättynänä nykypäivän traktorin kuskaaminen) ja äänestetäään ristuksen KEPUA!
NOOOTTA kriiisiä pukkaaa! ja eikun kättä toisen taskuun!
Otettaas tukiennakot by MTK
HUUTONAURUA!!!!!!
heh heh heh heh hehhehhhheeeehhhehehheheheheh
-
HUUTONAURUA!!!!!!
heh heh heh heh hehhehhhheeeehhhehehheheheheh
LOCK ME UP!!!!
Toivotaan, toivotaan... 🎅
😂😂😂😂😂
-
Kuma kyllä, vieläkin, kumpuaa se valiolaisuus.
Kaikki muut on heitä varten, koska HE ovat sitä Jumalan valittua kansaa.
Nöyryydestä ei tietoakaan ja kaikkia, ihan kaikkia voidaan potkia vesirajan alapuolelle.
Ja aina syy on muissa.
Siis Keskustassa ja MTK:ssa?
-
Kyllä koira puree ruokkijan kättä.
No tällä kertaa se onki poikkeus.
-
Isukin sano notta PITÄÄ TUOTTAAA RUOKAAAAAA!
Ja sitten sille pitää saada TUKIA etenkin pohoseen ja valtiolle VIENTIVASTUU!
Me vililililijelijät sitten vaan teherähän OIKEITA töitä (isuisältä opituja lisättynänä nykypäivän traktorin kuskaaminen) ja äänestetäään ristuksen KEPUA!
NOOOTTA kriiisiä pukkaaa! ja eikun kättä toisen taskuun!
Otettaas tukiennakot by MTK
HUUTONAURUA!!!!!!
heh heh heh heh hehhehhhheeeehhhehehheheheheh
Sinun isu sei sitte ihan tyhymä ookkaa.Onko poijasta polovi parantunnu??
-
No joo päin vit~tua meni tää homma ei päästy meilläkään sitte siihen luomuun👿
Melko hankala yhtälö nytten saada tila pyörimään
Niin että ei mene miinukselle.
Apulantaa en aijjo ostaa. Ruiskutuksista sitte ehkä pelkkä juolan torjunta jos sitäkään. Ja pelkällä suorakylvöllä koitetaan mennä.
Mutta silti kustannukset saattaa ylittää tulopuolen.
Laskettuna olisi tila jäänyt noin 10ke plussalle vuodessa jos luomuun olis päästy.
Nyt lienee +-0 ei hyvä perke,le👿
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
Kävin äsken Lidlissä. Kotimaista luomu joulukinkkua tarjolla 18€ kilo. Eikös siinä ole sulle niin paljon haittaveroa ettet pysty ostamaan.
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
Kävin äsken Lidlissä. Kotimaista luomu joulukinkkua tarjolla 18€ kilo. Eikös siinä ole sulle niin paljon haittaveroa ettet pysty ostamaan.
Et kyllä kereinny kyvä litlis,taisi käyvä siinnä, äss marketassa.
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
Kävin äsken Lidlissä. Kotimaista luomu joulukinkkua tarjolla 18€ kilo. Eikös siinä ole sulle niin paljon haittaveroa ettet pysty ostamaan.
Et kyllä kereinny kyvä litlis,taisi käyvä siinnä, äss marketassa.
Pitääkö käytä ottamassa kännykällä kuva ja laittaa tulemaan. Se tanskalaanen luomukinkku oli kyllä hyä, minkä takavuonna ostin prismasta. Pitää käyt kattoo, josko olis tänävuonna.😁🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
Kävin äsken Lidlissä. Kotimaista luomu joulukinkkua tarjolla 18€ kilo. Eikös siinä ole sulle niin paljon haittaveroa ettet pysty ostamaan.
Et kyllä kereinny kyvä litlis,taisi käyvä siinnä, äss marketassa.
19,90 luomu potkalla s-kaupassa.
Mutta ässä onkin hyvä mutta halpa
3,98 tavallinen
-
Näppituntuma jotta K-kauppa jättää tuottajallekin jotain.
ässä halpuuttaa ihan reilusti
-
mutta jättääkö k ? ainakii osaa olla halpuuttamatta liikoja.. ja myy pikkasen paremmalla katteella... vähemmän.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Sinun pitäisi ottaa tosiasioita selville . Ne luomutuet mitään korkeita ole jos verrataan savolaisten saamaan tukiin ja erityisesti yritystukiin jotka ovat hulppeat siellä päin .
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
Kävin äsken Lidlissä. Kotimaista luomu joulukinkkua tarjolla 18€ kilo. Eikös siinä ole sulle niin paljon haittaveroa ettet pysty ostamaan.
Et kyllä kereinny kyvä litlis,taisi käyvä siinnä, äss marketassa.
Pitääkö käytä ottamassa kännykällä kuva ja laittaa tulemaan. Se tanskalaanen luomukinkku oli kyllä hyä, minkä takavuonna ostin prismasta. Pitää käyt kattoo, josko olis tänävuonna.😁🎅🎅🎅🎅🎅🎅🎅
Ehottomasti seon kuva oltava ja totistajan läsnä ollessa ,notta et mistä sattuu otettuja kuvia laita. Ostahan sitte kotomainen kinkku ,maitoviljelijöillä kun ei oo tuan kinkun kanssa mittää tekoa/jakoa.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Sinun pitäisi ottaa tosiasioita selville . Ne luomutuet mitään korkeita ole jos verrataan savolaisten saamaan tukiin ja erityisesti yritystukiin jotka ovat hulppeat siellä päin .
On ne korkeat, jos sitä verrataan tuotantoon. Tuista 11% ja tuotannosta reilu prosentti. Eikö tuottavuudessa ole eroa?
-
Paras ilmastoteko olisi kieltää luomu, tai ainakin asettaa tukien sijaan kunnon haittavero:
https://www.hs.fi/tiede/art-2000005935449.html
Kävin äsken Lidlissä. Kotimaista luomu joulukinkkua tarjolla 18€ kilo. Eikös siinä ole sulle niin paljon haittaveroa ettet pysty ostamaan.
Joulun jälkeen saman kinkun saisi 50% alennuksella, mutta emme vielä tiedä, käykö kauppa sittenkään.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Sinun pitäisi ottaa tosiasioita selville . Ne luomutuet mitään korkeita ole jos verrataan savolaisten saamaan tukiin ja erityisesti yritystukiin jotka ovat hulppeat siellä päin .
On ne korkeat, jos sitä verrataan tuotantoon. Tuista 11% ja tuotannosta reilu prosentti. Eikö tuottavuudessa ole eroa?
Paskaa kirjoitat .
Kirjoitat kyllä ihan turhaan koska luomun kannatus lisääntyy tuottajien mielipiteissä . Jos yks Savolais ukko sitä vastustaa ei haittaa.
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Sinun pitäisi ottaa tosiasioita selville . Ne luomutuet mitään korkeita ole jos verrataan savolaisten saamaan tukiin ja erityisesti yritystukiin jotka ovat hulppeat siellä päin .
On ne korkeat, jos sitä verrataan tuotantoon. Tuista 11% ja tuotannosta reilu prosentti. Eikö tuottavuudessa ole eroa?
Paskaa kirjoitat .
Kirjoitat kyllä ihan turhaan koska luomun kannatus lisääntyy tuottajien mielipiteissä . Jos yks Savolais ukko sitä vastustaa ei haittaa.
Lisääntyisi kyllä, jos siitä ensi vuonna maksettaisiin. Mitä viisaampi tuottaja, sitä luomumyönteisempi ja mitä viisaampi kuluttaja, sitä luomuvastaisempi. Pyörii välitettavasti enimmäkseen vain tukien ympärillä.
https://yle.fi/uutiset/3-6536450
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/07/15/luomu-taytyy-korjata
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Sinun pitäisi ottaa tosiasioita selville . Ne luomutuet mitään korkeita ole jos verrataan savolaisten saamaan tukiin ja erityisesti yritystukiin jotka ovat hulppeat siellä päin .
On ne korkeat, jos sitä verrataan tuotantoon. Tuista 11% ja tuotannosta reilu prosentti. Eikö tuottavuudessa ole eroa?
Paskaa kirjoitat .
Kirjoitat kyllä ihan turhaan koska luomun kannatus lisääntyy tuottajien mielipiteissä . Jos yks Savolais ukko sitä vastustaa ei haittaa.
Lisääntyisi kyllä, jos siitä ensi vuonna maksettaisiin. Mitä viisaampi tuottaja, sitä luomumyönteisempi ja mitä viisaampi kuluttaja, sitä luomuvastaisempi. Pyörii välitettavasti enimmäkseen vain tukien ympärillä.
https://yle.fi/uutiset/3-6536450
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/07/15/luomu-taytyy-korjata
Savossa ehkä näin on mutta etelässä on toista . Ei kannata tuoda kotikontujesi virheitä näytille vain siksi ettei teillä osata .
-
Sorkkis kävi perjantaina Turkkusessa ostamassa työkenkiä. Kenkäkaupan myyjä valisti, että uudet kengät voivat painaa ja hiertää parina ensimmäisenä päivänä.
- No hyvä, nyt onkin viikonloppuna pari päivää vapaata ja tarvitsen niitä vasta maanantaina.
-
Poliisi pysäytti de Cittarin . Ajoitte yli satakilometriä tunnissa vaikka nopeusrajoitus on kahdeksankymmentä kilometriä huusi Konstaapeli . Mahdotonta sanoi Sittari , olen ollut matkalla vasta puolituntia , en olisi millään ehtinyt ajamaan sataa kilometriä .
-
Poliisi pysäytti de Cittarin . Ajoitte yli satakilometriä tunnissa vaikka nopeusrajoitus on kahdeksankymmentä kilometriä huusi Konstaapeli . Mahdotonta sanoi Sittari , olen ollut matkalla vasta puolituntia , en olisi millään ehtinyt ajamaan sataa kilometriä .
;D ;D
-
Ensimmäisen kerran Eetu kehuu keskustaa, jonka linja Eetun mukaan on järkeistymässä. Miksi maksaa eu:n korkeinta tukea tuotannosta, joka viime kädessä ei tuota juuri mitään ja tuotannosta, jonka imago perustuu pelkkiin mielikuviin. Eetunkin pitäisi markkinatalousmiehenä ymmärtää, että markkinatalous toimii myös luomussa.
Sinun pitäisi ottaa tosiasioita selville . Ne luomutuet mitään korkeita ole jos verrataan savolaisten saamaan tukiin ja erityisesti yritystukiin jotka ovat hulppeat siellä päin .
On ne korkeat, jos sitä verrataan tuotantoon. Tuista 11% ja tuotannosta reilu prosentti. Eikö tuottavuudessa ole eroa?
Paskaa kirjoitat .
Kirjoitat kyllä ihan turhaan koska luomun kannatus lisääntyy tuottajien mielipiteissä . Jos yks Savolais ukko sitä vastustaa ei haittaa.
Lisääntyisi kyllä, jos siitä ensi vuonna maksettaisiin. Mitä viisaampi tuottaja, sitä luomumyönteisempi ja mitä viisaampi kuluttaja, sitä luomuvastaisempi. Pyörii välitettavasti enimmäkseen vain tukien ympärillä.
https://yle.fi/uutiset/3-6536450
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/07/15/luomu-taytyy-korjata
Savossa ehkä näin on mutta etelässä on toista . Ei kannata tuoda kotikontujesi virheitä näytille vain siksi ettei teillä osata .
Mitä viisaampi kuluttaja, sitä luomuvastaisempi toimii toisinpäinkin: mitä tyhmempi, sitä myönteisempi. Etkös Sorkkis oletkin kuluttaja etkä tuottaja?
-
Kauppa, S-KAUPPA, ottaa yli neljä euroa/munakilo, tai viisi!!! :o oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.
Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia ::)
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
-
Kauppa, S-KAUPPA, ottaa yli neljä euroa/munakilo, tai viisi!!! :o oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.
Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia ::)
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
Hyllyt tyhjinä?? Eikö kannattaisi harkita tuotantoa, jos todella saisi tuollaisia markkinahintoja. Luomu pyörisi omillaan, ilman tukia ja olisi samalla huippukannattavaa. Miksi yhtälö ei toimi?
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
-
Kauppa, S-KAUPPA, ottaa yli neljä euroa/munakilo, tai viisi!!! :o oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.
Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia ::)
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
Halpa-Halli myy Munaxin munia euron rasia ja rasiassa on varoitus: saattaa sisältää myös luomua. Ei taida kysyntä ja tarjonta kohdata.
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
Eikös se ole kotimaisen maitotalouden kannattavuuden edellytys.
Muut maksaa ja kättä pikkasen pidemmälle toisten taskuun
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
Arlalla , Juustoportissa tuskin onnistuu tuollainen . Valiosta en tiedä .
Savolaisten saamat isot yritystuet maksaa toiset yrittäjät , sen tiedän .
Suuriajattelia ei ole selvillä mitä etelässä tuotetaan , Sen tiedän sadot luomussa ovat etelässä paremmat kuin Savolaisten tehoviljellyt kaurat , vai riittääkö 49kg hehtolitrapaino tehoviljellylle kauralle ?
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
Arlalla , Juustoportissa tuskin onnistuu tuollainen . Valiosta en tiedä .
Savolaisten saamat isot yritystuet maksaa toiset yrittäjät , sen tiedän .
Suuriajattelia ei ole selvillä mitä etelässä tuotetaan , Sen tiedän sadot luomussa ovat etelässä paremmat kuin Savolaisten tehoviljellyt kaurat , vai riittääkö 49kg hehtolitrapaino tehoviljellylle kauralle ?
Eikö 49 kg hlp ole aika vähän luomuunkin?
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
Arlalla , Juustoportissa tuskin onnistuu tuollainen . Valiosta en tiedä .
Savolaisten saamat isot yritystuet maksaa toiset yrittäjät , sen tiedän .
Suuriajattelia ei ole selvillä mitä etelässä tuotetaan , Sen tiedän sadot luomussa ovat etelässä paremmat kuin Savolaisten tehoviljellyt kaurat , vai riittääkö 49kg hehtolitrapaino tehoviljellylle kauralle ?
Eikö 49 kg hlp ole aika vähän luomuunkin?
Kuka niin köykäistä tuottaa luomussa ? Teillä päin ollaan pahasti jäljessä .
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
Arlalla , Juustoportissa tuskin onnistuu tuollainen . Valiosta en tiedä .
Savolaisten saamat isot yritystuet maksaa toiset yrittäjät , sen tiedän .
Suuriajattelia ei ole selvillä mitä etelässä tuotetaan , Sen tiedän sadot luomussa ovat etelässä paremmat kuin Savolaisten tehoviljellyt kaurat , vai riittääkö 49kg hehtolitrapaino tehoviljellylle kauralle ?
Eikö 49 kg hlp ole aika vähän luomuunkin?
Kuka niin köykäistä tuottaa luomussa ? Teillä päin ollaan pahasti jäljessä .
Tuskin kukaan tuohon pyrkii,mutta onhan luomussa niitäki jotka tuohon "pääsee". Sitten on nämät oikeat maanviljelijät jotka ottaa luomussaki kovia satoja. Luomu huipulla seon taitolaji.
-
Kauppa, S-KAUPPA, ottaa yli neljä euroa/munakilo, tai viisi!!! :o oli nääs kaupassa yli 7euroo/ Kilo.
Herättää suuria ajatuksia, sais pukee keltaiset liivit päälle puolustaessaan kananpojan kasvattajia ::)
Luomun kysyntä on kovaa, joka kauppareissu jotkin luomu hyllyt tyhjänä.
Lidlissä muuten kotimaiset luomu munat 4 euroo ja rapiat ja siinä on jaettavaa riittävästi.
Hyllyt tyhjinä?? Eikö kannattaisi harkita tuotantoa, jos todella saisi tuollaisia markkinahintoja. Luomu pyörisi omillaan, ilman tukia ja olisi samalla huippukannattavaa. Miksi yhtälö ei toimi?
Nyt olet ajatuksen huipulla. Niin, miksi yhtälö ei toimi? Miten on mahdollista, että kauppa ryöstöhinnoittelee (saa ryöstöhinnoitella)ruokaa, erityisesti luomuruokaa?
-Sitä ruokaselvitystä odotellessa ::)-
Lainsäädännöllisesti olisi oikein, näin ympäristön, mehiläisten ja kukkasten säilyttämisen hengessä, säätää asetus KAUPOILLE, ettei luomutuotteista saa ottaa SUUREMPAA KATETTA kuin tavanomaisesti tuotetusta vastaavasta tuotteesta. Luomutuotteiden menekistä huolehtiminen siirtyisi siten tuottajalle, eli he hinnoittelevat tuotteet (kate siirtyisi tuotantoportaaseen paremmin). Nykyinen systeemi ei toimi, eikä ole oikeudenmukainen. Ja toki tukimäärää voisi jatkossa alentaa. Häviäjä olisi kauppa, voittajia tuottaja ja kuluttaja (kohtuullisemmalla hintatasolla ja tukien vähenemisellä, huom. sama hinnoittelu kaikissa luomutuotteissa = valveutunutta kuluttajaa käytetään hyväksi).
-
Tuo on kannatettava ajatus.
Annetaan maidontuotannonkin kantaa siihen asti mihin ilman tukia.
Luomumaitoa ohjaa markkinat, joskaan ei ihan puhdas markkinatalous, sillä luomulisän taitaa maksaa valtaosin toiset tuottajat.
Arlalla , Juustoportissa tuskin onnistuu tuollainen . Valiosta en tiedä .
Savolaisten saamat isot yritystuet maksaa toiset yrittäjät , sen tiedän .
Suuriajattelia ei ole selvillä mitä etelässä tuotetaan , Sen tiedän sadot luomussa ovat etelässä paremmat kuin Savolaisten tehoviljellyt kaurat , vai riittääkö 49kg hehtolitrapaino tehoviljellylle kauralle ?
Eikö 49 kg hlp ole aika vähän luomuunkin?
Kuka niin köykäistä tuottaa luomussa ? Teillä päin ollaan pahasti jäljessä .
Tuskin kukaan tuohon pyrkii,mutta onhan luomussa niitäki jotka tuohon "pääsee". Sitten on nämät oikeat maanviljelijät jotka ottaa luomussaki kovia satoja. Luomu huipulla seon taitolaji.
Sitä se on . Esikasvien pitää onnistua hyvin .
-
eiks just tuo taito ole jolla luomu tuottaa? kyl jokainen osaa jättää pellot omanonnen nojaan ja sit todeta et reisille män. mut oikia viljelijä jopa tuottaa jotain..