Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: totuuden torvi - 16.12.18 - klo:07:26

Otsikko: Eu tuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 16.12.18 - klo:07:26
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: Sepeteus - 16.12.18 - klo:08:37
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.

Ei luomu ole kallista. Lidllistä saa luomua. Kauraryynit, luomumaidot, inkiväärit, banaanit, ym.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:08:42
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.

Lopettasko tua kaikki viljatilat. Tuolla parhailla alueilla = etelä-suomi tunnen agronomeja, jotka tietää/ osaa  ja viljelee kasvitiloja.Pittää tuottaa muutaki kun rehuviljaa.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: pig24 - 16.12.18 - klo:08:52
Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.

Kaikki luomuun, siitä seuraa tarjonnan reipas vähentyminen. Mitä arvelet, että se vaikuttaa hintoihin ? Mietis nyt tarkkaan.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:08:58
Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.

Kaikki luomuun, siitä seuraa tarjonnan reipas vähentyminen. Mitä arvelet, että se vaikuttaa hintoihin ? Mietis nyt tarkkaan.

Kyllä kai noitten pitäis sitä hintaa saahakki. Saa net katetta nytkin nuot jotka tosissaan tuon homman ottaa. Tietysti sitä ei satallakaan hektaarilla rehuviljaa, leipää kokovuoteksi saa. Vaan sama juttu seon kotieläintilallakin hehtaareja/elukoita se vaatii jos meinaa notta sitä jatkumoa on.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: ja101 - 16.12.18 - klo:09:24
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: Sepeteus - 16.12.18 - klo:09:29
. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois

Kuten Juha Marttila. Nyt jo mies vaihto kevyempään.Kyllä se siittä.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:09:32
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 16.12.18 - klo:09:32
Kun kaikki tuotanto on luomussa , niin ruuasta tulee pula.  Nyt   kun luomu immeiset moittii luomun hintaa   jos ja kun se lisääntyy    se laskee hintoja,   
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:09:34
. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois

Kuten Juha Marttila. Nyt jo mies vaihto kevyempään.Kyllä se siittä.

Näitähän on. Kuten lienen sen jo ennenkin sanonut,niin oikea maanviljelijä se on oma ihmisrotunsa. Taipuu, taipuu vaan ei taitu,semmonen se on.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: totuuden torvi - 16.12.18 - klo:09:36
Kotieläin tuotanto alueilla ei ole muita työpaikkoja tarjolla, on pakko tehdä sitä mihin on joskus panostanut.   Jälki markkinoita ei paljonkaan ole.   
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: iskra - 16.12.18 - klo:09:43
Kun kaikki tuotanto on luomussa , niin ruuasta tulee pula.  Nyt   kun luomu immeiset moittii luomun hintaa   jos ja kun se lisääntyy    se laskee hintoja,   

  Kauppaan asti ehtineessä luomutuotteessa hintaa nostaa moni muukin asia kuin muutaman sentin kalliimpi raaka-aine..
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:09:46
Kun kaikki tuotanto on luomussa , niin ruuasta tulee pula.  Nyt   kun luomu immeiset moittii luomun hintaa   jos ja kun se lisääntyy    se laskee hintoja,   

Sehän on tietenkin monelle ns. asiaan vihkytymättömälle ainut keino saada avattua silmät notta ruokaa on niukast/ ei lainkaan.Sillon se veri punnitaan notta mikä se on se hinta joka "kannattaa" maksaa. Kivikauvenmies ja paljo se jäläkeenki net käytti lähes kaiket päivänsä ruuan hankintaan ja silti saatto olla illalla näläkä. Nyt suurin osa ihimisen ajasta, pl työ, mennee "turhuuteen",ruoka kun on lähes ilimasta.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: Eemeli - 16.12.18 - klo:10:47
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.

Toisaalla juttua, nuori kaveri, ihan tyhjästä millin investointi, tili laskemalla.
Joko kova ammattitaito tai sitten on jossain vielä  löysää.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:11:08
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.

Toisaalla juttua, nuori kaveri, ihan tyhjästä millin investointi, tili laskemalla.
Joko kova ammattitaito tai sitten on jossain vielä  löysää.

Meinaakko notta ois milli "löysää". Tuskin tuo sillon ois maanviljelijänä tuntralla. Kova ammattitaito luottamus omaan tekemiseen ja työt,työtä,lähes vuorotta. Sitte hyvään lopputulokseen vaaditaan tuuriakin mieluummin sitä hyvää tuuria. Mahollisuuksia nähtävästi on kun on rahaa saannu,vain on net uhkatkin aina jonkinlaiset.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: ilkka - 16.12.18 - klo:11:22
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.

Toisaalla juttua, nuori kaveri, ihan tyhjästä millin investointi, tili laskemalla.
Joko kova ammattitaito tai sitten on jossain vielä  löysää.

Meinaakko notta ois milli "löysää". Tuskin tuo sillon ois maanviljelijänä tuntralla. Kova ammattitaito luottamus omaan tekemiseen ja työt,työtä,lähes vuorotta. Sitte hyvään lopputulokseen vaaditaan tuuriakin mieluummin sitä hyvää tuuria. Mahollisuuksia nähtävästi on kun on rahaa saannu,vain on net uhkatkin aina jonkinlaiset.


Rahottajan näkemys on: 32v isäntä ja jonkunverran nuorempi emäntä. Jos isäntä olisi 10 vuotta vanhempi tuskin olisi rahotusta löytynyt.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:11:35
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.

Toisaalla juttua, nuori kaveri, ihan tyhjästä millin investointi, tili laskemalla.
Joko kova ammattitaito tai sitten on jossain vielä  löysää.

Meinaakko notta ois milli "löysää". Tuskin tuo sillon ois maanviljelijänä tuntralla. Kova ammattitaito luottamus omaan tekemiseen ja työt,työtä,lähes vuorotta. Sitte hyvään lopputulokseen vaaditaan tuuriakin mieluummin sitä hyvää tuuria. Mahollisuuksia nähtävästi on kun on rahaa saannu,vain on net uhkatkin aina jonkinlaiset.


Rahottajan näkemys on: 32v isäntä ja jonkunverran nuorempi emäntä. Jos isäntä olisi 10 vuotta vanhempi tuskin olisi rahotusta löytynyt.

Sammaa mieltä. Nuorena seon tehtävä nuot päätökset kun  hyvin käy nii sitte ei vanahana katuta.Saitillamme on hyviä esimerkkejä noista katkeroista vanhoista miehistä.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: Sepeteus - 16.12.18 - klo:11:52
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.

Toisaalla juttua, nuori kaveri, ihan tyhjästä millin investointi, tili laskemalla.
Joko kova ammattitaito tai sitten on jossain vielä  löysää.

Meinaakko notta ois milli "löysää". Tuskin tuo sillon ois maanviljelijänä tuntralla. Kova ammattitaito luottamus omaan tekemiseen ja työt,työtä,lähes vuorotta. Sitte hyvään lopputulokseen vaaditaan tuuriakin mieluummin sitä hyvää tuuria. Mahollisuuksia nähtävästi on kun on rahaa saannu,vain on net uhkatkin aina jonkinlaiset.


Rahottajan näkemys on: 32v isäntä ja jonkunverran nuorempi emäntä. Jos isäntä olisi 10 vuotta vanhempi tuskin olisi rahotusta löytynyt.

Sammaa mieltä. Nuorena seon tehtävä nuot päätökset kun  hyvin käy nii sitte ei vanahana katuta.Saitillamme on hyviä esimerkkejä noista katkeroista vanhoista miehistä.

Se vain tuntuu semmoselta nuoresta, jos vanhempi ja viisaampi neuvvoo. Mutta ei se mittään. Jokainen sukupolvi lyö päätään samaan petäjään. 😁😁😁😁
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:11:59
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.

Toisaalla juttua, nuori kaveri, ihan tyhjästä millin investointi, tili laskemalla.
Joko kova ammattitaito tai sitten on jossain vielä  löysää.

Meinaakko notta ois milli "löysää". Tuskin tuo sillon ois maanviljelijänä tuntralla. Kova ammattitaito luottamus omaan tekemiseen ja työt,työtä,lähes vuorotta. Sitte hyvään lopputulokseen vaaditaan tuuriakin mieluummin sitä hyvää tuuria. Mahollisuuksia nähtävästi on kun on rahaa saannu,vain on net uhkatkin aina jonkinlaiset.


Rahottajan näkemys on: 32v isäntä ja jonkunverran nuorempi emäntä. Jos isäntä olisi 10 vuotta vanhempi tuskin olisi rahotusta löytynyt.

Sammaa mieltä. Nuorena seon tehtävä nuot päätökset kun  hyvin käy nii sitte ei vanahana katuta.Saitillamme on hyviä esimerkkejä noista katkeroista vanhoista miehistä.

Se vain tuntuu semmoselta nuoresta, jos vanhempi ja viisaampi neuvvoo. Mutta ei se mittään. Jokainen sukupolvi lyö päätään samaan petäjään. 😁😁😁😁

Niin se on ,jotkut lyö kaikki ei,vaan onko sitä luontoa mennä kieltelemmäänkää. Tietyssä iässähän  se viisauski on paremmin vähenemmään päin ennen kun se loppuu kokonaan.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: ja101 - 16.12.18 - klo:13:51
Olisiko padempi vaihtoehto maatalouden imakon kannalta ei suoria tukia olisikaan , vaan koko   EU  alueella  maataloustuoteiden hinnat olisi   sitten jotain.  Kyllä tämä  tukipolitiikka   ainakin lopettaa Suomesta  pelkät viljatilat.  Tuleva vuosi kun viljan hinnat laskee normaalille tasolle,  tuotantopanosten hinnat kuiteski on noussut selvästi,  aiheuttaa ongelmia isoimmille tiloille,  pienet tukee palkkatuloilla.   Isommat  näyttää menevän luomuun, mutta  pitkään luomussa olevat palaavat normaaliin , kun rikat ei ole mitenkään hallinnassa. Kuluttajat valittaa että luomu on kallista. Kun kakki on luomussa, niin kyllä hinnat laskee.
Näinköhän. Viljatilalla on ihan normaalia että kannattavuutta paikataan jollakin muulla. Ja ainahan voi laittaa lisää hömppää kasvamaan. Isoilla tiloilla saattaa ongelmia ilmetä mutta kyllä näilläkin yleisesti hommaa voidaan paikata ulkopuolisilla hommilla. Hankalimmassa asemassa on eläintilat. Päivät on työtä täynnä ja jos kannattavuutta ei löydy niin minkä teet. Se on elukan pito pakko lopettaa ja keksiä jotain muuta. Tottakai niitäkin tiloja on missä ukrainalaiset hoitavat eläimet ja isäntä auraa teitä pää punaisena. Kannattavuutta ei silti välttämättä ole.

Joten ennemmin sanoisin että eu lopettaa eläintilat ja ns. Viljatiloja tulee lisää. Näillä sitten elanto haetaan jostain muualta ja maata "viljellään" huvin vuoksi. Ainoastaan tukien poistolla tai siirtämisellä tuotantoon nämä harrastelijat saadaan pois.

Asiaa puhut. Tuossa oliskin paljon keskustelun aihetta. Seurailen läheltä tuota maitoviljelijää tuntralla (eemin käsitys)työtä  kyllä riittää tuntiliksa tuskin kovin korkea. Vaan sehän on omavalinta ihan jokaisella mitä tekee ja miten.  Muualta net kortit pitkälle jaetaan jos pelaa on vaan pelattava niillä korteilla jotka on kouraansa saannu.
Kyllähän tuosta on keskustelua yrittänyt virittää tuolla asiapuolella, mutta kova on vastustus ja vastaan haraaminen. Ei oikein enää jaksaisi ihmisten kanssa jotka eivät sitä omaa napaansa pidemmälle näe.

En tiedä herääkö päättäjät ikinä tähän vai onko se tarkoituskin että saadaan sivutoimisi viljatiloja jotka eivät niin justiinsa kattele sitä kannattavuutta kun se elanto tulee kuitenkin muualta.

Tälläselle joka painii eläinten kanssa 24/7 niin tuollainen sivutoimiviljelijän valitukset lähinnä naurattaa. Tämän kanssa on vain yritettävä niin kauan kuin yrittää ja sitten on vain todettava että ei kannata ja alkaa etsimään toimeentuloa muualta. Se on totta että jossakin sitä muuta työtä ei ole niin on pakko jatkaa, mutta ei sitäkään voi enää jatkaa jos rahat loppuu.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: Eemeli - 16.12.18 - klo:14:02
Eikös EU-tukien pitänyt paikata liittymisestä aiheutuvaa haittaa.
Miksi sitten väitetyt heikommat tuotanto-olosuhteet, heikompi tuotto, palkitaan avokätisesti.

Jos c-alueellakaan ei tukea kohdenneta vain  siinä laajuudessa, miksi se on tarkoitettu, niin mitä
väärää sitten viljanviljelijän tuessa on.
Ja eläinten pito, on ihan ammatinvalintakysymys. Etkö ole täältä lukenut kuinka helppoa ja
tuloisaa pelkkä viljan viljely on.
Otsikko: Vs: Eu tuet.
Kirjoitti: carhu - 16.12.18 - klo:14:29
Eikös EU-tukien pitänyt paikata liittymisestä aiheutuvaa haittaa.
Miksi sitten väitetyt heikommat tuotanto-olosuhteet, heikompi tuotto, palkitaan avokätisesti.

Jos c-alueellakaan ei tukea kohdenneta vain  siinä laajuudessa, miksi se on tarkoitettu, niin mitä
väärää sitten viljanviljelijän tuessa on.
Ja eläinten pito, on ihan ammatinvalintakysymys. Etkö ole täältä lukenut kuinka helppoa ja
tuloisaa pelkkä viljan viljely on.

Kukas se on  muu kun sinä joskus on väittännykkää että eläintenpito ois jotaki muuta kun valinta kysymys.Seon juurikin sitä jos joku sen valihtee/ on valinnut eikö senki pitäs olla ok.Jos joku ei viellä oo valinnu ja se katuttaa, niin voihan tuon valita vielläkin. Areena seon toistaiseksi vapaa.